Я откладывал запись в блоге об этом. Главным образом потому, что я не верю, что универсальный подход работает. Я не думаю, что исследование — это то, что нам нужно, чтобы я мог предоставить вам «лучшую» информацию. И существует огромное количество дезинформации. Есть вещи, которые я знаю, но многие не знаю, и, хотя я слежу за литературой, факт в том, что наше понимание СИБР быстро развивается, и то, что я пишу сегодня, завтра может быть менее правдивым. .
Однако мне очень хотелось все это куда-нибудь записать, чтобы мои клиенты и коллеги могли получить хоть какую-то достоверную информацию. Потому что, позвольте мне сказать вам, дезинформация свирепствует.
Хотя это основано на доказательствах, это также основано на моем опыте, коллективном обсуждении с некоторыми из лучших диетологов и гастроэнтерологов, которых я знаю, и, конечно же, на моем экспертном мнении.
SIBO расшифровывается как «избыточный бактериальный рост в тонкой кишке». Предполагается, что бактерии во все возрастающем количестве перемещаются из желудка в тонкую кишку и, наконец, в толстую кишку, где их больше всего. У них есть важные роли, о которых я часто говорю в своей прямой трансляции #AskADietitian на Facebook, которую я веду каждый понедельник. Однако, когда в тонком кишечнике размножается большое количество бактерий или преобладают определенные типы бактерий, возникает избыточный бактериальный рост в тонком кишечнике.
Наиболее подвержены риску те, у кого в анамнезе были заболевания пищевого происхождения или длительное употребление антибиотиков, те, кто принимает ИПП (исследования немного отстают, но с меньшим количеством желудочной кислоты — естественный способ уменьшить количество бактерий, неудивительно, что мы это наблюдаем), хроническое употребление алкоголя, операции на кишечнике в анамнезе, люди с расстройствами, влияющими на перистальтику кишечника или секреторную деятельность кишечника, включая СРК. Забавный факт:мы также наблюдаем увеличение распространенности среди людей с жировой болезнью печени, однако это немного похоже на сценарий «курицы и яйца».
Это зависит от причины SIBO и может быть очень индивидуальным в зависимости от пациента, но имеет тенденцию развиваться с течением времени, когда бактерии увеличиваются в тонкой кишке.
Здесь все становится немного сложнее. Симптомы СИБР часто могут имитировать симптомы СРК. И из-за стигматизации СРК многие люди делают поспешные выводы о том, что SIBO ДОЛЖЕН быть реальным, осязаемым ответом на их проблему с кишечником.
На самом деле, у моих клиентов часто бывает традиционное представление о СРК, которое в достаточной степени лечится с помощью вмешательств, основанных на фактических данных.
Однако у определенного подмножества этой популяции также может быть СИБР. Я обычно нахожу в своей практике – СИБР не возникает без симптомов типа СРК – однако, поскольку моя практика в основном основана на СРК, возможно, это другое.
Симптомы SIBO включают вздутие живота, чувство сытости, тошноту, отрыжку, диарею, запор, усталость и туман в голове. Все эти симптомы также являются симптомами функциональных расстройств кишечника, таких как СРК и функциональная диспепсия.
В ЭТОМ суть дела. Рекомендуемым золотым стандартом теста на SIBO является аспирация тонкой кишки и количественная культура, однако у этого есть некоторые ограничения.
Наш второй вариант, гораздо менее инвазивный, менее дорогой, но имеет некоторые проблемы с чувствительностью и специфичностью, — это тестирование дыхания на водород и метан.
Проблема с водородно-метановыми дыхательными тестами (HMBT) сводится к точности, которую, я думаю, многие люди не понимают.
В зависимости от используемого субстрата водородные дыхательные тесты выявляют 30-70% пациентов, у которых ДЕЙСТВИТЕЛЬНО положительный результат на СИБР. Это называется «чувствительностью».
«Специфичность» или то, сколько раз тест точно диагностировался как отрицательный, когда человек действительно был отрицательным, составляет от 40 до 80%.
Ребята, это довольно плохие шансы. Это означает, что от 30 до 70 % пациентов не диагностируют СИБР, а 20–60 % диагностируют, хотя на самом деле у них нет СИБР.
С такими расценками вы, наверное, спросите:зачем нам это? Потому что они являются ОДНОЙ частью головоломки в клинической картине. Это не все и не все, но они могут помочь нам в диагностике и лечении. Фактически, в недавнем исследовании HMBT у пациентов с СРК-Д предсказывает, кто отвечает на рифаксимин, в 4 раза лучше, чем введение одного рифаксимина, который одобрен для лечения СРК-Д.
Моя проблема заключается в том, что люди волей-неволей получают эти тесты в сообществе в качестве окончательного диагноза и, возможно, получают ненужное лечение или недостаточное лечение.
Это не значит, что у меня есть все ответы. Я не. Тем не менее, я призываю людей убедиться, что они получают всестороннюю помощь и убедиться, что они рассмотрели наиболее вероятные и очевидные диагнозы, прежде чем переходить к «о, у вас дырявый кишечник» или «о, да, это звучит как СИБР». Ребята. Мы говорим здесь о СРК — слоне в комнате, от которого страдают до 20% канадцев, но мы, кажется, чувствуем, что это не реальное состояние с реальными вариантами лечения. Но меня сегодня нет в этой мыльнице, поэтому я оставлю это в покое. (но если вы хотите узнать больше о СРК, сделайте это здесь и здесь).
Хорошо, парни. Я собираюсь дать вам немного жесткой любви здесь.
Вы занимаетесь самолечением или поставили себе диагноз самостоятельно?
Стоп, нет и не надо.
Я понимаю. В недавнем опросе IBS.net, в котором приняли участие 1000 человек с СРК, 38 % в настоящее время не посещают медицинского работника, при этом 32 % из них предпочитают лечиться самостоятельно, а 27 % не находят медицинских работников полезными для лечения их СРК. .
Почти все (98%) пробовали хотя бы одну диету. Большинство респондентов сообщили, что распознали триггеры своего СРК, но по-прежнему сталкивались с трудностями при управлении симптомами, и только 2% указали, что они смогли адекватно справиться со своими симптомами.
2% людей нашли адекватное лечение симптомов! ЭТОГО НЕДОСТАТОЧНО. Мое практическое правило таково:75% наших пациентов с СРК должны чувствовать себя значительно лучше при ПРАВИЛЬНОМ вмешательстве в здоровье и образ жизни. Оставшиеся 25% следует рассматривать для альтернативных диагнозов, таких как SIBO (но часто множество других вещей, основанных на ваших симптомах, причинах вашего IBS, и других ваших факторах IBS, включая ролевой стресс, тревогу и ось мозга кишечника находится на вашем кишечнике!).
Итог: Если вы пытаетесь справиться самостоятельно и вам не становится лучше, вам необходимо привлечь диетолога или медицинского работника, который занимается СРК и здоровьем кишечника. Большинство моих пациентов, которые обращаются ко мне с субоптимальным лечением, в конечном итоге получают оптимальное лечение с помощью изменения диеты и образа жизни, и нам даже не нужно учитывать СИБР.
Идеально. В Ignite наши принципы основаны на наиболее научно обоснованном подходе к лечению симптомов в первую очередь.
При этом учитываются наши четыре столпа здоровья кишечника с последующей переоценкой симптомов. В этот момент ваш лечащий врач или гастроэнтеролог полностью изучат вашу клиническую картину. Опробованные вмешательства, процент улучшения симптомов, анализы, основная причина или то, что я люблю называть «триггерным событием», которое вызвало у вас эти симптомы, плюсы и минусы тестирования по сравнению с лечением и т. д.
Оттуда мы работаем с вашим врачом или гастроэнтерологом над диагностическим тестированием, и как мы можем лучше всего подтвердить для вас, что тестирование или лечение являются хорошим вариантом. Требуется деревня!
Стандартная терапия обычно представляет собой антибиотики, которые специально нацелены на бактерии в вашем кишечнике или конкретно нацелены на определенный тип бактерий. Есть несколько травяных вариантов, по которым были проведены небольшие исследования, и хотя они не так эффективны, как антибиотикотерапия, их можно использовать.
В качестве альтернативы, есть несколько небольших испытаний, рассматривающих элементарную диету как вариант лечения СИБР. Опять же, это должно быть на усмотрение вашего врача и под руководством диетолога.
С точки зрения диеты, модифицированная диета с низким содержанием FODMAP может быть полезна для лечения симптомов в долгосрочной перспективе, хотя пока нет убедительных доказательств диетических стратегий для лечения СИБР.
В зависимости от первопричины риск рецидива довольно высок, поэтому КЛЮЧЕВЫМ является устранение основной проблемы. Это означает понимание того, как это началось, и как мы можем наилучшим образом справиться с этим в долгосрочной перспективе.
Когда я объясняю это пациентам и врачам, я всегда говорю, что на самом деле наши анализы не очень хороши. Наши методы лечения не очень хороши.
Однако, если мы подойдем к тому, что МОЖЕТ быть СИБР, с логической точки зрения, убедившись, что все другие ИЗЛЕЧИМЫЕ состояния контролируются или исключаются, тогда у нас может быть более прочная основа для тестирования и лечения. В противном случае мы просто делаем попытку в темноте, напрасно прописывая антибиотики и часто наблюдая, как клиенты повторно обращаются с теми же симптомами.
В конечном счете, исследования в этой области все еще относительно новы, и с каждым днем мы узнаем все больше. Мы ждем больше литературы и больше исследований, чтобы узнать больше об этом заболевании и о том, как с ним лучше всего справляться!
СохранитьСохранить
СохранитьСохранить
СохранитьСохранить
СохранитьСохранить