PLoS ONE: Всегда Gamble на пустой желудок: Голод связан с Выгодное принятия решений

Абстрактные

Три экспериментальные исследования изучали противоречащий гипотезу, что голод улучшает стратегические решения, утверждая, что люди в горячем состоянии лучше способны сделать выгодные решения, связанные с неопределенные результаты. Исследования 1 и 2 показали, что участники с большим количеством голода или большего аппетита сделать более выгодные варианты в азартных играх Задача Айова по сравнению с насыщенными участников или участников с меньшим аппетитом. Исследование показало, что 3 голодные участники смогли лучше оценить будущие большие награды в задержке дисконтирование задачи; и что, несмотря на их восприятие повышенной полезный стоимости продовольствия и денежных объектов, голодные участники не были более склонны к риску, чтобы получить объект своего желания. Вместе эти исследования впервые свидетельствуют о том, что горячие государства улучшить процесс принятия решений в условиях неопределенности, оспаривая традиционную концепцию вредную роль импульсивности в принятии решений
<р> Образец цитирования:. Де Риддер D, Kroese F, Адриансе M, C Эверс (2014) Всегда Gamble на пустой желудок: Голод связан с Выгодное принятия решений. PLoS ONE 9 (10): e111081. DOI: 10.1371 /journal.pone.0111081
<р> Редактор: Томас Boraud, Национальный центр научных исследований, Франция
<р> Поступило: 14 марта, 2014 года; Принято: 25 сентября 2014 года; Опубликовано: 23 октября 2014
<р> Copyright: © 2014 De Ridder и др. Это статья с открытым доступом распространяется в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution, которая позволяет неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе, при условии, что оригинальный автор и источник кредитуются

Финансирование:. Авторы не имеют никакой поддержки или финансирования сообщать
<р> конкурирующие интересы:.. авторы заявили, что не существует никаких конкурирующих интересов

Введение

в своей повседневной жизни люди часто сталкиваются с самоконтроль дилемм, требующие их выбирать между немедленным, но небольшое вознаграждение или большее вознаграждение в долгосрочной перспективе. [1] Opting за небольшое вознаграждение, когда больший доступен может рассматриваться как отказ самоконтроля, даже тогда, когда один большой задержкой. Тем не менее, многие люди склонны заниматься такого рода невыгодных вариантов, таких как вес наблюдателей, которые предпочитают высокую калорийность булочку для завтрака над тонкой талией или деловых людей, предпочитающих ночь в казино в течение подготовки следующего дня встречи. Горячие состояния, как эмоции или висцеральной дисков имеют плохую репутацию компрометации таких самоконтроля дилемм, заставляя людей менее терпеливы, чтобы ждать долгосрочных выгод. [2], [3].
<Р> Действительно, подавляющее количество доказательств существует указывающее, что люди становятся более импульсивными и выбирают для немедленного удовлетворения своих желаний, когда они эмоциональны, голодным, сексуально возбуждена или иным образом в горячей государство. Например, сексуально возбуждена люди принимают участие в более импульсивного принятия решений о сексуальных контактах, даже когда известно о потенциальных негативных последствий. [4] Кроме того, голодные люди становятся все более хочет пищи [5], и, как правило, забывают о своих целей веса [6]. Эти выводы имеют смысл при рассмотрении вопроса о том, что горячие государства в целом, так и висцерального дисков, в частности, являются адаптивными физиологические состояния, которые увеличивают мотивацию для удовлетворения важным немедленное (физическое) потребностей, таких как питьевая вода, когда хочется пить. [2] Тем не менее, эти порывы становятся проблематичными, когда они находятся в противоречии с долгосрочной-цели, такие, как баловать себя в еде, когда кто-то имеет цель веса смотреть или участвовать в случайных сексуальных контактов, когда кто-то имеет цель быть верным в супружеские отношения. Кроме того, и, возможно, еще более проблематичным, висцеральные государства не только влияют на мотивацию для наград, соответствующих с приводом (например, получать пищу, когда голоден), но также может обобщить несвязанным полезных поведения, например, когда люди сообщают о более сильное желание денег, когда голоден [7] или становятся более импульсивными, когда сексуальное возбуждение [8]. Там, таким образом, как представляется, консенсус, что висцеральный диски и другие горячие государства делают людей близоруких для будущего »и повредит их долгосрочным интересам. [9].
<Р> Несмотря на очевидное доказательство того, что горячие государства скомпрометировать выгодное принятие решений, большинство исследований до сих пор рассматривали решения об удовлетворении насущных потребностей в простых ситуациях принятия решений, где потенциальные последствия долгосрочные относительно просты. В отличие от этого, есть первоначальный свидетельства того, что горячие государства не может поставить под угрозу, а способствуют выгодное принятие решений, когда эти решения являются сложными и долгосрочные результаты являются неопределенными, например, когда замедленные выгоды участвуют. В такой ситуации не всегда рационально преднамеренным на нескольких альтернатив и подумать о своих будущих последствий может; другие источники информации, такие как интуицией [10], [11] и эмоций [12], [13] требуется. Согласно Дамасио с соавторами [14], в условиях неопределенности или сложности, эмоциональные реакции могут дать ценную информацию о потенциальных последствиях поведенческой варианта, и позволит быстрее и опыт управляемой принятие решений рулевого внимание к результатам, к которым данная действие может привести. Чтобы проиллюстрировать это, было показано, что люди с дефицитом в областях мозга, участвующих в обработке эмоций (вентромедиальных префронтальной коры головного мозга) работают хуже в решении сложных задач принятия решений. [9] Опираясь на своей интуиции, так как нормальные люди без дефицита обработки эмоций, как правило, делают, таким образом, может способствовать, а не компромиссных решений с неопределенными долгосрочные выгоды. [14] Исходя из этих данных, можно сделать вывод о том, что горячие государства играют решающую роль в обеспечении выгодного процесса принятия решений в условиях, которые не допускают явного обсуждения о долгосрочных последствиях этих решений.
<Р> До сих пор прямой экспериментальные доказательства понятия, что горячие государства могут поддерживать выгодные решения с неопределенными последствиями отсутствует. Существует только косвенные доказательства, показывающие, что люди с импульсивными расстройствами, которые страдают от дефицита в эмоциональной обработки плохо работают на сложных задачах принятия решений. [15], [16], [17] Исследования, исследующие прямые выгоды от горячих государств, - а не недостатки, не будучи в состоянии использовать свои эмоции в комплексном принятии решений - не хватает. Кроме того, нет никаких исследований, которые исследуют причинную эффект горячих состояний на комплексном принятии решений в нормальных образцах, исключающие выводы о предполагаемых преимуществах горячих состояний в условиях неопределенности. Выводы из корреляционного исследования в доклинических образце, однако, оказать первоначальную поддержку нашей контринтуитивной гипотезы, показывая, что инвесторы фондового рынка, которые испытали более интенсивные чувства достигли более высокой производительности принятия решений. [18] В настоящем исследовании мы исследуем понятие, что люди, которые имеют склонность действовать импульсивно из-за того, чтобы быть в горячем состоянии, способны решения, которые повышают их максимальную выгоду, когда комплексные решения с неопределенными результатами участвуют. В частности, мы рассмотрим новую идею о том, что горячее состояние быть голодным может оставить людей в большей степени полагаться на их чувство кишки и что это не обязательно приводит к неверным решениям, но может скорее способствовать выгодное принятие решений, когда эти решения слишком сложны, чтобы явно преднамеренным от их последствий. Хотя существует до сих пор нет прямых доказательств того, что люди в жарких штатах могут извлечь выгоду из своих импульсивных наклонностей, эта идея хорошо совпадал с современной литературе бросает вызов резкое различие, которое было сделано в двойных системах теории саморегулирования между холодной и горячей систем. [19] В то время как традиционно считается, что прохладная система отвечает за «хороших» поведения и горячая система производит «плохое» поведение, то теперь признается, что иногда импульсивные состояния могут генерировать адаптивное поведение, а также. [20] Эти новые идеи предоставляют повод изучить идею, что горячие государства может принести пользу, а не вред принятия решений.

Обзор исследований
<р> В трех исследованиях, мы проверили гипотезу о том, что горячие государства содействовать выгодное решение с неопределенными долгосрочных результатов путем манипулирования голода или аппетит, как типичного горячего состояния, которое характеризуется сильным висцерального приводом. [2], [5] В качестве зависимой переменной (исследования 1 и 2) мы использовали Iowa Gambling Task (IGT) для оценки производительности на комплексном решении задачи с неопределенными последствиями. [21] IGT предполагает действительное моделирование принятия решения о немедленного удовлетворения и долгосрочных денежных выгод в условиях неопределенности, которые имеют некоторое сходство с трудностями реальной жизни принятия решений. Хотя IGT является лабораторная задача, которая не может охватить все сложности принятия решений в реальных жизненных ситуациях, как правило, согласились, что приходится полагаться в какой-то степени от своих чувств и предчувствий того, чтобы быть успешным на IGT, обеспечивая тем самым доказательства того, что IGT является действительной задачей для оценки процесса принятия решений в условиях неопределенности. [14] Некоторые авторы концептуально классифицированы IGT в качестве отдельной меры комплексного принятия решений, не имея возможности явного обсуждения [22] и опираясь на интуицию [23]. В качестве альтернативы мы использовали задержки дисконтирование задачу (исследование 3), чтобы оценить, будет ли голодный государство также может привести к предпочтению долгосрочной прибыли над сиюминутной выгоды. [24] Задержка дисконтирование задача концептуально похожа на IGT поскольку она включает в себя расширенный ряд сложных решений о краткосрочных против долгосрочного вознаграждения, которые делают невозможным рационально рассчитать общий благоприятный исход.
<Р> Манипуляция в горячем состоянии в одной области (голода) и изучения его последствий в другой (денежной) может продемонстрировать, что преимущества горячего состояния выходят за рамки конкретного поведенческого домен и таким образом обеспечивает особенно сильное испытание нашей гипотезы, что горячие государства пользу принятия решений в условиях неопределенности. В исследовании 1, мы рассмотрели, как горячее состояние голода, по сравнению с будучи насыщены, влияет на комплексное принятие решений в условиях неопределенности по оценке производительности IGT. Исследование 2 исследовали, может ли альтернативная мера горячего состояния (аппетита) будет влиять на этот вид принятия решений (также оцененного производительности IGT). Основной целью исследования было 3 повторить выводы из первых двух исследований, использующих альтернативную меру комплексного принятия решений (задержка дисконтирование задач). Исследование 3 также исследовали, до какой степени горячая состояние (голод), пострадавших риск принятия (нечувствительность к будущим последствиям) и восприятие (вознаграждение обеспечивается за счет немедленного вознаграждения) в качестве двух основных компонентов принятия решений в условиях неопределенности. [15] Мы предполагаем, что горячие государства приведет к увеличению восприятия вознаграждения, но не обязательно приводит к принимать больше рисков, чтобы получить эту награду. Эта гипотеза бросает вызов общие объяснения принятия решений в горячих государствах, которые предсказывали повышенную готовность взять на себя риск. [3] Кроме того, исследование 3 испытания, был ли эффект от голода на сложном процессе принятия решений, касающихся денег артефакт уменьшилось мотивации для денежного вознаграждения в результате быть поглощен пищей. Во всех трех исследованиях, мы учитывали индивидуальные различия в импульсивности по оценке различных конструкций (импульсивность, самоконтроль, поведенческая Ингибирование System /Поведенческая Активация системы), так как эти конструкции разделяют концептуальные сходства, но немного отличаются. Таким образом, они позволяют лучше исследование того, как черта импульсивность может повлиять на воздействие горячих состояний на процесс принятия решений. [25].

Исследование 1
<р> Целью данного исследования является определить, является ли человек в горячем состоянии, которые голодны работают лучше на комплексном решении задачи с неопределенными результатами (IGT), чем люди в холодном состоянии, которые насыщены

Способ

Участники
<р> Тридцать нормальный вес немного избыточной массы тела (индекс массы тела [ИМТ]:.. M
= 22,08, SD
= 2,42; диапазон 18.42-25.95) студентов (девять мужчин, 21 женщин;. средний возраст 21,97 лет) участвовал в обмен на деньги (3 €) или курс кредитной

Этика заявление.
<р> исследование было проведено в соответствии с этическими стандартами, описанными в медицинских исследований с участием человека Закон (ВМО). [26] Этот закон освобождает исследование на здоровых людей из обзора для тех пор, пока оно не связано с какой-либо вторжения в целостности участников. Для того, чтобы определить, подпадает ли наше исследование в сферу компетенции этого закона, процедура исследования была оценена Советом по рассмотрению факультета социальных наук Утрехтского университета, в соответствии с протоколом факультета. Совет рейтинга исследование как не нарушающей целостности участников, и, следовательно, не подлежит ВМО. Следовательно, никакого формального этического утверждения не требуется в соответствии с голландскими национальными стандартами. Письменное согласие требуется от каждого участника до участия.

Порядок и материалы

манипуляция Голод.
<Р> Все участники были проинструктированы воздерживаться от еды и питья (кроме воды) из 11 вечера в вечернее время до их сессии. По прибытии в лабораторию на следующее утро (в двух временных интервалов, либо в 8.30 или 9.15 утра), они были случайным образом распределены либо в прохладном (насыщенное) состояние, в котором IGT вводили после употребления завтрака, или к горячему ( голод) состояние, в котором IGT было завершено до потребления завтрака. Участникам было разъяснено, что они были свободны, чтобы поесть и пить столько, сколько они хотели от завтрака, который был подан после того, как потребляли 200 мл густого кислого молока, чтобы обеспечить минимальный уровень сытости. [27] Перед введением участников IGT самооценка голода оценивалась по 5-балльной шкале в диапазоне от 1, вообще не
, 5, очень
.

Оценка комплексного решения.
<р> Комплексное принятие решений в условиях неопределенности оценивали с помощью компьютеризированной версии IGT. [28] Участникам были представлены четырьмя колодами карт (A-D) и сказали, что задача требует серии выборов карт, одну карту в то время, от любого из четырех палуб, пока они не сказали, чтобы остановить. Выбранные карты были сделаны с помощью мыши на выбранной карты. Они не сказали, сколько выборов должно было быть сделано, но задача остановлена ​​после 100 попыток. Инструкции и выигрыш и потери графики были аналогичны тем, которые используются Bechara и др. [21] После выбора A или B, участник получил € 100, после того, как выбор C и D они получили € 50. Тем не менее, некоторые карты из колод A-D требуется участнику заплатить штраф, зачастую выше, чем сумма денежных средств, полученных на этой карте. В деке А штрафы варьируется от € 150 до € 350. В деке В был один штраф в размере € 1250. В колоде С штрафов колеблется в пределах от € 25 до € 75. В палубе D был один штраф в размере € 250. Таким образом, в высокооплачиваемых колод (А-Б) штрафы были выше, а также, в результате чего отрицательное сальдо в размере € 250 за 10 испытаний для обеих палубах. В низкооплачиваемых колод (C-D), скромные штрафы привели к чистой прибыли в размере € 250 за 10 испытаний для обеих палубах. Это означает, что палубы А и В были невыгодны в долгосрочной перспективе, в то время как палуба C и D были выгодны в долгосрочной перспективе. Количество выборов карт из выгодных колод в заключительных 60 испытаний был использован в качестве зависимой меры, так как есть доказательства того, что тормозные процессы становятся все более важными во второй половине задачи, когда участники более осведомлены о статусе риска каждой колоды. [29] Анализы с использованием полного набора 100 испытаний получены аналогичные значимые результаты (не сообщается).

Другие переменные.
<Р> Чтобы исключить возможность того, что какие-либо различия между условиями на производительность IGT были обусловлены делать индивидуальные различия в импульсивности, 30 пункт Барратт импульсивность шкала (например, "Я делаю вещи, не думая") вводят, используя шкалу 5-балльной в диапазоне от 1, вообще не
, 5, очень
. [30] Шкала имела хорошую внутреннюю согласованность, альфа Кронбаха = .76. И, наконец, демографическая информация была собрана, спрашивая участников о пола, возраста, веса и длины. Последние две переменные используются для расчета ИМТ (вес /высота * высота). ИМТ был зарегистрирован для учета ее способности влиять на рейтинги голода участников.

Результаты

рандомизации проверка.
<Р> Серия анализов вариантности (ANOVAs) показали отсутствие различия пола, возраста, массы тела, или импульсивность через условия, все F
s &л;. 1, что указывает на успешную рандомизации

проверка манипуляции
<р> проверка достоверности. манипуляция голод, ANOVA с условием в качестве независимой переменной и голода в качестве зависимой переменной дало значительный эффект, F
(1, 27) = 47,23, р
&л; .001, р η
^{2 = 0,64: участники состоянии голода сообщили больше голода ( M
= 4,14, SD
= 0,77), чем в насыщенное состояние ( M
= 1,87, SD
= +0,99).}

Основной анализ.
<р> Перед тестированием нашу гипотезу о том, что состояние оперативно (будучи голодные) приведет к более выгодному принятия решений, мы исследовали, является ли коррелируется ИМТ и Барратт Импульсивность шкала с производительностью IGT. Корреляции Барратт импульсивность шкалы с производительностью IGT не было статистически значимым ( г
= +0,02, р
= 0,88); эта шкала, следовательно, не включены в качестве коварьировать. Соотношение ИМТ с производительностью IGT было статистически значимым ( г
= 0,38, р
&л; +0,05); Поэтому ИМТ был включен в качестве коварьировать. Далее, ANCOVA проводилось с условием в качестве независимой переменной, количество выборов карт из выгодных колод в качестве зависимой переменной, а индекс массы тела в качестве коварианты. Существенное влияние состояния было найдено, F
(1, 25) = 4,52, р
&л; 0,05, р <ем> η
^{2 = +0,15 : голодные участники выбирают больше карт из выгодных колод ( M
= 33,36, SD
= 12,48), чем насыщенными участников ( M
= 25,86; SD
= 12,16). ИМТ был существенным параметром, F
(1, 25) = 6,33, р
&л; 0,05, р <ем> η
2 = +0,20 (Таблица 1).}

Обсуждение
<р> Исследование 1 показывает, что люди, которые были голодными из-за того, голодали в течение ночи проводили лучше на комплексном решении задачи, чем насыщенными людей и тем самым обеспечивает первую часть доказательств того, что горячий состояние голода улучшается, а не компромиссы выгодного процесса принятия решений. Это открытие является еще более впечатляющим, если учесть, что физиологические эффекты голода было показано снижение когнитивных функций из-за наличия меньшего количества когнитивных имеющихся ресурсов [31], в то время как в нашем исследовании голодные участники выступили лучше на выбор карты из выгодных колод - таким образом, предоставляя кредитные нашему предположению, что голодные участники выступили лучше в этой сложной задачи с неопределенными результатами.

Исследование 2
<р> цель исследования 2 было повторить выводы из исследования 1, используя более тонкие манипуляции горячем состоянии за счет повышения аппетита к пище, что исключает потенциально физиологические эффекты голода, которые могут помешать нашей целью манипулировать горячих состояний.

Способ

Участники.
<р> Пятьдесят женская нормальный вес немного избыточный вес (ИМТ M
= 21,11, SD
= 2,01; диапазон 16.22-27.34) студентов (средний возраст 20,5 лет) участвовал в обмен на деньги (3 €) или конечно кредит.

Этика заявление.
<р> См исследование 1. Все участники дали письменное информированное согласие.

Порядок и материалы

Манипуляция аппетита и оценки комплексного принятия решений.
<р> по прибытии в лабораторию, участники были случайным образом распределены либо горячей (фокус на аппетит к закуски) или прохладной (фокус на стоимость закуски) состояние, представляя их с десятью популярными закусками которые они должны были оценить в соответствии с аппетитом ( «в какой степени вы чувствуете, как закуску [] в этот момент?» по шкале от 1, вообще не
, 7, очень
) или в соответствии с ценой ( «Как вы оцениваете цену [закуски]?» по шкале от 1, очень дешевых
, до 7, очень дорого
). После того как мы завершили (процедуре, аналогичной той, как в исследовании 1) IGT, участники указали на 5-ти балльной шкале от 1, вообще не
, 5, очень
, имели ли они аппетит для закусок (средний балл из трех элементов, например, "Я чувствую себя укусить", α Кронбаха = 0,89) и были ли они голодны (тот же пункт, как в исследовании 1). В соответствии с нашей целью, чтобы обеспечить тонкое манипулирование, эти рейтинги были получены после завершения IGT, чтобы избежать внимания на аппетит.

Другие переменные.
<Р> Чтобы исключить возможность того, что различия между условиями на производительность IGT были обусловлены делать индивидуальные различия в личностной саморегуляции, 13 пункт Краткая самоконтроль шкала (например, "Я хорошо сопротивляется искушениям") был введен, используя шкалу 5-балльной от 1, не все
, 5, очень
. [32] Шкала имела хорошую внутреннюю согласованность, альфа Кронбаха = .75. И, наконец, демографическая информация была собрана, спрашивая участников о возраста, веса и длины. Последние две переменные используются для расчета индекса массы тела.

Результаты

рандомизации проверка.
<Р> Мы сначала проверили, существуют ли какие-либо различия между условиями с точки зрения возраста, ИМТ, или черта самоконтроля. Серия ANOVAs с условием в качестве независимой переменной и возраста, ИМТ и саморегуляции как зависимые переменные не выявили каких-либо существенных эффектов, все F
s &л;. 1, что указывает на успешную рандомизации

проверка манипуляции.
<р> Чтобы проверить, была ли горячая /холодная манипулирование эффективным, ANOVA с условием в качестве независимой переменной и аппетита в качестве зависимой переменной была проведена, что дает значительный эффект, F
(1, 48) = 5,73, р
&л; 0,05, р <ем> η
^{2 = +0,11. Участники в горячем состоянии сообщили больший аппетит ( M
= 3,46, SD
= 0,92), чем участники в холодном состоянии ( M
= 2,81, SD
= +0,99). Там не было никаких существенных различий в условиях голода между условиями, F
(1, 48) = 1,40, р
= +0,24.}

Основной анализ.
<Р> Перед проведением основной анализ, мы исследовали, был ли масштаб Самоконтроль, связанный с исполнением IGT. Корреляция не было статистически значимым ( г
= +0,05, р
= 0,73). Эта шкала была поэтому не входит в качестве ковариата. Мы также исследовали, был ли ИМТ, связанный с исполнением IGT; корреляция не было статистически значимым ( г
= +0,07, р
= +0,65). Для того, чтобы проверить нашу главную гипотезу о том, что горячая государство будет получать более выгодное принятие решений, А.Н. ANOVA проводилось с условием в качестве независимой переменной и количества выделений карты из выгодных колод последних 60 испытаний (подобно тому, как в исследовании 1) в качестве зависимой переменной , Существенным условием эффект был обнаружен, F
(1, 48) = 6,80, <ет> р и л;
.05, р η
2 = +0,12. Участники в горячем состоянии выбрано больше карт из выгодных колод ( M
= 28,89, SD
= 9,01) по сравнению с участниками в холодном состоянии ( M = 22,13
, SD
= 9,28). Из соображений сравнения результатов исследования 2 с таковыми исследования 1, мы повторили основной анализ с ИМТ как ковариата. Этот анализ дал сходные результаты анализа без ИМТ как ковариата, F
(1, 47) = 6,44, <ет> р и л;
.05, р η
2 = +0,12; ковариата не было статистически значимым ( р
= 0,90) (таблица 2).

Обсуждение
<р> Исследование 2 снова представил доказательства нашей гипотезы, что горячем состоянии преимущества выгодное решение изготовление. Участники с большим аппетитом, более вероятно, чтобы сделать выгодные решения, о чем свидетельствуют более широкого выбора, связанных с малыми победами и малыми потерями, независимо от их уровня признака самоконтроля. Однако эти данные не учитывают вопрос, как горячие состояния влияют на два основных компонента, участвующих в принятии стратегических решений, риск и вознаграждение восприятия. Таким образом, исследование 3 также включены отдельные оценки рискованного и воспринимаемой ценности вознаграждения изучить нашу гипотезу о том, что голод будет влиять на восприятие вознаграждение, но не рисковать брать. Чтобы исключить возможность того, что наши результаты были ограничены производительностью IGT исключительно, мы также использовали альтернативную задачу (задержка дисконтирование задача) для оценки сложного процесса принятия решений в условиях неопределенности. Кроме того, мы хотели, чтобы исключить альтернативное объяснение, что государство, как горячее решение голода выгоды, делая из-за того, чтобы быть в меньшей степени озабочены денег, чем о еде.

Исследование 3
<р> Цель третьего исследования был повторить выводы из первых двух исследований, используя альтернативную задачу комплексного принятия решений с неопределенными последствиями. Задача задержки дисконтирования была выбрана для изучения ли люди в горячем состоянии (т.е., будучи голодными) лучше бы в состоянии сделать выбор выгодных по сравнению с людьми, которые не были голодными. Это исследование также рассматривает, каким образом горячие государства влияет на риск и воспринимаемую ценность вознаграждения в качестве двух важных компонентов принятия решений в горячих государствах. Мы предполагаем, что горячие государства не обязательно приведет к принятию больше рисков в качестве общего объяснения принятия решений в условиях жарких условиях было бы предсказать. Мы также предполагаем, что горячие состояния могут привести к повышению мотивации, чтобы получить желаемое вознаграждение (восприятие вознаграждение), но не до такой степени, что она ставит под угрозу выгодные решения.

Способ

Участники.
<р> Сорок шесть студентов (14 мужчин, 32 женщин, средний возраст 20,8 лет) с нормальным весом к небольшим избыточным весом (ИМТ M
= 21,62, SD
= 2,46; диапазон 16,60 -27,44) были приняты на работу и участие в обмен на деньги (3 евро) или курса кредита. Один из участников с ИМТ 36.05, который и соли 4 SD от среднего значения был исключен из всех анализов

утверждение этики
<р> См исследование 1. Все участники дали письменное информированное согласие <бр...>

Порядок и материалы

голод манипуляция.

То же манипуляции голода, как в исследовании 1 был использован.

Оценка комплексного решения.
<р> Основной зависимой переменной была задержка дисконтирование задача оценки тенденция к благоприятному замедленное, но больше денежное вознаграждение в течение немедленного меньшего вознаграждения в серии из 27 гипотетических бинарных вариантов с различными задержками (сегодня против 7-186 дней). Участникам были представлены требуя от них 27 вопросов, чтобы сделать выбор между меньшим и большим количеством денег, которые были бы доступны для них после того, как некоторое время или долгое время (например, "Вы предпочли бы € 27 сегодня, или € 50 в 21 дней? "), следуя ранее установленного формата, разработанного Кирби и соавт. [24] Зависимая переменная является гиперболической параметр скидка к
на безразличия между меньшим немедленное вознаграждение и больше отсроченного вознаграждения (теоретически в пределах from.00016 to.25), рассчитанная для малых ( к
<суб> маленький), средний ( к
<югу> среда) и большой ( к
<суб> большой) награды. Меньше K
оценки представляют собой менее импульсивным выбор, как будущие награды меньше девальвировали. Большой ряд решений о той или иной суммы денег в различных временных рамках делает задержку дисконтирование комплекс задач, как это невозможно точно определить наиболее выгодный сценарий.

Оценка рискованного и стоимости вознаграждения.
<Р> Для того, чтобы решить вопрос, будет ли голод влияет на рискованное, мы оценили производительность на воздушном шаре аналогового задачи риска (BART). [33] BART меры явную готовность к потере риска, инструктируя участников, что они могут зарабатывать деньги, надувая воздушный шар, но что они будут терять деньги, заработанные до сих пор, когда баллон закачивается мимо его точки взрыва. Зависимая переменная представляет собой среднее число насосов, за исключением баллонов, которые взорвались, отражая тенденцию продолжать с воздушного шара инфляции, несмотря на риск потерять деньги, уже выиграл на этом испытании. [33].
<Р> Для решения вопроса, будет ли голод влияет на восприятие поощрений, восприятие размера пищи, денежных объектов, а также нейтральный объект был оценен в качестве косвенной меры мотивации для достижения награду, которая соответствует человека потребности (например, получение пищи, когда голоден).
<р> оценки размера пищи (печенье), деньги (монета) и нейтральный объект (круг) позволяют определить, считают ли участники более полезным значение объектов желания ( еда или деньги), но не для нейтральных объектов в горячем состоянии по сравнению с прохладным условием, как и следовало ожидать. Функциональное исследование восприятия предполагает, что объекты, которые являются средством для достижения цели воспринимаются как больше, облегчая тем самым легкость, с которой такой объект может быть идентифицирован в окружающей среде и, таким образом, увеличивая вероятность использования объекта для достижения целей. [34] Мы использовали установленную процедуру, которая требует от участников, чтобы оценить размер объекта (в сантиметрах с двумя знаками после запятой), как это было представлено на экране компьютера. [35], [36] оценки размера позволяют также для изучения альтернативного объяснения, что голод влияет на задержку дисконтирование, потому что участники были более обеспокоены получением пищи, чем о зарабатывании денег. Из-за сбоев записи данных, меры восприятия размера были доступны только для 35 участников.

Другие переменные.
<Р> Чтобы исключить возможность того, что различия между условиями в задачах дисконтирование задержки были обусловлены делать индивидуальные различия в импульсивность, шкала BIS /BAS назначали. [37] Поведенческие Ингибирование система /Поведенческие активации системы (BIS /БАС) весы включают 20 элементов с форматом отклика в диапазоне от 1 (полностью не согласен) до 4 (полностью согласен). Счет BIS (7 единиц) и в общей сложности БАС (13 наименований) были вычислены с Кронбаха альфа-х of.83 and.79 соответственно. И, наконец, демографическая информация была собрана, спрашивая участников о возраста, пола, веса и длины. Последние две переменные используются для расчета индекса массы тела.

Результаты

Проверка рандомизации.
<Р> Мы не наблюдали никаких существенных различий между условиями с точки зрения возраста, F <бр> (1, 44) = 2,88, р
= +0,10, пол, индекс массы тела, или BIS, все F
s ≪ 1, или БАВ, F
(1, 44) = 1,27, р
= 0,27, что свидетельствует о том, что рандомизация была успешной.

проверка манипуляции.
<р> ANOVA с условием в качестве независимой переменной и голода в качестве зависимой переменной была проведена с целью проверки обоснованности манипуляции голода, что дает значительный эффект, F
(1, 44) = 53,68, р
&л; 0,001, р