PLoS ONE: Aina Gamble tyhjään vatsaan: Nälkä liittyy Edullinen päätöksen Making

tiivistelmä

kolme kokeelliset tutkimukset tutki counterintuitive hypoteesi, että nälkä parantaa strategista päätöksentekoa, väittäen, että ihmiset kuumassa tilassa ovat parempia osaa tehdä myönteiset päätökset, joihin liittyy epävarmoja tuloksia. Tutkimukset 1 ja 2 osoitti, että osallistujat enemmän nälkää tai suurempi ruokahalua valmistettu edullisempaa valintoja Iowa Gambling Tehtävä verrattuna kylläinen osallistujia tai osallistujien pienemmällä ruokahalu. Tutkimus 3 osoitti, että nälkä osallistujat olivat paremmin arvostaa tulevia suuria palkintoja viiveellä diskonttaamalla tehtävä; ja että, huolimatta niiden käsitys lisääntynyt palkitsevaa arvosta sekä ruokaa ja raha esineet, nälkäinen osallistujat eivät taipuvaisia ​​ottamaan riskejä saada kohde halustaan. Yhdessä nämä tutkimukset ensimmäistä kertaa todisteita siitä, että kuuma valtiot parantaa päätöksentekoa alle epävarma olosuhteissa, haastava perinteisen käsityksen haitallista roolia impulsiivisuus päätöksenteossa.

Citation: de Ridder D, Kroese F, Adriaanse M, Evers C (2014) aina Gamble tyhjään vatsaan: Nälkä liittyy Edullinen Päätöksenteko. PLoS ONE 9 (10): e111081. doi: 10,1371 /journal.pone.0111081

Editor: Thomas Boraud, Centre National De La Recherche Scientifique, Ranska

vastaanotettu: 14 maaliskuu 2014; Hyväksytty: 25 syyskuu 2014; Julkaistu: 23 lokakuu 2014

Copyright: © 2014 De Ridder et al. Tämä on avoin pääsy artikkeli jaettu ehdoilla Creative Commons Nimeä lisenssi, joka sallii rajoittamattoman käytön, jakelun ja lisääntymiselle millä tahansa välineellä edellyttäen, että alkuperäinen kirjoittaja ja lähde hyvitetään.

Rahoitus: Kirjoittajat ei ole tukea tai rahoitusta raportoida.

kilpailevat edut: kirjoittajat ovat ilmoittaneet, etteivät ole kilpailevia intressejä ole.

Johdanto

jokapäiväisessä elämässä, ihmiset kohtaavat usein itsehillintä ongelmia heidän edellytetään valita välittömästi, vaan pieni palkinto tai suuremman palkkion pitkällä aikavälillä. [1] kannatti pieni palkkio, kun isompi on käytettävissä voidaan pitää itsehillintää vika, vaikka isompi viivästyy. Kuitenkin monet ihmiset yleensä harjoittaa tällaista epäedullista valintoja, kuten Painonvartijat, jotka haluavat korkea kalorien muffinssi aamiaiseksi yli hoikka vyötärö tai liikemiehiä parempana illan kasinolla yli valmistelee seuraavan päivän kokoukseen. Hot valtioissa, kuten tunteita tai sisäelinten asemia on huono maine vaarantaa tällaisten itsehillintää ongelmia tekemällä ihmiset vähemmän potilas odottamaan pitkän aikavälin hyötyjä. [2], [3].

Itse ylivoimainen määrä todisteita olemassa osoittaa, että ihmiset tulevat yhä impulsiivinen ja valita välittömän tyydytyksen heidän toiveitaan kun niitä emotionaalisia, nälkä, seksuaalisesti herättänyt tai muuten kuumassa osavaltio. Esimerkiksi seksuaalisesti herättänyt ihmiset osallistuvat enemmän impulsiivinen päätöksenteossa noin seksuaalisen kohtaamiset, vaikka tietoinen mahdollisia kielteisiä seurauksia. [4] Myös nälkäinen ihmiset tulevat yhä haluavat ruokaa [5] ja taipumus unohtaa niiden paino tavoitteet [6]. Nämä havainnot järkeä, kun otetaan huomioon, että kuuma valtiot yleensä ja sisäelinten asemat ovat erityisesti mukautuva fysiologisessa jotka lisäävät motivaatiota tyydyttää merkittävä välitön (fyysinen) tarvitsee, kuten juomaveden, kun janoinen. [2] Kuitenkin nämä halut muodostua ongelmalliseksi, kun ne ovat ristiriidassa pitkän aikavälin maalia, kuten tällaiselta ruokaa, kun joku on tavoitteena painon tarkkailuun tai harjoittaa satunnaista seksuaalisen kohtaamiset kun on tavoitteekseen olla uskollinen aviosuhteen. Lisäksi ja mahdollisesti vielä hankalampaa, sisäelinten valtiot eivät vaikuta vain motivaatiota palkkioita vastaava asema (esim saada ruokaa, kun nälkäinen), mutta myös voi yleistää riippumattomille palkitsevaa käyttäytymistä, kuten kun ihmiset raportoivat vahvempi halu rahaa, kun nälkäinen [7] tai entistä impulsiivinen kun seksuaalisesti herättänyt [8]. Näyttää siis olevan yksimielisyys siitä, että sisäelinten asemia ja muita kuumia valtiot tekevät ihmiset likinäköinen tulevaisuutta varten "ja vahingoittaa niiden pitkän aikavälin etuja. [9].

Huolimatta näennäinen todisteita siitä, että kuuma valtiot vaarantaa edullista päätöksentekoa, useimmat tutkimukset ovat tähän mennessä tutkittu päätöksiä tyydyttävällä välittömien tarpeiden yksinkertaisella päätöksellä yhteyksissä, joissa mahdolliset pitkän aikavälin seuraukset ovat suhteellisen yksinkertaisia. Sen sijaan on olemassa alustava näyttöä siitä, että kuuma valtiot eivät myöskään saa vaarantaa vaan pikemminkin helpottaa edullista päätöksentekoa kun nämä päätökset ovat monimutkaisia ​​ja pitkän aikavälin tulokset ovat epävarmoja, kuten silloin, kun myöhässä hyödyt ovat mukana. Tällaisessa tilanteissa ei voi aina rationaalisesti tahallinen useita vaihtoehtoja ja pohtimaan tulevia seuraukset; muita tietolähteitä, kuten intuitioille [10], [11] ja tunteita [12], [13] edellytetään. Mukaan Damasio ja työtoverit [14], epävarmoissa tilanteissa tai monimutkaisuus, tunteita voi antaa arvokasta tietoa mahdollisista seurauksista käyttäytymiseen vaihtoehto, ja mahdollistaa nopeamman ja elämyspainotteisen päätöksentekoa ohjaamalla huomiota kohti tuloksiin, johon tietty toimet voisivat johtaa. Asian havainnollistamiseksi on osoitettu, että ihmiset, joilla on puutteita aivojen alueilla mukana käsittely tunteiden (ventromediaalisessa etuaivokuoren) suorittaa huonompi monimutkaisia ​​päätöksentekoon tehtäviä. [9] Vedoten oman gut tunne, kuten tavalliset ihmiset ilman tunnetta käsittely alijäämien tyypillisesti tee, mikä saattaa suosia sijaan kompromissi päätöksiä epävarmat pitkän aikavälin hyötyjä. [14] Näiden havaintojen perusteella voidaan päätellä, että kuuma valtiot ovat ratkaisevia edistettäessä edullisia päätöksenteossa yhteyksissä, jotka eivät salli nimenomaista käsittely noin pitkän aikavälin vaikutuksia näistä päätöksistä.

Toistaiseksi suora kokeellista näyttöä käsitystä, että kuuma valtiot voivat tukea edullisia päätöksiä epävarmoja tuloksia puuttuu. On vain epäsuoria todisteita, jotka osoittavat, että ihmiset impulsiivinen häiriöitä, jotka kärsivät alijäämät tunnetyöskentelijänä suorittaa huonosti monimutkaisia ​​päätökseen tehtäviä. [15], [16], [17] Tutkimuksissa suoraviivaista edut hot valtioiden - pikemminkin kuin haitat eivät pysty käyttämään yhtä tunteita monimutkaisissa päätöksenteossa - puuttuvat. Lisäksi ei ole olemassa tutkimuksia, joissa tarkastellaan syy vaikutuksen kuuma valtioiden monimutkaisiin päätöksentekoon normaaleissa näytteissä, estävät johtopäätöksiä oletettu eduista kuuma valtioiden epävarmuuden vallitessa. Löydökset korrelaatiotutkimusta tutkimus ei-kliinisestä näytteestä kuitenkin antaa alkuvaiheen tukea meidän counterintuitive hypoteesi, joka osoittaa, että varastossa sijoittajat, jotka kokivat voimakkaampia tunteita saavuttaa paremman päätöksenteon suorituskykyä. [18] Tässä tutkimuksessa tutkimme käsitystä, että ihmiset, joilla on taipumus toimia impulssi koska kuumassa tilassa, pystyvät päätöksiä, jotka lisäävät niiden suuren hyödyn, kun monimutkaisia ​​päätöksiä epävarmat tulokset ovat mukana. Erityisesti tarkastellaan uusi ajatus, että kuuma tila nälkää voi jättää ihmiset luottaa enemmän niiden gut tunne ja että tämä ei välttämättä johda huonoja päätöksiä, mutta ne voivat pikemminkin edistää edullista päätöksentekoon, kun nämä päätökset ovat liian monimutkaisia ​​nimenomaisesti tahallinen kun niiden seurauksista. Vaikka ei toistaiseksi ole suoraa näyttöä siitä, että ihmiset kuumassa valtiot voivat hyötyä impulsiivinen taipumuksia, tämä ajatus rinnastuu hyvin äskettäin kirjallisuudessa haastava jyrkkä ero, joka on tehty Vuorottelukoulutusjärjestelmät teorioita itsesäätelyn välillä viileä ja kuuma järjestelmiä. [19] sekä katsovat perinteisesti oletetaan, että viileä järjestelmä vastaa "hyvää" käyttäytymistä ja kuuma järjestelmä tuottaa "huonoja" käyttäytymistä, on tunnettua, että joskus impulsiivinen valtiot voivat tuottaa mukautuva käyttäytyminen samoin. [20] Nämä uudet oivalluksia tarjoavat syytä tutkia ajatusta, että kuuma valtiot voivat hyötyä pikemminkin kuin haittaa päätöksentekoa.

Katsaus tutkimusten

Kolmessa tutkimuksessa testasimme hypoteesia, että kuuma valtiot edistävät edullisia päätös epävarma pitkäaikaisennustetta manipuloimalla nälkä tai ruokahalu kuin tyypillinen kuuma tila, joka on ominaista voimakas viskeraalisen asemaan. [2], [5] riippuva muuttuja (tutkimukset 1 ja 2) käytimme Iowa Gambling Task (IGT) arvioida suorituskykyä monimutkainen päätös tehtävä epävarmoja tuloksia. [21] IGT liittyy voimassa simulointi päätöksenteon noin välittömän tyydytyksen ja pitkän aikavälin raha- etuuksiin epävarmempaa, että on joitakin yhtäläisyyksiä kanssa vaikeuksia tosielämän päätöksentekoa. Vaikka IGT on lab tehtävä, joka voi tallentaa kaikki monimutkaisuudet päätöksenteon todellisissa tilanteissa on yleisesti, että yksi on turvauduttava jossakin määrin tunteitaan ja hunches ollakseen onnistunut IGT, mikä antaa näyttöä siitä, että IGT on voimassa tehtävä arvioitaessa päätöksenteon alla epävarmaa olosuhteissa. [14] Useat kirjoittajat ovat käsitteellisesti luokitella IGT erillisenä toimenpiteenä monimutkaisten päätöksenteon ilman nimenomaisesta mahdollisuudesta käsittely [22] ja luottaa intuitioon [23]. Vaihtoehtoisesti käytimme viive diskonttaamalla tehtävä (Tutkimus 3) arvioida, nälkäinen tilaan johtaisi myös parempana pitkän aikavälin voiton välitöntä hyötyä. [24] Viive diskonttauksen tehtävänä on käsitteellisesti samanlainen kuin IGT mikäli siihen liittyy laajennettu useita monimutkaisia ​​päätöksiä lyhytaikainen vs. pitkäaikainen palkita joka tekee mahdottomaksi järkevästi laskea yleistä myönteiseen tulokseen.

manipulointi kuumaan yhden toimialueen (nälkä) ja tutkimalla sen vaikutuksia toisessa (rahallinen) saattaa osoittaa, että edut kuumaan ylittää tietyn käyttäytymisen verkkotunnuksen ja tarjoaa siten erityisen vahva testi meidän hypoteesia, että kuuma valtiot hyötyvät päätöksenteko epävarmuuden vallitessa. Tutkimuksessa 1, tutkimme kuinka kuumana nälän verrattuna on kylläinen, vaikuttaa monimutkainen päätöksenteko alle epävarmempaa arvioimana IGT suorituskykyä. Tutkimus 2 tutkittiin, vaihtoehtoinen toimenpide kuumaan (ruokahalu) vaikuttaisi tällaista päätöksentekoon (myös arvioitiin IGT suorituskyky). Päätavoitteena Tutkimus 3 oli jäljitellä havainnot Kahdessa ensimmäisessä tutkimuksessa, jossa käytetään vaihtoehtoista toimenpidettä monimutkaisia ​​päätöksenteossa (viive diskonttaus tehtävä). Tutkimus 3 myös tutkittava, missä määrin kuumaan (nälkä) vaikutti riskinottoon (ali tuleviin seurauksiin) ja palkita käsitys (ajetaan välittömästi palkita) kuin kahta keskeistä osaa päätöksenteko epävarmuuden. [15] Hypoteesimme että kuuma valtiot johtaa lisääntyneeseen käsitys palkkion mutta ei välttämättä johda ottaen enemmän riskejä saadakseen tuon palkinnon. Tämä hypoteesi haastaa yhteisiä selityksiä päätöksenteon kuumassa todetaan, että ennustaisi lisääntynyt riskinottohalukkuudessa. [3] Lisäksi Tutkimus 3 testataan, onko vaikutus nälän monimutkaisia ​​koskevaan päätöksentekoon rahaa oli artefakti laski motivaatiota raha palkkioita johtuvien ollessa uppoutunut ruokaa. Kaikissa kolmessa tutkimuksessa, me osuus yksilöllisiä eroja impulsiivisuus arvioituna eri konstruktien (impulsiivisuus, itsehillintä, Behavioral esto System /Behavioral Activation System), koska nämä konstruktioita jakaa samankaltaisuuksista mutta ovat hieman erilaisia. Sellaisenaan ne mahdollistavat paremman tutkia, miten piirre impulsiivisuus voi vaikuttaa vaikutusta kuuma valtioiden päätöksentekoa. [25].

Tutkimus 1

Tämän tutkimuksen tavoitteena on selvittää, onko ihmisiä kuumana jotka ovat nälkäisiä suoriutuvat paremmin monimutkaiseen päätöksestä tehtävän epävarmoja tuloksia (IGT) kuin ihmisiä kylmässä tilassa, joka on kylläinen.

Menetelmä

Osallistujat.

Kolmekymmentä normaalipainoisilla hieman ylipainoinen (painoindeksi [BMI]: M
= 22,08, SD
= 2,42; alue 18,42-25,95) korkeakouluopiskelijoille (yhdeksän miestä, 21 naista, keski-ikä 21,97 vuotta) osallistui vastineeksi rahaa (3 €) tai kurssin luottoa.

etiikka selvitys.

Tutkimus tehtiin noudattaen eettisiä standardeja kuvataan Medical Research ihmiseen kohdistuvan lain (WMO). [26] Tämä asiakirja vapautetaan tutkimus terveillä koehenkilöillä kuuluisi niin kauan kuin se ei liity mitään hyökkäystä osallistujien koskemattomuutta. Voit selvittää tutkimuksessamme kuului toimivaltaan lain, tutkimus menettely arvioi Review Board n tiedekunnan Utrechtin yliopiston, sopusoinnussa tiedekunnan protokollaa. Hallitus arvioivat tutkimuksessa ei ole invasiivisia osallistujien eheys ja siten kuulu WMO. Näin ollen mitään virallista eettistä hyväksyntää edellytettiin mukaan Alankomaiden kansallisia standardeja. Kirjallinen suostumus vaadittiin kultakin osallistujalta ennen osallistumisen.

Procedure and Materials

Hunger manipulointia.

Kaikki osallistujat kehotettiin pidättäytymään syöminen ja juominen (paitsi vesi) alkaen kaksikymmentäkolme illalla ennen niiden istuntoon. Saapuessaan lab seuraavana aamuna (kaksi aikaväliä, joko 08:30 tai 09:15), heidät satunnaistettiin joko jäähtyä (kylläinen) sairaus, jossa IGT annettiin jälkeen vievää aamiaisen tai kuuma ( nälkä) sairaus, jossa IGT valmistui ennen aamiaista kulutusta. Osallistujat neuvottiin, että he olivat vapaita syödä ja juoda niin paljon he halusivat aamiainen, joka oli palvellut jälkeen kulutettu 200 ml paksu jogurtti vakuuttaa minimitasolle kylläisyyden. [27] Ennen annon IGT osallistujien itse raportoitujen nälkä arvioitiin 5 pisteen asteikolla vaihtelevat 1, ei lainkaan
, 5, paljon
.

arvio monimutkaista päätöksentekoa.

Complex päätöksenteon alla epävarmempaa arvioitiin avulla tietokoneistettu versio IGT. [28] Osallistujat esiteltiin neljä korttipakkaa (A-D) ja kerrottiin, että tehtävä edellyttää useita kortin valintoja, yksi kortti tuolloin, mistä tahansa neljästä kannet, kunnes ne käskettiin lopettaa. Kortti Valinta tehtiin hiiren napsautuksella valitulla kortilla. Niitä ei kerrottu, kuinka paljon vaihtoehtoja oli tehtävä, mutta tehtävä pysäytettiin 100 tutkimuksissa. Ohjeissa ja voitto ja tappio aikataulut olivat samankaltaisia ​​kuin käyttämät Bechara et al. [21] Kun valinta A tai B, osallistuja sai € 100, kun valinta C ja D he saivat 50 €. Kuitenkin jotkut kortit kansien A-D tarvitaan osallistujan maksaa rangaistus, usein suurempi kuin rahamäärä saatu kyseistä korttia. Vuonna dekin A seuraamukset vaihtelivat 150 € ja 350 €. Kannelle B oli yksi rangaistuksen 1250 €. Kannelle C seuraamuksia vaihtelee € 25 ja 75 €. Kannelle D oli yksi rangaistus 250 €. Niinpä hyväpalkkaisia ​​kannet (A-B) seuraamukset olivat korkeampia kuin hyvin, tuloksena on negatiivinen saldo € 250 per 10 tutkimuksissa molemmille kansille. Kun matalan maksavat kannet (C-D), vaatimaton seuraamukset johti nettokasvu 250 € 10 tutkimuksissa molemmille kansille. Tämä tarkoittaa, että kannet A ja B olivat epäedullisia pitkällä aikavälillä, kun taas kansi C ja D olivat edullisia pitkällä aikavälillä. Lukumäärä kortin valikoima edullisia kansien lopullisessa 60 kokeissa käytettiin riippuvainen toimenpide, sillä on olemassa näyttöä, että estävä prosesseja entistä tärkeämpää vuoden jälkimmäisellä puoliskolla tehtävän kun osanottajat ovat tietoisia riskistatus kunkin kannen. [29] Analyysit käyttäen täyttä 100 tutkimuksissa saatiin samanlaiset merkittäviä tuloksia (ei raportoitu).

Muut muuttujat.

sulkea pois sitä mahdollisuutta, että kaikki erot olosuhteet IGT suorituskyky johtuivat do yksilölliset erot impulsiivisuus, 30 kohta Barratt impulsiivisuus Scale (esim "minä tehdä asioita ajattelematta") annettiin, käyttäen 5-portaisella asteikolla vaihtelevat 1, ei lainkaan
, 5, paljon
. [30] asteikko oli hyvä sisäinen johdonmukaisuus, Cronbachin alfa = 0,76. Lopuksi, demografiset tiedot kerättiin pyytämällä osallistujia noin sukupuolesta, iästä, painosta ja pituudesta. Jälkimmäiset kaksi muuttujaa käytettiin laskea BMI (paino /pituus * korkeus). BMI rekisteröitiin osuus sen mahdollisuuksia vaikuttaa nälkää luokitukset osallistujista.

Tulokset

Satunnaistaminen tarkistaa.

sarja Analyysit varianssi (ANOVA) osoittaneet, ettei eroja sukupuolen, iän, BMI, tai impulsiivisuus poikki olosuhteissa kaikki F
s < 1, joka osoittaa onnistuneen satunnaistamista.

manipulointi kurissa.

testaus pätevyyttä nälkä manipulointi, ANOVA kanssa kunnossa kuin riippumaton muuttuja ja nälkää riippuva muuttuja tuotti merkittävää vaikutusta, F
(1, 27) = 47,23, p
< 0,001, p η
^{2 = 0,64: osallistujat nälän kunnossa raportoitu enemmän nälkä ( M
= 4,14, SD
= 0,77) kuin vuonna kylläinen ehto ( M
= 1,87, SD
= 0,99).}

Main analyysi.

Ennen testiä meidän hypoteesia, että kuumaan (joka nälkäinen) johtaisi edullisempaan päätöksenteossa, tutkimme onko BMI ja Barratt Impulsiivisuus Scale korreloi IGT suorituskykyä. Korrelaatio on Barratt Impulsiivisuus Scale kanssa IGT suorituskyky ei ollut merkitsevä ( r
= 0,02, p
= 0,88); tässä mittakaavassa ei siis ollut mukana kovarianssina. Korrelaatio BMI kanssa IGT tulos oli merkittävä ( r
= 0,38, p
< 0,05); BMI sisältyy näin ollen kovarianssina. Seuraavaksi ANCOVA suoritettiin kunnossa kuin riippumaton muuttuja, useita kortti valikoima edullisia kannet riippuva muuttuja, ja BMI kovarianssina. Merkittävä vaikutus edellytys katsottiin, F
(1, 25) = 4,52, p
< 0,05, p η
^{2 = 0,15 : nälkäinen osallistujat valitaan enemmän kortteja edullisin kannet ( M
= 33,36, SD
= 12,48) kuin kylläinen osallistujaa ( M
= 25,86; SD
= 12,16). BMI oli merkittävä kovariaattina, F
(1, 25) = 6,33, p
< 0,05, p η
2 = 0,20 (taulukko 1).}

keskustelu

Tutkimus 1 osoittaa, että ihmiset, jotka olivat nälissään, koska hän on paastolla yön yli toimivat paremmin monimutkaiseen päätös tehtävä kuin kylläinen henkilöä ja tarjoaa siten ensimmäinen todiste siitä, että kuuma tila nälkään paranee sijaan kompromisseja, edullinen päätöksentekoa. Tämä havainto on vieläkin vaikuttavampi, kun otetaan huomioon, että fysiologisia vaikutuksia nälän on osoitettu vähentävän kognitiivisen suorituskyvyn vuoksi on vähemmän kognitiivisia resursseja [31], kun taas tutkimuksessamme nälkäinen osallistujat suoriutuivat paremmin valitsemisesta kortin edullisin kannet - näin luotonmyöntäjänä meidän oletukseen, että nälkää osallistujat suoriutuivat paremmin tässä monimutkainen tehtävä epävarmoja tuloksia.

tutkimus 2

tavoitteena tutkimus 2 oli jäljitellä havaintoja Study 1 käyttämällä hienovaraisempaa manipulointi kuumaan lisäämällä ruokahalua, sulkea pois mahdollisesti fysiologisia vaikutuksia nälkään, jotka voivat häiritä tavoitteenamme manipuloida kuuma valtiot.

Menetelmä

Osallistujat.

Fifty female normaali paino tai hieman ylipainoinen (BMI: M
= 21,11, SD
= 2,01; alue 16,22-27,34) korkeakouluopiskelijoille (keski-ikä 20,5 vuotta) osallistui vastineeksi rahaa (3 €) tai kurssin luottoa.

Ethics selvitys.

Katso Tutkimus 1. kaikki osallistujat kirjallinen suostumus.

Procedure and Materials

manipulointi ruokahalun ja arviointi monimutkaisten päätöksenteossa.

saapuessaan laboratoriossa, osallistujat satunnaistettiin joko kuumaa (keskitytään ruokahalua välipaloja) tai viileä (keskitytään hintaan välipaloja) ehto, esillepanossa kymmenen suosittuja välipaloja joka heillä oli arvioida mukaan ruokahalua ( "missä määrin tunnet kuin ottaa [välipala] tällä hetkellä?" asteikolla 1, ei lainkaan
, 7, paljon
) tai mukaan hintaa ( "Miten arvioitte hintaa [välipala]?" asteikolla 1, erittäin halpa
, 7, erittäin kallista
). Suoritettuaan IGT (menettely samanlainen kuin tutkimuksessa 1), ovat ilmoittaneet 5 pisteen asteikko vaihtelevat 1, ei lainkaan
, 5, paljon
, onko niillä ruokahalu välipalat (tuloksen keskiarvo kolmesta kohteita, kuten "minusta tuntuu purra"; Cronbachin α = 0,89) ja ne olivat nälkäisiä (sama erä kuin tutkimuksessa 1). Mukaisesti tavoitteenamme tarjota hienovarainen manipulointi, nämä luokitukset jälkeen saatiin IGT valmistumisen välttää keskittyä ruokahalu.

Muut muuttujat.

sulkea pois mahdollisuutta, että erot ehtoja IGT suorituskyky johtuivat tehdä yksilöllisiä eroja piirre itsehillintää, 13 kohta Brief Self-Control Scale (esim "olen hyvä vastustavat kiusaukset") annettiin, käyttäen 5-pisteen asteikolla 1, ole kaikki
, 5, paljon
. [32] Asteikko oli hyvä sisäinen johdonmukaisuus, Cronbachin alfa = 0,75. Lopuksi, demografiset tiedot kerättiin pyytämällä osallistujia noin ikä, paino ja pituus. Jälkimmäiset kaksi muuttujaa käytettiin laskemiseen BMI.

Tulokset

Satunnaistaminen tarkistaa.

testattiin ensin, oliko eroja ehdot, iän, BMI, tai piirre itsehillintää. Sarja ANOVA kanssa kunnossa kuin riippumaton muuttuja ja ikä, painoindeksi, ja itsehillintää, sillä riippuvat muuttujat eivät paljastaneet merkittäviä vaikutuksia, kaikki F
s < 1, joka osoittaa onnistuneen satunnaistamista.

manipulointi tarkastus.

Voit testata, onko kuuma /kylmä manipulointi oli tehokas, ANOVA kanssa kunnossa kuin riippumaton muuttuja ja ruokahalu riippuva muuttuja tehtiin, jolloin saatiin merkittävä vaikutus, F
(1, 48) = 5,73, p
< 0,05, p η
^{2 = 0,11. Osallistujat kuumassa kunnossa raportoitu suurempi ruokahalu ( M
= 3,46, SD
= 0,92) kuin osallistujat kylmänä ( M
= 2,81, SD
= 0,99). Ei ollut mitään merkittävää eroa nälän välillä olosuhteissa, F
(1, 48) = 1,40, p
= 0,24.}

Main analyysi.

analysoiminen Ennen pääanalyysi, tutkimme onko Self-Control Scale liittyi IGT suorituskykyä. Korrelaatio ei ollut merkitsevä ( r
= 0,05, p
= 0,73). Tämä asteikko ei siis ollut mukana kovarianssina. Myös tutki BMI liittyi IGT suorituskyky; korrelaatio ei ollut merkittävä ( r
= 0,07, p
= 0,65). Testata tärkein hypoteesia, että kuumaan saataisiin edullisempi päätöksentekoon, ANOVA suoritettiin kunnossa kuin riippumaton muuttuja ja useita kortin valikoima edullisia kannet jälkimmäisen 60 tutkimuksissa (samanlainen kuin tutkimuksessa 1) kun riippuva muuttuja . Merkittävä ehto vaikutus havaittiin, F
(1, 48) = 6,80, p <
0,05, p η
^{2 = 0,12. Osallistujat kuumassa kunnossa valinnut enemmän kortteja edullisin kannet ( M
= 28.89, SD
= 9,01) verrattuna osallistujille kylmänä ( M
= 22.13 SD
= 9,28). Syistä verrataan tuloksia Study 2 niiden kanssa Tutkimus 1, me toisti pääanalyysi kanssa BMI kovarianssina. Tämä analyysi tulokset olivat samanlaiset kuin analyysi ilman BMI kovarianssina, F
(1, 47) = 6,44, p <
0,05, p η
2 = 0,12; kovariaattina ei ollut merkittävä ( p
= 0,90) (taulukko 2).}

Keskustelu

Tutkimus 2 jälleen esittänyt todisteita meidän hypoteesia, että kuumaan etuja edullinen päätös tehdä. Osallistujat suuremmalla ruokahalu olivat todennäköisesti tehdä edullisia päätöksiä ovat osoituksena enemmän vaihtoehtoja mukana pieniä voittoa ja pienet häviöt, riippumatta niiden taso piirre itsehillintää. Nämä löydökset eivät käsitellä kysymystä kuinka kuuma valtiot vaikuttavat kaksi pääosaa mukana strategisessa päätöksenteossa, riskinottoa ja palkita käsitys. Siksi Tutkimus 3 myös erillisiä arviointeja riskinottoa ja koettu palkita arvo tutkia meidän hypoteesia, että nälkä vaikuttaisi palkita käsitys, mutta ei riskinotto. Sulkea pois mahdollisuutta, että meidän havainnot rajoittuivat IGT suorituskykyä pelkästään, myös käytetty vaihtoehtoinen tehtävä (viive diskonttaus tehtävä) arvioida monimutkainen päätöksenteko alle epävarma olosuhteissa. Lisäksi halusimme sulkea pois vaihtoehtoinen selitys, että kuumaan kuten nälkä etuja päätöksenteossa, koska on vähemmän huolissaan rahaa kuin ruoasta.

Tutkimus 3

Tavoitteena kolmannessa tutkimuksessa oli kopioida havainnot kahdessa ensimmäisessä tutkimuksessa käyttämällä vaihtoehtoista tehtävä monimutkaisia ​​päätöksentekoa epävarma tuloksia. Viive diskonttaamalla tehtävä valittiin tutkia ihmisiä kuumassa tilassa (ts nälkää) olisi parempi mahdollisuus tehdä edullisia valintoja verrattuna ihmisiin, jotka eivät olleet nälkä. Tutkimuksessa tarkastellaan myös, miten kuuma valtiot vaikuttaa riskinottoa ja koettu palkita arvo kuin kaksi tärkeää komponentteja päätöksenteon kuumassa valtioissa. Oletamme, että kuuma valtiot eivät välttämättä johda ottaa enemmän riskejä kuin yhteinen selvitys päätöksenteon kuumissa olosuhteissa olisi ennustaa. Myös hypoteesina, että kuuma valtiot saattaa lisätä motivaatiota saada toivottua palkkion (palkkio käsitys), mutta ei siinä määrin, että se vaarantaa hyödyllistä päätöksiä.

Menetelmä

Osallistujat.

Neljäkymmentäkuusi korkeakouluopiskelijoille (14 miestä, 32 naista, keski-ikä 20,8 vuotta), joilla oli normaali paino lievä ylipaino (BMI, M
= 21,62, SD
= 2,46; alue 16.60 -27,44) rekrytoitiin ja osallistui vastineeksi rahaa (3 €) tai kurssin luottoa. Yksi osallistuja, joiden painoindeksi on 36.05, joka on > 4 SD keskiarvosta suljettiin kaikkien analyyseistä.

Ethics selvitys.

Katso Tutkimus 1. kaikki osallistujat kirjallinen lupa.

Procedure and Materials

Hunger manipulointia.

sama nälkä manipulointia tutkimuksessa 1 käytettiin.

arvio monimutkaista päätöksentekoa.

tärkein riippuva muuttuja oli viiveen diskonttausta tehtävä arvioida taipumus suosia viivästynyt mutta suurempi rahallinen palkinto yli välittömän pienempi palkkio sarjassa 27 hypoteettisia binary valinnat vaihtelevalla nopeudella (tänään vs. 7-186päivä). Osallistujat esitettiin 27 kysymystä, että heidän valita pienemmän ja suuremman määrän rahaa, joka olisi niiden käytettävissä, kun joko lyhyen aikaa tai pitkän aikaa (esim "Haluaisitko € 27 päivän tai 50 € 21 päivinä? "), joka tehtiin aiemmin vahvistettu muodossa kehittämä Kirby et al. [24] selitettävä muuttuja on hyperbolinen alennus parametri k
at välinpitämättömyys välissä pienemmän välitön palkkio ja suurempi myöhässä palkkion (teoreettisesti vaihtelevat from.00016 to.25), laskettu pieni ( k
_{pieni), keskipitkän ( k
väliaine), ja suuri ( k
iso) palkintoja. Pienemmät k
tulokset edustavat vähemmän impulsiivinen valintoja tulevaisuuden edut jäävät vähemmän devalvoitu. Suuri joukko päätöksiä vaihtelevia määriä rahaa sisällä eri aikaväleillä tekee viive diskonttaamalla tehtävän monimutkainen kuin on mahdotonta määrittää tarkasti kannattavin skenaario.}

Arvio riskinoton ja palkkion arvo.

sen kysymyksen siitä nälkä vaikuttaisi riskinottoa, arvioimme suorituskykyä Balloon Analoginen Risk Task (Bart). [33] Bart mittaa nimenomainen halu riskin menetyksen käskemällä osallistujat että he voivat ansaita rahaa paisuttaa ilmapallo vaan että he menettävät rahaa ansainnut toistaiseksi pallon ollessa pumpataan ohi sen räjähdys pisteen. Riippuva muuttuja on keskimääräinen määrä pumppuja ilman ilmapalloja että räjähti, mikä taipumus jatkaa ilmapallo inflaation vaarasta huolimatta menettää rahaa jo voittanut kyseisessä käsittelyssä. [33].

onko kysymyksessä nälkä vaikuttaisi palkita käsitys, koko käsitys ruoka, raha esineet, ja neutraali esine arvioitiin epäsuorana mittana motivaatio saavuttamiseksi palkkion, joka vastaa henkilön tarpeisiin (esim saaminen ruokaa, kun nälkäinen).

Koko arvioita ruokaa (cookie), raha (kolikko) ja neutraali esine (ympyrä) mahdollistavat onko mieltävät enemmän palkitsevaa arvo esineitä halun ( ruokaa tai rahaa), mutta ei neutraalin esineitä kuumassa kunnossa verrattuna kylmänä, koska odotamme. Toiminnallinen käsitys tutkimuksen mukaan esineet, jotka ovat keinoja saavuttaa päämäärä nähdään suurempi, mikä helpottaa helposti tällaiset kohde voidaan tunnistaa ympäristöön ja mikä lisää todennäköisyyttä käyttäen objektin tavoitteiden saavuttamiselle. [34] Käytimme hyväksyttyä menetelmää, joka vaatii osallistujia arvioida objektin kokoa (senttimetreinä kahden desimaalin tarkkuudella), koska se esitettiin tietokoneen näytöllä. [35], [36] Koko arvioita mahdollistavat myös tutkia vaihtoehtoinen selitys, että nälkä vaikuttaa viive diskonttauksessa koska osallistujat olivat enemmän huolissaan saada ruokaa kuin noin ansaita rahaa. Johtuen tietojen tallennus- epäonnistumisia, koko käsitys toimenpiteet olivat saatavissa vain 35 osallistujaa.

Muut muuttujat.

sulkea pois mahdollisuutta, että erot olosuhteet viive diskonttauksessa tehtäviin johtuivat tehdä yksilöllisiä eroja impulsiivisuus, BIS /BAS mittakaavassa annettiin. [37] Behavioral esto System /Behavioral Activation System (BIS /BAS) asteikot liittyy 20 kohteita vastauksen muoto vaihtelee 1 (täysin eri mieltä) 4 (täysin samaa mieltä). Bis pisteet (7 tuotetta) ja yhteensä BAS (13 kohdetta) laskettiin, Cronbachin alpha n of.83 and.79 vastaavasti. Lopuksi, demografiset tiedot kerättiin pyytämällä osallistujia noin ikä, sukupuoli, paino ja pituus. Jälkimmäiset kaksi muuttujaa käytettiin laskemiseen BMI.

Tulokset

Satunnaistaminen tarkistaa.

Havaitsimme ole merkittäviä eroja ehdot, iän, F
(1, 44) = 2,88, p
= 0,10, sukupuoli, painoindeksi, tai BIS, kaikki F
s < 1, tai BAS, F
(1, 44) = 1,27, p
= 0,27, mikä osoittaa, että satunnaistamista oli onnistunut.

manipulointi kurissa.

ANOVA kanssa kunnossa on riippumaton muuttuja ja nälän koska riippuva muuttuja tehtiin testata pätevyyden nälän manipulointi, jolloin saadaan merkittävä vaikutus, F
(1, 44) = 53,68, p
< 0,001, p