PLoS ONE: Alltid Gamble på tom mage: Hunger er assosiert med Fordelaktig Beslutning Making

Abstract

Tre eksperimentelle studier undersøkte counterintuitive hypotesen om at sult forbedrer strategiske beslutningsprosesser, og hevder at folk i en varm tilstand er bedre i stand til å gjøre gode beslutninger om usikre utfallet. Studier 1 og 2 viste at deltakere med mer sult eller større appetitt gjort mer fordelaktige valg i Iowa Gambling Task sammenlignet mett deltakere eller deltakere med en mindre appetitt. Studie 3 viser at sultne deltakerne bedre i stand til å sette pris på fremtidige store belønninger i en forsinkelse diskontering oppgave; og at, til tross for deres oppfatning av økt givende verdien av både mat og monetære gjenstander, sultne deltakerne var ikke mer tilbøyelig til å ta risiko for å få gjenstand for deres ønske. Sammen utgjør disse studiene for første gang dokumentere at varme tilstander bedre beslutninger under usikre forhold, utfordre konvensjonell oppfatning om den skadelige virkningen av impulsivitet i beslutningsprosesser

Citation. De Ridder D, Kroese F, Adriaanse M, Evers C (2014) alltid Gamble på tom mage: Hunger er assosiert med fordelaktige avgjørelser. PLoS ONE 9 (10): e111081. doi: 10,1371 /journal.pone.0111081

Redaktør: Thomas Boraud, Centre national de la recherche scientifique, Frankrike

mottatt: 14 mars 2014; Godkjent: 25 september 2014; Publisert: 23 oktober 2014

Copyright: © 2014 De Ridder et al. Dette er en åpen-tilgang artikkelen distribueres under betingelsene i Creative Commons Attribution License, som tillater ubegrenset bruk, distribusjon og reproduksjon i ethvert medium, forutsatt den opprinnelige forfatteren og kilden krediteres

Finansiering:. Forfatterne har ingen støtte eller finansiering for å rapportere

konkurrerende interesser:.. forfatterne har erklært at ingen konkurrerende interesser eksisterer

Innledning

i sitt daglige liv, folk blir ofte konfrontert med selvkontroll dilemmaer som krever dem til å velge mellom en umiddelbar, men liten belønning eller en større belønning i det lange løp. [1] Optisk for en liten belønning når en større en er tilgjengelig kan betraktes som selvkontroll svikt, selv når den større blir forsinket. Likevel, mange mennesker har en tendens til å engasjere seg i denne typen uheldige valg, for eksempel vekt overvåkere som foretrekker et høyt kalori muffin for frokost over en slank midje eller business menn som foretrekker en kveld på kasinoet i løpet forberede neste dags møte. Hot stater som følelser eller viscerale stasjoner har et dårlig rykte for å kompromittere slike selvkontroll dilemmaer ved å gjøre folk mindre tålmodig å vente på de langsiktige fordeler. [2], [3].

Ja, det finnes en overveldende mengde bevis som indikerer at folk blir mer impulsive og velge umiddelbar tilfredsstillelse av sine ønsker når de er emosjonelle, sulten, seksuelt opphisset eller på annen måte i en varm tilstand. For eksempel seksuelt opphisset folk engasjere seg i mer impulsive avgjørelser om samleier, selv når klar over de potensielle negative konsekvenser. [4] Også sultne folk blir mer lyst på mat [5] og har en tendens til å glemme sine vekt mål [6]. Disse funnene gir mening når de vurderer at varme stater generelt, og visceral stasjoner i særdeleshet, er adaptive fysiologiske tilstander som øker motivasjonen for å tilfredsstille viktig umiddelbar (fysisk) behov, for eksempel drikkevann når du er tørst. [2] Men disse oppfordrer bli problematisk når de er i konflikt med et langsiktig-mål, for eksempel å fråtse i mat når noen har et mål om vekt se eller delta i tilfeldige seksuelle møter når man har mål om å være trofaste i et ekteskapelig forhold. Dessuten, og potensielt enda mer problematisk, visceral land ikke bare påvirke motivasjonen for belønning tilsvarende med stasjonen (f.eks, får mat når sulten), men også kan generaliseres til urelaterte givende atferd, for eksempel når folk rapporterer et sterkere ønske om penger når sulten [7] eller bli mer impulsiv når seksuelt opphisset [8]. Det ser dermed ut til å være enighet om at visceral stasjoner og andre varme stater gjør folk nærsynt for fremtiden "og skade deres langsiktige interesser. [9].

Til tross for den tilsynelatende bevis for at varme statene kompromiss fordelaktig beslutningsprosesser, de fleste studier så langt har undersøkt beslutninger om tilfredsstillelse av umiddelbare behov i enkle beslutnings sammenhenger der de potensielle langsiktige konsekvensene er relativt ukomplisert. I kontrast, er det første bevis som tyder på at varme statene ikke kan inngå kompromisser, men heller legge til rette for fordelaktig beslutninger når disse beslutningene er komplekse og langsiktige resultater er usikre, for eksempel når forsinket fordelene er involvert. I denne type situasjoner kan man ikke alltid rasjonelt bevisst på flere alternativer, og reflektere over deres fremtidige konsekvenser; andre informasjonskilder, for eksempel intuisjon [10], [11] og følelser [12], [13] er påkrevd. Ifølge Damasio og medarbeidere [14], i situasjoner med usikkerhet eller kompleksitet, emosjonelle reaksjoner kan gi verdifull informasjon om de potensielle konsekvensene av en atferds alternativ, og gjør det raskere og erfaringsbaserte beslutningsprosesser ved å styre oppmerksomheten mot resultatene som en gitt handling kan føre. For å illustrere, er det vist at folk med underskudd i hjerneområder som er involvert i behandlingen av følelser (ventromediale prefrontal cortex) utføre verre på komplekse beslutnings oppgaver. [9] Å stole på ens magefølelsen, som normale mennesker uten følelser prosesserings underskudd vanligvis gjør, og dermed kan favorisere snarere enn kompromiss beslutninger med usikkert langsiktige fordeler. [14] Fra disse funnene, kan det utledes at varme stater er avgjørende for å fremme en fordel beslutningsprosesser i sammenhenger som ikke tillater for eksplisitt diskusjoner om de langsiktige konsekvensene av disse vedtakene.

Hittil direkte eksperimentelle bevis for forestillingen om at varme tilstander kan støtte fordelaktige avgjørelser med usikre utfall mangler. Det er bare indirekte bevis som viser at personer med impulsive lidelser som lider av underskudd i følelsesmessig behandling fungerer dårlig på komplekse beslutnings oppgaver. [15], [16], [17] Studier som undersøkte den enkle fordelene med varme stater - snarere enn ulempene ved ikke å kunne bruke ens følelser i komplekse beslutningsprosesser - mangler. Dessuten er det ingen studier som undersøker årsaks effekten av varme tilstander på komplekse beslutninger i normale prøver, utelukker konklusjoner om de antatte fordelene med varme stater i usikre forhold. Funn fra en Correlational studie i et ikke-klinisk prøve, men låne innledende støtte til våre counterintuitive hypotese, som viser at aksjen investorer som opplevde mer intense følelser oppnådd et bedre beslutnings ytelse. [18] I denne studien undersøker vi forestillingen om at folk som har en tilbøyelighet til å handle på impuls på grunn av å være i en varm tilstand, er i stand til beslutninger som øker deres maksimal nytte når komplekse beslutninger med usikkert utfall er involvert. Spesielt ser vi romanen ideen om at varm tilstand av å være sulten kan la folk til å stole mer på deres magefølelse, og at dette ikke nødvendigvis føre til dårlige beslutninger, men kan i stedet fremme fordelaktige beslutninger når disse beslutningene er for komplisert til å eksplisitt bevisst på sine konsekvenser. Mens det er til nå ingen direkte bevis som tyder på at folk i varme land kan dra nytte av deres impulsive tilbøyeligheter, justerer denne ideen godt med nyere litteratur utfordrer den skarpe skillet som er gjort i to systemer teorier om selvregulering mellom kule og varme systemer. [19] Mens tradisjonelt det antas at den kjølige systemet er ansvarlig for "gode" atferd og den varme systemet produserer 'dårlige oppførsel, er det nå bekreftet at noen ganger impulsive stater kan generere adaptiv oppførsel også. [20] Disse nye innsikter gi en grunn til å utforske ideen om at varme stater kan ha nytte heller enn skade beslutningsprosesser.

Oversikt over studier

I tre studier vi testet hypotesen om at varme statene fremme fordelaktig avgjørelse med usikre langsiktige resultater ved å manipulere sult eller appetitt som en typisk varm tilstand som er preget av en sterk visceral stasjon. [2], [5] Som en avhengig variabel (studie 1 og 2) vi brukte Iowa Gambling Task (IGT) for å vurdere ytelsen på en kompleks beslutning oppgave med usikre resultater. [21] Den IGT innebærer en gyldig simulering av beslutninger om umiddelbar tilfredsstillelse og langsiktige økonomiske ytelser under usikre forhold som har noen likhet med vanskelighetene med real-life beslutningsprosesser. Selv om IGT er en lab oppgave som ikke kan fange opp alle kompleksiteten i beslutningsprosesser i virkelige situasjoner, er det enighet om at man må stole til en viss grad på ens følelser og innskytelser for å lykkes på IGT, og dermed gi bevis for at IGT er en gyldig oppgave for å vurdere beslutninger i henhold til usikre forhold. [14] Flere forfattere har konseptuelt klassifisert IGT som et tydelig mål på komplekse beslutninger uten å ha mulighet til å eksplisitt overveielse [22] og stole på intuisjon [23]. Alternativt ansatt vi en forsinkelse diskontere oppgave (Study 3) for å vurdere om en sulten tilstand vil også føre til en preferanse for langsiktig fortjeneste over umiddelbare fordeler. [24] Forsinkelsen diskontere oppgave er begrepsmessig ligner på IGT i den utstrekning det innebærer et utvidet rekke kompliserte avgjørelser om kortvarig eller langvarig sikt belønning som gjør det umulig å rasjonelt å beregne den samlede gode resultatet.

manipulering av varm tilstand i ett domene (sult) og undersøke dens effekter i en annen (penge-) kan demonstrere at fordelene med en varm tilstand overskride den bestemte atferds domene og tilveiebringer således en spesielt sterk test av vår hypotese om at varme tilstander nytte beslutningstaking under usikkerhet. I studie 1, undersøkte vi hvordan varm tilstand av sult, i forhold til å bli mett, påvirker komplekse beslutninger under usikre forhold som vurderes av IGT ytelse. Studie 2 undersøkte om et alternativt mål på en varm tilstand (appetitt) vil påvirke denne typen beslutninger (også vurdert ved IGT ytelse). Hovedmålet med Study 3 var å gjenskape resultatene fra de to første studiene som benytter et alternativt mål på komplekse beslutninger (forsinkelse diskontering oppgave). Studer 3 også undersøkt i hvilken grad en varm tilstand (sult) påvirket risikotaking (ufølsomhet til fremtidige konsekvenser) og belønning persepsjon (drevet av umiddelbar belønning) som de to viktigste komponentene i beslutninger under usikkerhet. [15] Vi hypotese at varme stater vil føre til en økt opplevelse av belønning, men ikke nødvendigvis til å ta mer risiko for å få denne belønningen. Denne hypotesen utfordrer vanlige forklaringer på beslutninger i varme land som vil spå en økt vilje til å ta risiko. [3] I tillegg Study 3 testet om effekten av sult på komplekse beslutninger om penger var en gjenstand for redusert motivasjon for monetære belønninger som følge av å være opptatt av mat. I alle tre studiene, vi stod for individuelle forskjeller i impulsivitet som vurdert av ulike konstruksjoner (impulsivitet, selvkontroll, Behavioral Hemming System /Behavioral Activation System), som disse konstruerer dele konseptuelle likhetstrekk, men er litt forskjellig. Som sådan, de tillater for en bedre utforskning av hvordan egenskap impulsivitet kan påvirke effekten av varme tilstander på beslutningsprosesser. [25].

Study 1

Formålet med denne studien er å finne ut om folk i en varm tilstand som er sulten presterer bedre på en kompleks beslutning oppgave med usikre utfall (IGT) enn mennesker i en kald tilstand som er mett

Metode

Deltakere

Tretti normal vekt til litt overvektig (Body Mass Index [BMI]:.. M
= 22,08, SD
= 2,42; spekter 18,42 til 25,95) studenter (ni menn, 21 kvinner,. gjennomsnittsalder 21,97 år) deltok i bytte for penger (3 €) eller kurs kreditt

Etikk uttalelse.

studien ble gjennomført i henhold til de etiske standarder som beskrives av medisinsk forskning som omfatter mennesker Act (WMO). [26] Denne loven fritar forskning på friske mennesker fra vurdering for så lenge det ikke innebærer noen krenkelse av deltakernes integritet. For å avgjøre om vår studie falt innenfor rammene av loven, ble studien prosedyren vurderes av Review Board ved Fakultet for samfunnsvitenskap av Utrecht University, i tråd med fakultetet protokollen. Styret vurdert studien som ikke er krenkende for deltakernes integritet, og dermed ikke gjenstand for WMO. Følgelig ble ingen formell etisk godkjenning som kreves i henhold til nederlandsk nasjonale standarder. Skriftlig samtykke var nødvendig fra hver deltaker før deltakelse.

Prosedyre og materialer

Sult manipulasjon.

Alle deltakerne ble bedt om å avstå fra å spise og drikke (unntatt vann) fra 23:00 om kvelden før økten. Ved ankomst til laboratoriet neste morgen (i to tidsluker, enten på 8:30 eller 9:15), ble de randomisert til enten kule (mett) tilstand der IGT ble gitt etter inntak av frokost, eller til den varme ( sult) tilstand der IGT ble gjennomført før frokost forbruk. Deltakerne ble bedt om at de var fri til å spise og drikke så mye de ønsket fra frokost som ble servert etter å ha konsumert 200 ml tykk yoghurt for å sikre et minimum av metning. [27] Før administrering av IGT deltakere selvrapportert sult ble vurdert på en 5-punkts skala fra 1, ikke i det hele tatt
, til 5, veldig mye
.

Vurdering av komplekse beslutningsprosesser.

Complex beslutninger under usikre forhold ble vurdert ved hjelp av en datastyrt versjon av IGT. [28] Deltakerne ble presentert med fire kortstokker (A-D) og ble fortalt at oppgaven krever en rekke kort valg, ett kort på den tiden, fra en hvilken som helst av de fire dekk, før de fikk beskjed om å stoppe. Kort valgene ble gjort av et museklikk på det valgte kortet. De ble ikke fortalt hvor mange valg måtte gjøres, men oppgaven stoppet etter 100 forsøk. Instruksjonene og seier og tap tidsplaner var lik de som brukes av Bechara et al. [21] Etter valg A eller B, deltakeren fikk € 100, etter valget C og D de fikk € 50. Men noen kort fra dekk A-D er nødvendig deltakeren til å betale en bot, ofte høyere enn det beløpet som mottas på dette kortet. I dekk A straffene varierte mellom € 150 og € 350. I dekk B var det en straff på € 1250. I dekk C straffene varierer mellom € 25 og € 75. I dekk D var det en straff på € 250. Derfor, i høyt betalende dekk (A-B) straffene var høyere også, noe som resulterer i en negativ balanse på € 250 per 10 forsøk for begge dekk. I lav-betalende dekk (C-D), den beskjedne straffer resulterte i en netto gevinst på € 250 per 10 forsøk for begge dekk. Dette betyr at dekk A og B var uheldig i det lange løp, mens dekk C og D var en fordel i det lange løp. Antall kort valg fra fordelaktige kortstokker i de siste 60 forsøkene ble brukt som avhengig tiltak, som det er dokumentert at hemmende prosesser blir viktigere i løpet av siste halvdel av oppgave når deltakerne er mer klar over risikoen status for hvert dekk. [29] Analyser ved hjelp av et komplett sett med 100 forsøk ga lignende signifikante resultater (ikke rapportert).

Andre variabler.

For å utelukke muligheten for at eventuelle forskjeller mellom forholdene på IGT ytelse skyldtes gjøre individuelle forskjeller i impulsivitet, 30 element Barratt impulsivitet Scale (for eksempel "jeg gjør ting uten å tenke") ble administrert, ansette en 5-punkts skala fra 1, ikke i det hele tatt
, til 5, veldig mye
. [30] Skalaen hadde god intern konsistens, Cronbachs alpha = 0,76. Til slutt ble demografisk informasjon samlet inn ved å spørre deltakerne om kjønn, alder, vekt og lengde. De to sistnevnte variabler ble brukt til å beregne BMI (vekt /høyde * høyde). BMI ble registrert til å gjøre rede for sitt potensial til å påvirke sult rangeringer av deltakerne.

Resultater

Slump sjekk.

En rekke analyser av varians (ANOVAs) viste fravær av forskjeller i kjønn, alder, BMI, eller impulsivitet over forholdene, alt F
s. < 1, som indikerer vellykket randomisering

Manipulasjon sjekk

Testing gyldighet. sult manipulasjon, en ANOVA med tilstand som uavhengig variabel og sult som avhengig variabel ga en signifikant effekt, F product: (1, 27) = 47,23, p
< 0,001, p η
^{2 = 0,64: deltakere i sult tilstand rapporterte mer sult ( M
= 4,14, SD
= 0,77) enn de i mett tilstand ( M
= 1,87, SD
= 0,99).}

Hoved analyse.

Før test av vår hypotese om at en varm tilstand (blir sulten) vil resultere i mer fordelaktig beslutningsprosesser, undersøkte vi om BMI og Barratt Impulsivitet Scale korrelert med IGT ytelse. Korrelasjonen av Barratt Impulsivitet Scale med IGT ytelsen var ikke signifikant ( r
= 0,02, p
= 0,88); denne skalaen ble derfor ikke inkludert som en kovariat. Korrelasjonen av BMI med IGT ytelse var signifikant ( r
= 0,38, p
< 0,05); BMI ble derfor inkludert som en kovariat. Deretter ble en ANCOVA utført med tilstand som uavhengig variabel, antall kort utdrag fra fordelaktige dekk som avhengig variabel, og BMI som en kovariat. En signifikant effekt av tilstand ble funnet, F product: (1, 25) = 4,52, p
< 0,05, p η
^{2 = 0,15 : sultne deltakere valgt flere kort fra den fordelaktige dekk ( M
= 33,36, SD
= 12,48) enn mett deltakere ( M
= 25,86; SD
= 12,16). BMI var en betydelig kovariat, F product: (1, 25) = 6.33, p
< 0,05, p η
2 = 0,20 (tabell 1).}

Diskusjoner

Studie 1 viser at mennesker som var sultne på grunn av å ha fastet over natten gjorde det bedre på en kompleks beslutning oppgave enn mett mennesker og dermed gir en første del av bevis for at den varme tilstand av sult bedre, snarere enn kompromisser, fordelaktig beslutningsprosesser. Dette funnet er enda mer imponerende når de vurderer som har blitt vist de fysiologiske virkningene av sult for å redusere kognitiv ytelse på grunn av å ha færre kognitive ressurser tilgjengelig [31], mens i vår studie sultne deltakerne gjorde det bedre på å velge kort fra fordelaktige dekk - og dermed utlån kreditt til vår antagelse om at sultne deltakerne gjorde det bedre i denne komplekse oppgaven med usikre resultater.

Study 2

Formålet med studie 2 var å gjenskape resultatene fra studie 1 ved å bruke en mer subtil manipulasjon av en varm tilstand ved å øke appetitten på mat, utelukker potensielt fysiologiske virkningene av sult som kan forstyrre vårt mål å manipulere varme tilstander.

Metode

Deltakere.

Femti kvinnelig normal vekt til litt overvektig (BMI: M
= 21,11, SD
= 2,01; spekter 16,22 til 27,34) studenter (gjennomsnittsalder 20,5 år) deltok i bytte for penger (3 €) eller kurs kreditt.

Etikk uttalelse.

Se Studer 1. Alle deltakerne gitt skriftlig informert samtykke.

Prosedyre og materialer

manipulering av appetitt og vurdering av komplekse beslutningsprosesser.

ved ankomst til laboratoriet, deltakerne ble randomisert til enten varm (fokus på appetitt for snacks) eller kjølig (fokus på pris av snacks) tilstand, presentere dem med ti populære snacks som de måtte vurdere i henhold til appetitt ( 'i hvilken grad føler du deg som har [snack] i dette øyeblikk? "på en skala fra 1, ikke i det hele tatt
, til 7, veldig mye
) eller i henhold til pris ( "Hvordan vurderer du prisen på [snack]?» på en skala fra 1, veldig billig
, til 7, veldig dyrt
). Etter å ha fullført IGT (lignende fremgangsmåte som i studie 1), deltakere som er på 5-punkts skalaer fra 1, ikke i det hele tatt
, til 5, veldig mye
, om de hadde en appetitt for snacks (gjennomsnittlig score på tre elementer, for eksempel, "jeg føler meg som en bit"; Cronbachs α = 0,89), og om de var sultne (samme element som i studie 1). I tråd med vårt mål å gi en subtil manipulasjon, ble disse karakterer oppnådd etter IGT ferdigstillelse for å unngå fokus på appetitten.

Andre variabler.

For å utelukke muligheten for at forskjellene mellom forholdene på IGT ytelse skyldtes gjøre individuelle forskjeller i egenskap selvkontroll, den 13 element Brief selv~~POS=TRUNC kontroll~~POS=HEADCOMP Scale (for eksempel "jeg er flink til å motstå fristelser») ble administrert, ansette en 5-punkts skala fra 1, ikke på alle
, til 5, veldig mye
. [32] Skalaen hadde god intern konsistens, Cronbachs alpha = 0,75. Til slutt ble demografisk informasjon samlet inn ved å spørre deltakerne om alder, vekt og lengde. De to sistnevnte variabler ble brukt til å beregne BMI.

Resultater

Slump sjekk.

Vi testet først om det var noen forskjeller mellom forholdene når det gjelder alder, BMI, eller egenskap selvkontroll. En rekke ANOVAs med tilstand som uavhengig variabel og alder, BMI, og selvkontroll som de avhengige variablene viste ingen signifikante effekter, alt F
s. ≪ 1, som indikerer vellykket randomisering

manipulasjon sjekk.

For å teste om varm /kald manipulasjon var effektiv, en ANOVA med tilstand som uavhengig variabel og appetitt som avhengig variabel ble gjennomført, noe som gir en betydelig effekt, F
(1, 48) = 5,73, p
< 0,05, p η
^{2 = 0,11. Deltakere i varm tilstand rapporterte større appetitt ( M
= 3,46, SD
= 0,92) enn deltakere i den kjølige tilstand ( M
= 2,81, SD
= 0,99). Det var ingen signifikant forskjell i sult mellom forholdene, F product: (1, 48) = 1,40, p
= 0,24.}

Hoved analyse.

Før gjennomføre hovedanalysen, undersøkte vi om selvkontroll Scale ble assosiert med IGT ytelse. Sammenhengen var ikke signifikant ( r
= 0,05, p
= 0,73). Denne skalaen ble derfor ikke inkludert som en kovariat. Vi undersøkte også om BMI var assosiert med IGT ytelse; sammenhengen var ikke signifikant ( r
= 0,07, p
= 0,65). For å teste vår hovedhypotese at en varm stat ville gi mer fordelaktig beslutningsprosesser, ble en ANOVA utført med tilstand som uavhengig variabel og antall kort utdrag fra fordelaktige dekk i de siste 60 forsøkene (tilsvarende som i studie 1) som avhengig variabel . En vesentlig forutsetning effekt ble funnet, F product: (1, 48) = 6,80, p <
0,05, p η
^{2 = 0,12. Deltakere i varm tilstand valgt flere kort fra den fordelaktige dekk ( M
= 28,89, SD
= 9,01) sammenlignet med deltakere i den kjølige tilstand ( M
= 22.13 SD
= 9,28). Av hensyn til å sammenligne resultatene fra studie 2 med de av Studie 1, replikeres vi hovedanalysen med BMI som en kovariat. Denne analysen ga lignende resultater som analysen uten BMI som en kovariat, F product: (1, 47) = 6.44, p <
0,05, p η
2 = 0,12; den kovariat var ikke signifikant ( p
= 0,90) (tabell 2).}

Diskusjoner

Studie 2 igjen gitt bevis for vår hypotese om at en varm statlige ytelser fordelaktig avgjørelse lager. Deltakere med en større appetitt var mer sannsynlig å gjøre fordelaktige avgjørelser som bevitnet av flere valg som involverer små seire og små tap, uansett deres nivå av egenskap selvkontroll. Men disse funnene ikke ta opp spørsmålet hvordan varme tilstander påvirker de to viktigste komponentene som er involvert i strategiske beslutningsprosesser, risikotaking og belønning oppfatning. Derfor Study 3 også inkludert separate vurderinger av risikotaking og opplevd belønning verdi å undersøke vår hypotese om at sult vil påvirke belønning oppfatning, men ikke risikere å ta. For å utelukke muligheten for at våre funn var begrenset til IGT ytelse utelukkende brukte vi også en alternativ oppgave (forsinkelse diskontering oppgave) for å vurdere komplekse beslutninger under usikre forhold. I tillegg ønsket vi å utelukke alternativ forklaring som en varm tilstand som sult fordeler beslutnings grunn av å være mindre opptatt av penger enn om mat.

Studier 3

Formålet med den tredje studien var å gjenskape resultatene fra de to første studiene ved å ansette en alternativ oppgave av komplekse beslutningsprosesser med usikre resultater. En forsinkelse diskontere oppgaven ble valgt til å undersøke om personer i en varm tilstand (dvs. å være sulten) ville være bedre i stand til å gjøre fordelaktige valg i forhold til folk som ikke var sulten. Denne studien undersøker også i hvilken måte varme tilstander påvirker risikotaking og opplevd belønning verdi som to viktige komponenter i beslutningsprosesser i varme stater. Vi hypotese at varme statene ikke nødvendigvis føre til å ta mer risiko som vanlig forklaring for beslutninger under varme forhold skulle tilsi. Vi hypotese også at varme tilstander kan føre til økt motivasjon for å få ønsket belønning (belønning persepsjon), men ikke i den grad at det kompromitterer gode beslutninger.

Metode

Deltakere.

Førti-seks studenter (14 menn, 32 kvinner, gjennomsnittsalder 20,8 år) med normal vekt til liten overvekt (BMI, M
= 21,62, SD
= 2,46; range 16.60 -27,44) ble rekruttert og deltok i bytte for penger (3 €) eller kurs kreditt. En deltaker med en BMI på 36.05 som er > 4 SD fra middelverdien ble ekskludert fra alle analysene

Etikk uttalelse

Se Studer 1. Alle deltakerne gitt skriftlig informert samtykke

Prosedyre og materialer

sult manipulasjon.

Det samme sult manipulasjon som i studie 1 var ansatt.

Vurdering av komplekse beslutningsprosesser.

hoved~~POS=TRUNC avhengige variabelen var en forsinkelse diskontere oppgave å vurdere tendens til å favorisere en forsinket, men større monetære belønning over en umiddelbar mindre belønning i en serie på 27 hypotetiske binære valg med varierende forsinkelser (i dag kontra 7-186 dager). Deltakerne ble presentert med 27 spørsmål som krever dem til å velge mellom en mindre og en større sum penger som vil være tilgjengelig for dem etter enten en kort stund eller en lang stund (for eksempel "Ville du foretrekke € 27 i dag, eller € 50 i 21 dager? "), etter en tidligere etablert format utviklet av Kirby et al. [24] Den avhengige variabelen er den hyperbolske rabatt parameteren k
likegyldighet mellom de mindre umiddelbar belønning og større forsinket belønning (teoretisk spenner from.00016 to.25), beregnet for små ( k
_{liten), medium ( k
medium), og store ( k
stor) belønning. Mindre k
score representerer mindre impulsive valg som fremtidige belønninger er mindre devaluert. Den store serie av beslutninger om varierende mengder penger innenfor ulike tidsrammer gjør forsinkelsen diskontere oppgave komplisert som det er umulig å fastslå nøyaktig de mest lønnsomme scenario.}

Vurdering av risikotaking og belønning verdi.

For å ta opp spørsmålet om sult vil påvirke risikotaking, vurderes vi ytelse på Balloon Analog Risk Task (BART). [33] Den BART måler eksplisitte vilje til risiko tap ved å lære deltakerne om at de kan tjene penger ved å blåse en ballong, men at de vil tape penger tjent så langt når ballongen pumpes forbi sin eksplosjon punkt. Den avhengige variabelen er gjennomsnittlig antall pumper unntatt ballonger som eksploderte, noe som reflekterer en tendens til å fortsette med ballong inflasjon til tross for risikoen for å tape penger allerede vunnet på at rettssaken. [33].

For å ta opp spørsmålet om sult vil påvirke belønning persepsjon, størrelse oppfatning av mat, monetære objekter, og et nøytralt objekt ble vurdert som et indirekte mål på motivasjon for å oppnå en belønning som tilsvarer en persons behov (for eksempel å skaffe mat når sulten).

Størrelse estimater av mat (cookie), penger (mynt) og et nøytralt objekt (sirkel) gir mulighet for å bestemme om deltakerne oppfatter en større givende verdi av objekter for begjær ( mat eller penger), men ikke for nøytrale objekter i varm tilstand i forhold til den kjølige tilstand, som vi forventer. Funksjonell oppfatning forskning tyder på at objekter som er middel for å nå et mål oppleves som større, og dermed tilrettelegge for brukervennligheten som slikt objekt kan identifiseres i miljøet og dermed øke sannsynligheten for å bruke objektet for å oppnå målene. [34] Vi brukte en etablert prosedyre som krever deltakerne til å anslå størrelsen på et objekt (i centimeter med to desimaler) som det ble presentert på en dataskjerm. [35], [36] Størrelse estimater også gi rom for å undersøke alternativ forklaring som sult påvirker forsinkelse diskontering fordi deltakerne var mer opptatt av å få mat enn om å tjene penger. På grunn av datainnsamling feil, størrelse oppfatning tiltakene var bare tilgjengelig for 35 deltakere.

Andre variabler.

For å utelukke muligheten for at forskjellene mellom forholdene i forsinkelses diskontering oppgaver skyldtes gjøre individuelle forskjeller i impulsivitet BIS /BAS skala ble administrert. [37] Den Behavioral Hemming System /Behavioral Activation System (BIS /BAS) skalaer involverer 20 elementer med et svar format fra 1 (helt uenig) til 4 (helt enig). En BIS poengsum (7 stk) og en total BAS (13 stk) ble beregnet, med Cronbachs alfa er of.83 and.79 hhv. Til slutt ble demografisk informasjon samlet inn ved å spørre deltakerne om alder, kjønn, vekt og lengde. De to sistnevnte variabler ble brukt til å beregne BMI.

Resultater

Slump sjekk.

Vi observerte ingen signifikante forskjeller mellom forholdene når det gjelder alder, F
(1, 44) = 2.88, p
= 0,10, kjønn, BMI, eller BIS, alle F
s < 1 eller BAS, F
(1, 44) = 1.27, p
= 0,27, noe som indikerer at randomisering var vellykket.

Manipulasjon sjekk.

en ANOVA med tilstand som uavhengig variabel og sult som avhengig variabel ble utført for å teste gyldigheten av sult manipulasjon, noe som gir en betydelig effekt, F product: (1, 44) = 53,68, p
< 0,001, p