PLOS ONE: Sempre Gamble com o estômago vazio: a fome é associado com a decisão Vantajosa Making

Abstract

Três estudos experimentais examinaram a hipótese de contra-intuitivo que a fome melhora a tomada de decisões estratégicas, argumentando que as pessoas em um estado quente são melhores capaz de tomar decisões favoráveis ​​envolvendo resultados incertos. Estudos 1 e 2 demonstraram que os participantes com mais fome ou maior apetite fizeram mais escolhas vantajosas no Iowa Gambling Task em comparação com os participantes ou participantes com menor apetite saciado. Estudo 3 revelou que os participantes com fome eram mais capazes de apreciar futuros grandes recompensas em um atraso descontando tarefa; e que, apesar de sua percepção de aumento de valor gratificante de alimentos e objetos monetários, os participantes famintos não eram mais inclinados a assumir riscos para obter o objeto de seu desejo. Juntos, esses estudos para a primeira vez que fornecem evidências de que os estados quentes melhorar a tomada de decisões em condições de incerteza, desafiando a concepção convencional do papel prejudicial de impulsividade na tomada de decisões

Citation:. De Ridder D, Kroese F, Adriaanse M, Evers C (2014) sempre Gamble com o estômago vazio: a fome está associada à tomada de decisão vantajosa. PLoS ONE 9 (10): e111081. doi: 10.1371 /journal.pone.0111081

editor: Thomas Boraud, Centre national de la recherche scientifique, França |

Recebido: 14 Março, 2014; Aceito: 25 de setembro de 2014; Publicação: 23 de outubro de 2014

Direitos de autor: © 2014 De Ridder et al. Este é um artigo de acesso aberto distribuído sob os termos da Licença Creative Commons Attribution, que permite uso irrestrito, distribuição e reprodução em qualquer meio, desde que o autor original ea fonte sejam creditados

Financiamento:. Os autores não têm apoio ou financiamento para relatar

Conflito de interesses:.. Os autores declararam que não existem interesses conflitantes

Introdução

Em suas vidas diárias, as pessoas são frequentemente confrontados com dilemas auto-controle obrigando-os a escolher entre uma recompensa imediata, mas pequeno ou uma recompensa maior no longo prazo. [1] A opção por uma pequena recompensa, quando um maior está disponível pode ser considerado como falha de auto-controle, mesmo quando a maior está atrasado. No entanto, muitas pessoas tendem a se envolver neste tipo de escolhas desvantajosas, como vigilantes do peso que preferem um alto muffin de calorias no café da manhã mais de Cintura magro ou de negócios homens preferem uma noite no casino sobre a preparação reunião do dia seguinte. estados quentes como as emoções ou unidades viscerais têm uma má reputação de comprometer esses dilemas auto-controle, tornando as pessoas menos paciente para esperar os benefícios a longo prazo. [2], [3].

Na verdade, uma enorme quantidade de evidências ainda de que as pessoas se tornam mais impulsivo e optar por gratificação imediata de seus desejos quando eles são emocional, com fome, sexualmente excitado ou de outra forma em um hot Estado. Por exemplo, sexualmente excitado pessoas se envolvem na tomada de decisões mais impulsivo sobre encontros sexuais, mesmo quando ciente das possíveis consequências negativas. [4] Além disso, pessoas com fome se tornar mais querendo de alimentos [5] e tendem a esquecer-se sobre as suas metas de peso [6]. Estas conclusões fazem sentido quando se considera que os estados quentes em unidades gerais, e viscerais em particular, são estados fisiológicas adaptativas que aumentam a motivação para satisfazer importante imediato (física) precisa, tais como água potável quando sedento. [2] No entanto, esses impulsos tornar-se problemática quando eles estão em conflito com um prazo-meta de longo, como se entregar a comida quando alguém tem uma meta de peso assistindo ou participando de encontros sexuais acidentais quando se tem o objetivo de ser fiel no relacionamento conjugal. Além disso, e potencialmente ainda mais problemática, estados viscerais não só afetam a motivação para as recompensas que correspondem com a unidade (por exemplo, conseguir comida quando está com fome), mas também pode generalizar a comportamentos gratificantes não relacionados, tais como quando as pessoas relatam um forte desejo por dinheiro quando está com fome [7] ou tornar-se mais impulsivo quando sexualmente excitado [8]. Há, portanto, parece ser consenso que as unidades viscerais e outros estados quentes fazer as pessoas míopes para o futuro "e ferir os seus interesses a longo prazo. [9].

Apesar da evidência aparente que os estados quentes comprometer a tomada de decisão vantajosa, a maioria dos estudos até agora examinaram decisões sobre satisfação de necessidades imediatas em simples contextos de decisão, onde as potenciais consequências a longo prazo são relativamente simples. Em contraste, não há evidência inicial sugere que os estados quentes podem não comprometer, mas sim facilitar a tomada de decisão vantajoso quando essas decisões são resultados complexo e de longo prazo são incertos, tais como quando os benefícios atrasados ​​estão envolvidos. Neste tipo de situações que nem sempre racionalmente deliberada em várias alternativas e refletir sobre as suas consequências futuras pode; outras fontes de informação, tais como intuições [10], [11] e emoções [12], [13] são obrigatórios. De acordo com Damasio e colegas de trabalho [14], em situações de incerteza e complexidade, as respostas emocionais podem fornecer informações valiosas sobre as consequências potenciais de uma opção comportamental, e permitir mais rápido e-experiência conduzida tomada de decisão, orientando a atenção para os resultados a que um determinado ação pode levar. Para ilustrar, tem sido demonstrado que as pessoas com déficits em áreas do cérebro envolvidas no processamento de emoções (ventromedial córtex pré-frontal) têm pior desempenho em tarefas complexas de tomada de decisão. [9] Baseando-se na intuição de um, como pessoas normais, sem déficits emoção de processamento normalmente fazem, assim, pode favorecer em vez de decisões de compromisso com benefícios incertos a longo prazo. [14] A partir dessas constatações, pode-se inferir que os estados quentes são cruciais na promoção da decisão vantajoso fazer em contextos que não permitem para deliberação explícito sobre as consequências a longo prazo destas decisões.

Até agora, direta evidência experimental para a noção de que os estados quentes podem apoiar decisões vantajosas com resultados incertos está faltando. Não é apenas uma evidência indireta que mostra que as pessoas com transtornos impulsivos que sofrem de déficits de processamento emocional fraco desempenho em tarefas de decisão complexos. [15], [16], [17] Os estudos que examinam os benefícios diretos de estados quentes - em vez de as desvantagens de não ser capaz de usar as emoções na tomada de decisão complexa - faltam. Além disso, não existem estudos que examinam o efeito causal de estados quentes na tomada de decisão complexo em amostras normais, impedindo conclusões sobre as vantagens assumidos de estados quentes em condições incertas. Os resultados de um estudo correlacional em uma amostra não clínica, no entanto, dar apoio inicial para a nossa hipótese de contra-intuitivo, mostrando que os investidores em ações que experimentaram sentimentos mais intensos alcançou um melhor desempenho de tomada de decisão. [18] No presente estudo, nós exploramos a noção de que as pessoas que têm uma inclinação para agir por impulso por causa de estar em um estado quente, são capazes de decisões que aumentem o benefício máximo quando as decisões complexas com resultados incertos estão envolvidos. Especificamente, examinamos a nova ideia que o estado quente de estar com fome pode deixar as pessoas a confiar mais em sua intuição e que isso não necessariamente levar a decisões ruins, mas pode sim promover a tomada de decisões vantajoso quando essas decisões são complexas demais para explicitamente deliberada sobre as suas consequências. Enquanto não há até agora nenhuma evidência direta sugerindo que as pessoas em estados quentes podem se beneficiar de suas inclinações impulsivos, essa idéia se alinha bem com a literatura recente desafiando a nítida distinção que tem sido feito em sistemas de teorias duais de auto-regulação entre os sistemas de frio e de calor. [19] Enquanto que, tradicionalmente, é assumido que o sistema legal é responsável por "bons" comportamentos e o sistema quente produz "maus" comportamentos, é agora reconhecido que, por vezes, estados impulsivos pode gerar comportamento adaptativo também. [20] Estas novas descobertas oferecem uma razão para explorar a ideia de que os estados quentes podem ser beneficiados, em vez de tomada de decisões mal.

Visão geral dos estudos

Em três estudos foi testada a hipótese de que os estados quentes promover decisão vantajosa com resultados incertos a longo prazo, manipulando a fome ou apetite como um estado quente típico que é caracterizada por um forte impulso visceral. [2], [5] Como uma variável dependente (Estudos 1 e 2) foi utilizado o Iowa Gambling Task (IGT) para avaliar o desempenho em uma tarefa de decisão complexo, com resultados incertos. [21] A IGT envolve uma simulação válida de tomada de decisão sobre a gratificação imediata e de longo prazo benefícios monetários sob condições incertas que têm alguma semelhança com as dificuldades de tomada de decisões da vida real. Embora o IGT é uma tarefa de laboratório que não podem capturar todos os complexidades da tomada de decisão em situações da vida real, é geralmente aceite que um tem que confiar em certa medida, os sentimentos e palpites, a fim de ser bem sucedido na IGT, fornecendo evidência de que IGT é uma tarefa válido para avaliar a tomada de decisões em condições de incerteza. [14] Vários autores têm conceitualmente classificou a IGT como uma medida distinta da tomada de decisão complexa, sem ter a possibilidade de deliberação expressa [22] e confiar na intuição [23]. Alternativamente, nós empregamos uma tarefa demora descontando (Estudo 3) para avaliar se um estado com fome também levaria a uma preferência de lucro a longo prazo sobre os benefícios imediatos. [24] O atraso descontando tarefa é conceitualmente similar à IGT, na medida em que envolve uma série prolongada de decisões complexas sobre a curto prazo versus recompensa de longo prazo que tornam impossível calcular racionalmente o resultado favorável geral.

manipulação de um estado quente em um domínio (fome) e examinar os seus efeitos em outro (monetária) pode demonstrar que as vantagens de um estado quente transcender o domínio comportamental particular e, portanto, proporciona uma particularmente forte teste à nossa hipótese de que estados quentes beneficiar tomada de decisão sob incerteza. No Estudo 1, examinamos como o estado quente de fome, em comparação com sendo saciado, afeta a tomada de decisão complexo em condições incertas como avaliado pelo desempenho IGT. Estudo 2 investigou se uma medida alternativa de um estado quente (apetite) afetaria este tipo de tomada de decisão (também avaliado pelo desempenho IGT). O principal objetivo do Estudo 3 foi para replicar resultados dos dois primeiros estudos que empregam uma medida alternativa de tomada de decisão complexa (atraso tarefa desconto). Estudar 3 também examinou até que ponto um estado quente (fome) afetou tomada de risco (insensibilidade a consequências futuras) ea percepção recompensa (sendo conduzido por recompensa imediata) como os dois principais componentes da tomada de decisão sob incerteza. [15] Nós supomos que os estados quentes levará a um aumento da percepção de recompensa, mas não necessariamente resultar em tomar mais riscos para obter essa recompensa. Esta hipótese desafia explicações comuns de tomada de decisão em estados quentes que poderia prever um aumento da vontade de assumir riscos. [3] Além disso, Estudo 3 testou se o efeito da fome na tomada de decisão complexa quanto dinheiro era um artefato de diminuição da motivação por recompensas monetárias resultantes da estar preocupado com os alimentos. Em todos os três estudos, fomos responsáveis ​​por diferenças individuais na impulsividade como avaliado por diferentes construções (impulsividade, auto-controle, Behavioral Inibição do Sistema /Behavioral Sistema de Ativação), como essas construções partilhar semelhanças conceituais, mas são um pouco distintos. Como tal, eles permitem uma melhor exploração de como impulsividade característica pode afetar o impacto dos estados quentes na tomada de decisão. [25].

Estudo 1 |

O objetivo deste estudo é determinar se as pessoas em um estado quente que estão com fome melhor desempenho em uma tarefa de decisão complexo, com resultados incertos (IGT) do que as pessoas em um estado frio que estão saciados

Método

participantes

Trinta peso normal a ligeiramente acima do peso (índice de massa corporal [IMC]:.. M
= 22.08, SD
= 2,42; intervalo de 18,42-25,95) estudantes universitários (nove homens, 21 mulheres;. com idade média de 21,97 anos) participaram em troca de dinheiro (3 €), ou crédito de curso

Ética comunicado.

o estudo foi conduzido de acordo com os padrões éticos descritos pela pesquisa clínica envolvendo seres humanos Act (OMM). [26] Esta lei isenta pesquisa em seres humanos saudáveis ​​de avaliação para contanto que não envolve qualquer invasão da integridade dos participantes. Para determinar se o nosso estudo caiu sob a alçada da lei, o procedimento de estudo foi avaliado pelo Conselho da Faculdade de Ciências Sociais da Universidade de Utrecht, de acordo com o protocolo Faculdade Review. O Conselho avaliaram o estudo como não ser invasivo da integridade dos participantes e, portanto, não sujeito a WMO. Consequentemente, nenhuma aprovação ética formal foi requerida de acordo com as normas nacionais holandeses. consentimento por escrito foi exigido de cada participante antes da participação.

Procedimento e Materiais

manipulação Fome.

Todos os participantes foram instruídos a abster-se de comer e beber (excepto água) do 23:00 na noite antes da sua sessão. Ao chegar ao laboratório na manhã seguinte (em dois intervalos de tempo, seja em 8:30 ou 9:15), foram aleatoriamente designados para a condição legal (saciado) em que a IGT foi administrado após consumir café da manhã, ou à quente ( fome) condição em que a IGT foi concluída antes do consumo pequeno-almoço. Os participantes foram instruídos de que eles eram livres para comer e beber tanto que queria desde o café da manhã que foi servido depois de ter consumido 200 ml de iogurte de espessura para garantir um nível mínimo de saciedade. [27] Antes da administração dos participantes IGT fome auto-relatado foi avaliada numa escala de 5 pontos, variando de 1, não em todos
, a 5, Muito
.

Avaliação da tomada de decisão complexa.

decisão complexa fazer sob condições incertas foi avaliada por meio de uma versão computadorizada do IGT. [28] Os participantes foram apresentados com quatro baralhos de cartas (A-D) e foram informados de que a tarefa requer uma série de seleções de cartão, um cartão no momento, de qualquer um dos quatro pavimentos, até que eles foram orientados a parar. seleções de cartão foram feitas por um clique do mouse sobre a carta escolhida. Eles não foram informados quantas escolhas tinha de ser feita, mas a tarefa parou após 100 tentativas. As instruções e os horários de vitória e perda eram semelhantes aos usados ​​por Bechara et al. [21] Depois de escolha A ou B, o participante recebeu € 100, após a escolha C e D que recebeu € 50. No entanto, algumas placas de pavimentos A-D necessário o participante que pagar uma multa, muitas vezes maior do que a quantidade de dinheiro recebido nesse cartão. No deck A as penas variaram entre € 150 e € 350. No deck B havia uma pena de € 1250. Na plataforma C das sanções varia entre € 25 e € 75. Na plataforma D havia uma pena de € 250. Assim, nos conveses altos salários (A-B) as penas foram maiores, bem como, resultando em um saldo negativo de € 250 por 10 ensaios para ambos os decks. Nos pavimentos de baixa remuneração (C-D), as penalidades modestas resultou em um ganho líquido de € 250 por 10 ensaios para ambos os decks. Isto significa que baralhos A e B eram desvantajosas, a longo prazo, enquanto a plataforma C e D eram vantajosas a longo prazo. O número de seleções de cartão de baralhos vantajosos nos finais de 60 ensaios foi utilizado como medida dependente, pois não há evidência de que os processos inibitórios-se mais importante durante a última metade da tarefa quando os participantes estão mais conscientes da situação de risco de cada deck. [29] As análises usando o conjunto completo de 100 ensaios produziram resultados semelhantes significativos (não relatado).

Outras variáveis.

Para descartar a possibilidade de que as diferenças entre as condições sobre o desempenho IGT foram devido fazer diferenças individuais na impulsividade, a 30 artigo escala de impulsividade Barratt (por exemplo, "eu faço coisas sem pensar") foi administrada, empregando uma escala de 5 pontos, variando de 1, não em todos
, a 5, muito
. [30] A escala apresentou boa consistência interna, alfa de Cronbach = 0,76. Finalmente, informações demográficas foram coletadas, pedindo aos participantes sobre sexo, idade, peso e comprimento. As duas últimas variáveis ​​foram utilizadas para calcular o IMC (peso /altura * altura). O IMC foi registrado para contabilizar o seu potencial de afetar classificações de fome dos participantes.

Resultados

verificação Randomization.

Uma série de análises de variância (ANOVAs) demonstraram a ausência das diferenças de sexo, idade, IMC, ou impulsividade em toda condições, todos os F
s <. 1, indicando randomização sucesso

verificação Manipulação

Testar a validade do. a manipulação da fome, uma ANOVA com a condição como a variável independente e da fome como a variável dependente produziu um efeito significativo, F
(1, 27) = 47.23, p Art < 0,001, p η
^{2 = 0,64: participantes na condição de fome relatado mais fome ( M
= 4,14, SD
= 0,77) do que aqueles no condição saciado ( M
= 1,87, SD
= 0,99).}

análise principal.

Antes de testar a nossa hipótese de que um estado quente (sendo fome) resultaria na tomada de decisões mais vantajoso, examinamos se o IMC ea Escala de Impulsividade Barratt correlacionadas com o desempenho IGT. A correlação da Escala de Impulsividade Barratt com o desempenho IGT não foi significativa ( r
= .02, p
= 0,88); Nesta escala, portanto, não foi incluída como co-variável. A correlação do IMC com o desempenho IGT foi significativa ( r
= .38, p Art < 0,05); O IMC foi, portanto, incluído como covariável. Em seguida, uma ANCOVA foi realizado com condições como a variável independente, o número de seleções de cartão de baralhos vantajosos como variável dependente, e IMC como covariável. foi encontrado um efeito significativo da condição, F
(1, 25) = 4,52, p Art < 0,05, p η
^{2 = 0,15 : os participantes famintos selecionado mais cartas dos baralhos vantajosos ( M
= 33,36, SD
= 12,48) do que os participantes saciados ( M
= 25,86; SD
= 12,16). IMC foi uma co-variável significativa, F
(1, 25) = 6,33, p Art < 0,05, p η
2 = 0,20 (Tabela 1).}

Discussão

Estudo 1 mostra que as pessoas que estavam com fome por causa de ter jejuado durante a noite tiveram melhor desempenho em uma tarefa decisão complexa do que as pessoas Sated e, portanto, fornece uma primeira evidência de que a quente estado de fome melhora, em vez de compromissos, tomada de decisão vantajosa. Esta constatação é ainda mais impressionante quando se considera que os efeitos fisiológicos da fome têm sido mostrados para diminuir o desempenho cognitivo por causa de ter menos recursos cognitivos disponíveis [31], ao passo que em nosso estudo participantes famintos tiveram melhor desempenho na seleção de cartão de baralhos vantajosos - crédito dando assim para a nossa suposição de que os participantes famintos tiveram melhor desempenho nesta tarefa complexa, com resultados incertos.

Estudo 2

O objetivo do Estudo 2 foi de replicar os resultados do Estudo 1, empregando uma manipulação mais sutil de um estado quente, aumentando o apetite por comida, excluindo efeitos potencialmente fisiológicos de fome que podem interferir com o nosso objectivo de manipular estados quentes.

Método

participantes.

Fifty feminina peso normal a ligeiramente acima do peso (IMC: M
= 21,11, SD
= 2,01; intervalo de 16,22-27,34) estudantes universitários (idade média 20,5 anos) participaram em troca de dinheiro (3 €) ou crédito de curso.

Ética comunicado.

Veja o estudo 1. Todos os participantes forneceram consentimento informado por escrito.

Procedimento e Materiais

Manipulação de apetite e avaliação de tomada de decisão complexa.

à chegada ao laboratório, os participantes foram aleatoriamente designados para a quente (foco no apetite por snacks) ou o cool (foco no preço dos snacks) condição, apresentando-os com dez lanches populares que eles tinham para avaliar de acordo com o apetite ( "até que ponto você se sente como ter [lanche] neste momento? 'em uma escala de 1, não em todos
, a 7, muito
) ou de acordo com preço ( 'Como você avalia o preço de [lanche]?' em uma escala de 1, muito barato
, a 7, muito caro
). Depois de ter concluído o (procedimento semelhante ao do Estudo 1) IGT, os participantes indicado na escala de 5 pontos que variam de 1, não em todos
, a 5, Muito
, se eles tinham um apetite para lanches (pontuação de três itens significa, por exemplo, "Eu me sinto como um lanche"; α de Cronbach = 0,89) e se eles estavam com fome (o mesmo item como no Estudo 1). Em linha com o nosso objetivo de fornecer uma manipulação sutil, estas classificações foram obtidas após a conclusão IGT para evitar um foco no apetite.

Outras variáveis.

Para descartar a possibilidade de que as diferenças entre as condições no desempenho IGT foram devidos fazer diferenças individuais na auto-controle característica, o 13 artigo breve auto-controle de escala (por exemplo, "Eu sou bom em resistir às tentações") foi administrado, utilizando uma escala de 5 pontos a partir de 1, não em todos
, a 5, muito
. [32] A escala apresentou boa consistência interna, alfa de Cronbach = 0,75. Finalmente, informações demográficas foram coletadas, pedindo aos participantes sobre a idade, peso e comprimento. As duas últimas variáveis ​​foram utilizadas para calcular o IMC.

Resultados

verificação Randomization.

Em primeiro lugar, testou se existiam quaisquer diferenças entre as condições, em termos de idade, IMC, ou auto-controle característica. Uma série de ANOVAs com a condição como a variável independente e idade, IMC e auto-controle como as variáveis ​​dependentes não revelaram efeitos significativos, tudo F
s <. 1, indicando randomização sucesso

verificação manipulação.

Para testar se o /a manipulação fresco quente foi eficaz, uma ANOVA com a condição como a variável independente e o apetite como a variável dependente foi realizado, produzindo um efeito significativo, F
(1, 48) = 5,73, p Art < 0,05, p η
^{2 = 0,11. Os participantes na condição quente relataram maior apetite ( M
= 3,46, SD
= 0,92) do que os participantes na condição legal ( M
= 2,81, SD
= 0,99). Não houve diferença significativa na fome entre as condições, F
(1, 48) = 1,40, p
= 0,24.}

análise principal.

Antes de realizar a análise principal, examinamos se a Escala de Auto-Control foi associado com o desempenho IGT. A correlação não foi significativa ( r
= .05, p
= 0,73). Esta escala, portanto, não foi incluída como co-variável. Nós também examinou se o IMC foi associada com o desempenho IGT; a correlação não foi significativa ( r
= .07, p
= 0,65). Para testar a nossa hipótese principal de que um estado quente renderia tomada de decisão mais vantajosa, uma ANOVA foi realizada com a condição de que a variável independente e número de seleções de cartão de baralhos vantajosos dos últimos 60 ensaios (semelhante como no Estudo 1) como a variável dependente . foi encontrado um efeito significativo condição, F
(1, 48) = 6,80, p <
0,05, p η
^{2 = 0,12. Os participantes na condição quente selecionado mais cartas dos baralhos vantajosos ( M
= 28,89, SD
= 9,01) em comparação com os participantes na condição legal ( M
= 22.13 , SD
= 9,28). Por razões de comparação dos resultados do Estudo 2 com os do Estudo 1, foram replicadas a análise principal com IMC como uma covariável. Esta análise produziu resultados semelhantes, como a análise sem o IMC como uma co-variável, F
(1, 47) = 6,44, p <
0,05, p η
2 = 0,12; o co-variável não foi significativa ( p
= 0,90) (Tabela 2).}

Discussão

Estudo 2 provas novamente prevista a hipótese de que um hot benefícios estatais decisão vantajosa fazer. Os participantes com um maior apetite eram mais propensos a tomar decisões vantajosas como testemunhado por mais escolhas que envolvem pequenas vitórias e pequenas perdas, independentemente do seu nível de auto-controle característica. No entanto, estes resultados não abordam a questão de como os estados quentes afetam os dois principais componentes envolvidos na tomada de decisão estratégica, tomada de risco ea percepção recompensa. Portanto, Estudo 3 também incluiu avaliações distintas dos assunção de riscos e valor de recompensa percebida para examinar a nossa hipótese de que a fome iria afetar a percepção recompensa, mas não correr o risco de tomar. Para descartar a possibilidade de que nossos resultados eram restritas ao desempenho IGT unicamente, também usamos uma tarefa alternativa (atraso tarefa desconto) para avaliar a decisão complexa fazer sob condições incertas. Além disso, queríamos excluir a explicação alternativa que um estado quente como decisão benefícios de fome fazendo por causa de estar menos preocupado com dinheiro do que com comida.

Estudo 3

O objetivo do terceiro estudo foi para replicar os resultados dos dois primeiros estudos, empregando uma tarefa alternativa de decisão complexa fazendo com resultados incertos. Uma tarefa atraso descontando foi escolhido para examinar se as pessoas em um estado quente (ou seja, estar com fome) seria mais capaz de fazer escolhas vantajosas em comparação com pessoas que não estavam com fome. Este estudo também examina de que forma os estados quentes afeta a tomada de riscos e valor de recompensa percebida como dois componentes importantes de tomada de decisão em estados quentes. Nós supomos que os estados quentes não conduz necessariamente a tomar mais riscos como a explicação comum de tomada de decisão sob condições de calor poderia prever. Nós também a hipótese de que os estados quentes podem resultar em aumento da motivação para obter a recompensa desejada (percepção de recompensa), mas não na medida em que compromete decisões benéficas.

Método

Participantes.

Quarenta e seis estudantes universitários (14 homens, 32 mulheres, idade média de 20,8 anos) com peso normal para ligeiro excesso de peso (IMC, M
= 21,62, SD
= 2,46; intervalo 16.60 -27,44) foram recrutados e participou em troca de dinheiro (3 €) ou crédito curso. Um participante com um IMC de 36,05, que é > 4 DP da média foi excluído de todas as análises

declaração Ética

Veja o estudo 1. Todos os participantes forneceram consentimento informado por escrito

Procedimento e Materiais

manipulação fome.

A mesma manipulação da fome como no Estudo 1 foi empregado.

Avaliação da tomada de decisão complexa.

a principal variável dependente foi uma tarefa demora descontando avaliar a tendência a favorecer um atraso, mas maior recompensa monetária sobre uma recompensa menor imediata em uma série de 27 opções de binários hipotéticos com prazos variados (hoje vs. 7-186 dias). Os participantes foram apresentados com 27 questões obrigando-os a escolher entre uma quantidade menor e um maior de dinheiro que estaria disponível para eles depois quer um tempo curto ou um longo tempo (por exemplo, "Você prefere 27 € de hoje, ou 50 € em 21 dias? "), na sequência de um formato previamente estabelecido desenvolvido por Kirby et ai. [24] A variável dependente é o parâmetro de desconto hiperbólico k
na indiferença entre a recompensa imediata menor eo maior recompensa atrasada (teoricamente variando to.25 from.00016), calculado para os pequenos ( k
_{pequena), médio ( k
médio) e grande ( k
grandes) recompensas. Menor k
pontuações representam escolhas menos impulsivas como recompensas futuras são menos desvalorizada. A grande série de decisões sobre diferentes quantidades de dinheiro dentro de prazos diferentes faz com que o atraso descontando complexa tarefa como impossível determinar exatamente o cenário mais rentável.}

Avaliação da assunção de riscos e valor de recompensa.

Para abordar a questão de saber se a fome iria afectar a tomada de riscos, avaliamos o desempenho no balão Analogue risco de tarefas (BART). [33] O BART mede a vontade explícita de perda de risco, os participantes emissores que eles podem ganhar dinheiro inflando um balão, mas que eles vão perder o dinheiro ganho tão longe quando o balão é bombeado para além do seu ponto de explosão. A variável dependente é o número médio de bombas excluindo balões que explodiram, refletindo uma tendência a continuar com a insuflação do balão, apesar do risco de perder o dinheiro já ganhou naquele julgamento. [33].

Para abordar a questão de saber se a fome iria afetar a percepção de recompensa, a percepção de tamanho de alimentos, objetos monetários, e um objeto neutro foi avaliada como uma medida indireta de motivação para atingir uma recompensa que corresponde com uma pessoa de necessidades (por exemplo, a obtenção de comida quando está com fome).

estimativas de tamanho de alimentos (biscoito), dinheiro (moeda) e um objeto neutro (círculo) permitem determinar se os participantes percebem um maior valor gratificante de objetos de desejo ( comida ou dinheiro), mas não para objetos neutros na condição quente em relação à condição legal, como seria de esperar. O estudo de percepção funcional sugere que os objectos que são meios para atingir um objectivo são percebidos como maior, facilitando desse modo a facilidade com que um tal objecto pode ser identificado no meio ambiente e aumentando, assim, a probabilidade de utilizar o objecto para atingir objectivos. [34] Foi utilizado um procedimento estabelecido que exige participantes para estimar o tamanho de um objeto (em centímetros com duas casas decimais), uma vez que foi apresentado em uma tela de computador. [35], [36] estimativas de tamanho também permitem examinar a explicação alternativa que a fome afeta atraso desconto porque os participantes estavam mais preocupados sobre a obtenção de alimentos do que em ganhar dinheiro. Devido a falhas de gravação de dados, medidas de percepção tamanho só estavam disponíveis para 35 participantes.

Outras variáveis.

Para descartar a possibilidade de que as diferenças entre as condições em tarefas de desconto atraso eram devidos fazer diferenças individuais na impulsividade, a escala BIS /BAS foi administrada. [37] O Sistema de Ativação do sistema /Comportamental Comportamental Inibição (BIS /BAS) escalas envolvem 20 itens com um formato de resposta variando de 1 (discordo totalmente) a 4 (concordo plenamente). A pontuação BIS (7 itens) e um total BAS (13 itens), foram calculados, com alfa de Cronbach of.83 and.79 respectivamente. Finalmente, informações demográficas foram coletadas, pedindo aos participantes sobre idade, sexo, peso e comprimento. As duas últimas variáveis ​​foram utilizadas para calcular o IMC.

Resultados

verificação Randomization.

Nós não observaram diferenças significativas entre as condições em termos de idade, F
(1, 44) = 2,88, p
= 0,10, sexo, IMC, ou BIS, todos F
s < 1, ou BAS, F
(1, 44) = 1,27, p
= 0,27, indicando que a randomização foi bem sucedida.

verificação de Manipulação.

Uma ANOVA com a condição como a variável independente e da fome como variável dependente foi conduzido para testar a validade da manipulação de fome, produzindo um efeito significativo, F
(1, 44) = 53,68, p Art < 0,001, p