PLOS ONE: Siempre Gamble con el Estómago Vacío: El hambre se asocia con la decisión ventajosa Making

Extracto

Tres estudios experimentales examinó la hipótesis contraria a la intuición de que el hambre mejora la toma de decisiones estratégicas, con el argumento de que la gente en un estado caliente son mejores capaz de tomar decisiones que involucran favorables resultados inciertos. Estudios 1 y 2 demostraron que los participantes con más hambre o mayor apetito toman las decisiones más ventajosas en el Iowa Gambling Task en comparación con los participantes o los participantes con un menor apetito saciado. Estudio 3 reveló que los participantes con hambre fueron más capaces de apreciar los futuros grandes premios en una demora descuento tarea; y que, a pesar de su percepción de mayor valor gratificante tanto de alimentos como objetos monetarios, los participantes con hambre no eran más propensos a tomar riesgos para conseguir el objeto de su deseo. En conjunto, estos estudios por primera vez proporcionan evidencia de que los estados calientes mejorar la toma de decisiones bajo condiciones de incertidumbre, desafiando la concepción convencional del papel perjudicial de la impulsividad en la toma de decisiones

Visto:. De Ridder D, F Kroese, Adriaanse M, C Evers (2014) siempre Gamble con el estómago Vacío: el hambre se asocia con la toma de decisiones ventajosas. PLoS ONE 9 (10): e111081. doi: 10.1371 /journal.pone.0111081

Editor: Thomas Boraud, Centro Nacional de Investigación Científica, Francia |

Recibido: 14 de marzo de 2014; Aceptado: September 25, 2014; Publicado: 23 de octubre 2014

Derechos de Autor © 2014 De Ridder et al. Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons Attribution License, que permite el uso ilimitado, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que el autor original y la fuente se acreditan

Financiación:. Los autores no tienen el apoyo o la financiación para reportar

Conflicto de intereses:.. Los autores han declarado que no existen intereses en competencia

Introducción

En su vida cotidiana, la gente con frecuencia se enfrentan a dilemas de autocontrol que les obligan a elegir entre una recompensa inmediata pero pequeña o una recompensa más grande en el largo plazo. [1] La opción por una pequeña recompensa cuando uno más grande está disponible puede ser considerada como falta de auto-control, incluso cuando el uno más grande se retrasa. Sin embargo, muchas personas tienden a participar en este tipo de decisiones desfavorables, tales como vigilantes del peso que prefieren un alto panecillo de calorías para el desayuno sobre una cintura o de negocios delgados hombres que prefieren una noche en el casino durante la preparación de la reunión del día siguiente. la calurosa emociones o impulsos viscerales tienen una mala reputación de poner en peligro tales dilemas de autocontrol haciendo que la gente menos paciente que esperar a que los beneficios a largo plazo. [2], [3].

De hecho, una cantidad abrumadora de existe evidencia que indique que las personas se vuelven más impulsivos y optan por la satisfacción inmediata de sus deseos cuando son emocionales, hambre, excitan sexualmente o de otra manera en un hot estado. Por ejemplo, excitan sexualmente personas se involucran en la toma de decisiones más impulsivos acerca de los encuentros sexuales, incluso cuando consciente de las posibles consecuencias negativas. [4] Además, las personas que padecen hambre se vuelven más ganas de alimentos [5] y tienden a olvidarse de sus metas de peso [6]. Estos hallazgos tienen sentido si se considera que los estados calientes en las unidades generales, viscerales y, en particular, son estados fisiológicos de adaptación que incrementan la motivación para satisfacer importancia inmediata (física) necesita, tales como agua potable cuando se tiene sed. [2] Sin embargo, estos impulsos se vuelven problemáticos cuando están en conflicto con un mandato de meta, como caer en los alimentos cuando alguien tiene un objetivo de la vigilancia del peso o la participación en los encuentros sexuales fortuitos cuando uno tiene el objetivo de ser fiel en lo relacion matrimonial. Por otra parte, y potencialmente incluso más problemática, estados viscerales no sólo afectan a la motivación para las recompensas correspondientes con la unidad (por ejemplo, para conseguir comida cuando se tiene hambre), pero también puede generalizar a comportamientos gratificantes relacionadas, como cuando las personas informan de un mayor deseo para el dinero cuando se tiene hambre [7] o ser más impulsiva cuando se excita sexualmente [8]. Hay por lo tanto parece haber consenso en que las unidades viscerales y otros estados calientes hacen que las personas miopes para el futuro 'y perjudican sus intereses a largo plazo. [9].

A pesar de la aparente evidencia de que los estados calientes ponen en peligro la toma de decisiones ventajosa, la mayoría de los estudios hasta ahora han examinado las decisiones acerca de la satisfacción de las necesidades inmediatas en contextos de decisión simples, donde los potenciales consecuencias a largo plazo son relativamente sencillos. Por el contrario, hay evidencia que sugiere que los estados inicial calientes pueden no poner en peligro, sino más bien facilitar la toma de decisiones ventajoso cuando estas decisiones son complejas y los resultados a largo plazo son inciertos, como por ejemplo cuando se trata de los beneficios diferidos. En este tipo de situaciones no siempre racional deliberada por múltiples alternativas y reflexionar sobre sus consecuencias futuras pueden; Se requieren otras fuentes de información, tales como intuiciones [10], [11] y emociones [12], [13]. Según Damasio y compañeros de trabajo [14], en situaciones de incertidumbre o la complejidad, las respuestas emocionales pueden proporcionar información valiosa acerca de las posibles consecuencias de una opción de comportamiento, y permitir más rápido y la experiencia impulsada por la toma de decisiones al dirigir la atención hacia los resultados a los que una determinada acción puede dar lugar. Para ilustrar esto, se ha demostrado que las personas con déficits en áreas del cerebro implicadas en el procesamiento de las emociones (ventromedial corteza prefrontal) obtienen peores resultados en las tareas de toma de decisiones complejas. [9] Basándose en la propia sensación de la tripa, como las personas normales sin deficiencias en el procesamiento emoción suelen hacer, por lo tanto puede favorecer en lugar de compromiso decisiones con beneficios inciertos a largo plazo. [14] A partir de estos hallazgos, se puede inferir que los estados calientes son cruciales en la promoción ventajosa decisiones en contextos que no permiten a la deliberación explícito acerca de las consecuencias a largo plazo de estas decisiones decisión.

Hasta el momento, directa evidencia experimental de la idea de que los estados calientes pueden apoyar las decisiones ventajosas con resultados inciertos es deficiente. Sólo hay evidencia indirecta que muestra que las personas con trastornos impulsivos que sufren de deficiencias en el procesamiento emocional mal desempeño en tareas de decisión complejos. [15], [16], [17] Los estudios que examinan los beneficios directos de los estados calientes - en lugar de las desventajas de no ser capaz de utilizar las emociones en la toma de decisiones complejas - son insuficientes. Por otra parte, no existen estudios que examinan el efecto causal de los estados calientes en la toma de decisiones complejas en las muestras normales, lo que impide conclusiones sobre las ventajas supuestas de estados calientes en condiciones de incertidumbre. Los resultados de un estudio correlacional en una muestra no clínica, sin embargo, prestan apoyo inicial a nuestra hipótesis contraria a la intuición, lo que demuestra que los inversores en acciones que experimentaron sentimientos más intensos consiguen un mejor rendimiento de toma de decisiones. [18] En el presente estudio, se explora la noción de que las personas que tienen una inclinación a actuar por impulso, porque de estar en un estado caliente, son capaces de decisiones que aumentan su máximo beneficio cuando se trata de decisiones complejas con resultados inciertos. En concreto, se analiza la novedosa idea de que el estado caliente de tener hambre puede dejar que la gente se basan más en la sensación de la tripa y que esto no conduce necesariamente a malas decisiones sino que puede fomentar la toma de decisiones ventajoso cuando estas decisiones son demasiado complejas para explícitamente deliberada sobre sus consecuencias. Si bien no existe hasta ahora ninguna prueba directa que sugiere que las personas en los estados calientes pueden beneficiarse de sus inclinaciones impulsivos, esta idea se alinea bien con la literatura reciente impugnar la clara distinción que se ha hecho en las teorías duales sistemas de autorregulación entre los sistemas fríos y calientes. [19] Mientras que tradicionalmente se supone que el sistema de frío es responsable de comportamientos "buenos" y el sistema caliente produce comportamientos 'malos', actualmente se reconoce que a veces estados impulsivos pueden generar un comportamiento adaptativo también. [20] Estas nuevas perspectivas proporcionan una razón para explorar la idea de que los estados calientes pueden beneficiarse en lugar de la toma de decisiones daño.

Descripción general de los estudios

En tres estudios que hemos probado la hipótesis de que los estados calientes promueven decisión ventajosa con resultados inciertos a largo plazo mediante la manipulación de hambre o apetito como un estado caliente típico que se caracteriza por un fuerte impulso visceral. [2], [5] Como variable dependiente (Estudios 1 y 2) se utilizó la Iowa Gambling Tarea (IGT) para evaluar el rendimiento en una tarea de decisión complejo con resultados inciertos. [21] La intolerancia a la glucosa implica una simulación válida de decisiones acerca de la gratificación inmediata como a largo plazo los beneficios monetarios en condiciones de incertidumbre que tienen cierta semejanza con las dificultades de la toma de decisiones en la vida real de decisión. A pesar de la intolerancia a la glucosa es una tarea de laboratorio que no puede capturar todos complejidades de la toma de decisiones en situaciones de la vida real, es generalmente aceptado que uno tiene que depender en cierta medida de los sentimientos y corazonadas de uno con el fin de tener éxito en la intolerancia a la glucosa, lo que proporciona evidencia de que la intolerancia a la glucosa es una tarea válido para evaluar la toma de decisiones en condiciones de incertidumbre. [14] Varios autores han clasificado conceptualmente la intolerancia a la glucosa como una medida distinta de la toma de decisiones complejas sin tener la posibilidad de deliberación explícita [22], y basándose en la intuición [23]. Como alternativa, se empleó una tarea demora descuento (Estudio 3) para evaluar si un estado hambre también daría lugar a una preferencia de beneficios a largo plazo sobre los beneficios inmediatos. [24] La demora descuento tarea es conceptualmente similar a la intolerancia a la glucosa en la medida en que implica una extensa serie de decisiones complejas acerca de corto plazo contra la recompensa a largo plazo que hacen que sea imposible calcular racionalmente el resultado favorable en general.

la manipulación de un estado caliente en un dominio (el hambre) y examinar sus efectos en otro (monetaria) puede demostrar que las ventajas de un estado caliente trascienden el dominio del comportamiento particular y por lo tanto ofrece una particularmente fuerte prueba de nuestra hipótesis de que los estados calientes benefician la toma de decisiones en condiciones de incertidumbre. En el Estudio 1, examinamos cómo el estado caliente del hambre, en comparación con saciedad, afecta a la toma de decisiones complejas en condiciones de incertidumbre según la evaluación de rendimiento de IGT. El estudio 2 investigó si una medida alternativa de un estado caliente (apetito) afectaría a este tipo de toma de decisiones (también evaluado por el rendimiento IGT). El objetivo principal del estudio 3 fue replicar los resultados de los dos primeros estudios que emplean una medida alternativa de la toma de decisiones complejas (tarea descuento retraso). Estudio 3 examinó también en qué medida un estado caliente (el hambre) Riesgo afectados teniendo (insensibilidad a las futuras consecuencias) y la percepción de recompensa (siendo impulsado por la recompensa inmediata) como los dos componentes principales de decisiones bajo incertidumbre decisión. [15] Se postula que los estados calientes darán lugar a un aumento de la percepción de la recompensa, pero no necesariamente da lugar a tomar más riesgos para obtener la recompensa. Esta hipótesis desafía explicaciones comunes de toma de decisiones en los estados calientes que pudieran predecir una mayor disposición a asumir riesgos. [3] Además, Estudio 3 probó si el efecto del hambre en la toma de decisiones complejas en cuanto al dinero era un artefacto de la disminución de la motivación para las recompensas monetarias resultantes de estar preocupado por los alimentos. En los tres estudios, tuvimos en cuenta las diferencias individuales en la impulsividad según la evaluación de diferentes construcciones (impulsividad, el autocontrol, sistema de inhibición conductual /conductual Activación del sistema), ya que estas construcciones comparten similitudes conceptuales, pero son un poco distinta. Como tal, que permiten una mejor exploración de cómo el rasgo de impulsividad puede afectar al impacto de los estados calientes en la toma de decisiones. [25].

Estudio 1 |

El objetivo de este estudio es determinar si la gente en un estado caliente que tienen hambre se desempeñan mejor en una tarea de decisión complejo con resultados inciertos (IGT) que las personas en un estado frío que se saciado

Método

Los participantes

Treinta peso normal a ligeramente sobrepeso (índice de masa corporal [IMC]:.. M
= 22.08, SD
= 2,42; intervalo de 18,42-25,95) estudiantes universitarios (nueve hombres, 21 mujeres;. una edad media de 21,97 años) participaron a cambio de dinero (3 €) o el crédito del curso

Ética comunicado.

el estudio se realizó de conformidad con las normas éticas descritas por el Medical Research con seres humanos (OMM). [26] Esta ley exime a la investigación en seres humanos sanos de opinión durante el tiempo que no se trate de cualquier invasión de la integridad de los participantes. Para determinar si nuestro estudio estaba comprendida en el ámbito de competencias de la Ley, el procedimiento de estudio fue evaluado por el Consejo de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Utrecht, en consonancia con el protocolo Facultad de Revisión. La Junta tiene el estudio como no invasiva de la integridad de los participantes, y por lo tanto no están sujetos a la OMM. En consecuencia, no se requería la aprobación ética formal de acuerdo con las normas nacionales holandeses. Se requiere el consentimiento por escrito de cada participante antes de la participación.

Procedimiento y Materiales

manipulación de hambre.

A todos los participantes se les instruyó para que se abstengan de comer y beber (excepto agua) a partir de 11 de la noche la noche antes de la sesión. Al llegar al laboratorio a la mañana siguiente (en dos intervalos de tiempo, ya sea a las 8.30 AM o 9.15 AM), que fueron asignados al azar a la fría condición (saciado) en el que la intolerancia a la glucosa se administró después de consumir el desayuno, o al calor ( hambre) condición en la que la intolerancia a la glucosa se completó antes del consumo del desayuno. Los participantes fueron instruidos de que eran libres de comer y beber todo lo que querían de la que se sirve el desayuno después de haber consumido 200 ml de yogur de espesor para asegurar un nivel mínimo de saciedad. [27] Antes de la administración de los participantes IGT hambre auto-reporte se evaluó en una escala de 5 puntos que van desde 1, no es en absoluto
, a 5, muchísimo
.

Evaluación de la toma de decisiones complejas.

complejo de decisiones bajo condiciones de incertidumbre decisión fue evaluada por medio de una versión informatizada de la intolerancia a la glucosa. [28] Los participantes se presentaron con cuatro barajas de cartas (A-D) y se les dijo que la tarea requiere una serie de selecciones de la tarjeta, una tarjeta a la vez, desde cualquiera de las cuatro cubiertas, hasta que se les dijo que se detuviera. selecciones de cartas fueron hechas por un clic del ratón sobre la carta elegida. No se les dijo cuántas opciones se tuvieron que hacer, pero la tarea se detuvieron después de 100 intentos. Las instrucciones y los horarios de ganar y de pérdida fueron similares a los utilizados por Bechara et al. [21] Después de la elección A o B, el participante recibió 100 €, después de la opción C y D que recibieron 50 €. Sin embargo, algunas tarjetas de cubiertas A-D el participante tenga que pagar una multa, a menudo mayor que la cantidad de dinero recibida en esa tarjeta. En la platina A las sanciones oscilaron entre € 150 y € 350. En la platina B había una penalidad de € 1.250. En la cubierta C, las sanciones varía entre € 25 y 75 €. En la cubierta D hubo una penalización de 250 €. Así, en las cubiertas de altos salarios (A-B) las sanciones fueron mayores, así, lo que resulta en un saldo negativo de 250 € por cada 10 ensayos para ambas cubiertas. En las cubiertas de baja remuneración (C-D), las sanciones modestas como resultado una ganancia neta de 250 € por cada 10 ensayos para ambas cubiertas. Esto significa que las cubiertas A y B eran desventajosos en el largo plazo, mientras que la cubierta C y D fueron ventajosa en el largo plazo. Se utilizó el número de selecciones de tarjetas de cubiertas ventajosas en los últimos 60 intentos, lo que la medida dependiente, ya que no hay evidencia de que los procesos inhibitorios se vuelven más importantes durante la última mitad de la tarea cuando los participantes son más conscientes de la situación de riesgo de cada cubierta. [29] Los análisis utilizando el conjunto completo de 100 ensayos arrojaron resultados significativos similares (no informados).

Otras variables.

Para descartar la posibilidad de que las diferencias entre las condiciones de IGT en el rendimiento se debían hacer diferencias individuales en la impulsividad, el artículo 30 escala de impulsividad de Barratt (por ejemplo, "voy a hacer las cosas sin pensar") se administró, empleando una escala de 5 puntos que van desde 1, no es en absoluto
, a 5, mucho
. [30] La escala tenía una buena consistencia interna, alfa de Cronbach = 0,76. Por último, la información demográfica se recogió pidiendo a los participantes sobre el género, la edad, el peso y longitud. Las dos últimas variables se utilizaron para calcular el IMC (peso /altura * altura). El IMC se ha registrado para dar cuenta de su potencial para afectar calificaciones de hambre de los participantes.

Resultados

cheque aleatorización.

Una serie de análisis de varianza (ANOVA) demostró la ausencia de las diferencias de género, edad, índice de masa corporal, o la impulsividad a través de condiciones, todo F
s. < 1, lo que indica la aleatorización éxito

Manipulación de verificación

Prueba de la validez de. la manipulación de hambre, un ANOVA con condiciones como la variable independiente y el hambre como la variable dependiente se obtuvo un efecto significativo, F gratis (1, 27) = 47.23, p Hotel < .001, p η
^{2 = 0,64: participantes en la condición de hambre reportaron más hambre ( M
= 4,14, SD
= 0,77) que los de la condición saciado ( M
= 1,87, SD
= .99).}

análisis principal.

Antes de probar nuestra hipótesis de que un estado caliente (siendo hambre) daría lugar a la toma de decisiones más ventajosa, se examinó si el IMC y la Escala de Impulsividad de Barratt correlacionados con el rendimiento de IGT. La correlación de la Escala de Impulsividad de Barratt con el rendimiento de intolerancia a la glucosa no fue significativa ( r = .02
, p = 0,88
); esta escala, por tanto, no se incluyó como covariable. La correlación de IMC con el rendimiento de IGT fue significativa ( r = .38
, p Hotel < 0,05); por lo tanto, el IMC se incluyó como covariable. A continuación, un ANCOVA se llevó a cabo con la condición de que la variable independiente, el número de selecciones de tarjetas de cubiertas ventajosas como la variable dependiente, y el IMC como covariable. Se encontró un efecto significativo de la condición, F gratis (1, 25) = 4,52, p Hotel < 0,05, p η
^{2 = .15 : los participantes seleccionados hambrientos más cartas de las barajas ventajosas ( M
= 33.36, SD
= 12,48) que los participantes saciadas ( M
= 25,86; SD
= 12.16). IMC era una parte importante de covarianza, F gratis (1, 25) = 6.33, p Hotel < 0,05, p η
2 = 0,20 (Tabla 1).}

Discusión

Estudio 1 muestra que las personas que tenían hambre a causa de haber ayunado durante la noche se desempeñaron mejor en una tarea de decisión compleja de lo que la gente saciado y por lo tanto proporciona una primera pieza de evidencia de que el calor estado de hambre mejora, en lugar de compromisos, la toma de decisiones ventajosa. Este hallazgo es aún más impresionante cuando se considera que los efectos fisiológicos del hambre han demostrado que disminuye el rendimiento cognitivo debido a que tienen menos recursos cognitivos disponibles [31], mientras que en nuestro estudio los participantes hambrientos se desempeñaron mejor en la selección de la tarjeta de mazos ventajosos - dando así crédito a nuestra suposición de que los participantes hambrientos obtuvieron mejores resultados en esta compleja tarea con resultados inciertos.

Estudio 2

El objetivo del estudio 2 fue replicar los resultados del Estudio de 1 mediante el empleo de una manipulación más sutil de un estado caliente mediante el aumento de apetito por la comida, descartando posibles efectos fisiológicos de hambre que puedan interferir con nuestro objetivo de manipular los estados calientes.

Método

participantes.

Cincuenta mujeres peso normal a ligeramente sobrepeso (IMC: M
= 21.11, SD
= 2,01; intervalo de 16,22-27,34) estudiantes universitarios (edad media 20,5 años) participaron a cambio de dinero (3 €) o el crédito del curso.

Ética comunicado.

Vea Estudio 1. Todos los participantes dieron su consentimiento informado por escrito.

Procedimiento y Materiales

Manipulación del apetito y la evaluación de toma de decisiones complejas.

a su llegada al laboratorio, los participantes fueron asignados al azar al calor (foco en el apetito por aperitivos) o el fresco (se centran en el precio de aperitivos) condición, presentándolos con diez aperitivos populares que tenían que evaluar de acuerdo con el apetito ( "¿hasta qué punto se siente como tener [merienda] en este momento? 'en una escala del 1, no es en absoluto
, a 7, mucho
) o de acuerdo con los precios ( «¿Cómo evalúa el precio de [merienda]? 'en una escala del 1, muy barato
, a 7, muy caro
). Después de haber completado la intolerancia a la glucosa (procedimiento similar al del estudio 1), los participantes indicaron en la escala de 5 puntos que van desde 1, no es en absoluto
, a 5, muchísimo
, si tenían un apetito para aperitivos (puntuación media de tres elementos; por ejemplo, "me siento como un bocado"; α de Cronbach = 0,89) y si tenían hambre (el mismo artículo como en el estudio 1). En línea con nuestro objetivo de proporcionar una manipulación sutil, estas calificaciones se obtuvieron después de la finalización de IGT para evitar un enfoque en el apetito.

Otras variables.

Para descartar la posibilidad de que las diferencias entre las condiciones de rendimiento IGT se debían hacer las diferencias individuales en el autocontrol rasgo, el 13 artículo breve auto-control de escala (por ejemplo, "yo soy bueno en resistir las tentaciones") se administró, empleando una escala de 5 puntos, 1, no en todos los
, a 5, muchísimo
. [32] La escala tenía una buena consistencia interna, alfa de Cronbach = 0,75. Por último, la información demográfica se recogió pidiendo a los participantes acerca de la edad, peso y longitud. Las dos últimas variables se utilizaron para calcular el IMC.

Resultados

cheque aleatorización.

Primero probamos si existían diferencias entre las condiciones en cuanto a edad, índice de masa corporal, o rasgo de auto-control. Una serie de ANOVA con condiciones como la variable independiente y la edad, índice de masa corporal, y el autocontrol como las variables dependientes no reveló efectos significativos, todos los F
s. ≪ 1, lo que indica la aleatorización éxito

manipulación de verificación.

Para probar si la manipulación caliente /frío era eficaz, un ANOVA con condiciones como la variable independiente y el apetito como la variable dependiente se llevó a cabo, produciendo un efecto significativo, F
(1, 48) = 5,73, p Hotel < 0,05, p η
^{2 = 0,11. Los participantes en la condición caliente reportaron un mayor apetito ( M
= 3,46, SD
= 0,92) que los participantes en la condición fría ( M
= 2,81, SD = .99
). No hubo diferencia significativa en el hambre entre las condiciones, F gratis (1, 48) = 1.40, p = 0,24
.}

Análisis principal.

Antes de realizar el análisis principal, se examinó si la Escala de auto-control se asoció con un rendimiento de IGT. La correlación no fue significativa ( r = .05
, p = 0,73
). Esta escala, por tanto, no se incluyó como covariable. También se examinó si el IMC se asoció con un rendimiento intolerancia a la glucosa; la correlación no fue significativa ( r = .07
, p = .65
). Para probar nuestra hipótesis principal de que un estado caliente produciría la toma de decisiones más ventajosa, un ANOVA se realizó con condiciones como la variable independiente y el número de selecciones de tarjetas de cubiertas ventajosas de los últimos 60 ensayos (similar a la del estudio 1) como la variable dependiente . Se encontró un efecto significativo condición, F gratis (1, 48) = 6.80, p <
.05, p η
^{2 = 0,12. Los participantes en la condición caliente seleccionan más cartas de las barajas ventajosas ( M
= 28.89, SD
= 9,01) en comparación con los participantes en la condición fría ( M = 22.13
, SD
= 9,28). Por razones de comparación de los resultados del Estudio 2 con los de Estudio 1, replicamos el análisis principal con el IMC como covariable. Este análisis arrojó resultados similares como el análisis sin el IMC como covariable, F gratis (1, 47) = 6,44, p <
.05, p η
2 = 0,12; la covarianza no fue significativa ( p = .90
) (Tabla 2).}

Discusión

Estudio 2 pruebas presentadas de nuevo para nuestra hipótesis de que una decisión calientes beneficios estatales ventajosa fabricación. Los participantes con un mayor apetito eran más propensos a tomar decisiones ventajosas como lo demuestra más opciones que implican pequeñas victorias y pequeñas pérdidas, independientemente de su nivel de auto-control de características. Sin embargo, estos hallazgos no abordan la cuestión de cómo los estados calientes afectan a los dos componentes principales involucrados en la toma de decisiones estratégicas, la asunción de riesgos y la percepción recompensa. Por lo tanto, Estudio 3 también incluyó evaluaciones separadas de la asunción de riesgos y el valor de la recompensa percibida para examinar la hipótesis de que el hambre podría afectar a la percepción de recompensa, pero no la asunción de riesgos. Para descartar la posibilidad de que nuestros hallazgos se limitaron a un rendimiento IGT exclusivamente, también utilizamos una tarea alternativa (tarea descuento retraso) para evaluar el complejo de decisiones bajo condiciones de incertidumbre decisión. Además, queríamos descartar la explicación alternativa de que un estado caliente como la decisión de hacer beneficios de hambre debido a estar menos preocupados por el dinero de la comida.

Estudio 3

El objetivo del tercer estudio fue replicar los resultados de los dos primeros estudios mediante el empleo de una tarea compleja alternativo de decisiones con resultados inciertos decisión. Una tarea demora descuento fue elegido para examinar si la gente en un estado caliente (es decir, tener hambre) estaría en mejores condiciones para tomar decisiones ventajosas en comparación con las personas que no tenían hambre. Este estudio también examina de qué manera afecta a los estados calientes asunción de riesgos y valor de la recompensa percibida como dos componentes importantes de la toma de decisiones en los estados calientes. Nuestra hipótesis es que los estados calientes no conducen necesariamente a tomar más riesgos como la explicación común de la toma de decisiones en condiciones de calor podría predecir. También planteamos la hipótesis de que los estados calientes pueden dar lugar a una mayor motivación para obtener la recompensa deseada (percepción recompensa), pero no en la medida que compromete las decisiones beneficiosas.

Método

Participantes.

Cuarenta y seis estudiantes universitarios (14 hombres, 32 mujeres; edad media de 20,8 años) con peso normal a un ligero sobrepeso (IMC, M
= 21.62, SD
= 2,46; intervalo de 16.60 -27,44) fueron reclutados y participó a cambio de dinero (3 €) o el crédito del curso. Uno de los participantes con un IMC de 36.05 que es > 4 SD de la media se excluyó de todos los análisis

Declaración de Ética

Véase el estudio 1. Todos los participantes por escrito el consentimiento informado

Procedimiento y Materiales

manipulación de hambre.

se empleó la misma manipulación como el hambre en el Estudio 1.

Evaluación de la toma de decisiones complejas.

la variable dependiente principal fue una tarea demora descuento evaluar la tendencia a favorecer un retraso, pero más grande recompensa monetaria a través de una pequeña recompensa inmediata en una serie de 27 opciones binarias hipotéticas con diferentes retardos (hoy frente al 7-186 días). Los participantes se presentaron con 27 preguntas que tengan que elegir entre una cantidad más pequeña y una grande de dinero que estaría disponible para ellos ya sea después de un tiempo corto o largo tiempo (por ejemplo, "¿Prefiere € 27 actuales, o € 50 en 21 días? "), siguiendo un formato previamente establecido desarrollado por Kirby et al. [24] La variable dependiente es el parámetro de descuento hiperbólico k
en la indiferencia entre la recompensa inmediata más pequeña y la más grande recompensa retardada (que van teóricamente to.25 from.00016), calculado para pequeños ( k
_{pequeño), media ( k
medio), y grandes ( k
grandes recompensas). Más pequeño anota k
representan opciones menos impulsivos como recompensas futuras son menos devaluados. La gran serie de decisiones sobre diversas cantidades de dinero dentro de diferentes marcos de tiempo hace que la demora descuento compleja tarea tan imposible determinar con exactitud el escenario más rentable.}

Evaluación de la asunción de riesgos y valor de la recompensa.

Para hacer frente a la cuestión de si el hambre afectaría a la asunción de riesgos, se evaluó el rendimiento en el globo de riesgo análogo de tareas (BART). [33] el BART mide la voluntad explícita de los riesgos de pérdidas por los participantes ordenantes que pueden ganar dinero mediante el inflado de un globo, sino que van a perder el dinero ganado hasta el momento cuando el globo se bombea más allá de su punto de explosión. La variable dependiente es el número medio de bombas que explotaron con exclusión de los globos, lo que refleja una tendencia a continuar con el inflado del balón a pesar del riesgo de perder el dinero ya ganado en ese juicio. [33].

Para hacer frente a la cuestión de si el hambre podría afectar a la percepción de recompensa, la percepción del tamaño de la comida, objetos monetarios, y un objeto neutro se evaluó como una medida indirecta de la motivación para alcanzar una recompensa que se corresponde con una persona de necesidades (por ejemplo, la obtención de alimentos cuando se tiene hambre).

estimaciones del tamaño de los alimentos (galletas), dinero (monedas) y un objeto neutro (círculo) permitir determinar si los participantes perciben un mayor valor de recompensa de objetos de deseo ( alimentos o dinero), pero no para los objetos neutros en las condiciones calientes en comparación con la condición fresca, como era de esperar. investigación percepción funcional sugiere que los objetos que son medios para alcanzar una meta se perciben como más grande, facilitando de este modo la facilidad con la que un objeto, se puede identificar en el medio ambiente y aumentando así la probabilidad de utilizar el objeto de alcanzar los objetivos. [34] Se utilizó un procedimiento establecido que exige a los participantes para estimar el tamaño de un objeto (en centímetros con dos decimales), ya que fue presentado en una pantalla de ordenador. [35], [36] El tamaño estimando también permiten examinar la explicación alternativa de que el hambre afecta el descuento de retraso porque los participantes estaban más preocupados por conseguir comida de la que trata de ganar dinero. Debido a los fallos de registro de datos, sólo estaban disponibles para 35 participantes mide la percepción del tamaño.

Otras variables.

Para descartar la posibilidad de que las diferencias entre las condiciones en las tareas de descuento de retardo se debían hacer las diferencias individuales en impulsividad, se administró la escala BIS /BAS. [37] El Sistema /conductual sistema de activación conductual Inhibición (BIS /BAS) implican escalas de 20 elementos con un formato de respuesta que va de 1 (completamente en desacuerdo) a 4 (totalmente de acuerdo). Una puntuación de BIS (7 artículos) y un total de BAS (13 artículos) se calcularon, con alfa de Cronbach de of.83 and.79 respectivamente. Por último, la información demográfica se recogió pidiendo a los participantes acerca de la edad, sexo, peso y longitud. Las dos últimas variables se utilizaron para calcular el IMC.

Resultados

cheque aleatorización.

No se observaron diferencias significativas entre las condiciones en términos de edad, F
(1, 44) = 2.88, p = 0,10
, sexo, índice de masa corporal, o BIS, todos los F
s Se convierte la 1, o BAS, F
(1, 44) = 1.27, p = 0,27
, lo que indica que la aleatorización se realizó correctamente.

Manipulación de verificación.

Un ANOVA con condiciones como la variable independiente y el hambre como se llevó a cabo la variable dependiente para poner a prueba la validez de la manipulación de hambre, produciendo un efecto significativo, F gratis (1, 44) = 53.68, p Hotel < 0,001, p