Цель
Для того, чтобы исследовать особенности и клинико-прогноз перстнем-клеточного рака желудка (SRC).
Введение
Несмотря на то, заболеваемость раком желудка снижается в течение нескольких десятилетий, он остается пятым наиболее распространенным видом рака и третьей наиболее распространенной причиной, связанной с раком смерти во всем мире [1,2]. Рак желудка могут быть классифицированы гистологически в различные типы [3]. Перстень-клеточный рак является идеальной отправной точкой гистологического типа с клетками, содержащими обильные Интрацитоплазматическую муцина [4]. Было сообщено, что на 3,4% до 29% от рака желудка являются перстневидно клеточные карциномы [5-9]. Хотя некоторые исследования сообщили о клинико-патологическими особенностями и прогноза перстнем-клеточного рака желудка, результаты были противоречивыми, по данным некоторых лучший прогноз по сравнению с другими рака желудка [6,7,10], а другие отчетные доклады хуже прогноз [9,11,12]. Таким образом, цель данного исследования состояла в том, чтобы исследовать различия в клиникопатологическими признаков и выживание между перстень-клеточного рака и других гистологических типов рака желудка.
Пациенты
<р> с 2000 по 2008, 1464 пациентов с гистологически подтвержденным первичной аденокарциномы желудка подвергся целебное гастрэктомию в отделении рака желудка и саркома мягких тканей, университет Фудань Шанхай онкологического центра. Критерии исключения для данного исследования были следующие: (1) статус операции неизвестен; (2) жизненно неизвестный статус; (3) неполные патологические данные. Перстень-клеточный рак был определен как аденокарцинома с наличием > 50% опухолевых клеток (перстневидно клетки) с известными внутрицитоплазматических муцинах [13]. Данные были получены из оперативных и патологических отчетов, и последующие данные были получены по телефону, амбулаторной и клинических баз данных. Письменное информированное согласие было получено от всех пациентов, и исследование было одобрено Комитетом по этике Университета Фудань Шанхай онкологического центра по.
характеристики клинико-патологическими Обсуждение Вывод изображения <р> SRC является отдельным типом карциномы желудка с точки зрения клинико-патологическими особенностями и прогнозом. SRC представляет с более продвинутой стадии, чем NSRC, и несет в себе худший прогноз. Авторы благодарят Бен Лиотта для редактирования стиля языка английский нашей рукописи, и пациенты за их участие в этом исследовании .
<р> 1464 пациентов, были 1022 мужчин и 442 женщин (2,3: 1) со средним возрастом 58 лет. 138 пациентов (9,4%) имели перстневидно карцинома и 1326 пациентов (90,6%) имели не-печаткой карциномы кольцо клеток. По гистологического типа, было 35 хорошо дифференцированные опухоли, 443 умеренно дифференцированные опухоли и 848 плохо дифференцированные опухоли у больных кольцо клеток, не Signet. По локализации опухоли, 506 пациентов (34,6%) имели опухоли, расположенные в верхней трети желудка, 248 (16,9%) имели опухоли в средней трети, 633 (43,2%) имели опухоли в нижней трети и 77 (5,3% ) имели опухоли, занимающие две трети или более желудка. Были 111 (7,6%) пациентов с семейной историей рака желудка. Распределение патологической стадии следующим образом: 346 (23,6%), этап I, 340 (23,2%), этап II, 778 (53,1%), III стадия. Пациенты были демография приведены в таблице 1.
<р> клиникопатологическими характеристики сравнивали между перстень-клеточной карциномы (SRC) и не-перстнем-клеточного рака (NSRC). Перстень-клеточный рак представлен в более молодом возрасте ( P
= 0,014); представлены чаще у женщин ( P
= 0,003). Пациенты с перстнем-клеточного рака, чаще проявляться стадии III болезни ( P
= 0,003) (таблица 2).
Выражение p21, p53, с-Мус, и EGFR
<р> выражение p21, p53, с-Мус, и EGFR анализировали с помощью иммуногистохимического окрашивания. Окрашивание местоположение была преимущественно цитоплазме клеток для с-Мус, цитоплазме клетки или мембраны для EGFR, и ядра для р21 и р53 (рис 1). Положительные показатели экспрессии p21, p53, C-Мус и EGFR были 64,8%, 71,9%, 63,5% и 39,7%, соответственно. Относительная экспрессия р21 и р53 был меньше в SRC, чем в NSRC, а разница была несущественной.
однофакторный анализ
<р> Общий показатель 5-летней выживаемости составила 49% для всех пациентов. В 5-летней выживаемости ЦСИ и NSRC были 36,2% и 49,5%, а различия были статистически значимыми (рис 2). В дополнение к опухоли подтипа, значимые прогностические факторы: возраст, размер опухоли, локализация опухоли, венозная эмболия опухоль, нервная инвазия, серозной вторжение, узел метастаз лимфатический, ТНМ стадии, и экспрессия EGFR (таблица 3). В ЦСИ, однофакторный анализ показал, что возраст, размер опухоли, локализация опухоли, венозная эмболия опухоль, нервная вторжение, серозной вторжение, узел метастаз лимфатический, TNM стадии, и экспрессия EGFR были значительными прогностическими факторами (таблица 4). В NSRC, однофакторный анализ показал, что возраст, размер опухоли, локализация опухоли, венозная эмболия опухоль, нервная вторжение, серозной вторжение, узел метастаз лимфатический, TNM стадии, и экспрессия EGFR существенно влияет прогноз (таблица 5).
Мультивариантный анализ
<р> Многофакторный анализ был использован для определения независимых прогностических факторов для больных раком желудка. Многофакторный анализ по модели Кокса пропорционального риска показало, что опухоль подтип, возраст, размер опухоли, венозная эмболия опухоль, нервная нашествие, стадия TNM, и экспрессия EGFR являются независимыми прогностическими факторами для всех пациентов (таблица 6). В ЦСИ, многомерный анализ показал, что возраст, TNM стадии, и экспрессия EGFR являются независимыми прогностическими факторами. В NSRC, многомерный анализ показал, что возраст, размер опухоли, венозная эмболия опухоли и стадии TNM были независимыми прогностическими факторами для прогноза.
Сравнение выживания Согласно стадии между SRC и NSRC групп
<р> По к постановке AJCC /TNM, больных раком желудка подразделяются на стадии I, II или III. Гистопатологически, опухоли в каждой стадии, классифицируются как SRC или NSRC. Были значительные различия в общей выживаемости между ЦСИ и NSRC в стадии III ( P
&л; 0,001, рис 3)
<р> Основные результаты этого исследования. распределились следующим образом: (1) Перстень-клеточный рак был независимым прогностическим фактором для пятилетнего рака желудка. В частности, существует значительная разница в выживаемости пациентов со стадией III между SRC и NSRC. (2) Были различия в прогностических факторах между SRC и NSRC и экспрессии EGFR был независимым предиктором неблагоприятного прогноза для пациентов с СРК, но не для тех, кто с NSRC.
<Р> В соответствии с японской желудочной системы классификации рака , опухоли классифицируются по гистологического подтипа как классического аденокарциномы, карциномы клеток кольцо с печаткой, муцинозной аденокарциномы или других редких видов [15]. Хотя некоторые исследования показали, что гистологический подтип является ключевым фактором для биологии опухоли и прогноза, опубликованные результаты были противоречивыми [6, 7, 9-12]. В отличие от TNM постановки, гистологический подтип не включены в клинических системах классификации.
<Р> В связи с противоречивой литературы, мы решили оценить особенности и клинико-прогностическое значение SRC в нашем большом одноцентровом образца. В текущем исследовании, заболеваемость СРК составила 9,4% от рака желудка, которая была похожа на заболеваемость в предыдущих докладах [5-9]. Мы обнаружили, что перстень карцинома имели различные возможности по сравнению клинико с другими типами рака желудка. SRC произошло чаще у женщин, и у более молодых пациентов, чем NSRC. Это также было похоже на демографию сообщалось в предыдущих исследованиях [6, 8], хотя точная причина остается неясной. Было сообщено, что гистология может быть под влиянием половых гормонов [16], но необходимы дополнительные исследования для изучения взаимосвязи между возрастом, полом и раком желудка гистопатологического типа. Наш образец также показали, что SRC и NSRC имели тенденцию присутствовать на различных анатомических местах, с SRC происходит чаще в средней трети желудка. Это согласуется с выводами Ostuji и соавт. [7] и Чжан и др. [12]. Некоторые предыдущие исследования показали, что SRC развивается из фундального желез, которые в основном расположены в глазном дне и теле желудка [7, 17]. В отличие от этого, Ким и др. [18] не нашли различий в локализации опухоли между SRC и NSRC. Мы также обнаружили, что у пациентов с карциномой перстневидно клеток, более вероятно, представить на более поздних стадиях, в том числе большая часть пациентов со стадией III. И, наконец, на анализе биомаркеров IHC мы обнаружили, что экспрессия р21 и р53 значительно отличались между SRC и NSRC. В совокупности эти различия мы определили между SRC и NSRC показывают, что SRC может представить четкую и более агрессивное заболевание.
<Р> В текущем исследовании, выживаемость 5-год пациентов с СРК был 36,2%, что значительно короче чем у пациентов с NSRC. Многофакторный анализ показал, что перстень клетка была независимым прогностическими факторами. Тем не менее, этот результат может быть связано с более высокой долей опухолей на поздних стадиях стадии среди пациентов SRC. Для того, чтобы исключить влияние стадии заболевания во время презентации, мы провели анализ подгрупп по стадии опухоли, которая не показала никаких существенных различий в общей выживаемости между ЦСИ и NSRC в стадии I и II. Тем не менее, в опухолях стадии III, прогноз был беднее, чем SRC NSRC. Эти результаты были сходны с предыдущими исследованиями [17, 19, 20]. Ким и др. [17] сообщили, что прогноз ранней карциномы желудка с SRC был похож на другие виды рака желудка. Ли и др. [19] и Piessen и др. [20] обнаружили, что уровень выживаемости 5-год НИЦ был значительно беднее, чем у NSRC в поздних стадий рака желудка.
<Р> Кроме того, мы обнаружили, что экспрессия EGFR была независимым прогностическим фактором для пациентов с СРК многофакторный анализ, в то время как это было не для тех, кто с NSRC. Учитывая, что SRC не был чувствителен к обычным химиотерапевтических агентов, результаты этого исследования, указывающие на связь экспрессии EGFR и плохим прогнозом в SRC, может способствовать дальнейшему развитию агентов, ориентированных на экспрессию EGFR и клинических исследований, оценивающих роль этих агентов в ИПВ.
Выражение признательности