Медицинская профессия существенно изменилась за последние десятилетия, с растущей долей женщин-врачей. Во многих странах, половина студентов медицинских вузов - женщины. Тем не мение, женщины-врачи сталкиваются с огромными препятствиями на протяжении всей своей карьеры:они получают более низкую зарплату и меньшее финансирование, им труднее публиковать свои исследования, и у них более медленный карьерный рост, чем у их коллег-мужчин. Публикация научных статей важна для всех исследователей, поскольку он играет важную роль в процессе продвижения по службе и карьерного роста. Количественную оценку публикационной активности женщин можно рассматривать как показатель их успешной интеграции в науку. Гендерное неравенство в издательской деятельности может быть одной из основных причин, по которым мужчин по-прежнему превышает число женщин на руководящих должностях в академической среде.
Многие исследования изучали гендерное неравенство в исследованиях, но только ограниченные данные доступны для общих биомедицинских журналов. Здесь исследователи оценили распространенность первого авторства женщин в общих биомедицинских журналах и изучили его вариации у ряда авторов, характеристики статей и журналов.
Исследователи отобрали 767 случайно выбранных статей, опубликованных в 2016 году в журналах первичной медико-санитарной помощи и общей внутренней медицине с высоким импакт-фактором. Они извлекли следующие данные:автор (пол, количество публикаций и аффилированность первого автора), статья (количество авторов, количество участников и дизайн исследования) и характеристики журнала (дисциплина журнала и импакт-фактор 2015 г.).
Общий, доля женщин-первых авторов составила 48% (366 статей), но этот показатель был значительно выше для журналов первичной медико-санитарной помощи, чем для журналов общей внутренней медицины (63% против 33%). В многомерном анализе женщины опубликовали меньше статей, чаще были связаны с учреждениями в западном мире (55% против 45%) и чаще публиковали качественные исследования (по сравнению с систематическими обзорами или экспериментами).
Доля женщин-первых авторов, выявленная в этом исследовании для журналов первичной медико-санитарной помощи (63%), выгодно отличается от существующей литературы. в то время как для общей внутренней медицины (33%) эта цифра ниже, чем доля во многих дисциплинах, кроме гастроэнтерологии. Этот вывод (по крайней мере, для журналов первичной медико-санитарной помощи) можно частично объяснить уменьшением гендерного разрыва во времени, как показали несколько авторов. Доля статей с женщиной в качестве первого автора увеличилась, например, с 27% в 1994 году до 37% в 2014 году для шести влиятельных медицинских журналов, с 9% в 1992 г. до 29% в 2012 г. для гастроэнтерологических журналов, с 12% в 1976 г. до 48% в 2006 г. для дерматологических журналов, с 30% в 1989 г. до 52% в 2009 г. для фармакологических журналов, и с 40% в 2001 г. до 58% в 2016 г. для детских журналов.
Исследователи обнаружили, что женщины использовали качественные методы в своих исследованиях в три раза чаще, чем мужчины (25% женщин против 8% мужчин). Исследователи также обнаружили, что женщины менее склонны публиковать исследования (7% женщин против 13% мужчин). Это может быть связано с тем, что женщины получают все меньше и меньше грантов на исследования и, следовательно, с меньшей вероятностью будут главным исследователем и / или первым автором этих дорогостоящих исследований.
В исследовании также были выявлены значительные региональные различия. Особенно, исследователи обнаружили небольшую долю женщин-авторов в Азии (результаты для Южной Америки и Африки труднее интерпретировать из-за небольшого количества наблюдений).
Хотя выводы об авторстве женщин в журналах по первичной медико-санитарной помощи обнадеживают с точки зрения интеграции женщин-ученых, недостаточная представленность женщин в статьях, публикуемых в журналах по общей медицине, в статьях из некоторых частей мира (в основном из Азии), и в систематических обзорах и испытаниях участвовали исследователи этого исследования.