Pastaraisiais dešimtmečiais gydytojo profesija labai pasikeitė, didėja gydytojų moterų dalis. Daugelyje šalių, pusė studentų, įstojusių į medicinos mokyklas, yra moterys. Tačiau, gydytojos moterys per savo karjerą susiduria su didžiulėmis kliūtimis:gauna mažesnius atlyginimus ir mažiau finansavimo, sunkiau skelbia savo tyrimus ir lėčiau progresuoja karjeroje nei jų kolegos vyrai. Mokslinių straipsnių publikavimas yra labai svarbus visiems tyrėjams, nes jis vaidina svarbų vaidmenį skatinimo ir karjeros link. Moterų leidybos veiklos kiekybinis įvertinimas gali būti laikomas sėkmingos jų integracijos į mokslą rodikliu. Lyčių nelygybė leidyboje gali būti viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl vyrai vis dar viršija akademinių lyderių pareigas einančias moteris.
Daugelyje tyrimų buvo nagrinėjama lyčių nelygybė tyrimuose, tačiau bendrų biomedicinos žurnalų duomenų yra tik nedaug. Tyrėjai čia įvertino moterų pirmosios autorystės paplitimą bendruose biomedicinos žurnaluose ir ištyrė jos skirtumus tarp daugelio autorių, straipsnių ir žurnalų ypatybės.
Mokslininkai atrado 767 atsitiktinai atrinktus straipsnius, paskelbtus 2016 m., Didelio poveikio faktoriaus pirminės sveikatos priežiūros ir bendros vidaus medicinos žurnaluose. Jie ištraukė šiuos duomenis:autorius (lytis, publikacijų skaičius ir pirmojo autoriaus priklausomybė), popierius (autorių skaičius, dalyvių skaičius ir studijų dizainas) bei žurnalo charakteristikos (žurnalo disciplina ir 2015 m. poveikio faktorius).
Apskritai, moterų pirmoji autorystės dalis buvo 48% (366 straipsniai), tačiau pirminių sveikatos priežiūros žurnalų skaičius buvo žymiai didesnis nei bendrų vidaus ligų žurnalų (63%, palyginti su 33%). Atliekant daugiamatę analizę, moterys paskelbė mažiau straipsnių, buvo dažniau susiję su Vakarų pasaulio institucijomis (55%, palyginti su 45%) ir dažniau skelbė kokybinius tyrimus (palyginti su sisteminėmis apžvalgomis ar eksperimentais).
Pirmojo moterų autoriaus dalis, nustatyta šiame tyrime pirminės sveikatos priežiūros žurnaluose (63%), yra palankesnė nei esama literatūra, bendrosios vidaus medicinos atveju (33%) šis skaičius yra mažesnis nei daugelio disciplinų dalis, išskyrus gastroenterologiją. Ši išvada (bent jau pirminės sveikatos priežiūros žurnaluose) gali būti iš dalies paaiškinta mažėjančiu lyčių skirtumu laike, kaip parodė keli autoriai. Straipsnių, kuriuose moteris buvo pirmoji autorė, dalis padidėjo, pavyzdžiui, nuo 27% 1994 m. Iki 37% 2014 m. Šešiuose didelio poveikio medicinos žurnaluose, nuo 9% 1992 m. iki 29% 2012 m. gastroenterologiniuose žurnaluose, nuo 12% 1976 m. iki 48% 2006 m. dermatologiniuose žurnaluose, nuo 30% 1989 m. iki 52% 2009 m. farmakologiniuose žurnaluose, ir nuo 40% 2001 m. iki 58% 2016 m.
Čia mokslininkai nustatė, kad moterys savo tyrimams naudojo kokybinius metodus tris kartus dažniau nei vyrai (moterys 25%, o vyrai 8%). Tyrėjai taip pat nustatė, kad moterys buvo mažiau linkusios skelbti tyrimus (moterys - 7 proc., O vyrai - 13 proc.). Taip gali būti dėl to, kad moterys gauna mažiau ir mažesnių stipendijų moksliniams tyrimams, todėl rečiau yra pagrindinė šių brangių tyrimų tyrėja ir (arba) pirmoji autorė.
Tyrime taip pat buvo reikšmingų regioninių skirtumų. Visų pirma, tyrėjai nustatė nedidelę moterų autorių dalį Azijoje (Pietų Amerikos ir Afrikos rezultatus sunkiau interpretuoti dėl mažo stebėjimų skaičiaus).
Nors išvados apie moterų autorystę straipsniuose pirminės sveikatos priežiūros žurnaluose yra viliojančios moterų mokslininkų integracijos požiūriu, nepakankamas moterų atstovavimas straipsniuose, kuriuos paskelbė bendri vidaus ligų žurnalai, straipsniuose iš kai kurių pasaulio vietų (daugiausia Azijos), sisteminėse apžvalgose ir bandymuose buvo susiję su šio tyrimo tyrėjais.