Lægefaget har ændret sig markant i de seneste årtier, med en stigende andel af kvindelige læger. I mange lande, halvdelen af de studerende, der går på medicinske skoler, er kvinder. Imidlertid, kvindelige læger står over for enorme barrierer i løbet af deres karriere:de modtager lavere lønninger og mindre finansiering, har sværere ved at offentliggøre deres forskning og har langsommere karriereudvikling end deres mandlige kolleger. Offentliggørelsen af videnskabelige artikler er afgørende for alle forskere, da det spiller en stor rolle i processen med forfremmelse og karrierefremgang. Kvantificeringen af kvinders publikationsaktivitet kan betragtes som en indikator for deres vellykkede integration i videnskaben. Kønsforskelle i udgivelse kan være blandt hovedårsagerne til, at mænd stadig er flere end kvinder i akademiske lederstillinger.
Mange undersøgelser har undersøgt kønsforskelle inden for forskning, men kun begrænsede data er tilgængelige for generelle biomedicinske tidsskrifter. Forskere her vurderede forekomsten af kvindeligt første forfatterskab i generelle biomedicinske tidsskrifter og undersøgte dets variationer på tværs af en række forfattere, artikel- og tidsskriftskarakteristika.
Forskerne hentede 767 tilfældigt udvalgte artikler, der blev offentliggjort i 2016 i primær sundhedspleje og generelle internmedicinske tidsskrifter med høj effektfaktor. De hentede følgende data:forfatter (køn, antal publikationer og tilknytning til den første forfatter), papir (antal forfattere, antal deltagere og undersøgelsesdesign) og journalkarakteristika (journaldisciplin og 2015 -effektfaktor).
Samlet set, den kvindelige første forfatterskabsandel var 48% (366 artikler), men tallet var signifikant højere for tidsskrifter inden for primær sundhedspleje end for generelle internmedicinske tidsskrifter (63% vs. 33%). I multivariat analyse, kvinder offentliggjorde færre artikler, var oftere tilknyttet institutioner i den vestlige verden (55% mod 45%) og var mere tilbøjelige til at offentliggøre kvalitative undersøgelser (vs. systematiske anmeldelser eller eksperimenter).
Den kvindelige første forfatterskabsandel, der blev fundet i denne undersøgelse for tidsskrifter for primær sundhedspleje (63%), sammenligner positivt med den eksisterende litteratur, mens det for generel intern medicin (33%) er dette tal lavere end andelen, der findes i mange discipliner, undtagen gastroenterologi. Fundet (i det mindste for tidsskrifter for primær sundhedspleje) kan delvis forklares med et fald i kønsforskelle i tid, som vist af flere forfattere. Andelen af artikler med en kvinde som første forfatter steg f.eks. Fra 27% i 1994 til 37% i 2014 for seks medicinske tidsskrifter med stor indflydelse, fra 9% i 1992 til 29% i 2012 for gastroenterologiske tidsskrifter, fra 12% i 1976 til 48% i 2006 for dermatologiske tidsskrifter, fra 30% i 1989 til 52% i 2009 for farmakologiske tidsskrifter, og fra 40% i 2001 til 58% i 2016 for pædiatriske tidsskrifter.
Forskere her fandt ud af, at kvinder brugte kvalitative metoder til deres forskning tre gange oftere end mænd (kvinder 25% mod mænd 8%). Forskere fandt også, at kvinder var mindre tilbøjelige til at offentliggøre forsøg (kvinder 7% mod mænd 13%). Dette kan skyldes, at kvinder modtager færre og lavere forskningstilskud og derfor er mindre tilbøjelige til at være hovedforsker og/eller førsteforfatter til disse dyre undersøgelser.
Der var også betydelige regionale forskelle i undersøgelsen. I særdeleshed, forskerne fandt små andele af kvindelige forfattere i Asien (resultaterne for Sydamerika og Afrika er sværere at fortolke på grund af det lave antal observationer).
Selvom resultaterne om kvindelig forfatterskab af artikler i primære sundhedstidsskrifter er opmuntrende med hensyn til integration af kvindelige forskere, kvinders underrepræsentation i artikler udgivet af generelle internmedicinske tidsskrifter, i artikler fra nogle dele af verden (hovedsageligt Asien), og i systematiske anmeldelser og forsøg vedrørte denne undersøgelses forskere.