Bedeutsames Geschlechtergefälle in medizinischer Veröffentlichung gefunden

Eine neue Studie im Journal Familienübung , herausgegeben von Oxford University Press, zeigt, dass zwischen der Zahl der von Frauen verfassten und der von Männern verfassten biomedizinischen Arbeiten nach wie vor eine erhebliche geschlechtsspezifische Kluft besteht.

Der Arztberuf hat sich in den letzten Jahrzehnten stark verändert, mit einem wachsenden Anteil von Ärztinnen. In vielen Ländern, die Hälfte der Medizinstudenten sind Frauen. Jedoch, Ärztinnen sind während ihrer gesamten Karriere mit enormen Barrieren konfrontiert:Sie erhalten niedrigere Gehälter und weniger finanzielle Mittel, haben größere Schwierigkeiten, ihre Forschungsergebnisse zu veröffentlichen und haben eine langsamere Karriereentwicklung als ihre männlichen Kollegen. Die Veröffentlichung wissenschaftlicher Artikel ist für alle Forschenden von entscheidender Bedeutung, da es eine wichtige Rolle im Aufstiegs- und Karriereprozess spielt. Die Quantifizierung der Publikationstätigkeit von Frauen kann als Indikator für ihre erfolgreiche Integration in die Wissenschaft gelten. Geschlechterungleichheiten im Verlagswesen können einer der Hauptgründe dafür sein, dass Männer in akademischen Führungspositionen immer noch mehr Frauen überwiegen.

Viele Studien haben geschlechtsspezifische Ungleichheiten in der Forschung untersucht, für allgemeine biomedizinische Zeitschriften sind jedoch nur begrenzte Daten verfügbar. Die Forscher hier bewerteten die Prävalenz weiblicher Erstautoren in allgemeinen biomedizinischen Zeitschriften und untersuchten ihre Variationen bei einer Reihe von Autoren, Artikel- und Zeitschrifteneigenschaften.

Die Forscher fanden 767 zufällig ausgewählte Artikel, die 2016 in Fachzeitschriften für die primäre Gesundheitsversorgung und allgemeine Innere Medizin mit hohem Impact-Faktor veröffentlicht wurden. Sie extrahierten die folgenden Daten:Autor (Geschlecht, Anzahl der Veröffentlichungen und Zugehörigkeit des Erstautors), Papier (Anzahl der Autoren, Teilnehmerzahl und Studiendesign) und Zeitschriftencharakteristika (Journaldisziplin und 2015 Impact Factor).

Gesamt, der Anteil weiblicher Erstautoren lag bei 48 % (366 Artikel), jedoch war die Zahl bei Zeitschriften zur primären Gesundheitsversorgung signifikant höher als bei Zeitschriften für allgemeine Innere Medizin (63 % vs. 33 %). Bei der multivariaten Analyse, Frauen veröffentlichten weniger Artikel, waren häufiger mit Institutionen in der westlichen Welt verbunden (55 % vs. 45 %) und veröffentlichten eher qualitative Studien (vs. systematische Übersichtsarbeiten oder Experimente).

Der in dieser Studie gefundene Anteil weiblicher Erstautoren für Zeitschriften der primären Gesundheitsversorgung (63%) schneidet im Vergleich zur vorhandenen Literatur gut ab. während dieser Wert für die Allgemeine Innere Medizin (33 %) niedriger ist als der Anteil, der in vielen Disziplinen zu finden ist, außer Gastroenterologie. Der Befund (zumindest für Zeitschriften zur primären Gesundheitsversorgung) kann teilweise durch eine zeitliche Verringerung des Geschlechtergefälles erklärt werden. wie von mehreren Autoren gezeigt. Der Anteil der Artikel mit einer Frau als Erstautorin stieg beispielsweise von 27 % im Jahr 1994 auf 37 % im Jahr 2014 bei sechs einflussreichen medizinischen Fachzeitschriften, von 9% im Jahr 1992 auf 29% im Jahr 2012 für gastroenterologische Zeitschriften, von 12% im Jahr 1976 auf 48% im Jahr 2006 für dermatologische Zeitschriften, von 30 % im Jahr 1989 auf 52 % im Jahr 2009 für pharmakologische Zeitschriften, und von 40 % im Jahr 2001 auf 58 % im Jahr 2016 für pädiatrische Zeitschriften.

Die Forscher fanden hier heraus, dass Frauen dreimal häufiger qualitative Methoden für ihre Forschung verwendeten als Männer (Frauen 25 % vs. Männer 8 %). Die Forscher fanden auch heraus, dass Frauen weniger dazu neigten, Studien zu veröffentlichen (Frauen 7 % vs. Männer 13 %). Dies kann darauf zurückzuführen sein, dass Frauen immer weniger Forschungsstipendien erhalten und daher weniger wahrscheinlich die Hauptforscher und/oder Erstautoren dieser kostspieligen Studien sind.

Auch in der Studie gab es erhebliche regionale Unterschiede. Bestimmtes, in Asien fanden die Forscher geringe Anteile an Autorinnen (die Ergebnisse für Südamerika und Afrika sind aufgrund der geringen Beobachtungszahlen schwieriger zu interpretieren).

Obwohl die Ergebnisse zur Autorschaft von Frauen in Zeitschriften der primären Gesundheitsversorgung im Hinblick auf die Integration von Wissenschaftlerinnen ermutigend sind, die Unterrepräsentation von Frauen in Artikeln, die in Fachzeitschriften für allgemeine Innere Medizin veröffentlicht werden, in Artikeln aus einigen Teilen der Welt (hauptsächlich Asien), und in systematischen Übersichten und Studien betrafen die Forscher dieser Studie.

• NUS-Forscher entdecken neues personalisiertes Werkzeug für die Krebsdiagnose
• Rettungs- und Bergungshelfer des World Trade Centers haben eine erhöhte Inzidenz von Leukämie festgestellt