Legefaget har endret seg betydelig de siste tiårene, med en økende andel kvinnelige leger. I mange land, halvparten av studentene som går inn på medisinske skoler er kvinner. Derimot, kvinnelige leger står overfor enorme barrierer gjennom hele karrieren:de får lavere lønn og mindre finansiering, har vanskeligere for å publisere forskningen sin og har en langsommere karriereutvikling enn sine mannlige kolleger. Publisering av vitenskapelige artikler er avgjørende for alle forskere, ettersom det spiller en stor rolle i prosessen med forfremmelse og karriereutvikling. Kvantifisering av kvinners publikasjonsaktivitet kan betraktes som en indikator på deres vellykkede integrering i vitenskap. Kjønnsforskjeller i publisering kan være blant hovedårsakene til at menn fremdeles er flere enn kvinner i akademiske lederstillinger.
Mange studier har undersøkt ulikheter mellom kjønn i forskning, men bare begrensede data er tilgjengelige for generelle biomedisinske tidsskrifter. Forskere her vurderte forekomsten av kvinnelig første forfatterskap i generelle biomedisinske tidsskrifter og undersøkte variasjonene mellom flere forfattere, artikkel og tidsskriftsegenskaper.
Forskerne hentet 767 tilfeldig utvalgte artikler publisert i 2016 i primærhelsetjenester med høy effekt og generelle tidsskrift for internmedisin. De hentet ut følgende data:forfatter (kjønn, antall publikasjoner og tilhørighet til den første forfatteren), papir (antall forfattere, antall deltakere og studiedesign) og journalkarakteristikker (journaldisiplin og 2015 -effektfaktor).
Alt i alt, andelen kvinnelig første forfatterskap var 48% (366 artikler), men tallet var signifikant høyere for primærhelsetjenester enn for generelle internmedisinsk tidsskrifter (63% mot 33%). I multivariat analyse, kvinner publiserte færre artikler, var oftere tilknyttet institusjoner i den vestlige verden (55% mot 45%) og var mer sannsynlig å publisere kvalitative studier (vs. systematiske anmeldelser eller eksperimenter).
Den kvinnelige første forfatterforholdet funnet i denne studien for tidsskrifter for primærhelsetjenester (63%) sammenligner seg positivt med eksisterende litteratur, mens for generell indremedisin (33%) er dette tallet lavere enn andelen som finnes i mange fagområder, unntatt gastroenterologi. Funnet (i hvert fall for primærhelsetjenestetidsskrifter) kan delvis forklares med en nedgang i kjønnsforskjell i tid, som vist av flere forfattere. Andelen artikler med en kvinne som førsteforfatter økte for eksempel fra 27% i 1994 til 37% i 2014 for seks medisinske tidsskrifter med stor innvirkning, fra 9% i 1992 til 29% i 2012 for gastroenterologiske tidsskrifter, fra 12% i 1976 til 48% i 2006 for dermatologiske tidsskrifter, fra 30% i 1989 til 52% i 2009 for farmakologiske tidsskrifter, og fra 40% i 2001 til 58% i 2016 for pediatriske tidsskrifter.
Forskere her fant at kvinner brukte kvalitative metoder for forskningen sin tre ganger oftere enn menn (kvinner 25% mot menn 8%). Forskere fant også at kvinner var mindre utsatt for å publisere forsøk (kvinner 7% mot menn 13%). Dette kan skyldes at kvinner mottar færre og lavere forskningstilskudd og derfor mindre sannsynlig er hovedforsker og/eller førsteforfatter av disse kostbare studiene.
Det var også betydelige regionale forskjeller i studien. Spesielt, forskerne fant små andeler av kvinnelige forfattere i Asia (resultatene for Sør -Amerika og Afrika er vanskeligere å tolke på grunn av det lave antallet observasjoner).
Selv om funnene om kvinnelig forfatterskap av artikler i primærhelsetidsskrifter er oppmuntrende når det gjelder integrering av kvinnelige forskere, underrepresentasjonen av kvinner i artikler publisert av generelle internmedisinsk tidsskrifter, i artikler som kommer fra noen deler av verden (hovedsakelig Asia), og i systematiske oversikter og forsøk angikk forskerne i denne studien.