Divario di genere significativo trovato nella pubblicazione di articoli medici

Un nuovo studio sulla rivista Usanza familiare , pubblicato da Oxford University Press, mostra che rimane un divario di genere significativo tra il numero di articoli biomedici scritti da donne e quelli scritti da uomini.

La professione medica è cambiata significativamente negli ultimi decenni, con una proporzione crescente di donne medico. In molti paesi, la metà degli studenti che entrano nelle scuole di medicina sono donne. Però, le donne medico affrontano enormi ostacoli durante la loro carriera:ricevono stipendi più bassi e meno finanziamenti, hanno più difficoltà a pubblicare le loro ricerche e hanno una progressione di carriera più lenta rispetto ai loro colleghi maschi. La pubblicazione di articoli scientifici è fondamentale per tutti i ricercatori, in quanto svolge un ruolo importante nel processo di promozione e avanzamento di carriera. La quantificazione dell'attività editoriale delle donne può essere considerata un indicatore della loro riuscita integrazione nella scienza. Le disuguaglianze di genere nell'editoria possono essere tra le ragioni principali per cui gli uomini sono ancora più numerosi delle donne nelle posizioni di leadership accademiche.

Molti studi hanno esaminato le disuguaglianze di genere nella ricerca, ma sono disponibili solo dati limitati per le riviste biomediche generali. I ricercatori qui hanno valutato la prevalenza della prima paternità femminile nelle riviste biomediche generali e hanno esaminato le sue variazioni in un certo numero di autori, caratteristiche dell'articolo e della rivista.

I ricercatori hanno recuperato 767 articoli selezionati casualmente pubblicati nel 2016 su riviste di medicina interna e di medicina interna generale ad alto impatto. Hanno estratto i seguenti dati:autore (genere, numero di pubblicazioni e appartenenza del primo autore), documento (numero di autori, numero di partecipanti e disegno dello studio) e caratteristiche della rivista (disciplina della rivista e fattore di impatto 2015).

Globale, la prima percentuale di autori femminili era del 48% (366 articoli), ma la cifra era significativamente più alta per le riviste di assistenza sanitaria di base rispetto alle riviste di medicina interna generale (63% contro 33%). Nell'analisi multivariata, le donne pubblicano meno articoli, erano più spesso affiliati a istituzioni del mondo occidentale (55% vs. 45%) ed erano più propensi a pubblicare studi qualitativi (rispetto a revisioni sistematiche o esperimenti).

La proporzione di prima autorialità femminile riscontrata in questo studio per le riviste di assistenza sanitaria di base (63%) si confronta favorevolmente con la letteratura esistente, mentre per la medicina interna generale (33%) questa cifra è inferiore alla proporzione riscontrata in molte discipline, tranne la gastroenterologia. La scoperta (almeno per le riviste di assistenza sanitaria di base) può essere parzialmente spiegata da una diminuzione del divario di genere nel tempo, come dimostrato da diversi autori. La proporzione di articoli con una donna come primo autore è aumentata ad esempio dal 27% nel 1994 al 37% nel 2014 per sei riviste mediche ad alto impatto, dal 9% nel 1992 al 29% nel 2012 per le riviste gastroenterologiche, dal 12% nel 1976 al 48% nel 2006 per le riviste dermatologiche, dal 30% nel 1989 al 52% nel 2009 per le riviste farmacologiche, e dal 40% nel 2001 al 58% nel 2016 per le riviste pediatriche.

I ricercatori hanno scoperto che le donne usavano metodi qualitativi per la loro ricerca tre volte più spesso degli uomini (donne 25% contro uomini 8%). I ricercatori hanno anche scoperto che le donne erano meno inclini a pubblicare studi (donne 7% contro uomini 13%). Ciò può essere dovuto al fatto che le donne ricevono sempre meno borse di ricerca e quindi hanno meno probabilità di essere il ricercatore principale e/o il primo autore di questi costosi studi.

C'erano anche differenze regionali significative nello studio. In particolare, i ricercatori hanno trovato piccole percentuali di autrici in Asia (i risultati per il Sud America e l'Africa sono più difficili da interpretare a causa del basso numero di osservazioni).

Sebbene i risultati sulla paternità femminile di articoli nelle riviste di assistenza sanitaria di base siano incoraggianti in termini di integrazione delle studiose, la sottorappresentazione delle donne in articoli pubblicati da riviste di medicina interna generale, in articoli provenienti da alcune parti del mondo (principalmente Asia), e nelle revisioni sistematiche e negli studi riguardavano i ricercatori di questo studio.

• I ricercatori del NUS scoprono un nuovo strumento personalizzato per la diagnosi del cancro
• Gli operatori di soccorso e recupero del World Trade Center hanno riscontrato un aumento dell'incidenza della leucemia