Glutathione S-transferase M1 automatesch genotype meta-Analyse op gastric Kriibs risk

Glutathione S-transferase M1 automatesch genotype meta-Analyse op gastric Kriibs Risiko VerfÜgung méiglech VerfÜgung Background VerfÜgung Glutathione S-transferases (GSTs) hunn bewisen gin an der detoxifying puer carcinogens Équipe a kënnen eng wichteg Roll an carcinogenesis vun Kriibs Leeschtung. Virdrun Studien op der Associatioun tëscht Glutathione S-transferase M1 (GSTM1) polymorphism an gastric Kriibs (GC) Risiko gemellt inconclusive Resultater. Zu enger preziser Resultat kritt, gehaal mir dës presentéieren meta-Analyse duerch all beliwwert Studien pooling. VerfÜgung Method VerfÜgung Eng detailléiert Datebank vun Pubmed, Embase, Web vun Science, an déi chinesesch Biomedical Datebank (CBM) huet fir Fall gesichte -control Studien der Associatioun tëscht GSTM1 automatesch genotype an GC Risiko enquêtéiert. Chance nennen (ODER) an 95% Vertraue Intervalle (95% CI) waren benotzt dëse méiglech Veräin ze bewäerten. A χ2-baséiert Q-Test gouf benotzt der heterogeneity Virgab ënnersicht. Begg ass a sech Egger d'Test benotzt d'Potential Publikatioun Westen ze iwwerpréifen. De Congé-eent-out Empfindlechkeet Analyse huet gehaal fir festzestellen, ob eis géieren oder Décisiounen eng grouss Wierkung op d'Resultater vun presentéieren Aarbecht hunn. Statistique analyséiert goufen mat der Software Programm standing StataLanguage 12,0. VerfÜgung Resultater VerfÜgung A Ganzen 47 beliwwert case-Kontroll Studien sech identifizéiert, dorënner 6.678 Fäll a 12.912 Kontrollen. Eis Analysë ugeholl datt GSTM1 automatesch genotype däitlech mat méi Risiko vun GC verbonne war (ODER = 1,186, 95% CI = 1.057-1.329, P heterogenetiy = 0,000, P = 0.004). Grouss Veräin war och zu Asians (ODER = 1,269, 95% CI = 1.106-1.455, P heterogenetiy = 0,002, P = 0.001) fonnt. Allerdéngs war GSTM1 automatesch genotype net ze GC Risiko vun Caucasians dréit (ODER = 1,115, 95% CI = 0.937-1.326, P heterogenetiy = 0,000, P = 0.222). An der Analyse Ënnergrupp vun Quelle vun Kontrollen stratified, war bedeitendst Veräin am Spidol-baséiert Studien festgestallt (ODER = 1,355, 95% CI = 1.179-1.557, P heterogenetiy = 0,001, P = 0.000), wann et keen groussen war association zu Bevëlkerung-baséiert Studien festgestallt (ODER = 1,017, 95% CI = 0.862-1.200, P heterogenetiy = 0,000, P = 0.840). VerfÜgung Conclusioun VerfÜgung Dëst meta-Analyse huet de Beweis datt GSTM1 automatesch genotype dréit zu der Entwécklung vun GC VerfÜgung Contraire drënner VerfÜgung déi virtuell Rutsch (s) fir dësen Artikel fannt Dir hei:. http:... //www diagnosticpathol ëmzegoen diagnomx EU /vs /1644180505119533. VerfÜgung Schlësselwieder VerfÜgung GSTM1 Polymorphism Gastric Kriibs Risk Meta-Analyse Background VerfÜgung Abberzuel Linnen vun Beweiser souwuel entwéckele Effet vun Ëmwelt- Risiko Faktoren a genetesch waat den eenzelne recommendéiert fir d'Entwécklung vun der Cancers bedeelegt [ ,,,0],1]. Der Gentherapie-Ëmwelt Interaktioun am carcinogenesis ass och reflektéiert och vun metabolic Équipe Enzymen am inactivation an /oder detoxification vun Ëmwelt- carcinogens. Déi meescht vun de carcinogens sinn metabolically vun detoxification Enzymen inactivated. Dofir, kënnen ofzeänneren enzymatic Aktivitéit ierflecher Variatioune vun Genen der carcinogen-metabolizing Enzymen Zeechesaatz an dono de carcinogens Aktivéierung an /oder aktivéiert [2]. Individuell waat un Kriibs ass wahrscheinlech déi vun der genotypes vun biotransformation Enzymen beaflosst gin wat an der Heefegkeet vu alleles bedeitendst ethnesch Ënnerscheeder vertrieden [3]. VerfÜgung Mënscherechter glutathione S-transferases (GSTs) sinn Phase II metabolizing Enzymen datt eng Schlësselroll spillen an de Schutz géint de Kriibs vun villen potenziell cytotoxic /genotoxic awer [4] detoxifying. D'Genen Zeechesaatz déi dräi grouss GST isoenzymes, GSTM (Mu) 1, GSTT (BÃ) 1, an GSTP (PI) 1, dicht laanscht de Mënsch gastrointestinal TRACT ausgedréckt [5], sinn duerchaus polymorphic. Ënnert der GST isoforms, glutathione S-transferase M1 (GSTM1) ass vu besonneschem Interessi a wichteg, well et e präsent /automatesch polymorphism hiérarchique an der ongëlteg genotype huet Divergenzen GSTM1 Aktivitéit Aktivitéit. Et gouf observéiert datt GSTM1 automatesch eenzelne waat un Kriibs Afloss kann [6]. Bis elo, hu vill Fuerschunge iwwert d'Relatiounen tëscht de polymorphism vun GSTM1 automatesch genotype an GC waat gehaal ginn. Allerdéngs sinn d'Conclusiounen kontrovers wéinst verschiddene Grënn dorënner de Populatiounen ausgewielt an hir ethnicities. Eng rezent meta-Analyse vun 15 Studien virgeschlo kee Associatioun tëscht der GSTM1 polymorphism an GC waat fonnt huet [7]. Wann se d'meta-Analyse gemaach, war d'hinzeginn Prouf Gréisst relativ kleng a net genuch Informatiounen huet fir méi ustrengend Ënnergrupp Analyse sinn. Zanterhier ass, zousätzlech e puer Studien mat engem grousse Prouf Gréisst iwwer dëst polymorphism op GC Risiko muss gemellt ginn, deen immens d'Muecht vun der meta-Analyse verbesseren wier. Fir eng méi genee Resultat ze kréien, gehaal mir dës presentéieren meta-Analyse. VerfÜgung Method VerfÜgung Search Strategie fir dierfe Studien VerfÜgung Mir gehaal eng ëmfaassend Sich duerch d'Pubmed, Embase, Web vun Science, an Chinese Biomedical Daten-Basis (CBM) Datebanken fir Studien der Associatioun tëscht GSTM1 automatesch genotype an GC Risiko Fliessband. Der Literatur Strategie benotzt dëse Schlësselwieder: ( "Glutathione S-transferase M1", "GSTM1" oder "GSTM") an ( "gastric Kriibs", "gastric carcinoma", "Mo. Kriibs" oder "Mo. carcinoma"). Et war keng Prouf Gréisst a Sprooch begrenzten Dauer. Mir bewäert all verbonne Publikatiounen déi dierfe natierlech ze recuperéieren. All Referenze vun der abegraff Studien zitéiert goufen och zousätzlech Artikelen net indexéiert gemeinsam Datenbanken Hand-gesichte an iwwerschafft ze identifizéieren. . Vun der Studie mat ärem Daten déi selwecht Auteuren publizéiert, nëmmen déi rezent oder komplett Etude war an dësem meta-Analyse abegraff VerfÜgung Fotoë an Exklusioun Critèren VerfÜgung D'Abezéiung Critèrë vun beliwwert Studien huet den folgenden: (1) diskutéieren an der GSTM1 polymorphism an GC Risiko; (2) Nëmmen de Fall-Kontroll Studien sech considéréiert; (3) De Pabeier sollt kloer d'Diagnosen vun GC an der Quelle vu Fäll a Kontrollen beschreiwen; (4) D'Kontrollen waren gastric Kriibs-gratis Persounen; (5) Rapport d'Ofstänn vun GSTM1 polymorphism zu béide Fäll a kontrolléiert oder d'Chance Verhältnis (ODER) an hir 95% Vertraue November (95% CI) vun der Associatioun tëscht GSTM1 automatesch genotype an GC Risiko. Der Exklusioun Critèren goufen: (1) keen Fall-Kontroll Studien; (2) Kontroll Populatioun dorënner malignant entholl Patienten; an (3) verduebelt Publikatiounen. VerfÜgung Data Extraktioun VerfÜgung Relevant Date goufen vun all den Usproch Studien onofhängeg vun zwee liesen ofgebaut, an Meenungsverschiddenheeten sech duerch Diskussioun an de Konsens néiergelooss huet ënnert all liesen erreecht. Den Haaptgrond Daten aus der Verlousung Studien ofgebaut goufen wéi folgend: den éischten Auteur, Joer vun der Publikatioun, Herkunft, genotype Method, Quell vun der Kontrollen, total Zuel vu Fäll a Kontrollen, déi genotype Frequenz vun GSTM1 polymorphism. Verschidde ethnicities sech haaptsächlech als Caucasians kategoriséiert, Asians, Afrikaner, a Bréissel. Wann eng Etude net der Herkunft uginn hutt, oder ob et net méiglech war Participanten no esou phenotype ze trennen, huet de Grupp "gemëscht" Limburg. Fir Studien Theme vun verschidden ethnesch Populatiounsschichte dorënner, Daten waren getrennt kommen méiglech gesammelt an wéi eng onofhängeg Etude unerkannt. VerfÜgung Qualitéit Foussgänger VerfÜgung Qualitéit vun beliwwert Studien am Moment meta-Analyse évaluéieren war mat der Newcastle Ottawa Skala (Nos) wéi vun der Cochrane non-zoufälleg Ënnersich Method Wannen Group recommandéieren. Dëst Instrument war entwéckelt der Qualitéit vun Net-zoufälleg Studien ze bewäerten, speziell Kohort an case-Kontroll Studien [8]. Dëst Instrument war entwéckelt der Qualitéit vun nonrandomized Studien ze bewäerten, speziell Kohort an case-Kontroll Studien. Auswiel vun Aarbechtsgruppen (1 Critère), dass am vun Aarbechtsgruppen (4 Kritären), an ascertainment vum Resultat vun interesséieren (3 Critèren): baséiert op der Nos, case-Kontroll Studien baséieren op dräi grouss Perspektiven Sujet. Am Bezug op déi Verännerlechkeet an Qualitéit vun observational Studien op eiser éischter Literatur Sich fonnt, als mir Studien déi 5 oder méi vun der Nos Critèren erfëllt wéi héich Qualitéit (http:.. //Www ohri CA /Programmer /clinical_ epidemiology /Oxford. ASPLanguage) [9]. VerfÜgung statistique Methoden VerfÜgung Mir der Associatioun tëscht GSTM1 automatesch genotype an GC Risiko vun Paien hinzeginn Chance Verhältnis (Örs), 95% Vertraue Intervalle (95% CI) iwwerpréift, an der Bedeitung vun der hinzeginn oDER war vun der Z-Test décidéiert. Ze bewäerten der heterogeneity ënnert der abegraff Studien méi präzis, souwuel de Chi-Feld baséiert Q iwwerleen Test (Cochran d'Q iwwerleen) zu Test fir heterogeneity an der ech 2 iwwerleen den Undeel vun de ganzen Variant wéinst heterogeneity [10 bis ofgedonkelt , 11]. Wann kloer heterogeneity ënnert deenen abegraff Studien gebraucht (P &Si besteet; 0,05), déi zoufälleg-Effekt Modell (DerSimonian an Laird Method) benotzt gouf de Resultater zu Pool [12]. (P > 0,05) Wann et keng kloer heterogeneity ënnert deenen abegraff Studien gebraucht gouf, war den fixen-Effekt Modell (Mantel-Haenszel d'Method) benotzt de Resultater zu Pool [13]. Ausserdem, huet Ënnergrupp analyséiert ob den Effet Gréisst vun der Herkunft an der Quell vun Kontroll Populatioun variéiert zu Test gesuergt. Der Objektivitéit vun Herkunft sech haaptsächlech als Caucasians definéiert, Asians. Publikatioun Westen war mat der Triichter Komplott propagéieren a seng asymmetry ugeholl Risiko vun Publikatioun Westen. Fir de publizéiert Westen diskutéieren, déi mir Begg d'[14] an Egger d'[15] formell statistesch Test an déi visuell Inspektioun vun der Triichter Komplott. Doriwwer eraus, war de Congé-eent-out Empfindlechkeet Analyse gehaal fir festzestellen, ob eis géieren oder Décisiounen hunn eng grouss Wierkung op de Resultater vun den review vun all Etude omitting [16]. All Statistik Tester fir dës meta-Analyse huet mat StataLanguage (; StataLanguage Corporation, College Station, Suerge Versioun 12.0) gesuergt. AP Wäert manner wéi 0,05 war statistesch relevant geduecht, an der all P Wäerter waren zwee eesäitegen. VerfÜgung Resultater VerfÜgung Sécuritéit Charakteristiken VerfÜgung sech Et 113 relevant abstracts identifizéiert vun der Schlësselwierder Recherche, an der 41. Studien sech éischtens ausgeschloss der der virsiichteg review vun der abstracts, 72 Etuden fir all Publikatioun review verloosse (Dorënner 1). Vun deenen 72 Studien, goufen 25 Studien ausgeschloss (6 fir phpNuke Donnéeën wouvun, 11 fir Kritik, 3 fir ouni adequate Daten, an 5 fir op GSTT1 polymorphism). Table 1 opgezielt der Haaptrei Charakteristiken vun beliwwert Studie zu dësem meta-Analyse abegraff. Et sinn 47 case-Kontroll Studien, dorënner 6.678 Fäll a 12.912 Kontrollen d'Selektiounscritèren begéint [2, 17-62]. Vun der 47. Studium, sinn 24 Studie vun Caucasians an 23 Studien sinn vun Asians. Et sinn 25 Studien vum Spidol-baséiert Kontrollen an de Rescht sinn Bevëlkerung-baséiert Kontrollen. Figur 1 Flow Beräich vun Etude Auswiel. VerfÜgung Table 1 Main Charakteristike vun all den Usproch Studie zu dësem meta-Analyse VerfÜgung Éischt Auteur
Joer
Herkunft
Control Quell
Sample size

Case

Control

Case

Control

Present

Null

Present

Null

Strange et al. VerfÜgung 1991 VerfÜgung Caucasian VerfÜgung Hospital-baséiert VerfÜgung 19 zu 49 VerfÜgung 5 zur VerfÜgung 14 zu 29 zu 20 VerfÜgung Harada et al.
1992 VerfÜgung asiatësch VerfÜgung Bevëlkerung-baséiert VerfÜgung 19 zu 84 zu 14 VerfÜgung 5 zur VerfÜgung 44 zu 40 VerfÜgung Kato et al. VerfÜgung 1996 VerfÜgung asiatësch VerfÜgung Hospital-baséiert VerfÜgung 64 VerfÜgung 120 VerfÜgung 34 zu 30 zu 59 zu 61 VerfÜgung Katoh et al. VerfÜgung 1996 VerfÜgung asiatësch VerfÜgung Bevëlkerung -based VerfÜgung 139 zu 126 VerfÜgung 60 zu 79 zu 71 zu 55 VerfÜgung Deakin et al. VerfÜgung 1996 VerfÜgung Caucasian VerfÜgung Hospital-baséiert VerfÜgung 136 VerfÜgung 577 VerfÜgung 64 zu 72 VerfÜgung 261 zu 316 VerfÜgung Enders et al. VerfÜgung 1998 VerfÜgung Caucasian VerfÜgung Hospital-baséiert VerfÜgung 51 zu 35 VerfÜgung 23 zu 28 zu 22 zu 13 VerfÜgung Martins et al. VerfÜgung 1998 VerfÜgung Caucasian VerfÜgung Hospital-baséiert VerfÜgung 148 VerfÜgung 84 zu 77
71 zu 40 zu 44 VerfÜgung Oda et al. VerfÜgung 1999 VerfÜgung asiatësch VerfÜgung Hospital-baséiert VerfÜgung 147 zu 112 VerfÜgung 56 zu 91
57 zu 55 VerfÜgung Cai et al. VerfÜgung 1999 VerfÜgung asiatësch VerfÜgung Bevëlkerung-baséiert VerfÜgung 95 zu 94 zu 35 zu 60 zu 51 VerfÜgung 43 VerfÜgung Setiawan et al. VerfÜgung 2000 VerfÜgung asiatësch VerfÜgung Bevëlkerung-baséiert VerfÜgung 87 VerfÜgung 419 VerfÜgung 45 zu 42 VerfÜgung 207 zu 212 VerfÜgung Lan et al. VerfÜgung 2001 VerfÜgung Caucasian VerfÜgung Bevëlkerung-baséiert VerfÜgung 347 zu 426 zu 180 zu 167 zu 204 zu 222 VerfÜgung Saadat et al.
2001 VerfÜgung Caucasian VerfÜgung Bevëlkerung-baséiert VerfÜgung 42 VerfÜgung 131 VerfÜgung 16 zu 26 zu 78 zu 53 zu Gao et al. VerfÜgung 2002 VerfÜgung asiatësch VerfÜgung Bevëlkerung-baséiert VerfÜgung 153 zu 223 VerfÜgung 63 zu 90 zu 90 VerfÜgung 133 VerfÜgung Wu et al. VerfÜgung 2002 VerfÜgung asiatësch VerfÜgung Spidol -based VerfÜgung 356 zu 278 zu 183 zu 173 zu 142 zu 136 VerfÜgung Sgambato et al. VerfÜgung 2002 VerfÜgung Caucasian VerfÜgung Hospital-baséiert VerfÜgung 8 VerfÜgung 100 VerfÜgung 3 VerfÜgung 5 zur VerfÜgung 47 zu 53 VerfÜgung Choi et al. VerfÜgung 2003 VerfÜgung asiatësch VerfÜgung Bevëlkerung-baséiert VerfÜgung 80 VerfÜgung 177 VerfÜgung 34 zu 46 zu 82 zu 95 VerfÜgung Roth et al. VerfÜgung 2004 VerfÜgung asiatësch VerfÜgung Bevëlkerung-baséiert VerfÜgung 90 VerfÜgung 454 VerfÜgung 66
24 VerfÜgung 309 zu 145 VerfÜgung Suzuki et al. VerfÜgung 2004 VerfÜgung asiatësch VerfÜgung Hospital-baséiert VerfÜgung 145 zu 177 VerfÜgung 58 zu 87
93 zu 84 VerfÜgung Colombo et al. VerfÜgung 2004 zu Bréissel VerfÜgung Bevëlkerung-baséiert VerfÜgung 100 zu 150 VerfÜgung 53 zu 47 zu 88 VerfÜgung 62 VerfÜgung Lai et al. VerfÜgung 2005 VerfÜgung asiatësch VerfÜgung Hospital-baséiert VerfÜgung 123 zu 121 VerfÜgung 50 zu 73 zu 66 zu 55 VerfÜgung Li et al. VerfÜgung 2005 VerfÜgung asiatësch VerfÜgung Hospital-baséiert VerfÜgung 100 VerfÜgung 62 zu 33 zu 67 zu 36 zu 26 VerfÜgung Mu et al.
2005 VerfÜgung asiatësch VerfÜgung Bevëlkerung-baséiert VerfÜgung 196 zu 393 VerfÜgung 69 VerfÜgung 127 zu 158 zu 235 VerfÜgung Nan et al. VerfÜgung 2005 VerfÜgung asiatësch VerfÜgung Hospital-baséiert VerfÜgung 400 zu 614 zu 149 zu 251 zu 254 zu 360 VerfÜgung Shen et al. VerfÜgung 2005 VerfÜgung asiatësch VerfÜgung Spidol -based VerfÜgung 142 zu 675 VerfÜgung 41 zu 71 VerfÜgung 314 zu 361 VerfÜgung Palli et al. VerfÜgung 2005 VerfÜgung Caucasian VerfÜgung Bevëlkerung-baséiert VerfÜgung 175 VerfÜgung 546 VerfÜgung 85 zu 90 VerfÜgung 271 zu 275 VerfÜgung Tamer et al. VerfÜgung 2005 VerfÜgung Caucasian VerfÜgung Hospital-baséiert VerfÜgung 70 VerfÜgung 204 VerfÜgung 30 zu 40 VerfÜgung 116 VerfÜgung 88 VerfÜgung Nan et al. VerfÜgung 2005 VerfÜgung asiatësch VerfÜgung Hospital-baséiert VerfÜgung 107 zu 220 VerfÜgung 34
73 zu 90 VerfÜgung 130 VerfÜgung Hong et al. VerfÜgung 2006 VerfÜgung asiatësch VerfÜgung Hospital-baséiert VerfÜgung 108 zu 238 VerfÜgung 48 zu 60
104 zu 134 VerfÜgung AGUDO et al. VerfÜgung 2006 VerfÜgung Caucasian VerfÜgung Bevëlkerung-baséiert VerfÜgung 242 zu 927 zu 120 zu 122 zu 434 VerfÜgung 498 VerfÜgung Martinez et al. VerfÜgung 2006 VerfÜgung Caucasian VerfÜgung Bevëlkerung-baséiert VerfÜgung 87 VerfÜgung 329 VerfÜgung 54 zu 33 VerfÜgung 180 zu 149 VerfÜgung Boccia et al. VerfÜgung 2007 VerfÜgung Caucasian VerfÜgung Hospital-baséiert VerfÜgung 105 zu 256 VerfÜgung 48 zu 59 VerfÜgung 119 zu 135 VerfÜgung Ruzzo et al.
2007 VerfÜgung Caucasian VerfÜgung Bevëlkerung-baséiert VerfÜgung 79 VerfÜgung 112 VerfÜgung 44 zu 35 zu 51 zu 61 VerfÜgung Wideroff et al. VerfÜgung 2007 VerfÜgung Caucasian VerfÜgung Bevëlkerung-baséiert VerfÜgung 116 zu 209 VerfÜgung 55 zu 61 zu 87 VerfÜgung 121 VerfÜgung Tripathi et al. VerfÜgung 2008 VerfÜgung Caucasian VerfÜgung Bevëlkerung -based VerfÜgung 76 VerfÜgung 100 VerfÜgung 45 zu 31 zu 61 zu 39 VerfÜgung Al-Moundhri et al. VerfÜgung 2009 VerfÜgung Caucasian VerfÜgung Bevëlkerung-baséiert
107 zu 107 VerfÜgung 65 zu 42 zu 75 zu 32 VerfÜgung Masoudi et al. VerfÜgung 2009 VerfÜgung Caucasian VerfÜgung Hospital-baséiert VerfÜgung 67
zu 30 zu 37 zu 74 zu 60 VerfÜgung Malik et al. VerfÜgung 2009 VerfÜgung Caucasian VerfÜgung Hospital-baséiert VerfÜgung 108 zu 195 VerfÜgung 44 zu 64 VerfÜgung 116 VerfÜgung 79 VerfÜgung Moy et al. VerfÜgung 2009 VerfÜgung Caucasian VerfÜgung Bevëlkerung-baséiert VerfÜgung 170 zu 735 VerfÜgung 72 zu 98 VerfÜgung 320 zu 415 VerfÜgung Zendehdel et al. VerfÜgung 2009 VerfÜgung Caucasian VerfÜgung Bevëlkerung-baséiert VerfÜgung 181 zu 624 VerfÜgung 54 zu 70 VerfÜgung 230
239 VerfÜgung Palli et al. VerfÜgung 2010 VerfÜgung Caucasian VerfÜgung Bevëlkerung-baséiert VerfÜgung 296 zu 546 zu 206 VerfÜgung 90 VerfÜgung 271 zu 275
Yadav et al. VerfÜgung 2010 VerfÜgung asiatësch VerfÜgung Hospital-baséiert VerfÜgung 133 zu 270 VerfÜgung 84 zu 49 VerfÜgung 150 zu 120 VerfÜgung Luo et al. VerfÜgung 2010 VerfÜgung asiatësch VerfÜgung Hospital-baséiert VerfÜgung 123 zu 129 VerfÜgung 30 zu 93 zu 58 zu 71 VerfÜgung Nguyen et al. VerfÜgung 2010
asiatësch VerfÜgung Hospital-baséiert VerfÜgung 59 VerfÜgung 109 VerfÜgung 16 zu 43 zu 34 zu 75 VerfÜgung Darazy et al. VerfÜgung 2011 VerfÜgung Caucasian
Hospital-baséiert VerfÜgung 13 zu 70 VerfÜgung 7 VerfÜgung 6 VerfÜgung 58 zu 12 VerfÜgung García-González et al. VerfÜgung 2012 VerfÜgung Caucasian VerfÜgung Hospital- baséiert VerfÜgung 557 zu 557 zu 274 zu 283 zu 290 zu 267 VerfÜgung Malakar et al. VerfÜgung 2012 VerfÜgung asiatësch VerfÜgung Bevëlkerung-baséiert VerfÜgung 102 VerfÜgung 204 VerfÜgung 45 zu 57 VerfÜgung 107 VerfÜgung 97 VerfÜgung Jing et al. VerfÜgung 2012 VerfÜgung asiatësch VerfÜgung Hospital-baséiert VerfÜgung 410 zu 410
170 zu 240 zu 203 zu 207 VerfÜgung Chemeschen Synthes VerfÜgung Allgemengen, et wichteg Associatioun tëscht GC Risiko an der GSTM1 automatesch genotypes war wéi all déi beliwwert Studien an der meta-Analyse hinzeginn waren ( ODER = 1,186, 95% CI = 1.057-1.329, P heterogenetiy = 0,000, P = 0,004, Dorënner 2). Parallel war bedeitendst Veräin och an Asians (ODER = 1,269, 95% CI = 1.106-1.455, P heterogenetiy = 0,002, P = 0,001, Dorënner 3) fonnt. Allerdéngs war GSTM1 automatesch genotype net de Risiko vun GC zu Caucasians fräi (ODER = 1,115, 95% CI = 0.937-1.326, P heterogenetiy = 0,000, P = 0,222, Dorënner 3). An der Analyse Ënnergrupp vun Quelle vun Kontrollen stratified, war bedeitendst Veräin am Spidol-baséiert Studien festgestallt (ODER = 1,355, 95% CI = 1.179-1.557, P heterogenetiy = 0,001, P = 0,000, Dorënner 4), wann et kee groussen Veräin huet an Bevëlkerung-baséiert Studien (ODER = 1,017, 95% CI = 0.862-1.200, P heterogenetiy = 0,000, P = 0,840, Dorënner 4) fonnt. Figur 2 Meta-Analyse vun der Associatioun tëscht GSTT1 automatesch genotype an gastric Kriibs Risiko. VerfÜgung Dorënner 3 Ënnergrupp Analysë vun der Associatioun tëscht GSTT1 automatesch genotype an gastric Kriibs Risiko vun der Herkunft. VerfÜgung Dorënner 4 Ënnergrupp Analysë vun der Associatioun tëscht GSTT1 automatesch genotype a Gefor gastric Kriibs no der Quell vun Kontrollen. VerfÜgung Empfindlechkeet Analyse VerfÜgung Fir d'Sensibilitéit vun dëser meta-Analyse ze vergläichen, gehaal mir e verloossen-eent-out Empfindlechkeet Analyse. Eng eenzeg Etude an dësem meta-Analyse Équipe war all Kéier Uschléi Afloss vun den eenzelne Datesaz zu hinzeginn Örs nozedenken. D'Resultater Muster war net déi eenzeg Etude (Dorënner 5) verkuebelt. Figur 5 empfindlech Analyse vun der hinzeginn Örs an 95% CI fir de globale Analyse, all Donnéeën an der meta-Analyse omitting. VerfÜgung Verëffentlechung Westen VerfÜgung Begg d'Triichter Komplott an Egger d'Test sech benotzt der Publikatioun de Westen an dësem Moment Aarbecht ze bewäerten. Den Triichter Diagrammen 'Form net kloer Beweiser vun asymmetry (Dorënner 6), an de P Wäert vun Egger d'Test opgedeckt gouf méi wéi 0,05, statistesch Beweiser fir d'Triichter Diagrammen, déi "Briechung. Figur 6 Begg d'Test fir déi potentiell Publikatioun Westen z'entdecken. VerfÜgung Diskussioun VerfÜgung Gastric Kriibs ass eent vun de meescht genannten malignancies an der Welt, déi fir 9,7% vum ganzen Kriibs Doudesfäll Konten. Multiple Facteuren hu bewisen ginn zu der Entwécklung vun GC bedeelegt, dorënner Ëmwelt-, wéi, Helicobacter pylori Wonn, Tobacco fëmmen an eenzelne genetesch polymorphism [63, 64]. Zanter der éischter Editioun 1991 vun Komesche et al. [17] der Associatioun tëscht der GSTT1 automatesch genotype Berichterstattung an der fräi Risiko vun GC, enger grousser Zuel vun epidemiological Etuden iwwer de Link tëscht GST Gentherapie schiefgang an GC Risiko hunn gehaal ginn. GSTM1 ass meeschtens als Schutzpatrounin Aktivitéit consideréiert ginn, well et eng ganz Rei vu gëftege an carcinogenic Substanze wéi nitrosamines an PAHs dorënner BPDE detoxifies [65]. VerfÜgung Well mir all bekannt, meta-Analyse huet grouss Muecht engem méi kredibel Resultater ginn am ee Beräich wéi eenzel studéieren duerch all déi publizéiert Fuerschung analyséiert Wierker mat der selwechter Plaz [66, 67]. Virdrun epidemiological Etuden hunn d'Associatioun tëscht der GSTM1 polymorphism an GC Risiko, mä mat inconclusive Resultater bewäert. Dofir ass et néideg dës meta-Analyse ze Leeschtunge vun kombinéiert den zoustännege Studien zu Datum publizéiert der Associatioun tëscht GSTM1 polymorphism an GC Risiko ze identifizéieren. Detektioun vum Gene genotype an all Zorte vu Kriibs net nëmmen am GC Patient, dee fir nei therapeutesch Ziler benotzt kënne ginn, gëtt den aktuelle therapeutesch Approche änneren. sinn Donnéeën vun all abegraff Studien no pooling, fonnt mir dass et wichteg Associatioun tëschent dëser polymorphism an GC Risiko an iwwer der Welt Populatioun. Eis Donnéeë sinn an der Linn déi duerch Saadat et al gemellt. [68] an Boccia et al. [69], déi e wesentlech méi Risiko vun GC observéiert. Dësen Veräin kann vun de reduzéierten ëmmer erklärt gin der reaktiv intermediates datt wéinst dem Manktem vun GSTM1 Aktivitéit Aktivitéit [70] mat DNA reagéieren detoxify. VerfÜgung Et gouf och bekannt, datt Kriibs Optriede a veruerteelt variéiert vun Herkunft a geographescher Lag. Piao et al. [71] proposéiert se net mam GC Risiko vun verschidden Populatiounsschichte verbonne war. Am Moment schaffen, bedeitendst Associatioun vun GSTM1 polymorphism mam GC Risiko huet an asiatesch Populatiounsschichte fonnt. Allerdéngs war kee Veräin am Caucasians erwëscht, déi am Aklang mat virdrun meta-Analyse Leedung vum Qiu et al. [72]. Wann déi Quell vun Kontrollen stratified, bedeitendst association tëscht GSTM1 polymorphism an GC Risiko war ënner Spidol-baséiert Studien observéiert. Vill Facteuren zu dësem Resultat, wobäi vun Sich bäidroen kënnen, an och d'Potential falsch Diagnosen (Ambulanz, Dokumentatioun, statisteschen Methoden). Ausserdeem, ass d'Notzung vun typesch Kontroll Populatiounsschichte vitally wichteg, virun allem fir d'genetesch association Studien. Den Echec engem statisteschen Bedeitung vun Bevëlkerung-baséiert Studien ze erreechen erausfonnt, dass d'Auswiel vun Vertrieder Kontrollen Westen vun de Resultater reduzéiere kënnen. VerfÜgung soll puer Aschränkungen vun dëser Etude gezu ginn. Éischtens, et war esouwuel puer heterogeneity an der meta-Analyse vun insgesamt 48 Studien an der Ënnergrupp Analysë vun Herkunft. D'Ënnerscheeder vun de Selektiounscritèren Fäll oder Kontrollen, déi seng confounding Verännerlechen, an der Herkunft Resultat am heterogeneity. Zweetens, déi Studien an der meta-Analyse huet Retrospektiv Design déi méi Risiko vu Westen leiden hätt fir den Archipel hunn vun Retrospektiv Studien zoumaachen. Deenen et keng kloer Risiko vun Publikatioun de Westen an de Grëff meta-Analyse, war d'Risiken vun anere potentiellen Westen gedanzt ausgeschloss ze ginn. Verschidde misclassification Westen war méiglech, well déi Etuden net Uklang gastric Kriibs Fäll an der Kontroll Grupp ausgeschloss hätt. Dofir, méi Studie mat mèi Design an niddreg Risiko vun aneren Schold vu senge Politiker gi waren méi preziser Estimatioun vun der Associatioun tëscht GSTM1 automatesch genotype an GC Risiko ze bidden. Endlech, konnt mer net Gentherapie-Gentherapie an der Gentherapie-Ëmwelt- Molekülle an der Associatioun tëscht GSTM1 automatesch genotype an GC Risiko Adress. VerfÜgung Conclusioun An Conclusioun VerfÜgung, de meta-Analyse mat all den Usproch Studie publizéiert bis elo, déi enger méi preziser Beweiser fir de groussen Veräin tëscht GSTM1 automatesch genotype a fräi Risiko vun GC. Zousätzlech, méi individuell Studie mat gutt Design gi waren ze weider méiglech Gentherapie-Gentherapie an der Gentherapie-Ëmwelt- Molekülle an der Associatioun tëscht GSTM1 automatesch genotype an GC Risiko bewäerten. VerfÜgung Deklaratioune VerfÜgung Merci VerfÜgung Mir soen all de Leit déi technesch Hëllef an nëtzlech Diskussioun vun de Pabeier ginn. VerfÜgung Interessen Wettsträit VerfÜgung d'Auteuren erklären, datt se keng Competitioun Interessen hunn. VerfÜgung Auteuren 'Contributiounen VerfÜgung XM, BL an YL empfaang an der Experimenter entworf. XM an BL analyséiert d'Donnéeën. XM, BL an YL matgehollef reagents /Material /Analyse Handwierksgeschir. XM an YL geschriwwen de Pabeier. Yong Liu iwwerschafft de Pabeier. All Auteuren liesen an guttgeheescht der Finale mëttelalterlech Handschrëft. VerfÜgung

• Gemëscht adeno (Neuro) endocrine carcinoma aus der ectopic gastric mucosa vun der ieweschter thoracic esophagus
• Effet vun antecolic oder retrocolic Rekonstruktioun vun der Gastro /duodenojejunostomy op verspéiten gastric emptying der pancreaticoduodenectomy: eng meta-Analyse