Pozitivna povezanost između interleukina-8 -251A > T polimorfizma i osjetljivost na želučanu karcinogeneze: meta-analysis

pozitivna veza između interleukina-8 -251A > T polimorfizma i osjetljivost na želučanu karcinogeneze: meta-analiza pregled apstraktne pregled Pozadine
udrugama između polimorfizama interleukin-8 (IL-8) gena i želuca karcinogeneze su opsežno istraživana je u posljednjih nekoliko godina. Međutim, rezultati ostaju u konfliktu nego uvjerljiv
Metode
Meta-analiza 18 studija koji ispunjavaju uvjete izvršena je procijeniti povezanost IL-8 -251A >. T polimorfizma s rizikom od želučanog karcinogeneze. Sustavno pretragu književnost MEDLINE, EMBASE i Web of Science, CNKI bazama podataka je provedena. Statistička analiza je provedena pomoću softvera Revman 5.1 i softver Stata 12.0. | Rezultati pregled od 293 jedinstvenih studija identificiranih pomoću naše kriterije pretraživanja, 18 studija ispunila svoje kriterije za uključivanje i bili uključeni u meta-analizi. Ove studije kumulativno izvijestio 5,321 slučajeva i 6,465 kontrole. Sjedinjeni rezultati temelje na svim studija pokazuju da IL-8 -251A > T polimorfizma je bio povezan s rizikom od želučanog carciongenesis (A vs T: OR: 1,14 [1,02, 1,26], P pregled = 0,02), a posebno rak želuca (A vs T: OR: 1.15 [1.03, 1.29] P pregled = 0,02), ali nije povezana s rizikom prekanceroznih lezija (a vs T: OR: 1.09 [0.99, 1.20], P pregled = 0,08). Analiza stratificirani po nacionalnosti može se činiti da IL-8 -251A > . T polimorfizma bio osjetljiv na rak želuca u azijskoj populaciji, ali ne u bijele populacije pregled Zaključci
našim rezultatima meta-analize dokazuju da IL-8 -251A > T Polimorfizam značajno povezana s povećanim rizikom od želučane karcinogeneze u azijskoj populaciji, a posebno u karcinomu želuca. Daljnje velikih i dobro dizajnirane studije su potrebne kako bi potvrdili ovaj zaključak. Pregled Ključne riječi pregled, interleukin-8 rak želuca prekanceroznih lezija Meta-analiza pozadina pregled Iako je incidencija karcinoma želuca je nedavno pala u nekoliko zemalja, to je i dalje ozbiljan zdravstveni problem i dalje je u svijetu četvrta zajednička malignost i drugi vodeći uzrok smrti od raka [1-3]. Trenutno, mnogi Epidemiološke studije su pokazale da je rak želuca ima loge i co-modulirana različitih faktora, uključujući Helicobacter pylori pregled, infekcije, stil života, socioekonomski status, i okolišni čimbenici. [4] Osim toga, genetski faktori su sve više prepoznati kao velikih izvora rizika od raka želuca [5], iako još uvijek nije dobro shvaćen. Možda, geni uključeni u raka želuca mutirani koji je tijesno kontrolirati rast stanica i apoptozu, dopuštajući stanicama da steknu sposobnost da napadne i metastazirati. Stoga, identifikacija biomarkera značajno se odnose na razvoj i napredak raka želuca i rasvjetljavanju molekularnih mehanizama za prevenciju raka i kontrolne strategije su neophodni za bolje želučane liječenje.
Kemotaktickih citokine, proizvedene od strane tumorskih i endotelnih stanica, može igrati važnu ulogu u raka, kao što su povećanje angiogeneze, stimulirajući tumorski, povećanje migraciju stanica tumora, i olakšavanje izbjegavanja imunološkog nadzora [6, 7]. Kao član kemokina obitelji, interleukin-8 (IL-8) je poznat po svojim leukocita kemotaksije svojstava i njegove tumorskih i proangiogenic aktivnosti [8]. In vivo i in vitro eksperimentima melanoma [9], kao i dojke [10], jajnika [11], prostate [12], endometrija [13], i debelog crijeva [14] su pokazali izravnu povezanost između IL-8 razine i napredovanje tumora [8]. Štoviše, objavljeno je da je ekspresija IL-8 u želučanom uzoraka raka je značajno više nego u odgovarajućem normalnom sluznicu želuca [15], te je povezan s adheziju, migraciju i invaziju u želučanom raka [15]. Dakle, razumno je zaključiti da IL-8 ima određenu ulogu u formiranju i napredovanju želučane tumora. Pregled, IL-8 gen, koji se nalazi na kromosomu 4q12-21, sadrži četiri eksona i introna, tri i izložbi funkcionalni polimorfizam, od kojih je petnaest su karakterizirane [16]. Među tim polimorfizama prisutnosti IL-8-251 A > T u području promotora vrši najveći utjecaj na proizvodnju IL-8, te je povezan s rizikom od prostate [17], dojke [18], oralni [19], rak debelog crijeva [20] i Kaposijev sarkom [21]. Da bi bolje razumjeli ovo pitanje, proveli smo ažurirani sustavni pregled i meta-analiza svih studija slučaja kontrole koje ispunjavaju uvjete pružiti uvid u povezanost između IL-8 -251A > T polimorfizma i osjetljivost na želučanu karcinogeneze, koje mogu promovirati naše razumijevanje točnom ulogu IL-8 gena u nastanku raka želuca. | Rezultati | Rezultati pretraživanja pregled od 293 jedinstvenih studija identificiranih pomoću naše pretragu kriteriji, 18 studija slučaja kontrola ispuni naše kriterije za uključivanje i bili uključeni u meta-analizi [22-39]. Ove studije kumulativno izvijestio 5,321 slučajeva i 6,465 kontrole. Objava godina uključenih studija u rasponu od 2004 do 2012. Detaljne upute za pretraživanje opisani su na slici 1. Slika 1 dijagram toka odabira studija. (CNKI, kineski Nacionalne infrastrukture znanja).
Karakteristike uključenih studija
Glavne značajke studija uključenih u meta-analize su prikazani u tablici 1. Od tih studija, šest studija provedena u bijelom populacijom [ ,,,0],22-25, 31, 32], jedanaest studija u azijskim populacijama [26-29, 33-35, 37-39] i jedna studija u mješovitim stanovništvom [36]. Deset studija koristila kontrole bolničkih bazi, a druga osam studija koristiti kontrole za stanovništvo (populacija u zajednici). Većina studija pokazuje da je distribucija genotipova u kontrolama u skladu je s Hardy-Weinberg ravnoteže (HWE) i subjekti kontrole su podudarne dobi i spolu. Svi slučajevi su potvrđeni histološki ili pathologically.Table 1 Osnovne karakteristike 18 opravdanih studija za analizu IL-8-251 A > T polimorfizma pregled studije
godine
Country
etniciteta
Izvor kontrola

Broj kontrole pregled
broj predmeta

metodu genotipizacija
HWE
Burada F pregled 2012 pregled Rumunjski pregled bijelac pregled HB pregled 242 pregled 105 pregled real-time PCR
0.386 pregled Canedo P pregled 2007 pregled Portugala pregled, bijelac pregled PB pregled 693 pregled 401 pregled Taqman pregled 0.460
Crusius JB
2008 pregled europskom pregled, bijelac
HB
1139
428 pregled real-time PCR pregled 0,706 pregled Kamangar F
2006
Finska pregled, bijelac pregled PB pregled 207 pregled 112 pregled TaqMan pregled 0,055 pregled Kang JM
2009
Koreja pregled azijski
HB
322 pregled 645 pregled RFLP pregled 0,226 pregled Lee WP
2005 pregled tajvanskom pregled azijskom Netlogu HB pregled 308 pregled 461 pregled RFLP pregled 0.143 pregled Liu J
2009 pregled Kine pregled azijskom Netlogu HB
137 pregled 417 pregled TaqMan pregled 0,145
Lu W
2005 pregled Kini pregled azijski pregled PB pregled 300 pregled 250 pregled DHPLC
0.516
Ohyauchi M pregled 2005 pregled, Japan pregled azijski pregled PB pregled 346
212 pregled Izravna analiza sekvenci pregled 0.549
Savage SA
2004 pregled, Poljske pregled, bijelac pregled PB
429 pregled 88 pregled SBE
0,885 pregled Savage SA
2006 pregled, Poljske pregled, bijelac pregled PB pregled 428 pregled 287 pregled Taqman ili MGB Eclipse
0,391 pregled Shirai K
2005
Japan pregled, Azijati pregled HB pregled 468 pregled 181 pregled RFLP pregled 0,830 pregled Song B
2010 pregled Kine pregled azijskom Netlogu HB
190 pregled 208 pregled RFLP pregled 0.389
taguchi
2005 pregled, Japan pregled azijski pregled HB pregled 252 pregled 611 pregled RFLP pregled 0,994 pregled Vinagre RM
2011 pregled Brazil pregled mješovite Netlogu HB pregled 103 pregled 102 pregled RFLP pregled 0,151 Netlogu Ye BD
2009
Koreja pregled azijski pregled HB
206 pregled 399 pregled RFLP pregled 0,553 Netlogu Zeng ZR pregled 2005 pregled Kine pregled azijskom Netlogu PB pregled 196 pregled 206 pregled PCR-RDB
0,022 pregled Zhang LW
2010 pregled, Kina pregled azijski pregled PB pregled 504 pregled 519 pregled PCR-RFLP
0,754
PB
, stanovništvo na bazi kontrole; HB pregled, kontrola bolničkih bazi. HWE pregled, Hardy-Weinberg ravnoteže. PCR pregled, lančana reakcija polimeraze; RFLP pregled, ograničenje polimorfizam duljine fragmenata; SBE pregled, jedna baza proširenje; PCR-RDB pregled, polimeraze lanca reaction- preokrenuti dot blot
kvantitativnih sintezu podataka pregled Tablica 2 pokazala je odnos sažetak izgleda (OR) koji se odnose na IL-8-251 A >. T za želučane rizik karcinogeneze na temelju 5,321 predmeta i 6,465 kontrole u svih 18 studies.Table 2 Glavni rezultati za IL-8-251 A > T polimorfizma s rizikom od želučanog karcinogeneze se temelje ili su i 95% CI pregled usporedba genotip
ILI [95% CI]
Z (P vrijednost) pregled
heterogenost studija dizajna
Model

X2
I2
Ukupna analiza (5,321 slučajeva, 6,465 kontrole )
A alel vs T alela
1,14 [1,02, 1,26] pregled, 2,33 (0,02) pregled 59.55 pregled, 71%
Random pregled azijski pregled 1,20 [1,06, 1,36 ] pregled, 2,87 (< 0,01) pregled 29.42 pregled, 66%
slučajni pregled, bijelac
0,95 [0,85, 1,07]
0,87 (0,38) 7,38 pregled
32% pregled slučajni pregled AA vs AT + TT (dominantan model)
1,17 [0,98, 1,38] pregled, 1,78 (0,07) pregled 40.15 pregled, 58% pregled Random Netlogu azijski pregled 1.28 [1.02, 1.61] pregled, 2,11 (0,04)
24.53 pregled, 59% pregled slučajni pregled, bijelac
0,92 [0,79, 1,08] pregled, 1.02 (0.31) pregled 6.42
22%
Fiksni pregled AA + NA vs TT (recesivni model)
1,18 [1,02, 1,36]
2,21 (0,03)
50.59 pregled, 66% pregled slučajni pregled, azijski pregled 1,26 [1,08, 1,47] pregled 2.86 (< 0,01) pregled 23.13 pregled, 57% pregled slučajni pregled, bijelac
0,90 [0,78, 1.03] pregled, 1,53 (0,13) 5,29 pregled pregled 70% pregled slučajni pregled AA vs TT (homozigota usporedbu)
1,26 [1,02, 1,57] pregled, 2,10 (0,04)
52.95 pregled, 6%
Fiksni pregled azijskom pregled 1,40 [1,08, 1,83]
2,50 (0,01)
27.43 pregled, 64% pregled slučajni pregled, bijelac
0,87 [0,73, 1,05] pregled, 1,48 (0,14) 7,62 pregled pregled 34%
Fiksni pregled AT vs TT (heterozigot za usporedbu)
1,14 [1,00, 1,31] pregled 1.97 (0.05)
39.34 pregled, 57% pregled slučajni pregled azijskom pregled 1.21 [1.09, 1.35]
3,55 (< 0,01) pregled 18.92 pregled, 47% Netlogu Random pregled, bijelac
0,91 [0,78, 1,05] pregled, 1,29 (0,20) 3,64 pregled pregled 0%
Fiksni pregled želuca analize raka (4,513 slučajeva, 6,465 kontrola) pregled alel vs T alela pregled 1.15 [1.03, 1.29]
2,43 (0,02)
63.29 pregled, 73%
Random pregled azijski pregled 1.23 [1.07, 1.40] pregled 2.94 (< 0,01) pregled 32.40 pregled, 69% pregled slučajni pregled, bijelac
0.95 [0.84, 1.07] pregled, 0,85 (0,40) pregled 7.46 pregled 33%
Random pregled AA vs AT + TT (dominantan model)
1,17 [0,98, 1,39] pregled, 1,75 (0,08) pregled 40.38 pregled, 58% pregled slučajni pregled azijskom Netlogu 1.28 [1.01, 1.63] pregled, 2,02 (0,04) pregled 25.37 pregled, 61% pregled slučajni pregled, bijelac pregled 0.92 [0.79, 1.09] pregled, 0,95 (0,34) 6,31 pregled pregled, 21%
Fiksni pregled AA + NA vs TT (recesivni model)
1,21 [1,03, 1,43] pregled, 2,36 (0,02) pregled 58.32 pregled, 71% pregled Random pregled azijski
1,32 [1,09, 1,59] pregled 2.88 (< 0,01) pregled 29.51 pregled, 66% pregled slučajni pregled, bijelac
0,90 [0,78, 1,03]
1,55 (0,12) pregled 5.40 pregled 7%
Fiksni pregled AA vs TT (homozigota usporedbu)
1,29 [1,02, 1,62] pregled, 2,17 (0,03) pregled 56.20
70% pregled slučajni pregled azijskom pregled 1.46 [1.09, 1.95] pregled, 2,52 (0,01) pregled 30.52
67 pregled slučajni pregled, bijelac
0,87 [0,72, 1.05] pregled, 1,44 (0,15) 7,65 pregled pregled 35%
Fiksni pregled AT vs TT (heterozigot za usporedbu)
1,18 [1,01, 1,38] pregled, 2,14 (0,03)
47.23 pregled, 64%
Random pregled azijski pregled 1.27 [1.06, 1.52] pregled, 2,57 (0,01) pregled 25.47 pregled, 61% pregled slučajni pregled, bijelac
0,90 [0,78, 1,05] pregled, 1,33 (0,18) 3,68 pregled pregled 0%
Fiksni pregled prekanceroznih lezija analize (808 slučajeva, 1.288 kontrola)
alel vs T alela
1.09 [0.99, 1.20] pregled, 1,66 (0,08) 2,98 pregled pregled 0%
Fiksni pregled AA vs AT + TT (dominantan model)
1,15 [0,85, 1,56]
0,90 (0,37) 1,92 pregled pregled 0%
Fiksni pregled AA + NA vs TT (recesivni model)
1,21 [0,99, 1,49] pregled, 1,84 (0,07) 1,42 pregled pregled, 0%
Fiksni pregled AA vs TT (homozigota usporedbu)
1.27 [0,91, 1,76] pregled, 1,42 (0,16) pregled, 2,37 pregled 0%
Fiksni
AT vs TT (heterozigot za usporedbu)
1,19 [0,96, 1,48] pregled, 1,59 (0,11) 0,69 pregled pregled 0%
Fiksni pregled cjelokupne analize pregled Osamnaest studije uključeni korelacije između IL-8-251 A > T polimorfizma i želuca karcinogeneze. Heterogenost očito postojao je u većini genetskih modela, što bi moglo biti posljedica razlike u nacionalnosti, zemlji, izvor kontrole i metoda genotipa, tako da slučajni učinci modela provedena je udružiti rezultate. Do aleličke usporedbu, genotipovi A-alela su bili povezani s želučanom karcinogeneze, s udružuje OR 1,14 (95% CI: 1.02-1.26, p pregled = 0,02) (Slika 2). Također je bilo značajno udruga u recesivnim modelom (AA + NA naspram TT) (OR = 1,18, 95% CI: 1.02-1.36, p pregled = 0,03), a homozigota za usporedbu (AA u odnosu na TT) (OR = 1,26, 95% CI: 1,02-1,57, P pregled = 0.04), odnosno, ali ne u dominantnom modelu (AA vs AT + TT) (OR = 1,17, 95% CI = 0,98-1,38, P = 0,07 pregled ) i heterozigotni za usporedbu (AT nasuprot TT) (OR = 1,14, 95% CI: 1,00-1,31, P pregled = 0,05) (Tablica 2). U stratificirani analize po nacionalnosti, otkrili smo da želučana rizik karcinogeneze je značajno povećan u azijskoj populaciji pod alela odnosu (OR = 1,20, 95% CI: 1,06-1,36, P izvoznici < 0,05), prevladavajući model (OR = 1,28 , 95% CI: 1,02-1,61, P pregled = 0.04), recesivni Model (OR = 1,26, 95% CI: 1,08-1,47, P izvoznici < 0,01), homozigota za usporedbu (OR = 1,40, 95% CI: 1,08-1,83, P pregled = 0,01), i heterozignotni usporedbu (OR = 1,21, 95% CI: 1,09-1,35, P pregled < 0,01). Međutim, postoji značajna povezanost između tog polimorfizama i želuca rizik karcinogeneze je uočen u svim modelima usporedbe u kavkaskoj populaciji (Tablica 2). Slika 2 Sveukupno ili za povezanost između IL-8-251A > T polimorfizam i rizik od želuca karcinogeneze (aleličke model). pregled Analiza podskupina pregled U analizi podskupina, procijenili smo značenje u bolesnika s karcinomom želuca ili pretkarcinomsku lezija, respektivno. U želučane skupini raka, otkrili smo da su pojedinci s A-alela imali su značajno veći rizik od raka želuca (OR = 1,15, 95% CI: 1,03-1,29, P pregled = 0,02) (Slika 3). Rezultati također ukazuju na značajan rizik u tri modela (recesivni model: ili = 1,21, 95% CI: 1,03-1,43, P pregled = 0,02, homozigotni usporedbu: ili 1.29, 95% CI: 1.02-1.62, p
= 0,03; heterozigotni usporedbu: OR = 1,18, 95% CI: 1,01-1,38, P pregled = 0,03), dok nema značajnog rizika uočeno je pod dominantnim modelom (OR = 1,18, 95% CI: 1,01-1,38, P pregled = 0,03). Osim toga, otkrili smo da želuca rizik od raka je značajno povećan u azijskoj populaciji pod alela odnosu (OR = 1,23, 95% CI: 1,07-1,40, P izvoznici < 0,01), prevladavajući model (OR = 1,28, 95% CI: 1,01-1,63, P pregled = 0.04), recesivni Model (OR = 1,32, 95% CI: 1,09-1,59, P izvoznici < 0,01), homozigota za usporedbu (OR = 1,46, 95% CI: 1,09-1,95 P pregled = 0,01), a heterozigotni za usporedbu (OR = 1,27, 95% CI: 1,06-1,52, P pregled = 0,01). Međutim, postoji značajna povezanost između tog polimorfizama i želuca rizik od raka zabilježen je u svim modelima usporedbe u kavkaskoj populaciji (Tablica 2). Slika 3 ili za povezanost između IL-8-251A > T polimorfizma i rizik od raka želuca (aleličke modelu).
informacije o povezanosti između IL-8-251 A > T polimorfizma i prekancerozne lezije želuca je dostupna od četiri članaka procijenjene u ovoj studiji (Slika 4). Ne izuzetan udruga predstavljen je između IL-8-251 A > T polimorfizma prisutnost želučanih predkanceroznih lezija u usporedbi alela (OR = 1,09, 95% CI: 0,99-1,20, P pregled = 0,08), prevladavajući model (OR = 1,15, 95% CI: 0,85-1,56, P pregled = 0,37), recesivni Model (OR = 1,21, 95% CI: 0,99-1,49, P pregled = 0,07), homozigota za usporedbu (OR = 1,27, 95% CI: 0,91-1,76, P pregled = 0,16), a heterozigotni za usporedbu (OR = 1,19, 95% CI: 0,96-1,48, P pregled = 0,11). Slika 4 ili za povezanost između IL-8-251A > T polimorfizam i rizik od želučanih predkanceroznih lezija (alelne model). pregled pristranost Objava pregled Begger je dimnjak zemljište i Egger je linearne regresije ispitivanja su provedena za procjenu pristranost objavljivanja uključenih studija. Oblici toka čestica kao simetrična u alela usporedbu modela (P pregled = 0,484) (slika 5). Egger je test također nije pokazao značajno statistički dokazi objave pristranosti pod alela usporedbu modela (P pregled = 0,05), što ukazuje na nizak rizik od objave pristranosti u ovom meta-analize. Slika 5 Begger je lijevak zemljište od meta-analize IL-8-251A > T polimorfizma s želučanom karcinogeneze pod alela modela. Svaka točka predstavlja zasebnu studiju za navedenu udruge. Prijavite [OR], prirodni logaritam OR. Vodoravna linija, srednja veličina učinka. Napomena:. Korišten je dimnjak zemljište sa pseudo 95% granice pouzdanosti pregled Rasprava pregled patogenezi želučanog karcinogeneze uključuje okolišne faktore, signalne putove molekularne, a domaćin genetske čimbenike [40]. Uloga polimorfizama citokina gena je trenutno vruća tema u želučanom istraživanje raka. strukovna udruga genom širom su identificirali nekoliko genskih lokusa povezana s osjetljivošću na želučanu karcinogeneze. U posljednje vrijeme, sve veći broj istraživanja su pokazala da SNP IL-8 251 alela, koji se nalazi na promotorske sekvence gena IL-8, možda će biti povezan s želučanim tumorigenezi [41]. Međutim, rezultati su kontradiktorni. Dakle, to je vrijedno izvođenjem meta-analize svih prihvatljivih istraživanja je istražiti precizniju procjenu ove specifične udruge
Ovaj Meta-analiza sažeti korelaciju između IL-8-251 A >. T polimorfizma i osjetljivost na želučanu karcinogeneze u 18 studija. Rezultati su pokazali da je AA i AT genotipova IL-8 -251A > T polimorfizma Čini se da je povezan s ukupnim povećan rizik od želučanog karcinogeneze i otkrio kao faktor rizika od raka želuca. Analiza podskupina po nacionalnosti omogućio nam je tražiti potencijalne etničke razlike u organizaciji. U azijskoj populaciji, A-alela bila je povezana s povećanim rizikom od želučanog karcinogeneze i želučanog karcinoma na temelju usporedbe alel dominantan model, recesivni model, homozigot usporedbe i heterozigotnom usporedbu. Međutim, bjelačke ljudske populacije, IL-8 -251A > T polimorfizma nije bila povezana s povećanim rizikom od želuca karcinogeneze i raka želuca. A alel, čini se, dominantan, ali u pretkarcinomsku lezije podgrupi zabilježen nikakav značaj za sve modele. Mogući razlog mogao biti da genetski faktori rizika razlikuju raka želuca i prekancerozne lesions.The IL-8 promotor procjenjuje se na 1500 bp. Nekoliko izvješća su pokazala vezu između IL-8 polimorfizama gena i ljudske bolesti, a sve od njih su usmjerene na A /T polimorfizma na -251 uzvodno od početnog mjesta za transkripciju. IL-8 -251A > T Polimorfizam je povezana s promijenjenim razinama transkripciju IL-8 reguliranjem transkripcijsku aktivnost gena, a zatim se pokazalo utjecati osjetljivost na velikom broju bolesti. U ovoj analizi, našli smo ukupno povećanje želučanom karcinogeneze jednog ili dva alela varijante u odnosu na divlji alelom T i homozigotične TT genotip. Nakon stratifikacije u dominantnih i recesivnih genetskih modela, prevladavajući model (AA vs AT + TT) (P
= 0,07) i recesivni modela (AA + na vs TT) (P
= 0,02) i pokazali povećana (1,18 puta) rizik od želučanog karcinogeneze. Iako precizna uloga IL-8 -251A > T polimorfizma u razvoju želučane karcinogeneze nepoznat, uvjerljiv mehanizam je da mutacije IL-8 gena može povećati transkripciju gena nakon vezanja na velikom afinitetu receptora na površini stanice, što je na kraju pripisuju korelacije između IL-8 i želučanog karcinogeneze rizik.
U stvari, 18 studija je provedena kao želučane podgrupi od raka, dok su samo 4 studija provedena kao prekancerozne lezije podgrupe. Otkrili smo da je skupna učinak istraživanja raka želuca izvijestio značajnu povezanost između IL-8 -251A > T polimorfizma i rizik od raka želuca. Štoviše, skupna učinak studija kod pacijenata s prekanceroznih lezija nije pokazala značajnu razliku, razlozi za koje bi se moglo proizlaze mnoge elemente i više mehanizama od raka želuca i predtumorske lezije bolesti. Kao što je poznato, tu su dva mehanizma kojim želučanu sluznicu napreduje na karcinom, i polazeći od kroničnog gastritisa. Jedan mehanizam putem predkanceroznih lezija, kao što su želučani atrofija, crijevnih metaplazijama i adenomatozne displazije vodi do intestinalni tipa karcinoma karakteriziranih žljezdanog formacije; drugi je putem hiperplastičnih ili de novo promjene dovode do difuznog tipa karcinoma obilježene izoliranih stanica raka s infiltrativnom rast. Međutim, naši rezultati pokazuju da IL-8 -251A > T polimorfizma samo je bio povezan s rizikom od nastanka karcinoma želuca, ali ne i sa pretkarcinomsku lezije. Dakle, naša meta-analiza sugerira da genetski faktori rizika razlikuju raka želuca i prekanceroznih lezija.
Osim toga, rezultati razlikovali kad raslojavanju podatke po nacionalnosti. Udruge između IL-8 -251A > T polimorfizma i želuca karcinogeneze i rak želuca uglavnom su bili jači u azijskim od bijele populacije. Ta razlika od našeg meta-analize mogu odražavati složenu loge želučane karcinogeneze.
Naši rezultati treba oprezno interpretirati jer neka ograničenja postoje u sadašnjem meta-analize. Prvo, samo studije koje su bili uključeni u meta-analizi. Stoga pristranost objava Možda je došlo, iako je uporaba statističkog testa nije to pokazala. Drugo, broj uključenih studija bio je relativno mali sa samo oko 5321 slučajeva. Osim toga, drugi klinički faktori kao što su dob, etike, i različite kemoterapije u svakom istraživanju moglo dovesti do pristranosti. Utvrđivanje da li ili ne utječu ovi čimbenici rezultate ove meta-analize će trebati daljnje istraživanje. Treće, učinak od naših meta-analize može biti precijenjena, jer su mnoge studije su retrospektivnoj studiji koji su imali visok rizik od izvještavanja pristranosti. Dakle, više dobro dizajnirane studije s velikim veličinama uzorka potrebno je da se dodatno procijeniti precizan učinak IL-8 -251A > T polimorfizma u želučanom karcinogeneze. Konačno, studije uključeni u meta-analizi su iz različitih populacija, moguće je da demografski čimbenici mogu pomiješati naše rezultate. Pregled Zaključci
Unatoč ograničenjima gore navedenih, rezultati meta-analize dokazuju da IL-8 -251A > T Polimorfizam značajno povezana je s povećanim rizikom od želučane karcinogeneze, posebice raka želuca. Ipak, želudac karcinogeneze je više faktora i više koraka, tako da naši rezultati bi trebao biti ispitan oprezno po adekvatno osmišljene buduće studije, i većim kliničkim ispitivanjima opće prihvaćenim metodama procjene. Pregled Materijali i metode pregled strategije pretraživanja pregled sustavno traženje književnost MEDLINE (ažurirano do lipnja 2013.), EMBASE (ažurirana do lipnja 2013.) i web of Science (ažurirano do lipnja 2013.), a CNKI (kineski nacionalni znanja infrastruktura) baze podataka provela je dvije studijske istražiteljima ( DC i YH) neovisno za sve relevantne članke. Ključne riječi korištene u istraživanju uključuju "interleukin-8", "IL-8", "CXCL8", "rak želuca", "rak želuca", "prekancerozne lezije", "Polimorfizam", "SNP", "gen varijanta" "genske mutacije", i "želučani tumor"
kriteriji uključivanja i isključivanja pregled studije uvjete za uključivanje u meta-analizi treba zadovoljiti sljedeće kriterije:. (a) studija slučaja kontrola ili kohortne studije usmjerene na udruge između IL-8-251 A > T polimorfizma i rizik od želučanog karcinogeneze; (B) pacijenti imaju patološki ili histološki potvrđena rak želuca i /ili prekanceroznih lezija; (C) Studije pod uvjetom da je broj slučajeva i kontrolama različitih genotipova. Kriteriji za isključenje iz meta-analize su: (a) studije na životinjama; (B) meta-analize, pisma, mišljenja ili uredničke komentare; (c) studije s dvostrukim podacima ili nepotpunog dan. Kada pojedinac autor objavio nekoliko članaka dobivene iz iste populacije bolesnika, samo najnoviji i najpotpuniji rad bio uključen u analizu.
Ekstrakcija podataka pregled informacija pažljivo je izvađen iz svih prihvatljivih publikacijama. Sljedeći podaci su prikupljeni iz svakog istraživanja: prvo ime autora, datum izdavanja, državu, etničku pripadnost, izvor kontrole, metode genotipizacija, ukupna količina predmeta i kontrole, broj slučajeva i kontrola za svaki IL-8-251 A > T polimorfizma i P pregled vrijednost za HWE. Pokušalo se da se obratite autore, ako Prezentacija podataka je nepotpuna ili ako je potrebno riješiti prividni sukob ili nedosljednost u članku. Bilo neslaganja su riješeni konsenzusom.
Statistička analiza
pregled upravitelja 5.1 programa koji je Cochrane knjižnice i Stata (Version12.0, Stata Corporation) se koristi za obavljanje svih statističkih analiza. Udruga je procijenjena uz korištenje alelskih usporedbe (A naspram T), kao i dominantnog modela (AA u odnosu na + TT), recesivan modela (AA + na naspram TT), čiji homozigota za usporedbu (AA naspram TT) i heterozigotni usporedbu (AT u odnosu na TT), respektivno. provedena su dva modela udruživanje podataka za dihotomna ishoda: model slučajnih učinaka i model fiksnih učinaka. Izvučeni statistička analiza je izračunata pomoću fiksnih efekata model, ali slučajni-efekt model je izvršena kada je P pregled vrijednost heterogenosti testa je < 0,1 (ili ja 2 > 50%). Omjer izgleda (OR) i 95% interval pouzdanosti (CI) izračunate su za svaki studij, a kombinirana OR i 95% CI izračunati su za sve koji ispunjavaju uvjete studija. Ili je udio izloženog stanovništva u kome bolest se razvio tijekom udjelu neosvijetljeni populacije kod kojih je bolest razvijenog u case-control studija. Značaj kombinirana ili je određena Z-testa, u kojem P izvoznici < 0.05 je smatrana značajnom. Heterogenost pretpostavka je ocijenjen od strane chisquare temelji Q test i bio je smatran statistički značajna ako je P Netlogu < 0,10. Potencijal objavljivanje pristranosti je procijenjena Begg je dimnjak zemljište i Egger testa [42, 43] pregled Kratice pregled IL-8. Pregled, interleukin-8
ili: pregled, omjer izgleda
deklaracijama
Zahvale
Rad je potpomognut od strane Liaoning prirodne znanosti fonda, pokrajini Liaoning, Kina (tema br: 201102257).. pregled autora originalne dostavljeni datoteke za slike
Ispod su linkovi na autora originalnih dostavljenih datoteka za slike. Izvorna datoteka za Slika 1 12935_2013_475_MOESM2_ESM.tiff autorskim 12935_2013_475_MOESM1_ESM.tiff autora izvorne datoteke za sliku 2 12935_2013_475_MOESM3_ESM.tiff autorskim izvorne datoteke na Slici 3 12935_2013_475_MOESM4_ESM.tiff autorskim izvorne datoteke za Slika 4 izvorne datoteke 12935_2013_475_MOESM5_ESM.tiff pisaca za lik 5 suprotstavljenih interesa
autori izjavljuju da nemaju konkurentne interese. doprinose
autorovih pregled DC zamišljen i dizajniran studij. DC i YH nacrt rukopisa. WZ i YM prikupljaju podatke. DC izvršio analizu podataka. Svi autori su pročitali i odobrili konačnu rukopis. Pregled

• Lauren klasifikacija u kombinaciji s HER2 statusa je bolji prognostički čimbenik u kineskim pacijenata s rakom želuca
• Povezan želučanu premosnicu - četiri godine pratiti u istraživačkoj multicentričnoj analysis