Mir-146a rs2910164 G /C polymorfizmus a rakovina žalúdka citlivosť: meta-analysis

MIR-146a rs2910164 G /C polymorfizmus a rakovina žalúdka citlivosť: meta-analýzu
abstraktné
pozadia
Dôkaz ukázal, že jediná nukleotidu polymorfizmus sa nachádza v pre-miRNA alebo zrelý mikroRNA môžu upravovať rôzne biologické procesy a vplyv na spracovanie rakoviny. Publikované výsledky o pridružení medzi MIR-146a rs2910164 G /polymorfizmus C a rakovina žalúdka u ľudí náchylnosti sú nepresvedčivé. Cieľom tejto štúdie bolo získať presnejší účinok spojenia medzi MIR-146a rs2910164 polymorfizmus a žalúdočné riziká podľa metaanalýzy.
Metódy
Oprávnenej štúdie genetickej asociačné boli vyhľadávané z PubMed, Web of Knowledge a čínska Database biomedicíne na ľudskom subjekte. Kvantitatívne syntéza dát bola vykonaná za združenie MIR-146a rs2910164 G /C polymorfizmus s náchylnosťou k rakovine žalúdka.
Výsledky
Deväť oprávnené štúdie, ktoré zahŕňali celkovo 3,885 pacientov s rakovinou žalúdka a 5,396 kontrolách boli zistené v prítomnosti meta-analýzy. Celková alebo naznačené potenciálny spojitosť medzi rs2910164 polymorfizmus a GC, ale efekt nebol štatisticky významný (GG vs. CG /CC: OR = 1,076, 95% interval spoľahlivosti 0.925-1.251, p = 0,342). Keď stratifikácia pre obyvateľstvo, výsledok ukázal, že mier-146a rs2910164 GG genotyp bolo spojené so zvýšeným rizikom rakoviny žalúdka u Číňanov v recesívny modeli (GG vs. CG /CC: OR = 1.171, 95% CI 1,050 - 1,306, p = 0,005) , Okrem toho, žiadny významný rozdiel bol nájdený v pohlavia, fajčenie, umiestnenie, metastázy lymfatických uzlín a Lauren klasifikácie.
Závery
Súčasná meta-analýzy vyplýva zvýšené riziko medzi MIR-146a rs2910164 GG genotypu a rakovinou žalúdka citlivosti v čínsky na základe publikovaných literatúry.
Kľúčové
microRNA-146A Žalúdočné novotvary polymorfizmus Meta-analýza Background
Žalúdočné rakoviny (GC) je stále jednou z najčastejších príčin úmrtí na nádorové ochorenie na celom svete cez celkový pokles incidencia v priebehu posledných 10 rokov [1], [2]. Je všeobecne známe, že individuálne genetická náchylnosť hrá dôležitú úlohu v patogenéze nádoru vrátane GC.
MikroRNA (miRNA /MIR) sú endogénne 18-24 nukleotidov nekódovacích RNA, ktoré by mohli regulovať expresiu génu a následne regulujú rôzne biologické procesy [3 ], [4]. Funkčné charakterizácia niektorých mikroRNA v iniciácii a progresii karcinómu naznačuje, že by mohol hrať dôležitú úlohu v patogenéze ľudských nádorov [5], [6]. Vzťah medzi miRNA a rakovinou bol značne študoval od roku 2002, prvá demonštrácia súvislosť medzi miRNA génov a rakovina [7].
Štúdie ukázali, že polymorfizmy v pre-miRNA alebo zrelé mikroRNA môžu upravovať rôzne biologické procesy ovplyvnenie expresie a /alebo cieľový výber mikroRNA [8], [9]. Počas posledných desiatich rokov, početné štúdie zistili, genetické varianty v prekurzora alebo zrelé miRNA sekvenciu MIR-146a rs2910164 (G > C), ktoré boli hlásené byť spájaný s rakovinou prsníka a hepatocelulárnym karcinómom [10] [11].
rad štúdií boli publikované opísať vzťah medzi MIR-146a rs2910164 G /C polymorfizmu a rizikom rakoviny v posledných rokoch. Meta-analýza uvádza Lian et al. [10] k záveru, že CC homozygotná z rs2910164 môže prispieť k náchylnosti rakoviny prsníka medzi Európanmi. Ďalšie meta-analýza preukázala, že neexistuje žiadna významná korelácia medzi moje-MIR-146a rs2910164 polymorfizmus a rizikom rakoviny prsníka [12]. Obrovská meta-analýzu v roku 2013 sa nepodarilo nájsť žiadnu významnú súvislosť medzi rs2910164 polymorfizmus a rizikom rakoviny prsníka [13]. na systematické previerke, Chen et al. [14] uvádzajú, že kvalita dôkazov bola nízka u rs2910164 SNP genetické spojenie s rakovinou pľúc. Niekoľko metaanalýzy spojí vzťah medzi rs2910164 polymorfizmus a rizikom rakoviny všeobecne [15], [16]. Niektoré meta-analýzu hlásených polymorfizmus rs2910164 a rakoviny gastrointestinálneho traktu, náchylnosť [17] - [19].
Však zverejnené údaje o pridružení medzi MIR-146a rs2910164 G /polymorfizmus C a rakovina žalúdka u ľudí vnímavosti sú nekonzistentné a nepresvedčivé. Z tohto dôvodu sme vykonali súčasnú meta-analýzu kvantitatívne odhadnúť združenia MIR-146a G /C SNP s žalúdočnými rizika rakoviny.
Metódy
literatúry stratégie hľadania
Elektronické databázy vrátane PubMed, Web of Knowledge a čínštine biomedicína Database (CBM) boli hľadané relevantných štúdií vykonávaných na ľudskom subjektu až do júla 2014. boli použité nasledujúce kľúčové slová pre vyhľadávanie: 'žalúdka "alebo" žalúdok "," novotvar "OR" karcinóm "OR" rakovina "OR" nádor "OR" adenokarcinóm "a" Mir-146a OR "miRNA-146a" OR "mikroRNA-146a" OR "má-MIR-146a". Pre ďalšiu identifikáciu potenciálne relevantných štúdií, ktorých referenčné zoznamy výrobkov uvedených v počiatočnom hľadaní boli tiež naskenované ručne. Máme k priamemu kontaktu s autormi za súvisiace údaje, ktoré boli k dispozícii v pôvodných publikácií
kritériá pre zaradenie a vyradenie
štúdie, ktoré boli považované za oprávnené, ak sú splnené všetky z nasledujúcich kritérií: (1). Preskúmať súvislosť medzi MIR-146a polymorfizmus a ľudský GC riziko, (2) Design ako prípad kontroly štúdií (3) identifikácia prípadov rakoviny žalúdka bol potvrdený histologicky alebo patologicky. Štúdie boli vylúčené z niektorého z nasledujúcich dôvodov: (1) žiadne dostatočné údaje hlásený, (2) výrobky z listov, recenzie, kazuistiky, konferenčných abstraktov, úvodníky alebo znaleckého posudku. Ak boli zverejnené sériové štúdie s rovnakou populácií z rovnakej výskumnej skupiny, boli vybrané iba najväčšie série.
Extrakcia dát
Konečný súbor článkov bola hodnotená samostatne dvoma recenzentmi (Zhong Xu a Lingling Zhang) podľa kritériá pre začlenenie uvedené vyššie. Nezhody boli riešené diskusií. Nasledujúce informácie boli získané z každej správe :. Prvého autora, rok vydania, štúdie populácie, etnický pôvod, počet prípadov GC a kontrol, frekvencia genotypov, a spôsob genotypizácia
Štatistická analýza
Hardy-Weinberg rovnováha (HWE) stav bol vyšetrený Pearson dobroty-of-fit χ 2 testy v každej štúdii (P Hotel < 0,05 bola považovaná za významnú nerovnováhu v kontrolnej skupine). Sila asociácie medzi GC a mier-146a rs2910164 polymorfizmu bola stanovená výpočtom pomer šancí (OR) s 95% intervalom spoľahlivosti (CI). Zhromaždené NR boli získané z kombinácie jednotlivých štúdií v porovnaní homozygotným (GG verzus CC), porovnanie heterozygote (CG verzus CC), dominantný a recesívny modely (CG /GG vs. CC, a GG vs. CG /CC), nákupný alela (G verzus C), resp. Analýza heterogenity medzi štúdií bola stanovená pomocou Cochrane je Q testu a ja
2-testu (P Hotel < 0,10 alebo I
2 > 50% bolo považované za indikatívne štatisticky heterogenita) [20]. Kedy nebol zistený žiadny významný heterogenita existujúci medzi štúdiami, súhrnná NR odhad každej štúdie bola vypočítaná pomocou modelu s fixnými účinkami. Inak, bol použitý model s náhodnými účinkami. Analýzy podskupín boli rozdelené podľa štúdie charakteristikou, ak tam bolo dosť správ. analýza citlivosti bola vykonaná odstránením jedinou štúdii zakaždým skúmať vplyv jednotlivých údajov stanovených na základe zhromaždených najvzdialenejšie regióny. Publikácia zaujatosť bola hodnotená pomocou metód lievika pozemkov Begg a Egger testom (P Hotel < 0,05 bolo považované za reprezentatívny štatisticky významné publikačného skreslenie) [21], [22]. Štatistické analýz uskutočnených pomocou softvéru Stata12.0 (Stata Corpotion, College Station, Texas).
Výsledky
výberu a charakteristikách zahrnutých štúdií štúdií
celkom 288 článkov boli identifikované z PubMed, ISI a CBM databázy. Vývojový diagram zhŕňa proces kontroly literatúry, ako je znázornené na obrázku 1. celkom deväť štúdií zahŕňajúcich 3,885 prípady GC a 5,396 kontroly boli nakoniec spojené na súčasnej meta-analýzy [23] - [31]. Charakteristiky týchto štúdií sú uvedené v tabuľke 1. Medzi nimi je sedem štúdie boli vykonané v Ázii (vrátane pacientov z Číny, Japonska a Kórey), dvoch štúdiách v Európe (vrátane pacientov z Grécka, Nemecka, Litvy a Lotyšska). Článok Okubo et al. [32] bol vylúčený, pretože zdvojenie s ďalšej štúdii [23]. Všetky zahrnuté články boli case-control štúdie v nemocniciach na báze. Distribúcia genotypov v kontrole všetkých deviatich štúdií bolo v súlade s HWE. Obrázok 1 Vývojový diagram zahrnutia štúdií a vylúčenia.
Tabuľka 1 Charakteristika štúdií zahrnutých do meta-analýzu
prvého autora
roka
Umiestnenie
Genotypizácia metódou
No. prípadov
No. z kontroly
Puzdrá
Controls
PHWEfor control

CC

CG

GG

CC

CG

GG

Okubo
2010
Japan
PCR-RFLP
552
697
236
243
73
254
322
121
0.2776
Zeng
2010
China
PCR-RFLP
304
304
89
153
62
119
132
53
0.1223
Hishida
2011
Japan
PCR-CTPP
583
1637
230
271
82
633
775
229
0.7381
Zhou F
2012
Čína
TaqMan MGB
1686
1895
286
822
578
393
951
551
0.6407
Zhou Y
2012
Čína
Locus špecifické PCR
299
416
107
146
46
127
215
74
0.301
Ahn
2013
Korea
PCR-RFLP
461
447
159
231
71
164
221
62
0.3618
Dikeakos
2014
Greece
PCR-RFLP
163
480
105
45
13
307
149
24
0.2892
Kupcinskas
2014
Europe
Real Time-PCR
362
347
16
94
252
16
108
223
0.5311
Pu
2014
China
PCR-RFLP
197
513
65
96
36
143
274
96
0.0801
Kvantitatívne syntéza dát
Súhrn tejto meta-analýzy pre asociáciu medzi MIR-146a rs2910164 G /C polymorfizmu a náchylnosťou rakoviny žalúdka boli uvedené v tabuľke 2. Celkovo nebol zaznamenaný žiadny významný asociácie v distribúcii genotype medzi rakovinou žalúdka a riadenie tým, že kombinuje deväť štúdií. bol použitý model s náhodnými účinkami zhromaždiť tieto výsledky ako štatisticky heterogenita bola pozorovaná medzi štúdiami (P
Q-test < 0,1, ja
2 > 50%). Zdieľaná OR odhady meta-analýzy boli často vyššie ako 1,00, čo ukazuje na potenciálnu asociáciu rs2910164 polymorfizmu a GC aj keď tento účinok nebol štatisticky významný. Pre recesívne model, ako P
Q-testu < 0,1 analýzou heterogenity, tiež bol použitý pre analýzu model s náhodnými účinkami. Ako je znázornené na obrázku 2, nebolo štatisticky zvýšené riziko rakoviny žalúdka v recesívny modelu, kedy zhromaždila deväť štúdií (recesívne model GG vs. CG /CC: OR = 1,076, 95% interval spoľahlivosti 0.925-1.251, p = 0,342). Tabuľka 2 Meta-analýza MIR-146a rs2910164 polymorfizmus s rakovinou žalúdka populáciou
populácie
Porovnanie
No. štúdiá
Test združenia
test heterogenity
OR (95% CI)
P
P
(Q-test)
Aj
2
Asian
GG vs. CC
7
1,016 (0,780, 1,324)
0,906
0,000
75,2%
CG vs. CC
0,998 (0,847, 1,176)
0,982 0,014
62,2%
CG /GG vs. CC
1,005 (0,830, 1,216)
0,962 0,001
75,1%
GG vs. CG /CC
1.025 (0,861, 1,221)
0,779 0,036
55,6%
G vs. C
1,006 (0.877, 1,153)
0,935 0,000
78,7%
Európska
GG vs. CC
2
1,331 (0,802, 2,210)
0,269 0,512
0,0%
CG vs. CC
0,880 (0,619, 1.253)
0,478 0,973
0,0%
CG /GG vs. CC
0,994 (0,716, 1.380)
0,971 0,875
0,0%
GG vs. CG /CC
1.326 (0.995, 1,767)
0,054
0,512
0,0%
G vs. C
1,146 (0,937, 1,401)
0,184 0,608
0,0%
Celkovo
GG vs. CC
9
1,056 (0,836, 1,334)
0,649 0,001
68,1%
CG vs. CC
0,984 (0,853, 1,136)
0,830 0,037
51,3 %
CG /GG vs. CC
1,005 (0,852, 1,184)
0,956 0,002
66,9%
GG vs. CG /CC
1,076 (0,925, 1,251)
0,342 0,052
48,0%
G vs. C
1,028 (0,914, 1,155)
0,648 0,000
72,5%
Obrázok 2 Metaanalýza MIR-146a rs2910164 polymorfizmus a rakovinou žalúdka citlivosťou pre recesívne model (GG vs. CG + CC).
Avšak, ako je uvedené v tabuľke 3 a obrázku 3, keď sme vykonali analýzu podskupiny podľa miesta, kombinovaný výsledok ukázal, že mier-146a rs2910164 GG genotyp bol spojený so zvýšeným rizikom rakoviny žalúdka v Číne pre recesívny model (GG vs. CG /CC: OR = 1,193, 95% CI 1,057 - 1,346, p = 0,004). Okrem toho, interakcia medzi MIR-146a polymorfizmus a klinicko-charaktery boli tiež vykonané, ak boli získané použiteľných dát. Žiadna významná súvislosť medzi MIR-146a genetickú variantom a žalúdočné riziko rakoviny boli nájdené v vrstevnatého analýze podľa pohlavia, fajčenie, umiestnenie, metastázy lymfatických uzlín a Lauren klasifikácie (tabuľka 4) .Table 3 Metaanalýza MIR-146a rs2910164 polymorfizmus s rakovina žalúdka v čínskej
porovnaní
test združovania
test heterogenity
OR (95% CI)
P


P
(Q-test)
Aj
2
GG vs. CC
1,113 (0,773, 1,604)
0,564
0,011
73,1%
CG vs. CC
1,045 (0,783, 1,394)
0,766 0,012
72,8%
CG /GG vs. CC
1,065 (0,779 , 1,457)
0,692 0,002
79,4%
GG vs. CG /CC
1.193 (1.057, 1.346)
0,004 0,201
35,1%
G vs C
1,055 (0.868, 1,283)
0,590 0,004
77,8%
Obrázok 3 Meta-analýza MIR-146a rs2910164 polymorfizmus a rakovinou žalúdka citlivosťou v čínštine pre recesívny modelu ( GG vs. CG + CC).
Tabuľka 4 Meta-analýza rs2910164 polymorfizmus s GC podľa klinicko-charaktery
Parametre
Porovnanie
No. štúdiá
Test združenia
test heterogenity
OR (95% CI)
P
P
(Q-test)
Aj
2
Pohlavie
CC vs. GG /CG
4
0,916 (0,691, 1,215)
0,542 0,201
37,7%
(Muž vs. Žena)
CC /CG vs. GG
4
0,939 (0,767, 1,148)
0,538
0,967
0,0%
Fajčenie (Nie verzus áno)
CC vs. CG /GG
2
0,843 (0,554, 1.282)
0,425 0,315
0,9%
Site (Cardic vs. Non-Cardic)
CC vs. CG /GG
4
0,844 (0,593, 1,201)
0,346 0,382
0,0%
CC /CG vs. GG
4
0,897 (0,738, 1,090)
0,274 0,549
0,0%
metastáza lymfatické uzliny (Negatívne verzus pozitívne)
CC vs. CG /GG
2
1.211 (0,842, 1.742)
0,302 0,589
0,0%
Lauren klasifikácie (črevné vs. difúznej)
CC /CG vs. GG
4
0,961 (0,807, 1,145)
0,658 0,655
0,0%
analýzy citlivosti a publikačné zaujatosť
používame analýzu citlivosti jednosmerný vyhodnotiť stabilitu výsledku v Číne [33]. V recesívne modelu, analýza citlivosti združených OR s 95% intervalom zmenil z 1.193 (1.057, 1.346) na 0,995 (0,786, 1,260), kedy vynechanie jednej štúdii Zhou F [26] (Obrázok 4). Zodpovedajúce zlúčia alebo nebol podstatne zmenený v ďalších genetických modeloch. Obrázok 4 Vplyv každej štúdie vynechaním jednotlivých štúdií v Číne pre recesívny model.
Begg je lievik plot (obrázok 5) a Egger test (obrázok 6) je uvedené žiadne potenciálne publikačného skreslenie (P
= 1,000 a 0,355, v danom poradí). Lievik pozemky vykazujú určitú asymetriu, čo je pravdepodobne z dôvodu obmedzeného počtu štúdií. Obrázok 5 Begg je lievik pozemok s pseudo 95% hranicou spoľahlivosti.
Obrázok 6 Egger publikácia zaujatosť plot.
Diskusia
MIR-146a bolo preukázané, že hrajú dôležitú úlohu v bunkovej proliferácii, diferenciáciu, apoptózu a vzniku nádorov [34] - [37]. Štúdia Jazdzewski et al. [38] v roku 2008 navrhol, že rs2910164, spoločný polymorfizmus v sekvencii pre-MIR-146a, mohol zmeniť zrelé MIR-146a expresiu a hrať úlohu vo vzniku nádorov. V posledných troch rokoch sa počet meta-analýz a hodnotenie zlúčené súvislosť medzi rs2910164 G > C polymorfizmus a riziko rakoviny, vrátane gastrointestinálnych nádorov široko [15] - [19], [39] - [43]. Deväť z nich hodnotila vzťah medzi rs2910164 polymorfizmus a žalúdočné riziko rakoviny. S rovnakými výsledkami, všetky z nich neuzavrela žiadnu významnú súvislosť medzi rs2910164 polymorfizmus a rakoviny žalúdka.
Napriek tomu, prečo sme vykonali táto meta-analýzu týkajúcu sa polymorfizmus Mir-146a v žalúdku rakoviny citlivosti? Po prvé, ako je uvedené v tabuľke 5, zahrnuté štúdie boli obmedzené vo všetkých týchto meta-analýzy týkajúce sa rakoviny žalúdka. Všetky z nich vylúčila štúdii Zhou Y et al. [27] kvôli nedostatku dát v tomto článku. Medzi nimi, meta-analýzy Xu X, et al. [19] zahŕňal šesť výskumy [23] - [26], [28], [44], ktorá hodnotí vzťah medzi rs2910164 polymorfizmus a žalúdočné riziko rakoviny. Avšak, jeden zo šiestich článkov zaradených zistené rs2910164 polymorfizmus zo žalúdka [44], a nie rakovinu žalúdka. Potom, žiadna z deviatich meta-analýz hodnotil MIR-146a rs2910164 G > C polymorfizmus a žalúdka citlivosť rakoviny v detailoch. Okrem toho, je všeobecne, že rakovina pažeráka, rakovina pečene, rakovina žalúdka, rakovina krčka maternice a iných malignít príliš odlišné molekulárne mechanizmy a logicky sa nezdá, že skrývať spoločný polymorfizmus ako rizikový faktor. Podobne, rakovina pažeráka, rakovina žalúdka a rakovina hrubého čreva a nie sú vždy v súlade so sebou v tomto termíne. V neposlednom rade, aktualizácia je potreba vyhodnotiť vzťah medzi rs2910164 G > C polymorfizmus a žalúdka riziko rakoviny. Preto sa snažíme získať presnejšie posúdenie vzťahu medzi rs2910164 polymorfizmus a žalúdočné risk.Table 5 Metaanalýzy rs2910164 polymorfizmus a rizikom rakoviny (informácie o GC)
prvého autora
Rok

Súčasťou štúdie o rakovine žalúdka
[[24]]
[[25]]
[[26]]

[[28]]
[[23]]
[[44]]
Srivastava [15]
2012
√
√ √
√
Wang J [16]
2012
√ √
√
Wang F [17]
2012
√ √
√
Wu [18]
2013
√ √
√
Xu X [19]
2014
√
√ √
√ √
√
Qiu [40]
2011
√
√ √
On [41]
2012
√ √
√ √
Xu Y [42]
2013
√ √
√ √
Yin [43]
2013
√ √
√ √
zameral na rs2910164 SNP a rakoviny žalúdka, súčasný meta-analýza ukázala, že mier-146a GG genotyp bol spájaný s zvýšené riziko rakoviny žalúdka v Číne podskupinu v recesívny modeli (zlúči OR = 1,193). Neboli zistené žiadne významné rozdiely v pohlaví, fajčenie, umiestnenie, metastázy lymfatických uzlín a Lauren klasifikáciu naprieč genotypov.
Z deviatich štúdií zahŕňala štúdie podľa Zeng et al. [24] a Zhou F et al. [26] opisuje distribúciu genotypu u karcinómu žalúdka podľa veku. Bývalý preukázala, že rs2910164 GC /GG genotyp mali zvýšené riziko rakoviny žalúdka najmä u mladších jedincov vo veku (≤58 rokov), neskôr ukázal, že GG genotyp zvýšil riziko rakoviny žalúdka bol viac viditeľný u mladších jedincov (≤65 rokov). Zhou Y et al. [27] nebol nájdený žiadny distribúciu differennt v rakoviny žalúdka medzi rôzne veľkosti nádoru (menej ako 5 cm vs. ≥5 cm). Okrem toho, Zeng et al. [24] hlásený žiadny štatisticky významnú súvislosť vo variante genotypov s diferenciáciou nádoru. Takmer všetky z zahrnutých štúdií bola vykonávaná v Ázii, s výnimkou dvoch štúdií boli v Európe. Štúdia Kupcinskas et al. V [30] Európe analyzoval génové polymorfizmy MIR-146a vo 995 predmetoch vrátane Nemecku, Lotyšsku a Litve. Analýza dát ukázala, že polymorfizmy génu pre mier-146a nie sú spojené s rizikom GC v Európe. Okrem toho nebol zistený žiadny rozdiel medzi difúznym a črevné typu rakovina žalúdka skupín.
Výsledky by mali byť interpretované s opatrnosťou kvôli niekoľkým obmedzeniami. Po prvé, čísla obmedzenej pacient môže mať vplyv na výsledky. Aj keď sme vykonali komplexný výskum v literatúre z rôznych databáz bez obmedzenia v publikácii jazykoch, dáta, etník a ďalších faktoroch, tam bol len celkom deväť štúdií zahŕňajúcich 3,885 žalúdočné prípadov rakoviny a 5,396 ovládacie prvky pre súčasné meta-analýzy. Celková alebo naznačené potenciálny vzťah medzi polymorfizmom rs2910164 a GC, ale efekt nebol štatisticky významný. To je ešte ťažké, aby pevný záver o správnosti asociácie medzi MIR-146a rs2910164 G > C polymorfizmus a rakovina žalúdka citlivosť. Po druhé, použitie analýzy citlivosti jednosmernej na vyhodnotenie stability meta-analýzy a výsledok zmenené pri vynechaní štúdie s najväčšími vzorkami. Po tretie, len niekoľko zahrnuté výskumy hlásené údaje o interakcii medzi MIR-146a polymorfizmus a klinicko-charaktery v karcinómu žalúdka, a všetky súhrnné analýze interakcií bol obmedzený malej veľkosti vzorky a deficitu dát.
Záver
záver predložený meta-analýzy vyplýva zvýšené riziko medzi MIR-146a rs2910164 GG genotypu a rakovinou žalúdka citlivosťou v čínštine na základe zverejnených literatúry. Ďalšie štúdie na veľkom meradle môže byť potrebné potvrdiť genetickú náchylnosť MIR-146a rs2910164 v rakoviny žalúdka.
Deklarácia
Poďakovanie
Tento papier bol podporený z prostriedkov Guizhou provinčné oddelenie vedy a techniky, No.qiankehe-J-2012-2240.
My vďaka majster Yuan Zhou za predloží príslušné pôvodné dáta.
Autori ďalej len "pôvodné predložený súbory obrazov
Nižšie sú uvedené odkazy na autorov pôvodnej predložených súborov pre obrazov. "Pôvodný súbor na obrázku 1 12881_2014_117_MOESM2_ESM.gif autorského 12881_2014_117_MOESM1_ESM.gif autorov pôvodného súboru pre" pôvodného súboru pre Obrázok 3 12881_2014_117_MOESM4_ESM.gif autorského Obrázok 2 12881_2014_117_MOESM3_ESM.gif autorského pôvodného súboru na Obrázok 4 pôvodného súboru 12881_2014_117_MOESM5_ESM.gif autorského na obrázku 5 pôvodný súbor 12881_2014_117_MOESM6_ESM.gif autorov na obrázok 6 protichodnými záujmami
autori vyhlasujú, že nemajú žiadne protichodné záujmy.

• Rozlišovaciu žalúdočnej tekutiny proteomu v karcinómu žalúdka odhaľuje diagnostický profil viac biomarkerov
• Vzťah vaskulárny endoteliálny rastový faktor polymorfizmov génov a klinický výsledok u pacientov s pokročilou rakovinou žalúdka liečených FOLFOX: VEGF polymorfizmus u karcinómu žalúdka