MiR-146a rs2910164 G /C polymorfismin ja mahasyövän alttiutta: meta-analysis

MiR-146a rs2910164 G /C polymorfismin ja mahasyövän alttiutta: meta-analyysi
Abstract
tausta
näyttö on osoittanut, että yksittäinen nukleotidin polymorfismi sijaitsee ennalta miRNA tai kypsän microRNA voi muokata erilaisia ​​biologisia prosesseja ja vaikuttaa käsittelyyn syövän. Julkaistu tulokset noin yhdistyksen välillä miR-146a rs2910164 G /C polymorfismin ja ihmisen mahasyövän herkkyys ovat riittämättömät. Tutkimuksen tavoitteena oli tutkia hankkia tarkemman vaikutus yhdistyksen välisen miR-146a rs2910164 polymorfismi ja mahalaukun riskiä meta-analyysi. Tool Menetelmät
hyväksyttävät geneettinen yhdistyksen tutkimuksia etsittiin PubMed, Web of Knowledge ja Kiinan biolääketieteen tietokanta ihmisten aiheesta. Quantitative data synteesi suoritettiin yhdistysten miR-146a rs2910164 G /C polymorfismi alttiuteen mahasyöpä.
Tulokset
Yhdeksän oikeutettuja tutkimuksia, jotka sisälsivät yhteensä 3885 mahasyöpäpotilaista ja 5396 kontrolliraskauksiin esillä meta-analyysi. Yleinen TAI osoitti potentiaalisen yhdistyksen välillä rs2910164 polymorfismin ja GC mutta vaikutus ei ollut tilastollisesti merkitsevä (GG vs. CG /CC: OR = 1,076, 95% CI +0,925-+1,251, P = 0,342). Kun ositettiin väestölle, tulos osoitti, että miR-146a rs2910164 GG-genotyyppi liittyy lisääntynyt mahalaukun syöpäriski kiinalaisten väistyvä malli (GG vs. CG /CC: OR = 1,171, 95% CI 1,050-1,306, P = 0,005) . Sitä paitsi, ei havaittu merkittävää eroa sukupuolten, tupakointi, sijainti, etäpesäke imusolmuke ja Laurenin luokittelu.
Johtopäätökset
Tämä meta-analyysi osoittaa, lisääntynyt riski välillä miR-146a rs2910164 GG genotyypin ja mahasyövän alttius Kiinan perustuvat julkaistuihin kirjallisuudessa.
Avainsanat
microRNA-146a Vatsa kasvaimet polymorfismi Meta-analyysi Tausta
Mahasyöpää (GC) on edelleen yksi yleisimmistä syistä syöpään liittyvät kuolemat maailmanlaajuisesti huolimatta kokonaismäärän vähentymiseen esiintyvyys viimeisten 10 vuoden aikana [1], [2]. On yleisesti hyväksytty, että yksittäiset geneettinen alttius on tärkeä rooli patogeneesissä kasvaimen, mukaan lukien GC.
MikroRNA (miRNA /miR) ovat endogeenisiä 18-24 nukleotidin ei-koodaavaa RNA: ita, jotka voivat säädellä geeniekspressiota ja peräkkäin säätelevät erilaisia ​​biologisia prosesseja [3 ], [4]. Toiminnallinen karakterisointi joidenkin MikroRNA syövän taudin alkamisen ja etenemisen osoittaa, että ne saattavat olla tärkeämpi rooli patogeneesissä ihmisen syövistä [5], [6]. Suhde miRNA ja syöpä on tutkittu laajalti vuodesta 2002, ensimmäinen osoitus välisen yhteyden miRNA geenien ja syöpä [7].
Tutkimukset ovat osoittaneet, että polymorfismit valmiiksi miRNA tai kypsän microRNA voi muokata erilaisia ​​biologisia prosesseja vaikuttavia ilmaisun ja /tai kohde valinta MikroRNA [8], [9]. Kuluneen vuosikymmenen aikana, lukuisat tutkimukset tunnistettu geneettisiä variantteja esiasteen tai kypsä miRNA sekvenssin miR-146a rs2910164 (G > C), joka on raportoitu liittyvän rintasyövän ja maksasyövän [10], [11].
Useat tutkimukset julkaistiin kuvaamaan assosiaatiota miR-146a rs2910164 G /C polymorfismin ja syövän riskiä viime vuosina. Meta-analyysi raportoitu Lian et ai. [10] todetaan, että CC homozygoottisia on rs2910164 voivat edistää rintasyövän herkkyys eurooppalaisten keskuudessa. Toinen meta-analyysi osoitti, että ei ole merkittävää korrelaatiota on-miR-146a rs2910164 polymorfismi ja rintasyövän riskiä [12]. Valtava meta-analyysi vuonna 2013 ei havaittu merkittävää yhteyttä välillä rs2910164 polymorfismin ja rintasyövän riskiä [13]. Perustuen systemaattinen katsaus, Chen et al. [14] kertoi, että laatu todisteita oli alhainen rs2910164 SNP geneettistä yhdessä keuhkosyöpään. Useita meta-analyysit yhdistettiin yhdistyksen välillä rs2910164 polymorfismin ja syöpäriskiä yleensä [15], [16]. Jotkut meta-analyysi ilmoitti rs2910164 polymorfismi ja ruoansulatuskanavan syöpään alttius [17] - [19].
Kuitenkin julkaistua tietoa yhdistyksen välillä miR-146a rs2910164 G /C polymorfismin ja ihmisen mahasyövän alttius ovat epäjohdonmukaisia ​​ja tuloksettomia. Siksi teimme esillä meta-analyysi määrällisesti arvioida yhdistys miR-146a G /C SNP mahalaukun syöpäriski. Tool Menetelmät
Literature hakustrategia
sähköisiin tietokantoihin kuten PubMed, Web of Knowledge ja kiinalaisten biolääketiede Database (CBM) etsittiin asiaankuuluvat tutkimukset ihmisen aiheesta vasta heinäkuussa 2014. seuraavat hakusanat käytettiin: "mahalaukun" tai "vatsa", "kasvain" tAI "karsinooma" tai "syöpä" tAI "kasvain" tAI " adenokarsinooma "ja" miR-146a OR "miRNA-146a" TAI "microRNA-146a" tai "on-miR-146a". Edelleen tunnistaa mahdolliset asiaankuuluvat tutkimukset, viiteluetteloihin artikkeleita tunnistettu alkuperäisen hakuun myös skannattu käsin. Olemme suoraan yhteyttä tekijöille liittyvät tiedot, jotka olivat käytettävissä alkuperäisessä julkaisuissa.
Ja poissulkukriteereitä
Tutkimukset hyväksyttäviä, jos ne täyttävät kaikki seuraavat kriteerit: (1) tutkia assosiaatio miR-146A polymorfismia ihmisen GC riski, (2) muotoilun tapausverrokkitutkimukset, (3) tunnistaminen mahasyövän tapaukset vahvistettiin histologisesti tai patologisesti. Tutkimukset jätettiin perustuu johonkin seuraavista syistä: (1) ei riittävästi tietoa raportoitu, (2) artikkelit kirjeitä, selostuksia, tapausselostukset konferenssi tiivistelmät, pääkirjoitukset tai asiantuntijalausuntojen. Jos sarja tutkimuksia saman väestön samasta tutkimusryhmä julkaistiin vain suurimmat sarjassa valittiin.
Tietojen louhinta
viimeinen artikkeleita arvioitiin itsenäisesti kaksi arvioijat (Zhong Xu ja Lingling Zhang) mukaan mukaanottokriteerit yllä. Erimielisyydet ratkaistiin keskustellen. Seuraavat tiedot noudetaan kunkin raportin: ensimmäinen kirjoittaja, julkaisuvuosi, tutkimus väestö, etnisyys, määrä GC tapausten ja kontrollien, niiden genotyyppien frekvenssi, ja genotyypitysmenetelmää.
Tilastollinen
Hardy-Weinberg tasapaino (HWE) tila tutkittiin Pearsonin hyvyys fit χ 2 testin jokaisessa tutkimuksessa (P
< 0,05 pidettiin merkittävänä epätasapainoa kontrolliryhmässä). Vahvuus yhdistyksen välillä GC ja miR-146a rs2910164 polymorfismi arvioitiin laskemalla kerroinsuhde (OR), jossa 95%: n luottamusväli (CI). Yhdistetty syrjäisimmät alueet saatiin yhdistelmä yhden tutkimukset homozygoottisia verrattuna (GG vs. CC), heterotsygoottinen vertailu (CG vs. CC), hallitseva ja väistyvä malleja (CG /GG vs. CC, ja GG vs. CG /CC), alleeli vertailu (G vs. C), tässä järjestyksessä. Analysointi heterogeenisuus tutkimusten välillä määritettiin käyttämällä Cochrane Q testi ja minä
2-testi (P ​​
< 0,10 tai I
2 > 50% pidettiin osoituksena tilastollisesti heterogeenisyys) [20]. Kun ei ollut merkittävää heterogeenisyyttä nykyisten joukossa tutkimuksissa yhdistetty syrjäisimpien alueiden arvion kunkin tutkimuksen laskettiin kiinteiden vaikutusten mallia. Muutoin random-vaikutusten mallia käytettiin. Alaryhmä analyysit ositettu tutkimuksen ominaisuus jos olisi tarpeeksi raportteja. Herkkyysanalyysi suoritettiin poistamalla yhden tutkimuksen aina vaikutuksen tutkimiseksi yksittäisten tietojen asetettu yhdistettyjen syrjäisimmille alueille. Julkaisu bias arvioitiin käyttämällä menetelmiä Begg n suppilo tontteja ja Egger testi (P ​​
< 0,05 katsottiin edustavan tilastollisesti merkitsevä julkaisu bias) [21], [22]. Tilastolliset analyysit suoritettiin käyttämällä ohjelmaa Stata12.0 (Stata Corpotion, College Station, Texas).
Tulokset
Tutkimukset valinta ja ominaisuudet mukana tutkimuksessa
kaikkiaan 288 artikkelia tunnistettiin PubMed, ISI ja CBM tietokanta. Vuokaavio yhteenveto kirjallisuuskatsauksen prosessi, kuten on esitetty kuviossa 1. Yhteensä yhdeksän tutkimuksissa, joissa 3885 GC tapauksissa ja 5396 kontrolleja lopulta yhdistettiin esillä meta-analyysi [23] - [31]. Ominaisuudet Tutkimusten lueteltu taulukossa 1. Niistä seitsemän tutkimukset suoritettiin Aasiassa (mukaan lukien potilaat, Kiinasta, Japanista ja Etelä-Korea), kaksi tutkimusta Euroopassa (mukaan lukien potilaat, Kreikasta, Saksa, Liettua ja Latvia). Artikkelin kirjoittaja Okubo et al. [32] suljettiin, koska päällekkäisyys toisessa tutkimuksessa [23]. Kaikki sisällytit olivat sairaalan johdolla tapaus-verrokki tutkimuksissa. Jakautuminen genotyyppien ohjaimissa kaikki yhdeksän tutkimuksissa oli yhtä mieltä HWE. Kuva 1 kulkukaavio Studies osallisuutta ja syrjäytymistä.
Taulukko 1 Ominaisuudet sisältämien tutkimusten meta-analyysi
Ensimmäisen tekijän
Year
Sijainti
genotyypin menetelmä
No. Tapausten
No. Valvonnan
asiat
Controls
PHWEfor control

CC

CG

GG

CC

CG

GG

Okubo
2010
Japan
PCR-RFLP
552
697
236
243
73
254
322
121
0.2776
Zeng
2010
China
PCR-RFLP
304
304
89
153
62
119
132
53
0.1223
Hishida
2011
Japan
PCR-CTPP
583
1637
230
271
82
633
775
229
0.7381
Zhou F
2012
Kiina
TaqMan MGB
1686
1895
286
822
578
393
951
551
0,6407
Zhou Y
2012
Kiina
Locus-specific PCR
299
416
107
146
46
127
215
74
0.301
Ahn
2013
Korea
PCR-RFLP
461
447
159
231
71
164
221
62
0.3618
Dikeakos
2014
Greece
PCR-RFLP
163
480
105
45
13
307
149
24
0.2892
Kupcinskas
2014
Europe
Real Time-PCR
362
347
16
94
252
16
108
223
0.5311
Pu
2014
China
PCR-RFLP
197
513
65
96
36
143
274
96
0.0801
Quantitative data synteesi
yhteenveto Tämän meta-analyysi yhteydestä miR-146a rs2910164 G /C polymorfismi ja herkkyydestä mahasyövän esitetty taulukossa 2. Kaiken kaikkiaan ei ollut merkittävää yhdistyksen genotyyppi jakautuminen mahasyövän ja ohjaus yhdistämällä yhdeksässä tutkimuksessa. Satunnaisen vaikutusten mallia käytettiin yhdistää nämä tulokset tilastollisesti heterogeenisuus välillä havaittiin tutkimuksissa (P
Q-test < 0,1, minä
2 > 50%). Yhdistetty OR arvioita meta-analyysit olivat usein suurempia kuin 1,00, mikä viittaa mahdolliseen yhdistys rs2910164 polymorfismin ja GC vaikka tämä vaikutus ei ollut tilastollisesti merkitsevä. Sillä väistyvä malli, P
Q-test < 0,1 by heterogeenisyys analyysi, myös satunnainen tehosteiden mallia käytettiin analyysiin. Kuten kuviossa 2, ei ollut tilastollisesti lisääntynyt mahalaukun syövän riski on väistyvä malliin yhdistettiin yhdeksän tutkimukset (väistyvä malli, GG vs. CG /CC: OR = 1,076, 95% CI 0,925-1,251, P = 0,342). Taulukko 2 meta-analyysi miR-146a rs2910164 polymorfismi mahalaukun syövän väestön
väestö
Comparison
No. opiskeluaika
Test yhdistymis-
Test heterogeeninen
OR (95% CI)
P
P
(Q-testi)
I
2
Aasian
GG vs. CC
7
1,016 (0,780, 1,324) B 0,906
0.000
75,2%
CG vs. CC
0,998 (0,847, 1,176) B 0,982
0,014
62,2%
CG /GG vs. CC
1,005 (0,830, 1,216) B 0,962
0,001
75,1%
GG vs. CG /CC
1,025 (0,861, 1,221) B 0,779
0,036
55,6%
G vs. C
1,006 (0,877, 1,153) B 0,935
0.000
78,7%
Euroopan
GG vs. CC
2
1,331 (0,802, 2.210)
0,269
0,512
0,0%
CG vs. CC
0,880 (0,619, 1,253) B 0,478
0,973
0,0%
CG /GG vs. CC
0,994 (0,716, 1,380) B 0,971
0,875
0,0%
GG vs. CG /CC
1,326 (0,995, 1,767) B 0,054
0,512
0,0%
G vs. C
1,146 (0,937, 1,401) B 0,184
0,608
0,0%
Kaiken
GG vs. CC
9
1,056 (0,836, 1,334) B 0,649
0,001
68,1%
CG vs. CC
0,984 (0,853, 1,136) B 0,830
0,037
51,3 %
CG /GG vs. CC
1.005 (0,852, 1,184) B 0,956
0,002
66,9%
GG vs. CG /CC
1,076 (0,925, 1,251)
0,342
0,052
48,0%
G vs. C
1,028 (0,914, 1,155) B 0,648
0.000
72,5%
Kuvio 2 Meta-analyysi Mir-146a rs2910164 polymorfismi ja mahasyövän alttiuden väistyvä malli (GG vs. CG + CC).
Kuten taulukosta 3 ja kuviosta 3, kun suoritimme alaryhmäanalyysi sijainti, yhteenlaskettu tulos osoitti, että miR-146a rs2910164 GG-genotyyppi oli yhteydessä lisääntyneeseen mahalaukun syövän riski Kiinassa väistyvä malli (GG vs. CG /CC: OR = 1,193, 95% CI 1,057-1,346, P = 0,004). Lisäksi vuorovaikutukset miR-146a polymorfismi ja kliinis merkkiä tehtiin myös silloin, kun käytettävissä olevat tiedot on saatu. Mitään merkittävää assosiaatio miR-146a geneettinen variantti ja mahalaukun syövän riski löytyivät kerrostunut analyysissä sukupuolen, tupakoinnin, sijainti, etäpesäke imusolmuke ja Laurenin luokittelu (taulukko 4) .table 3 meta-analyysi miR-146a rs2910164 polymorfismi kanssa mahasyöpä Kiinan
vertailu
Test yhdistymis-
Test heterogeeninen
OR (95% CI)
P


P
(Q-testi)
I
2
GG vs. CC
1,113 (0,773, 1,604) B 0,564
0,011
73,1%
CG vs. CC
1,045 (0,783, 1,394) B 0,766
0,012
72,8%
CG /GG vs. CC
1,065 (0,779 , 1.457)
0,692
0,002
79,4%
GG vs. CG /CC
1.193 (1.057, 1.346) B 0,004
0,201
35,1%
G vs. C
1,055 (0,868, 1,283) B 0.590
0,004
77,8%
Kuvio 3 meta-analyysi miR-146a rs2910164 polymorfismi ja mahasyövän alttius Kiinan osalta väistyvä malli ( GG vs. CG + CC).
Taulukko 4 meta-analyysi rs2910164 polymorfismin GC tekijänä kliinis merkkiä
parametrit
Comparison
No. opiskeluaika
Test yhdistymis-
Test heterogeeninen
OR (95% CI)
P
P
(Q-testi)
I
2
Sukupuoli
CC vs. GG /CG
4
0,916 (0,691, 1,215) B 0,542
0.201
37,7%
(mies vs. nainen) B CC /CG vs. GG
4
0,939 (0,767, 1,148) B 0,538
0,967
0,0%
Tupakointi (Ei vs. Kyllä) B CC vs. CG /GG
2
0,843 (0,554, 1,282) B 0,425
0,315
0,9%
Site (Cardic vs. Non-Cardic) B CC vs. CG /GG
4
0,844 (0,593, 1,201) B 0,346
0,382
0,0%
CC /CG vs. GG
4
0,897 (0,738, 1,090) B 0,274
0,549
0,0%
etäpesäke imusolmukkeiden (Negative vs. Positive) B CC vs. CG /GG
2
1,211 (0,842, 1,742) B 0,302
0,589
0,0%
Laurenin luokittelu (Suoliston vs. Diffuusi) B CC /CG vs. GG
4
0,961 (0,807, 1,145) B 0,658
0,655
0,0%
Herkkyystarkastelu ja julkaisu bias
Käytämme yksisuuntaista herkkyysanalyysin arvioida vakautta tuloksen Kiinassa [33]. Vuonna peittyvästi mallissa herkkyysanalyysissä yhdistettyjen tai 95%: n luottamusväli muuttunut 1.193 (1.057, 1.346) 0,995 (0,786, 1,260), kun jätetään pois yksi tutkimus Zhou F [26] (kuva 4). Vastaavien yhdistettyjen OR ei merkittävästi muuttuneet muiden geneettisten mallien. Kuva 4 vaikutus kunkin tutkimuksen poisjättäminen yksittäisten tutkimusten Kiinassa väistyvä malli.
Begg n suppilo juoni (kuva 5) ja Egger testi (kuva 6) eivät osoittaneet potentiaalista julkaisu bias (P
= 1,000 ja 0,355, tässä järjestyksessä). Suppilo tontteja esiintyi jonkin verran epäsymmetria, joka johtuu todennäköisesti rajallinen määrä tutkimuksia. Kuva 5 Begg n suppilo tontilla pseudo 95% luotettavuusrajat.
Kuva 6 Egger julkaisussa bias juoni.
Keskustelu
MiR-146a on osoitettu olevan tärkeä rooli solujen lisääntymistä, erilaistumista, apoptoosin ja kasvaimen kehittymisen [34] - [37]. Tutkimus Jazdzewski et al. [38] Vuonna 2008 on ehdottanut, että rs2910164, yhteinen polymorfismi edeltävässä miR-146a-sekvenssin, voivat muuttaa kypsä miR-146a ilmaisun ja olla rooli kasvainten synnyssä. Viimeisten kolmen vuoden aikana useat meta-analyysit ja katsaus yhdistettiin yhdistyksen välillä rs2910164 G > C polymorfismin ja syöpäriskiä kuten ruoansulatuskanavan kasvaimet laajasti [15] - [19], [39] - [43]. Yhdeksän niistä ovat arvioineet yhdistyksen välillä rs2910164 polymorfismin ja mahasyövän riskiä. Samat tulokset, ne kaikki päätellä mitään merkittävää yhdistyksen välillä rs2910164 polymorfismin ja mahasyövän. Distrelec miksi teimme tämän meta-analyysi koski miR-146a polymorfismi mahasyövän herkkyys? Ensinnäkin, kuten on esitetty taulukossa 5, mukana kesto oli kaikissa näissä meta-analyysejä mahasyövässä. Kaikki ne suljettiin pois tutkimuksesta Zhou Y et al. [27], koska poissaolon tiedot artikkelissa. Niistä meta-analyysi Xu X et al. [19] sisältyy kuusi tutkimuksia [23] - [26], [28], [44] arvioida yhdistyksen välillä rs2910164 polymorfismin ja mahasyövän riskiä. Kuitenkin yksi kuudesta sisällytit havaittu rs2910164 polymorfismin gastriitti [44], ei mahasyöpä. Sitten, yksikään yhdeksästä meta-analyysit arvioitiin miR-146a rs2910164 G > C polymorfismin ja mahasyövän alttius yksityiskohtia. Lisäksi on yleistä, että ruokatorven syöpä, maksasyöpä, mahasyöpä, kohdunkaulan syöpä ja muiden pahanlaatuisten kasvainten liian erilliset molekyylitason mekanismeja ja loogisesti ne eivät näytä satamaan yhteisen polymorfismi riskitekijänä. Samoin ruokatorven syöpä, mahalaukun ja paksusuolen ja peräsuolen syövän eivät ole aina yhdenmukaisia ​​keskenään tällä aikavälillä. Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, päivitys tarpeen arvioida yhdistyksen välillä rs2910164 G > C polymorfismin ja mahasyövän riskiä. Siksi yritämme hankkia tarkempi arvio yhdistyksen välillä rs2910164 polymorfismin ja mahalaukun risk.Table 5 Meta-analyysit rs2910164 polymorfismin ja syövän riskiä (tiedot GC) B Ensimmäisen tekijän
Year

Mukana tutkimuksessa noin mahasyövän
[[24]]
[[25]]
[[26]]

[[28]]
[[23]]
[[44]]
Srivastava [15]
2012
√
√
√
√
Wang J [16]
2012
√
√
√
Wang F [17]
2012
√
√
√
Wu [18]
2013
√
√
√
Xu X [19]
2014
√
√
√
√
√
√
Qiu [40]
2011
√
√
√
Hän [41]
2012
√
√
√
√
Xu Y [42]
2013
√
√
√
√
Yin [43]
2013
√
√
√
√
keskittynyt rs2910164 SNP ja mahasyövän, esillä olevan meta-analyysi osoitti, että miR-146a GG-genotyyppi oli yhteydessä lisääntynyt mahalaukun syövän riski Kiinassa alakonsernin väistyvä malli (yhdistetty OR = 1,193). Ei ollut merkittäviä eroja sukupuolen, tupakoinnin, sijainti, etäpesäke imusolmuke ja Laurenin luokittelu poikki genotyyppejä.
Yhdeksästä tutkimuksiin osallistui, tutkimukset Zeng et al. [24] ja Zhou F et al. [26] kuvaavat jakautumista genotyypin mahasyövän iän. Entinen osoitti, että rs2910164 GC /GG-genotyyppi oli lisääntynyt mahalaukun syövän riski varsinkin nuoremmat vuotiaiden (≤58 vuotta), myöhemmin osoitti, että GG-genotyyppi lisääntynyt mahalaukun syövän riski oli selvempää kuin nuoremmilla potilailla (≤65 vuotta). Zhou Y et al. [27] ei löytänyt mitään differennt jakelu mahasyövän eri kasvaimen kokoa (< 5 cm verrattuna ≥5 cm). Lisäksi, Zeng et ai. [24] raportoitu tilastollisesti merkitsevä yhteys variantti genotyypit kasvaimen erilaistumista. Lähes kaikki mukana tutkimukset tehtiin Aasiassa paitsi kahdessa tutkimuksessa oli Euroopassa. Tutkimuksen mukaan Kupcinskas et al. Euroopassa [30] analysoidaan geenipolymorfismien Mir-146a in 995 aiheita kuten Saksassa, Latviassa ja Liettuassa. Tietojen analysointi osoitti, että geeni polymorfismeja miR-146a eivät liity vaaraa GC Euroopassa. Sitä paitsi, ei eroa hajanainen ja suoliston-tyyppinen mahasyöpä ryhmää havaittiin.
Tulosten tulkinnassa on oltava huolellisuus takia useita rajoituksia. Ensinnäkin rajoitettu potilas numerot voi olla vaikutusta tuloksiin. Vaikka teimme kattavan kirjallisuuden tutkimus useista tietokannoista ilman rajoituksia julkaisussa kielillä, päivämäärät, etnisten ryhmien ja muiden tekijöiden, oli vain yhteensä yhdeksän tutkimuksissa, joissa 3885 mahalaukun syöpätapausta ja 5396 säätimet nykyisen meta-analyysi. Yleistä OR osoitti potentiaalisen assosiaation rs2910164 polymorfismin ja GC mutta vaikutus ei ollut tilastollisesti merkitsevä. Se on vielä vaikea tehdä selvää päätöstä siitä, tarkkuutta yhdistyksen välillä miR-146a rs2910164 G > C polymorfismin ja mahasyövän alttius. Toiseksi, käytämme yksisuuntainen herkkyyden analyysi stabiilisuuden arvioimiseksi meta-analyysi ja tulos muutetaan, kun jätetään pois tutkimuksesta, jolla on suurin näytteistä. Kolmanneksi, vain muutama mukana tutkii ilmoitettujen tietojen välisten vuorovaikutusten miR-146a polymorfismi ja kliinis merkkiä mahasyövässä, ja kaikkien pooliin vuorovaikutussuhteiden selvittämisen rajoitti pieni otoskoko ja alijäämää datan.
Päätelmä
Lopuksi esillä oleva meta-analyysin mukaan riski kasvaa välillä miR-146a rs2910164 GG genotyypin ja mahasyövän alttius Kiinan perustuvat julkaistuihin kirjallisuudessa. Lisätutkimukset laajamittaisesti voidaan tarvita vahvistaa geneettinen alttius miR-146a rs2910164 mahasyövän.
Julistukset
Kiitokset
paperi tukivat rahastoista Guizhoun maakunnan Department of Science and Technology, No.qiankehe-J-2012-2240.
Me kiitos Master Yuan Zhou varten toimitettava tähän liittyvät alkuperäiset tiedot.
kirjoittajien alkuperäiset toimitti asiakirjat kuville
Alla linkkejä kirjoittajien alkuperäiset toimitettu tiedostot kuvat. 12881_2014_117_MOESM1_ESM.gif Kirjoittajien alkuperäinen tiedosto kuvio 1 12881_2014_117_MOESM2_ESM.gif Kirjoittajien alkuperäinen tiedosto kuvio 2 12881_2014_117_MOESM3_ESM.gif Kirjoittajien alkuperäinen tiedosto kuvio 3 12881_2014_117_MOESM4_ESM.gif Kirjoittajien alkuperäinen tiedosto kuvio 4 12881_2014_117_MOESM5_ESM.gif Kirjoittajien alkuperäisen tiedoston luku 5 12881_2014_117_MOESM6_ESM.gif kirjoittajien alkuperäinen tiedosto kuvio 6 kilpailevat edut
kirjoittajat ilmoittavat, että heillä ei ole kilpailevia intressejä.

• Erottuva mahanestettä proteomiin mahasyövän paljastaa monen biomarkkereiden diagnostinen profiili
• Suhde verisuonten endoteelin kasvutekijän geenipolymorfismien ja kliinistä tulosta edennyt mahasyöpä potilaita hoidettiin FOLFOX: VEGF polymorfismi mahasyövän