On tunnettua, että joskus influenssatartunnalla kaikki ilmiöt alkavat vatsakipuilla ja oksentamisella. Samanlainen sairauden alku voi johtaa harhaan ja johtaa väärään "akuutin vatsan" diagnoosiin, useimmiten akuuttiin umpilisäkkeen tulehdus. Tällaisissa tapauksissa yleiset heikkouden, lämpötilan nousun, pään painon tai jopa kivun aiheuttamat paikallisilmiöt vatsaontelossa liittyvät kuitenkin pian paikallisiin vatsaoireisiin. Tällainen oireiden muutos auttaa oikean diagnoosin tekemisessä. Influenssaepidemioiden aikana kannattaa kuitenkin muistaa todelliset vatsan oireyhtymät, joiden katsominen voi johtaa raskaaseen diagnostiseen virheeseen.
Taudin vähentyneet muodot eivät ratkaise ollenkaan niiden sairauksien listaa, jotka kirjallisten tietojen mukaan , olivat syynä diagnostisiin virheisiin "akuutin vatsan" tunnistamisessa. Lääketieteellisissä aikakauslehdissä kiinnitettiin huomiota allergisiin tiloihin, diabeettiseen koomaan, vatsan purppuraan (sairauteen Shenley-Genokh), pahanlaatuiseen anemiaan, lavantautiin, aortiittiin ja muihin sairauksiin. On kuitenkin epätodennäköistä, että kaikilla näillä muodoilla on olennaista käytännön arvoa. Joten esimerkiksi diabeettisen kooman osalta tiedetään, että "akuutti vatsa" väärään diagnoosiin johtavat tilat kohtaavat äärimmäisen harvoin, koska diabeetikkojen erityisosastolla (entinen YK:n kokeellisen lääketieteen instituutin klinikka) 380 potilaalla. jotka kävivät tämän osaston läpi, vastaavaa tapausta ei ollut. Allergia johti useimmiten väärään diagnoosiin ilmeisesti kroonisessa virrassa, mutta ei akuuteissa muodoissa. V. I. Parmenovin ja N. P. Sh:n äskettäin kuvaamaa vatsan purppuraa, jonka arvo on kirurgiassa ja jonka arvot ovat t ja N y in m (1948), esiintyy suurissakin lääketieteellisissä laitoksissa erittäin harvoin. Tapasin vain kerran sellaisen potilaan, pojan, jolle terapeutti G. R. Britanishsky teki nopeasti sairaudendiagnoosin seuraavien tunnusmerkkien perusteella:ihottumat kehossa, vatsakipuja ja verinen tuoli.