Antimikrobinen toiminta Eugenoli ja Kanelialdehydi vastaan ​​ihmisen mahalaukun taudinaiheuttajan Helicobacter pylori

Antimicrobial toimintaa Eugenoli ja Kanelialdehydi vastaan ​​ihmisen mahalaukun taudinaiheuttajan Helicobacter pylori
tiivistelmä
tausta
Helicobacter pylori
on tärkeä tavoite voittamisessa mahalaukun sairauksien. Monet hoito ovat tällä hetkellä saatavilla, mutta yksikään niistä ei voisi saavuttaa 100% onnistuminen hävittämiseen. Eugenoli ja kanelialdehydi, joita käytetään yleisesti erilaisten elintarvikkeiden valmisteiden tiedetään olevan mikrobien vastainen vaikutus monenlaisia ​​bakteereja.
Tavoite
Esillä oleva tutkimus tehtiin arvioimaan in vitro
vaikutuksia eugenolin ja kanelialdehydi vastaan alkuperäiskansojen ja standardi helikobakteeri
kannat, niiden minimi estävät pitoisuudet (MIC) ja ajallinen kuolemaan johtavia vaikutuksia eri pH. Tool menetelmät
yhteensä 31 kantoja (29 alkuperäiskansojen ja yksi tavallinen kanta helikobakteeri
ATCC 26695, yksi E. coli -kantaa
NCIM 2089) seulottiin. Agarlaimennusmenetelmään käytettiin määritettäessä lääkkeen herkkyys malleja isolaatit yleisesti käytettyjä antibiootteja ja liemi laimentamisen menetelmä koeyhdisteiden.
Tulokset
Eugenoli ja kanelialdehydi inhiboivat kaikki 30 H. pylori
testatut kannat, pitoisuutena 2 ug /ml, 9. ja 12. tunnin inkuboinnin vastaavasti. Happamassa pH: ssa, lisääntynyt aktiivisuus havaittiin sekä yhdisteiden. Lisäksi organismi ei kehittynyt vastustusta kohti näistä yhdisteistä, vaikka 10 kohdat kasvatettu alemmilla estävät pitoisuudet.
Päätelmä
Nämä tulokset osoittavat, että kaksi bioaktiiviset yhdisteet testasimme voi estää helikobakteeri
kasvu vitro
, hankkimatta mitään vastarintaa.
Johdanto
Helicobacter pylori
havaittiin ensimmäisen vuonna 1982 ja myöhemmin todettu olevan tärkeä etiologinen gastriitti [1], mahahaava [2] ja mahalaukun maligniteetti [3]. On arvioitu, että puolet maailman väestöstä on infektoitunut helikobakteeri
[4]. Lukuisat kliiniset todisteet osoittavat, että hävittäminen helikobakteerin
tuloksia parantaa gastriitti ja rajusti hidastaa uusiutumisen maha- ja pohjukaissuolihaavan [5, 6]. Helikobakteeri
kuljetuksen hinnat ovat noin 80-90% kehitysmaissa [7], joilla on korkea riski mahasyövän ja antibiootti hoito vastaan ​​helikobakteeri
ovat usein tehottomia niiden kantojen [8]. Tämän lisäksi ei-toivottuja sivuvaikutuksia [9], noncompliance potilaiden keskuudessa [10], ja kustannukset antibiootin hoito [11] ovat muutamia muita tekijöitä tehottomuus. Tämän vuoksi on tarpeen kehittää vaihtoehtoisia lähestymistapoja tukahduttaa /paranna infektiota.
Muinaisista ajoista, mausteet ovat katsotaan välttämättömiksi ruokakulttuurin, koska niitä käytetään maku elintarvikkeisiin. Myös nämä mausteet kirjattiin niiden fysiologisten ja lääkinnällisiä ominaisuuksia. On oletettu, että laajakirjoinen vaikuttavuus mausteet [12-14] voi tarjota sopivan perustan uusille anti helikobakteeri
hoitoja. Jotkut epidemiologiset tutkimukset osoittavat käänteisen suhteen esiintyminen syövän vatsaan (jonka H. pylori
-infektio on tunnettu riskitekijä) ja saanti allium vihanneksia [15, 16]. On raportoitu, in vitro
antimikrobista vaikutusta monien mausteuutteet (eikä niiden aktiivinen periaatteita) H. pyloriin
[17, 18]. Mutta aktiivinen periaatteita valkosipulia ja valkosipulia komponentit on kokeillut [11, 19].
Eugenoli, fenolinen yhdiste on tärkein osa kynsi (Eugenia caryophillis
) öljyä. Cinnamaldehyde on aromaattinen aldehydi ja tärkein osa riuute kanelia (ceyloninkaneli
). Molemmat nämä yhdisteet ovat läsnä eteeristen monet kasvit ja ovat osoittautuneet tehoaa moniin patogeenisiä bakteereja [20, 21], sienet [21, 22] ja virukset [14]. Käytettävissä on vain vähän tietoa näiden vaikutukset bioaktiivisten yhdisteiden helikobakteeri
. Siksi tässä tutkimuksessa tehtiin tehokkuuden arvioimiseksi eugenolia ja cinnamaldehyde anti helikobakteeri
aineita.
Materiaalit ja menetelmät
Helikobakteeri
kantoja
Kolmekymmentä helikobakteeri
kantoja ja yksi E. coli
-kanta (NCIM2089) käytettiin tutkimuksessa. Kaksikymmentäyhdeksän kantoja, jotka nimettiin MS-1 MS-29 eristettiin mahalaukun kudosnäytteistä (15 maasta pohjukaissuolihaava, 10 ulkopuolisista dyspepsia ja 4 mahahaava aiheista), kun tietoon perustuva suostumus potilailta, jotka ovat läpikäyneet ruoansulatuskanavan yläosan tähystys Deccan College of Medical Sciences, Hyderabad, Intia. Yksi kanta helikobakteeri
(ATCC26695) oli myös mukana.
Ensisijainen eristäminen suoritettiin Brucella-agar (Becton, Dickinson & Co, Sparks, USA), johon oli 7% (V /V) lampaanverta ja antibiootit (Vancomycin, 6 mg /l; Amphoteracin B, 3 mg /l; Polymixin B, 2500 IU /L, Hi-Media, Mumbai, Intia). Lopullinen pH median säädettiin 7,2. Helikobakteeri
tunnistettiin sen tyypillinen pesäkemorfologiassa, gramvärjäystuloksen mikroaerofiilisessä kasvu 37 ° C: ssa ja muilla biokemialliset testit kuten oksidaasi, katalaasi ja ureaasi. Nämä kannat säilytettiin -80 ° C: ssa Brucella liemi (Becton, Dickinson & Co, Sparks, USA), joka sisälsi 10% (V /V) naudan sikiön seerumia (FCS) ja 20% (V /V) glyserolia.
bioaktiiviset yhdisteet
kaupalliset valmisteet bioaktiivisia yhdisteitä, kuten eugenoli ja cinnamaldehyde käytettiin kokeissa. Kaikki kannat ympättiin Brucella agarilla, johon 7% lampaan verta ja kasvatettiin 48 tuntia mikroaerobisissa olosuhteissa. Bakteerien kasvu kerättiin levyistä ja suspensoitiin steriiliin suolaliuokseen. Siirros valmistettiin sisältämään ~ 10 8 CFU /ml säätämällä suspension vastaamaan McFarland nro-4 sameutta standardin [23].
Antibakteerinen standardin antibioottien
Minimi estävät pitoisuudet (MIC) varten antibiootit, kuten metronidatsoli, amoksisilliini ja klaritromysiini määritettiin agarlaimennusmenetelmään käyttämällä kaksinkertaiseksi välein (0,016-256 ug /ml) on Mueller Hinton agar (MHA) maljoilla, 7% lampaan verta ja inkuboitiin 3 päivää 37 ° C: ssa mikroaerofiilisessä kaappiin. MIC määritettiin pienimpänä pitoisuutena antibioottien estävä näkyvää kasvua [24] käyttäen ~ 10 6 CFU inokulaattia.
Antibakteerinen eugenolia ja cinnamaldehyde
Ensisijainen seulonta
Kirby-Bauerin disk diffuusio herkkyys testillä tarkistaa aktiivisuus bioaktiivisten yhdisteiden helikobakteeri
. Siirroste valmistettiin, kuten on kuvattu aiemmin ympättiin MHA täydennetty 7% lampaan verta ja bioaktiivisten yhdisteiden levyjä (valmistettu lataamalla vastaavien yhdisteiden muuttuvien keskittyminen steriilin suodatinpaperin levyt) pantiin levyihin ja steriilillä annostelijan ja inkuboitiin mikroaerobisissa ilmakehässä 37 ° C: ssa 3 päivää.
Pienin estävä pitoisuus (MIC) bioaktiivisten yhdisteiden
Koska ei ollut perustettu mitoitusmenetelmästä antibakteerivaikutukseen bioaktiivisten yhdisteiden vaikutus H. pylori
, serial kaksi kertaisia ​​eugenolin ja kanelialdehydi tehtiin 5 ml Brucella liemi valmistamiseksi (pH-7), jossa oli 0,1% dimetyylisulfoksidia (DMSO; joka tehostaa yhdisteen liukoisuus) ja jota oli täydennetty 2,5% vasikan sikiön seerumia (FCS). Puuvilla-villa kytketty 25 ml erlenmeyerkolveihin Brucella liemi valmistettiin kuten edellä, ympättiin helikobakteeri
(~ 10 6 CFU /ml) [11]. Pulloja inkuboitiin 3-5 päivää mikroaerofiilisessä kaappiin ravistellen nopeudella ~ 150 rpm. Inkubaation jälkeen 100 ul: n eriä väliaineen maljattiin Brucella-agar-maljoilla, 7% lampaan verta määrittää elävien lukumäärät.
Time Course
Time tietenkin elinkelpoisuutta tutkimukset bioaktiivisten yhdisteiden perustettiin samalla tavalla kuten edellä MIC testeissä, mutta liemet otettiin näytteitä tunnin välein ensimmäisten 4 h ja sitten taas klo 6, 9, 12, 24, 48 ja 72 tunnin tarkistaa kannattava määrä. H. pylori
ATCC26695 käytettiin siirrosteena tutkimuksessa.
Vertailun, tunnettu antibiootti, kuten amoksisilliini ja käytettiin E. coli
(NCIM2089) käytettiin standardina bakteeri ohjaus muu kuin H. pylori
.
vaikutukset bioaktiivisten yhdisteiden helikobakteeri
morfologia
Voit tarkistaa vaikutuksen bioaktiivisten yhdisteiden morfologiaan H. pylori
, kalvot valmistettiin edellä näytteitä ensimmäisestä neljä tuntia, värjättiin Giemsa ja havaittiin öljyssä.
mittaus bakterisidinen happamassa pH: ssa
vaikutukset pH: n antibakteerinen aktiviteetti eugenolia ja kanelialdehydi tehtiin, kuten on raportoitu aiemmin [25, 26]. PH-puskurissa säädet- tiin 4,00 käyttämällä 100 mM sitraattipuskuria (pH 5,2), jota oli täydennetty 10 mM ureaa ja pH säädettiin arvoon 7,00 käyttäen 10 mM fosfaattipuskuria (pH 6,8). H. pylori
ATCC26695 (~ 10 7 CFU /ml), ympättiin 5 ml: aan väliainetta, jossa oli 0,1% DMSO: ta, jonka eri konsentraatioita yhdisteitä lisättiin. Kaikki pulloja inkuboitiin 37 ° C: ssa. Kaksikymmentä ui näytteet otettiin 0, 15, 30 ja 60 minuutin kuluttua siirrostuksen luetella elävien solujen lukumäärä.
Testi resistenssin kehittyminen bioaktiivisten yhdisteiden
tutkimiseksi resistenssin kehittymistä, viisi kantoja eli ATCC26695, MS-27 (herkkä kaikille kolmelle antibiootit), MS-1 (vastustuskykyinen kaikille kolmelle antibiootit), MS-8 (resistentti metronidatsoli, klaritromysiini ja herkkä amoksisilliini), ja MS-15 (resistenttejä ainoastaan ​​metronidatsoli ), kasvatettiin agar alemmilla eston pitoisuuksien (0,25 ja 0,5 ug /ml) eugenolia ja cinnamaldehyde 10 kohtia. Kaikki kokeet edellä toistettiin kolme kertaa.
Tulokset
Antibakteerinen aktiivisuus helikobakteeri
MIC antibioottien H. pylori
määritettiin. Kanta ATCC26695 oli herkkä (MIC < 0,016 ug /ml) kaikki kolme lääkettä testattiin. Kaksikymmentä (66,7%) kliinisiä isolaatteja (MS1-8, 10, 12, 14-17, 20, 23-26 ja MS28) laboratoriostamme olivat resistenttejä metronidatsoli (MIC > 8 ug /ml), 2 (6,7%) kliinisiä isolaatteja (MS1 & 8), olivat resistenttejä klaritromysiinin (MIC > 2 ug /ml) ja 1 (3,3%) kliininen isolaatti (MS1) oli resistentti amoksisilliinin (MIC > 0,5 ug /ml) [27] (taulukko 1) .table 1 herkkyys helikobakteeri
kannat (n = 30) eri antibiooteille
Antibiootti
Sensitive (% )
Resistance (%)
Range (ug /ml)
MIC27 (mikrog /ml)
Metronidatsoli
10 (33,3)
20 (66,7) B < 0,5 - > 256
> 8
Klaritromysiinillä
28 (93,3) B 2 (6,7) B < 0,5 - > 256
> 2
amoksisilliini
29 (96,7) B 1 (3,3) B < 0,5 - > 256
> 0,5
alustavassa seulonnassa, sekä yhdisteet saatiin noin 15 mm inhibitiovyöhykkeen kaikkia kliinisiä isolaatteja ja standardi kanta (H. pylori
ATCC26695). Tämä in vitro
antimikrobisen vaikutuksen bioaktiivisten yhdisteiden osoitti, että molemmat yhdisteet kykenivät täysin estämään kasvun kaikkien kantojen (sekä herkkien & kestävä) pitoisuutena 2 ug /ml. E. coli
(NCIM-2089), MIC eugenolia ja kanelialdehydi oli 1 ug /ml.
Time tietenkin
Koska sekä yhdisteet olivat aktiivisia pitoisuutena 2 ug /ml, tutkimme tappaminen käyrä ajan funktiona sekä yhdisteiden eri pitoisuuksilla eli 1 ug /ml, 2 ug /ml ja 4 ug /ml. Eugenoli esti täydellisesti kasvun H. pylori
ATCC 26695 2 ug /ml pitoisuus 9 tunnin inkubaation jälkeen. Kasvu inhiboitui täydellisesti vain 6 tuntia, kun MIC kaksinkertaistui (4 ug /ml). Jotkut kasvun esto havaittiin MIC 1 ug /ml, jossa jopa 6 th tunnin laskua ~ 1,6 Log havaittiin jälkeenpäin ei ole vaikutusta yhdisteen bakteerin (kuvio 1). Cinnamaldehyde esti ATCC26695 kokonaan 2 ug /ml 12 tuntia ja 9 tuntia kaksinkertainen MIC (4 ug /ml). Kuitenkin puolet MIC (1 ug /ml), pieni vaikutus havaittiin jopa 3 rd tunti ja siellä oli laskua 0,6 Log ilman myöhempää estävä vaikutus (kuvio 1). Kuva 1 Aika tietysti elinkelpoisuutta koskeviin tutkimuksiin eugenolia ja cinnamaldehyde H. pylori ATCC26695. ATCC26695 altistettiin eugenoli pitoisuuksina (◆) 4 ug /ml, (■) 2 ug /ml, (▴) 1 ug /ml, (●) valvontaa, ja sinnamaldehydiä (◊) 4 ug /ml, (▫ ) 2 ug /ml, (△) 1 ug /ml. Määritysraja näytettiin suoralla viivalla. Säätimiä pidettiin 0,1% DMSO: ta.
Ajankulku tappava toiminta bioaktiivisten yhdisteiden E. coli
(NCIM-2089) tutkittiin kolmen eri pitoisuuksilla (1 ug /ml, 2 ug /ml &, 0,5 ug /ml). 1 ug /ml, eugenoli esti E. coli
1 tunnin inkuboinnin taas cinnamaldehyde esti E. coli
jälkeen 75 minuutin inkuboinnin (kuva 2). Kuvio 2 vaikutukset eugenolin ja cinnamaldehyde kasvuun E. coli NCIM-2089. E. coli
altistettiin eugenoli pitoisuuksina (◆) 2 ug /ml, (■) 1 ug /ml, (▲) 0,5 ug /ml, (●) valvontaa, ja kanelialdehydi konsentraatioina (◊ ) 2 ug /ml, (□) 1 ug /ml, (△) 0,5 ug /ml. Määritysraja näytettiin suoralla viivalla. Säätimiä pidettiin 0,1% DMSO: ta.
Varten vertaamalla tehoa meidän bioaktiivisten yhdisteiden vastaan ​​H. pylori
, tutkittiin vaikutusta yhteisen antibiootti (amoksisilliinia) eri pitoisuuksina, kuten 1gg /ml, 0,1 ug /ml ja 0,01 ng /ml oleva MIC < 0,016 ug /ml. Ei ollut mitään inhibitiota H. pylori
nähdään pitoisuus 0,01 ug /ml. Mutta inhibitio havaittiin pitoisuutena 0,1 ug /ml asti 4 th tunnin inkuboinnin jälkeen. Kuitenkin bakteeri inhiboitui täysin konsentraatiossa 1 ug /ml, jonka 12 th tunnin inkubaation (kuvio 3). Kuvio 3 vaikutus amoksisilliini kasvuun helikobakteeri (ATCC26695). ATCC26695 altistettiin pitoisuuksina (◊) 1 ug /ml, (■) 0,1 ug /ml, (▴) 0,01 ug /ml, (○) kontrolli. Toteamisraja on osoitettu suoralla viivalla.
H. pylori
morfologia
mikroskooppinen tarkkailu dioja paljasti, että korkeat pitoisuudet sekä bioaktiivisten yhdisteiden (4 ug /ml) ja sen jälkeen 4 tunnin inkuboinnin ~ 70% soluista oletettu coccoid muotoja, joissa on vähemmän spiraalin muotoisia organismeja.
vaikutus bioaktiivisten yhdisteiden kasvuun H. pylori
puskureissa happamassa
elinkelpoisuus kannan ATCC 26695 happamassa pH oli tutkittiin käyttäen eugenolia ja kanelialdehydi eri pitoisuuksilla (2 ug /ml, 4 ug /ml ja 1 ug /ml). Kuten on esitetty kuviossa 4, sekä yhdisteet paljasti lisääntynyttä aktiivisuutta happamassa pH: ssa (pH-4,0), ja annoksesta riippuvainen bakterisidinen aktiivisuus havaittiin myös. Pitoisuutena kaksinkertainen MIC (4 ug /ml), eugenoli havaittiin täysin estää bakteerien noin 1 tunnin inkuboinnin jälkeen. Kanelialdehydi paljasti myös bakterisidinen aktiivisuus samalla tavalla, mutta ei estänyt organismin täysin (yhden tunnin kuluttua inkuboinnin oli ero 0,2 Log). Sekä yhdisteet, verrattuna happamassa ja neutraalissa pH: ssa, olemme löytäneet Log ero 1,5 tunnin kuluttua inkuboinnin MIC 2 ug /ml. Kuva 4 vaikutus eugenolin ja cinnamaldehyde kasvuun helikobakteeri (ATCC26695) alhaisessa pH: ssa. ATCC26695 altistettiin eugenoli on pH-arvoon 4 (yhtenäiset viivat) ja pH-arvoon 7 (katkoviivat) pitoisuuksina (◆ tai ◊) 4 ug /ml, (■ tai □) 2 ug /ml, (ß tai △) 1 ug /ml, ( ●) kontrolli. Määritysraja näytettiin suorana viivana. Kontrollit pidettiin 0,1% DMSO.
Sietotesti Eugenoli ja cinnamaldehyde
Tutkimme, onko helikobakteeri
saisi vastustuskyvyn bioaktiiviset yhdisteet. Valitut H. pylori
kantoja (ATCC26695, MS-27, MS-1, MS-8 ja MS-15) ei ole hankkia vastustuskyky sekä bioaktiivisia yhdisteitä sub eston pitoisuuksien (0,25 ja 0,5 ug /ml), jopa sen jälkeen, 10 kohtia.
keskustelu
H. pylorin hävittäminen
monoterapiaan on vaikeaa ja johtaa usein huono kliininen tulos [28]. Tällä protonipumpun estäjä (PPI), joka kolmoishoidossa on käytössä. Vaikka se on ottaa onnistumisprosentti oli 80 90% [29], ongelmia, kuten hoidon epäonnistuminen ja vasta joillekin potilaille ovat yhteisiä. Lisäksi suuri ongelma hoidossa H. pylori
infektio on nopeasti kehittymässä lääkeresistensseihin hoidon aikana eri antibiooteilla [30]. Koska esiintyvyys antibiooteille vastustuskykyisten H. pylori
kantoja, etsiä turvallinen ja tehokas kuin antibiootti aineita on olennaista.
Intian perinteisen lääketieteen järjestelmä, useat kasvien ja kasvituotteiden tiedetään olevan voimakas lääkinnällisiä ominaisuuksia, mikä viittaa siihen, että kasvien, kasvituotteiden ja niiden uutteet voivat olla hyödyllisiä tiettyjen sairauksia. Siksi meidän vaivaa tunnistamaan uudempia yhdisteitä, jotka voivat estää H. pylori
kasvu testasimme eugenolin ja sinnamaldehydi. Nämä yhdisteet on jo havaittu estävän 10 eri monilääkeresistentin patogeeniset bakteerit, kuten E. coli
, Staphylococcus
, Proteus
, Klebsiella
, Enterobacter
, ja Pseudomonas
eristetty ihmisen aiheista [20, 21]. Tutkimuksissamme, eugenoli ja kanelialdehydi estivät täysin kaikki kannat (sekä herkkien & kestävä) pitoisuutena 2 ug /ml. Tämä estävä pitoisuus on erittäin vähemmän, kun verrataan aiemmin raportoitu MIC {allicins: 6-12 ug /ml, valkosipuli öljyä: 8-32 ug /ml [11], ja ajoenes: 10-25 ng /ml [31]}. Meidän yhdisteillä on myös osoittautunut olevan tehokkaampi kuin thiosulfinate {40 ng /ml [19]}, vinyldithiins {< 100 ug /ml [31]}, epigallokatekiinigallaatti {50-100 ug /ml [32]} ja valkosipulijauhe { 250 ug /ml [11]}.
ajankulku elinkelpoisuutta koskeviin tutkimuksiin, huomasimme, että eugenoli ja cinnamaldehyde esti helikobakteeri
ATCC26695 2 ug /ml keskittyminen sisällä 9 ja 12 tunnin inkuboinnin vastaavasti. Erittäin voimakkaita vaikutuksia joidenkin eteeriset öljyt sitruunan ruohoa Helikobakteeri
on kuvattu aiemmin [26]. Kuitenkin havaintojemme voi olla tarkempi, että käytimme vaikuttavien ainesosien eikä uutteita tai öljyjä käyttämä Ohno et al., [26]. Nämä eteeriset öljyt saattavat sisältää tuntemattomia aineita, jotka saattavat tarjota synergistisiä, estäviä vaikutuksia. Eugenoli meidän tutkimuksissa havaittiin olevan voimakas antimikrobinen kuin eteeristen Ohno ja työtovereiden [26], kun taas vaikutus cinnamaldehyde vastasi suunnilleen öljyt käyttää niitä. Lisäksi meidän yhdisteet olivat tehokkaampia kuin yhteisen antibiootti amoksisilliini, joka inhiboi H. pylori
ATCC26695 12 th tunti (samanlainen cinnamaldehyde), kun taas eugenoli esti mikrobien kasvua 9 th tunnin inkubaation itse , minimissään estävä pitoisuus. Amoksisilliinia havaittiin täysin estää bakteerien suurempina pitoisuuksina (1 ug /ml), kuin se on pienin estävä pitoisuus (0,016 ug /ml) (kuvio 3). Kuten Helikobakteeri
asuu mahassa, jossa pH-tasot ovat alempia kuin 3,0, on tärkeää tarkistaa toimintaa ja vakautta yhdisteen happamassa pH: ssa. Tutkimuksessamme helikobakteeri
isolaattien selvisivät pH 4,0, vaikka jotkut raportit osoittavat helikobakteeri
selviytyminen pH-3.0 [25], ja bakterisidinen vaikutukset bioaktiivisten yhdisteiden havaittiin olevan voimakkaampi jopa alhaisissa pH. Useat aineet, joilla on bakterisidinen vaikutus vastaan ​​helikobakteeri
ovat riippuvaisia ​​pH (esim Ecabet natrium on aktiivinen happamassa [25] ja tee cathechin on aktiivinen emäksisessä pH: ssa [33]).
Lisäksi olemme totesi, että organismi ei kehittynyt mitään vastustuskykyä koeyhdisteitä jälkeenkin 10 peräkkäisten kohtien kasvanut osa-eston pitoisuuksien (0,25 ja 0,5 ug /ml) [21], kun taas helikobakteeri
kantojen kehittynyt resistenssi amoksisilliini ja klaritromysiini jälkeen 10 peräkkäisen kohtia kuten raportoitu aiemmin [26, 34]. Lisäksi nämä bioaktiiviset yhdisteet ovat antaneet vastaavat bakterisidiset toimintaa vastaan ​​sekä herkkiä ja resistenttejä helikobakteeri
kantoja.
Eugenoli ja cinnamaldehyde muodostavat osan säännöllistä ruokavaliota trooppisissa maissa vuodesta ikäryhmissä. Monet raporttien mukaan nämä yhdisteet ovat myrkyttömiä annoksilla kulutetaan [34], ja ne ovat tunnettuja antimikrobisia ja antioksidanttisia ominaisuuksia [21, 36]. Lisäksi parantua mahahaava tai estää oksidatiivista stressiä, määrättäessä antioksidantteja on aivan normaali käytäntö näinä päivinä kanssa lääkäreille. Koska molemmat nämä yhdisteet ovat luonnollinen antioksidantti [37], niiden hyödyt voivat olla useita. Kaksi Eläinkokeissa suoritettu aikaisemmin viittaavat siihen, että ote kanelinkuoren otetaan suun kautta voi auttaa ehkäisemään mahahaava [36] ja yhdessä tutkimuksessa kuvattu Eugenoli olevan sekä tulehdusta ja antiulcerogenic [38]. Sitä käytettiin jo 1950 hoitoon haavatauti [39]. Koska kaikki edut havaitsimme kahden bioaktiiviset yhdisteet testattiin, meidän tietoja ei pitäisi tulkita sertifiointi yhdisteiden kliinisen käytön saakka niiden vakauden, spesifisyys ja yleinen tehokkuus on perustettu eri laboratorioissa ja vastaan ​​eri bakteerikantoja. Lisätutkimuksia siis tarvitaan selvästi yhteydessä toistettavuus Näiden havaintojen eri laboratorio-olosuhteissa.
Päätelmä
saadut tiedot tässä tutkimuksessa osoittavat, että eugenoli ja cinnamaldehyde 2 ug /ml merkittävää laskua elinkelpoisuutta organismin helikobakteeri
riippumatta kannan. Näiden yhdisteiden aktiivisuus alhaisilla pH-tasoilla voi auttaa heitä saavuttamaan tehoon ympäristössä kuten ihmisen mahalaukussa. Luotamme nämä havainnot ovat rohkaisevia kasvavien hoitovirheitä ja antibioottiresistenssin alalla helikobakteeri
hallintaa. Muita in vivo
tutkimuksia ja kliiniset kokeet olisi tarpeen perustella ja edelleen arvioitava mahdollisuudet näiden yhdisteiden anti helikobakteeri
aineita.
Julistukset
Kiitokset
SMA, HP, LVR ja CMH kiittää University Grants komissio, New Delhi tarjota taloudellista tukea carryout tässä tutkimuksessa. NA ja LAS haluaa kiittää ISOGEM http: //www. Isogem. Org tuesta.
Kirjoittajien alkuperäinen toimitti asiakirjat kuville
Alla linkkejä kirjoittajien alkuperäiset toimitettu tiedostot kuvat. 12941_2005_65_MOESM1_ESM.ppt Kirjoittajien alkuperäinen tiedosto kuvio 1 12941_2005_65_MOESM2_ESM.ppt Kirjoittajien alkuperäinen tiedosto kuvio 2 12941_2005_65_MOESM3_ESM.ppt Kirjoittajien alkuperäinen tiedosto kuvio 3 12941_2005_65_MOESM4_ESM.ppt Kirjoittajien alkuperäinen tiedosto kuvio 4

• Mahalaukun vammat: harvinainen kirurginen tapahtuman takia tylppä vatsan trauma
• Imaging arvioitaessa maksan ja vatsakalvon etäpesäkkeitä mahasyövän: järjestelmällinen katsaus