Skillnad mellan empiriska bevis och cannabisanvändares uppfattning om medicinsk marijuana

Forskare frågade cannabisentusiaster vid ett marijuana -förespråkningshändelse om deras övertygelse om huruvida läkemedlet är effektivt vid behandling av vissa medicinska tillstånd.

Majoriteten av de nästan 500 personer som undersöktes misslyckades med frågesporten, enligt den bästa vetenskap som finns.

"Det finns en stor skillnad mellan vad de empiriska bevisen säger och vad folk tror, "sa Daniel Kruger, Doktorsexamen, huvudförfattaren till studien, som publicerades denna månad i American Journal of Health Promotion .

"Vi har gått tillbaka till 1800 -talets mirakelkur, "tillade Kruger, en forskarassistent för samhällshälsa och hälsobeteende vid universitetet vid Buffalo School of Public Health and Health Professions och forskningsutredare med Population Studies Center vid University of Michigan.

"Folk använder cannabis och cannabinoider för allt och allt, och vi har inte tillräckligt med systematisk forskning om det är effektivt för dessa förhållanden. Människor stoppar eller minskar receptbelagda läkemedel för att använda medicinsk cannabis. Det är en allvarlig fråga, " han sa.

Och just därför ansåg forskare att det var viktigt att undersöka marijuanaanvändare.

Forskare ställde upp ett bord under Hash Bash, en årlig marijuana -förespråkningshändelse som har ägt rum på campus vid University of Michigan under de senaste decennierna.

Forskargruppen - som inkluderade Jessica Kruger, Doktorsexamen, en klinisk biträdande professor vid UB:s skola för folkhälsa och hälsoprofessioner - har genomfört flera tidigare studier med data som samlats in på Hash Bash.

Bland dem fanns ett papper som publicerades i våras som visade att munchies finns, och att det finns ett behov av skräddarsydd näringsutbildning när befolkningen av marijuanaanvändare växer.

För den aktuella studien, nästan 500 Hash Bash -deltagare genomförde undersökningar som frågade om deras cannabisanvändning och var de fick sin information om marijuana.

De uppmanades också att svara på frågor som, "Vilket av följande villkor tror du att marijuana är effektivt vid behandling (kontrollera alla som gäller)?" och "Vilket av följande villkor/händelser tror du att marijuanaanvändning ökar risken för (kolla alla som gäller)?"

Deltagarnas kunskap jämfördes med nationella vetenskapsakademier, Engineering and Medicine (NASEM) slutsatser om medicinsk effektivitet och risk relaterad till cannabisanvändning.

Förutom att avslöja en koppling mellan vanlig hälsa och medicin och medicinsk användning av marijuana, studieresultaten identifierade också en brist på medvetenhet om de potentiella riskerna.

Till exempel, endast 22% av de tillfrågade tyckte att cannabisanvändning under graviditeten kan vara riskabelt.

"Det var verkligen slående, "Daniel Kruger sa, tillägger att "det finns bevis för att marijuanaanvändning kan leda till lägre födelsevikter."

Dessutom, majoriteten av respondenterna på undersökningen sa att cannabis var effektivt vid behandling av cancer, depressiva symtom och epilepsi. NASEM -bedömningen, dock, drar slutsatsen att det finns begränsade bevis för att cannabis eller cannabinoider effektivt minskar depressiva symptom, och inga eller otillräckliga bevis för att det fungerar för cancer och epilepsi.

Deltagarna sa också att marijuana kan behandla irritabelt tarmsyndrom, trots, på nytt, brist på empiriska data som stöder den slutsatsen.

Kruger noterar snabbt följande varning:Marijuana är fortfarande ett schema I -ämne, som förbjuder forskare att genomföra de kliniska prövningar som är nödvändiga för att korrekt informera NASEM -slutsatser.

Majoriteten av studiedeltagarna rapporterade att de använde marijuana varje dag, och 85% sa att de använder det av hälso- eller medicinska skäl. Omkring 78% sa att deras kunskap om cannabis härrörde från personlig erfarenhet, jämfört med bara 23% från en medicinsk cannabis vårdgivare eller apotek och 18% från en primärvårdspersonal.

Det kunskapslucka som identifierats i studien är betydande ur ett folkhälsoperspektiv, forskare säger, tillägger att när ett växande antal stater legaliserar - eller överväger att legalisera - användning av vuxen fritids marijuana, samtalet måste skifta.

Dessa resultat belyser kopplingen mellan marijuana -förespråkning och politik och bristen på vetenskapliga bevis. Vi behöver mer vetenskapligt noggrann forskning för att informera hälsobudskap som ger vägledning om användning och effektivitet av cannabis och cannabinoider för en mängd olika medicinska tillstånd. "

R. Lorraine Collins, Doktorsexamen, studera medförfattare, associerad dekan för forskning vid UB:s skola för folkhälsa och hälsoprofessioner och en bidragsgivare till NASEM -rapporten

Frågan rör sig i snabb takt på grund av medborgardrivna omröstningsinitiativ och påtryckningar från offentliga tjänstemän, Tillade Daniel Kruger. Till exempel, New Yorks guvernör Andrew M. Cuomo i sin senaste State of the State Address uppmanade återigen att legalisera marijuana för vuxen fritidsbruk. Michigan väljare godkände ett lagförslag 2018 som godkände legalisering, reglera och beskatta marijuana där.

Med tanke på dessa ansträngningar, det är dags för folkhälsan att få fart Säger Daniel Kruger. "Avhållsamhet fungerar inte som det enda målet längre. Vi måste maximera fördelarna och minimera kostnaderna, risker och skador för individer och samhälle. Vi hoppas att vår studie vidgar samtalet. "

• Jackson Laboratory meddelar forskningstillhörighet,
• Moderns konsumtion av sötningsmedel med lågt kaloriinnehåll förändrar ämnesomsättningen,