Discordance trouvée entre les preuves empiriques et les croyances des consommateurs de cannabis au sujet de la marijuana à des fins médicales

Les chercheurs ont interrogé des passionnés de cannabis lors d'un événement de défense de la marijuana sur leurs convictions quant à l'efficacité du médicament dans le traitement de certaines conditions médicales.

La majorité des quelque 500 personnes interrogées ont échoué au quiz, selon la meilleure science disponible.

"Il y a un grand écart entre ce que disent les preuves empiriques et ce que les gens croient, " a déclaré Daniel Kruger, Doctorat, l'auteur principal de l'étude, qui a été publié ce mois-ci dans le Journal américain de promotion de la santé .

"Nous sommes revenus au remède miracle du 19ème siècle, " a ajouté Kruger, professeur agrégé de recherche sur la santé communautaire et les comportements liés à la santé à la School of Public Health and Health Professions de l'Université de Buffalo et chercheur au Population Studies Center de l'Université du Michigan.

"Les gens consomment du cannabis et des cannabinoïdes pour tout et n'importe quoi, et nous n'avons pas suffisamment de recherches systématiques pour savoir si c'est efficace pour ces conditions. Les gens arrêtent ou réduisent les médicaments sur ordonnance pour utiliser du cannabis médical. C'est un problème grave, " il a dit.

Et c'est exactement pourquoi les chercheurs ont estimé qu'il était important d'enquêter sur les utilisateurs de marijuana.

Les chercheurs ont installé une table pendant le Hash Bash, un événement annuel de défense de la marijuana qui a eu lieu sur le campus de l'Université du Michigan au cours des dernières décennies.

L'équipe de recherche - qui comprenait Jessica Kruger, Doctorat, un professeur assistant clinique à l'École de santé publique et des professions de la santé de l'UB - a mené plusieurs études antérieures avec des données collectées à Hash Bash.

Parmi eux figurait un article publié au printemps dernier qui montrait que les fringales existent, et qu'il y a un besoin d'éducation nutritionnelle sur mesure à mesure que la population d'utilisateurs de marijuana augmente.

Pour l'étude en cours, près de 500 participants à Hash Bash ont répondu à des sondages sur leur consommation de cannabis et où ils ont obtenu leurs informations sur la marijuana.

On leur a également demandé de répondre à des questions telles que :« Laquelle des conditions suivantes pensez-vous que la marijuana est efficace pour traiter (cochez tout ce qui s'applique) ? » et « Pour lesquels des conditions/événements suivants pensez-vous que la consommation de marijuana augmente le risque (cochez tout ce qui s'applique) ? »

Les connaissances des participants ont été comparées à celles des National Academies of Sciences, Conclusions de l'ingénierie et de la médecine (NASEM) concernant l'efficacité médicale et les risques liés à la consommation de cannabis.

En plus de révéler un décalage entre la santé et la médecine traditionnelles et l'utilisation médicinale de la marijuana, les résultats de l'étude ont également identifié un manque de sensibilisation aux risques potentiels impliqués.

Par exemple, seulement 22% des personnes interrogées pensaient que la consommation de cannabis pendant la grossesse pouvait être risquée.

"C'était vraiment frappant, " Daniel Kruger a dit, ajoutant qu'"il existe des preuves que la consommation de marijuana pourrait entraîner une diminution du poids à la naissance".

En outre, la majorité des répondants au sondage ont déclaré que le cannabis était efficace dans le traitement du cancer, symptômes dépressifs et épilepsie. L'évaluation NASEM, cependant, conclut qu'il existe des preuves limitées que le cannabis ou les cannabinoïdes réduisent efficacement les symptômes dépressifs, et aucune preuve ou des preuves insuffisantes que cela fonctionne pour le cancer et l'épilepsie.

Les participants ont également déclaré que la marijuana peut traiter le syndrome du côlon irritable, malgré, de nouveau, manque de données empiriques à l'appui de cette conclusion.

Kruger s'empresse de noter la mise en garde suivante :la marijuana demeure une substance de l'annexe I, qui interdit aux scientifiques de mener les essais cliniques nécessaires pour éclairer correctement les conclusions de la NASEM.

La majorité des participants à l'étude ont déclaré consommer de la marijuana tous les jours, et 85 % ont déclaré l'utiliser pour des raisons de santé ou médicales. Environ 78 % ont déclaré que leur connaissance du cannabis découlait de leur expérience personnelle, contre seulement 23 % d'un fournisseur de soins ou d'un dispensaire de cannabis médical et 18 % d'un fournisseur de soins primaires.

Le manque de connaissances identifié dans l'étude est important du point de vue de la santé publique, les chercheurs disent, ajoutant que, alors qu'un nombre croissant d'États légalisent - ou envisagent de légaliser - l'utilisation récréative de marijuana par les adultes, la conversation doit changer.

Ces résultats mettent en évidence le décalage entre le plaidoyer et les politiques en matière de marijuana et le manque de preuves scientifiques. Nous avons besoin de recherches plus rigoureuses sur le plan scientifique pour informer les messages de santé qui fournissent des conseils sur l'utilisation et l'efficacité du cannabis et des cannabinoïdes pour un large éventail de conditions médicales. »

R.Lorraine Collins, Doctorat, co-auteur de l'étude, doyen associé pour la recherche à la School of Public Health and Health Professions de l'UB et contributeur au rapport NASEM

Le problème évolue à un rythme rapide en raison des initiatives de vote citoyennes et des pressions des fonctionnaires, Daniel Kruger a ajouté. Par exemple, Le gouverneur de New York, Andrew M. Cuomo, dans son récent discours sur l'État de l'État, a de nouveau appelé à la légalisation de la marijuana à des fins récréatives pour adultes. Les électeurs du Michigan ont adopté un projet de loi en 2018 approuvant la légalisation, réglementer et taxer la marijuana là-bas.

Compte tenu de ces efforts, il est temps que la santé publique se mette au diapason, dit Daniel Kruger. "L'abstinence ne fonctionnera plus comme le seul objectif. Nous devons maximiser les avantages et minimiser les coûts, risques et préjudices pour les individus et la société. Nous espérons que notre étude élargira la conversation."

• Jackson Laboratory annonce son affiliation à la recherche,
• La consommation maternelle d'édulcorants hypocaloriques altère le métabolisme,