Discrepanza trovata tra le prove empiriche e le credenze dei consumatori di cannabis sulla marijuana medica

I ricercatori hanno interrogato gli appassionati di cannabis in un evento di difesa della marijuana sulle loro convinzioni sull'efficacia del farmaco nel trattamento di determinate condizioni mediche.

La maggior parte delle quasi 500 persone intervistate non ha superato il quiz, secondo la migliore scienza disponibile.

"C'è una grande discrepanza tra ciò che l'evidenza empirica sta dicendo e ciò che la gente crede, " ha detto Daniel Kruger, dottorato di ricerca, l'autore principale dello studio, che è stato pubblicato questo mese nel Giornale americano di promozione della salute .

"Siamo tornati alla cura miracolosa del XIX secolo, "aggiunse Kruger, un professore associato di ricerca di salute comunitaria e comportamento sanitario presso l'Università della School of Public Health and Health Professions di Buffalo e ricercatore presso il Population Studies Center dell'Università del Michigan.

"Le persone usano cannabis e cannabinoidi per tutto e per qualsiasi cosa, e non abbiamo abbastanza ricerche sistematiche sull'efficacia per queste condizioni. Le persone stanno interrompendo o riducendo i farmaci da prescrizione per usare la cannabis medica. è un problema serio, " Egli ha detto.

Ed è proprio per questo che i ricercatori hanno ritenuto importante intervistare i consumatori di marijuana.

I ricercatori hanno allestito un tavolo durante Hash Bash, un evento annuale di difesa della marijuana che ha avuto luogo nel campus dell'Università del Michigan negli ultimi decenni.

Il team di ricerca, che includeva Jessica Kruger, dottorato di ricerca, un assistente professore clinico presso la School of Public Health and Health Professions di UB - ha condotto diversi studi precedenti con i dati raccolti presso Hash Bash.

Tra questi c'era un articolo pubblicato la scorsa primavera che mostrava che la fame chimica esiste, e che c'è bisogno di un'educazione nutrizionale su misura man mano che la popolazione dei consumatori di marijuana cresce.

Per lo studio in corso, quasi 500 partecipanti a Hash Bash hanno completato sondaggi che chiedevano informazioni sul loro consumo di cannabis e dove hanno ottenuto le loro informazioni sulla marijuana.

È stato inoltre chiesto loro di rispondere a domande quali, "Quale delle seguenti condizioni pensi che la marijuana sia efficace nel trattamento (seleziona tutte le risposte pertinenti)?" e "Per quale delle seguenti condizioni/eventi pensi che l'uso di marijuana aumenti il ​​rischio (seleziona tutte le risposte pertinenti)?"

Le conoscenze dei partecipanti sono state confrontate con le National Academies of Sciences, Conclusioni di Ingegneria e Medicina (NASEM) sull'efficacia medica e sui rischi legati all'uso di cannabis.

Oltre a rivelare una disconnessione tra la salute e la medicina tradizionali e l'uso medicinale della marijuana, i risultati dello studio hanno anche identificato una mancanza di consapevolezza dei potenziali rischi coinvolti.

Per esempio, solo il 22% degli intervistati pensava che l'uso di cannabis durante la gravidanza potesse essere rischioso.

"È stato davvero sorprendente, "Daniel Kruger ha detto, aggiungendo che "ci sono prove che l'uso di marijuana potrebbe portare a un peso alla nascita più basso".

Inoltre, la maggior parte degli intervistati ha affermato che la cannabis è efficace nel trattamento del cancro, sintomi depressivi ed epilessia. La valutazione NASEM, però, conclude che ci sono prove limitate che la cannabis o i cannabinoidi riducano efficacemente i sintomi depressivi, e nessuna o insufficiente evidenza che funzioni per il cancro e l'epilessia.

I partecipanti hanno anche affermato che la marijuana può trattare la sindrome dell'intestino irritabile, nonostante, ancora, mancanza di dati empirici a sostegno di tale conclusione.

Kruger si affretta a notare il seguente avvertimento:la marijuana rimane una sostanza di Schedule I, che vieta agli scienziati di condurre gli studi clinici necessari per informare adeguatamente le conclusioni NASEM.

La maggior parte dei partecipanti allo studio ha riferito di usare marijuana ogni giorno, e l'85% ha dichiarato di usarlo per motivi di salute o medici. Circa il 78% ha affermato che la propria conoscenza della cannabis derivava dall'esperienza personale, rispetto a solo il 23% di un assistente o dispensario di cannabis medica e il 18% di un fornitore di cure primarie.

Il divario di conoscenza identificato nello studio è significativo dal punto di vista della salute pubblica, dicono i ricercatori, aggiungendo che poiché un numero crescente di stati legalizza - o considera di legalizzare - l'uso ricreativo di marijuana per adulti, la conversazione deve cambiare.

Questi risultati evidenziano la disconnessione tra la difesa e le politiche della marijuana e la mancanza di prove scientifiche. Abbiamo bisogno di una ricerca scientificamente più rigorosa per informare i messaggi sulla salute che forniscono indicazioni sull'uso e l'efficacia della cannabis e dei cannabinoidi per una vasta gamma di condizioni mediche".

R. Lorena Collins, dottorato di ricerca, coautore dello studio, decano associato per la ricerca presso la School of Public Health and Health Professions di UB e collaboratore del rapporto NASEM

La questione si sta muovendo a un ritmo rapido grazie alle iniziative elettorali guidate dai cittadini e alle spinte dei funzionari pubblici, Daniel Kruger ha aggiunto. Per esempio, Il governatore di New York Andrew M. Cuomo nel suo recente discorso sullo stato dello Stato ha nuovamente chiesto la legalizzazione della marijuana per uso ricreativo per adulti. Gli elettori del Michigan hanno approvato un disegno di legge nel 2018 che approva la legalizzazione, regolamentare e tassare la marijuana lì.

Dati questi sforzi, è tempo che la salute pubblica si alzi, dice Daniel Kruger. "L'astinenza non funzionerà più come unico obiettivo. Dobbiamo massimizzare i benefici e minimizzare i costi, rischi e danni per gli individui e la società. Speriamo che il nostro studio allarghi la conversazione".

• Jackson Laboratory annuncia l'affiliazione alla ricerca,
• Il consumo materno di edulcoranti ipocalorici altera il metabolismo,