Empiiristen todisteiden ja kannabiksen käyttäjien uskomusten välillä lääketieteellisestä marihuanasta havaittiin ristiriitaa

Tutkijat kyseenalaistivat kannabiksen harrastajia marihuanan edistämistilaisuudessa heidän uskomuksistaan ​​siitä, onko lääke tehokas tiettyjen sairauksien hoidossa.

Suurin osa lähes 500 haastatellusta epäonnistui tietokilpailussa, parhaan saatavilla olevan tieteen mukaan.

"Empiiristen todisteiden ja ihmisten uskomusten välillä on suuri ristiriita. "sanoi Daniel Kruger, PhD, tutkimuksen pääkirjailija, joka julkaistiin tässä kuussa American Journal of Health Promotion .

"Olemme palanneet 1800 -luvun ihmelääkkeeseen, "lisäsi Kruger, tutkimusapulaisprofessori yhteisön terveydestä ja terveyskäyttäytymisestä Buffalon kansanterveys- ja terveysalan yliopistossa ja tutkija Michiganin yliopiston väestötutkimuskeskuksessa.

"Ihmiset käyttävät kannabista ja kannabinoideja kaikkeen ja kaikkeen, eikä meillä ole tarpeeksi järjestelmällistä tutkimusta siitä, onko se tehokasta näissä olosuhteissa. Ihmiset lopettavat tai vähentävät reseptilääkkeitä käyttääkseen lääketieteellistä kannabista. Se on vakava ongelma, " hän sanoi.

Ja juuri siksi tutkijat pitivät tärkeänä tutkia marihuanan käyttäjiä.

Tutkijat asettivat pöydän Hash Bashin aikana, vuosittainen marihuanan edistämistilaisuus, joka on järjestetty Michiganin yliopiston kampuksella viime vuosikymmeninä.

Tutkimusryhmä - johon kuului Jessica Kruger, PhD, kliininen apulaisprofessori UB:n kansanterveys- ja terveysalan koulussa - on tehnyt useita aiempia tutkimuksia Hash Bashista kerätyillä tiedoilla.

Heidän joukossaan oli viime keväänä julkaistu paperi, joka osoitti, että munchies on olemassa, ja että räätälöityä ravitsemuskoulutusta tarvitaan marihuanan käyttäjien määrän kasvaessa.

Nykyistä tutkimusta varten lähes 500 Hash Bashin osallistujaa vastasi kyselyihin, joissa kysyttiin heidän kannabiksen käyttöä ja mistä he saivat tietoja marihuanasta.

Heitä pyydettiin myös vastaamaan kysymyksiin, kuten "Mikä seuraavista tiloista on mielestäsi tehokas hoidettaessa (tarkista kaikki soveltuvat)?" ja "Minkä seuraavista tiloista/tapahtumista luulet marihuanan käytön lisäävän riskiä (valitse kaikki soveltuvat)?"

Osallistujien tietoja verrattiin kansallisiin tiedeakatemioihin, Engineering and Medicine (NASEM) päätelmät lääketieteellisestä tehokkuudesta ja kannabiksen käyttöön liittyvistä riskeistä.

Sen lisäksi, että se paljastaa yhteyden terveyden ja lääketieteen sekä marihuanan lääkekäytön välillä, tutkimustulokset osoittivat myös, ettei tietoisuus mahdollisista riskeistä aiheudu.

Esimerkiksi, vain 22% vastaajista ajatteli, että kannabiksen käyttö raskauden aikana voi olla riskialtista.

"Se oli todella silmiinpistävää, "Daniel Kruger sanoi:lisäämällä, että "on näyttöä siitä, että marihuanan käyttö voi johtaa syntymäpainojen laskuun".

Lisäksi, valtaosa kyselyyn vastanneista sanoi, että kannabis oli tehokas syövän hoidossa, masennusoireita ja epilepsiaa. NASEM -arviointi, kuitenkin, katsoo, että on vain vähän näyttöä siitä, että kannabis tai kannabinoidit vähentävät tehokkaasti masennuksen oireita, eikä ole tai ei ole riittävästi todisteita siitä, että se toimii syöpään ja epilepsiaan.

Osallistujat sanoivat myös, että marihuana voi hoitaa ärtyvän suolen oireyhtymää, huolimatta, uudelleen, tätä johtopäätöstä tukevien empiiristen tietojen puute.

Kruger huomauttaa nopeasti seuraavan varoituksen:Marihuana on edelleen luettelon I aine, joka kieltää tutkijoita suorittamasta NASEM -johtopäätösten asianmukaisen ilmoittamisen edellyttämiä kliinisiä kokeita.

Suurin osa tutkimuksen osallistujista ilmoitti käyttäneensä marihuanaa päivittäin, ja 85% sanoi käyttäneensä sitä terveydellisistä tai lääketieteellisistä syistä. Noin 78% sanoi, että heidän tietonsa kannabiksesta johtuivat henkilökohtaisesta kokemuksesta, verrattuna vain 23 prosenttiin lääketieteellisestä kannabiksenhoitajasta tai apteekista ja 18 prosentista perusterveydenhuollon tarjoajalta.

Tutkimuksessa havaittu tietopula on merkittävä kansanterveyden kannalta, tutkijat sanovat, lisäämällä, että kun yhä useammat valtiot laillistavat tai harkitsevat laillistamista, aikuisten marihuanan käyttö virkistyskäyttöön, keskustelun pitää muuttua.

Nämä tulokset korostavat marihuanan edistämisen ja politiikan välistä yhteyttä ja tieteellisen näytön puutetta. Tarvitsemme tieteellisesti tarkempaa tutkimusta, jotta voimme kertoa terveysviesteistä, jotka antavat ohjeita kannabiksen ja kannabinoidien käytöstä ja tehokkuudesta monenlaisissa sairauksissa. "

R. Lorraine Collins, PhD, tutkimuksen tekijä, apulaisdekaani UB:n kansanterveys- ja terveysalan oppilaitoksessa ja NASEM -raportin kirjoittaja

Asia etenee nopeaa vauhtia kansalaislähtöisten äänestysaloitteiden ja virkamiesten painostuksen vuoksi, Daniel Kruger lisäsi. Esimerkiksi, New Yorkin kuvernööri Andrew M.Cuomo vaati hiljattain osavaltion puheessaan jälleen laillistamaan marihuanan aikuisten virkistyskäyttöön. Michiganin äänestäjät hyväksyivät lakiesityksen vuonna 2018, marihuanan sääntely ja verotus siellä.

Näiden ponnistelujen vuoksi on aika kansanterveyden vauhdittua, Daniel Kruger sanoo. "Pidättäytyminen ei toimi enää ainoana tavoitteena. Meidän on maksimoitava hyödyt ja minimoitava kustannukset, riskejä ja vahinkoja yksilöille ja yhteiskunnalle. Toivomme, että tutkimuksemme laajentaa keskustelua. "

• Jackson Laboratory ilmoittaa tutkimusyhteistyöstään,
• Äidin vähäkaloristen makeutusaineiden kulutus muuttaa aineenvaihduntaa,