Uoverensstemmelse mellom empirisk bevis og cannabisbrukers tro på medisinsk marihuana

Forskere spurte cannabisentusiaster på et arrangement for marihuana om deres tro på om stoffet er effektivt for behandling av visse medisinske tilstander.

Flertallet av de nesten 500 personer som ble undersøkt mislyktes i quizen, i henhold til den beste vitenskapen som er tilgjengelig.

"Det er en stor uoverensstemmelse mellom hva det empiriske beviset sier og det folk tror, "sa Daniel Kruger, PhD, hovedforfatter av studien, som ble publisert denne måneden i American Journal of Health Promotion .

"Vi har gått tilbake til mirakelkuren fra 1800 -tallet, "la Kruger til, en forskningslektor i samfunnshelse og helseatferd ved universitetet ved Buffalo's School of Public Health and Health Professions og forskerforsker ved Population Studies Center ved University of Michigan.

"Folk bruker cannabis og cannabinoider til alt og ingenting, og vi har ikke nok systematisk forskning på om det er effektivt for disse forholdene. Folk stopper eller reduserer reseptbelagte legemidler for å bruke medisinsk cannabis. Det er et alvorlig problem, " han sa.

Og det er nettopp derfor forskere syntes det var viktig å undersøke marihuana -brukere.

Forskere satte opp et bord under Hash Bash, en årlig begivenhet for marihuana som har foregått på campus ved University of Michigan de siste tiårene.

Forskerteamet - som inkluderte Jessica Kruger, PhD, en klinisk assisterende professor ved UB's School of Public Health and Health Professions - har utført flere tidligere studier med data samlet inn ved Hash Bash.

Blant dem var et papir publisert i fjor vår som viste at munchies eksisterer, og at det er behov for skreddersydd ernæringsopplæring etter hvert som bestanden av marihuana -brukere vokser.

For den nåværende studien, nesten 500 Hash Bash -deltakere fullførte undersøkelser som spurte om cannabisbruk og hvor de fikk informasjon om marihuana.

De ble også bedt om å svare på spørsmål som, "Hvilken av følgende tilstander tror du at marihuana er effektiv for behandling (sjekk alt som gjelder)?" og "Hvilke av de følgende forholdene/hendelsene tror du bruk av marihuana øker risikoen for (sjekk alt som gjelder)?"

Deltakernes kunnskap ble sammenlignet med National Academies of Sciences, Engineering and Medicine (NASEM) konklusjoner angående medisinsk effektivitet og risiko knyttet til cannabisbruk.

I tillegg til å avsløre en kobling mellom vanlig helse og medisin og medisinsk bruk av marihuana, Studieresultatene identifiserte også en mangel på bevissthet om de potensielle risikoene som er involvert.

For eksempel, bare 22% av respondentene mente at bruk av cannabis under graviditet kan være risikabelt.

"Det var virkelig slående, "Daniel Kruger sa, og legger til at "det er bevis på at bruk av marihuana kan føre til lavere fødselsvekt."

I tillegg, flertallet av respondentene i undersøkelsen sa at cannabis var effektivt mot kreft, depressive symptomer og epilepsi. NASEM -vurderingen, derimot, konkluderer med at det er begrenset bevis på at cannabis eller cannabinoider effektivt reduserer depressive symptomer, og ingen eller utilstrekkelig bevis for at det virker mot kreft og epilepsi.

Deltakerne sa også at marihuana kan behandle irritabel tarmsyndrom, på tross av, en gang til, mangel på empiriske data som støtter den konklusjonen.

Kruger noterer seg raskt følgende forbehold:Marihuana er fortsatt et Schedule I -stoff, som forbyr forskere å gjennomføre de kliniske forsøkene som er nødvendige for riktig å informere NASEM -konklusjoner.

Flertallet av studiedeltakerne rapporterte om bruk av marihuana hver dag, og 85% sa at de bruker det av helsemessige eller medisinske årsaker. Omtrent 78% sa at deres kunnskap om cannabis stammer fra personlig erfaring, sammenlignet med bare 23% fra en medisinsk cannabis omsorgsperson eller apotek og 18% fra en primær omsorgsleverandør.

Kunnskapsgapet som er identifisert i studien er betydelig fra et folkehelseperspektiv, forskere sier, legger til at et økende antall stater legaliserer - eller vurderer å legalisere - bruk av voksen rekreasjons marihuana, samtalen må skifte.

Disse resultatene fremhever koblingen mellom marijuana -forsvar og politikk og mangel på vitenskapelig bevis. Vi trenger mer vitenskapelig grundig forskning for å informere helsemeldinger som gir veiledning om bruk og effektivitet av cannabis og cannabinoider for en lang rekke medisinske tilstander. "

R. Lorraine Collins, PhD, studere medforfatter, assisterende dekan for forskning ved UB's School of Public Health and Health Professions og en bidragsyter til NASEM -rapporten

Saken beveger seg i rask takt på grunn av innbyggerdrevne stemmesedler og press fra offentlige tjenestemenn, Daniel Kruger lagt til. For eksempel, New York -guvernør Andrew M. Cuomo i sin siste State of the State -adresse oppfordret igjen til legalisering av marihuana for voksen fritidsbruk. Michigan -velgere vedtok et lovforslag i 2018 som godkjente legalisering, regulere og beskatte marihuana der.

Gitt denne innsatsen, det er på tide at folkehelsen får fart, Sier Daniel Kruger. "Avholdenhet vil ikke fungere som det eneste målet lenger. Vi må maksimere fordelene og minimere kostnadene, risiko og skade for enkeltpersoner og samfunn. Vi håper studien vår utvider samtalen. "

• Jackson Laboratory kunngjør forskningstilknytning,
• Moderforbruk av søtningsmidler med lavt kaloriinnhold endrer stoffskiftet,