Discrepância encontrada entre as evidências empíricas e as crenças dos usuários de maconha sobre a maconha medicinal

Os pesquisadores interrogaram entusiastas da maconha em um evento de defesa da maconha sobre suas crenças sobre se a droga é eficaz no tratamento de certas condições médicas.

A maioria das quase 500 pessoas pesquisadas falhou no questionário, de acordo com a melhor ciência disponível.

"Há uma grande discrepância entre o que a evidência empírica está dizendo e o que as pessoas acreditam, "disse Daniel Kruger, PhD, o principal autor do estudo, que foi publicado este mês no American Journal of Health Promotion .

"Voltamos à cura milagrosa do século 19, "acrescentou Kruger, um professor associado de pesquisa de saúde comunitária e comportamento de saúde na Escola de Saúde Pública e Profissões da Saúde da University at Buffalo e pesquisador do Population Studies Center da University of Michigan.

“As pessoas estão usando cannabis e canabinoides para tudo e mais alguma coisa, e não temos pesquisas sistemáticas suficientes sobre se é eficaz para essas condições. As pessoas estão parando ou reduzindo os medicamentos prescritos para o uso de cannabis medicinal. É um problema sério, " ele disse.

E é exatamente por isso que os pesquisadores sentiram que era importante pesquisar os usuários de maconha.

Os pesquisadores montaram uma mesa durante o Hash Bash, um evento anual de defesa da maconha que ocorreu no campus da Universidade de Michigan nas últimas décadas.

A equipe de pesquisa - que incluiu Jessica Kruger, PhD, um professor assistente clínico na Escola de Saúde Pública e Profissões da Saúde da UB - realizou vários estudos anteriores com dados coletados no Hash Bash.

Entre eles estava um artigo publicado na primavera passada que mostrou que a larica existe, e que há uma necessidade de educação nutricional sob medida à medida que a população de usuários de maconha cresce.

Para o estudo atual, quase 500 participantes do Hash Bash responderam a pesquisas que perguntaram sobre seu uso de cannabis e onde obtiveram suas informações sobre a maconha.

Eles também foram convidados a responder a perguntas como, "Qual das seguintes condições você acha que a maconha é eficaz no tratamento (marque todas as opções aplicáveis)?" e "De quais das seguintes condições / eventos você acha que o uso de maconha aumenta o risco (marque todas as opções aplicáveis)?"

O conhecimento dos participantes foi comparado com as Academias Nacionais de Ciências, Conclusões da Engenharia e Medicina (NASEM) em relação à eficácia médica e aos riscos relacionados ao uso de cannabis.

Além de revelar uma desconexão entre a saúde e a medicina convencionais e o uso medicinal da maconha, os resultados do estudo também identificaram uma falta de consciência dos riscos potenciais envolvidos.

Por exemplo, apenas 22% dos entrevistados achavam que o uso de cannabis durante a gravidez poderia ser arriscado.

"Isso foi realmente impressionante, "Daniel Kruger disse, acrescentando que “há evidências de que o uso de maconha pode levar a pesos menores ao nascer”.

Além disso, a maioria dos entrevistados disse que a cannabis foi eficaz no tratamento do câncer, sintomas depressivos e epilepsia. A avaliação NASEM, Contudo, conclui que há evidências limitadas de que a cannabis ou os canabinóides reduzem efetivamente os sintomas depressivos, e nenhuma evidência ou evidência insuficiente de que funciona para o câncer e a epilepsia.

Os participantes também disseram que a maconha pode tratar a síndrome do intestino irritável, Apesar de, novamente, uma falta de dados empíricos que apoiem essa conclusão.

Kruger é rápido em observar a seguinte advertência:a maconha continua sendo uma substância de Classe I, que proíbe os cientistas de conduzir os ensaios clínicos necessários para informar adequadamente as conclusões do NASEM.

A maioria dos participantes do estudo relatou usar maconha todos os dias, e 85% disseram que usam por motivos de saúde ou médicos. Cerca de 78% disseram que seu conhecimento sobre cannabis resultou de experiência pessoal, em comparação com apenas 23% de um provedor de cuidados de saúde ou dispensário de maconha medicinal e 18% de um provedor de cuidados primários.

A lacuna de conhecimento identificada no estudo é significativa do ponto de vista da saúde pública, pesquisadores dizem, acrescentando que, à medida que um número crescente de estados legaliza - ou considera a legalização - o uso recreativo de maconha por adultos, a conversa precisa mudar.

Esses resultados destacam a desconexão entre a defesa da maconha e as políticas e a falta de evidências científicas. Precisamos de pesquisas cientificamente mais rigorosas para informar as mensagens de saúde que fornecem orientação sobre o uso e a eficácia da cannabis e dos canabinóides para uma ampla gama de condições médicas. "

R. Lorraine Collins, PhD, coautor do estudo, Reitor associado de pesquisa na Escola de Saúde Pública e Profissões da Saúde da UB e colaborador do relatório NASEM

A questão está avançando em um ritmo rápido devido a iniciativas eleitorais conduzidas por cidadãos e pressões de funcionários públicos, Daniel Kruger acrescentou. Por exemplo, O governador de Nova York, Andrew M. Cuomo, em seu recente discurso sobre o estado do estado, novamente pediu a legalização da maconha para uso recreativo adulto. Os eleitores de Michigan aprovaram um projeto de lei em 2018 aprovando a legalização, regulamentando e taxando a maconha lá.

Diante desses esforços, é hora de a saúde pública se atualizar, Daniel Kruger diz. “A abstinência não funcionará mais como o único objetivo. Precisamos maximizar os benefícios e minimizar os custos, riscos e danos aos indivíduos e à sociedade. Esperamos que nosso estudo amplie a conversa. "

• Jackson Laboratory anuncia afiliação de pesquisa,
• O consumo materno de adoçantes de baixa caloria altera o metabolismo,