Der er uoverensstemmelse mellem empiri og cannabisbrugers overbevisning om medicinsk marihuana

Forskere spurgte cannabisentusiaster ved en marihuana -fortalerværksted om deres overbevisning om, hvorvidt stoffet er effektivt til behandling af visse medicinske tilstande.

Størstedelen af ​​de næsten 500 adspurgte mennesker fejlede quizzen, ifølge den bedste videnskab, der findes.

"Der er en stor uoverensstemmelse mellem, hvad de empiriske beviser siger, og hvad folk tror, "sagde Daniel Kruger, Ph.d., undersøgelsens hovedforfatter, som blev offentliggjort i denne måned i American Journal of Health Promotion .

"Vi er gået tilbage til det mirakelmiddel fra det 19. århundrede, "tilføjede Kruger, en forsknings lektor i samfundssundhed og sundhedsadfærd ved universitetet på Buffalo's School of Public Health and Health Professions og forskningsforsker med Population Studies Center ved University of Michigan.

"Folk bruger hash og cannabinoider til alt og hvad som helst, og vi har ikke nok systematisk forskning om, hvorvidt det er effektivt til disse forhold. Folk stopper eller reducerer receptpligtige lægemidler til at bruge medicinsk cannabis. Det er et alvorligt problem, " han sagde.

Og det er netop derfor, forskere mente, at det var vigtigt at undersøge marihuana -brugere.

Forskere dækkede et bord op under Hash Bash, en årlig begivenhed for marihuana, der har fundet sted på campus ved University of Michigan i de sidste flere årtier.

Forskergruppen - som omfattede Jessica Kruger, Ph.d., en klinisk adjunkt i UB's School of Public Health and Health Professions - har foretaget flere tidligere undersøgelser med data indsamlet på Hash Bash.

Blandt dem var et papir udgivet sidste forår, der viste, at munchies eksisterer, og at der er behov for skræddersyet ernæringsuddannelse, efterhånden som bestanden af ​​marihuana -brugere vokser.

For den aktuelle undersøgelse, næsten 500 Hash Bash -deltagere gennemførte undersøgelser, der spurgte om deres cannabisbrug, og hvor de fik deres oplysninger om marihuana.

De blev også bedt om at svare på spørgsmål som f.eks. "Hvilke af følgende betingelser tror du, at marihuana er effektiv til behandling (tjek alt, hvad der gælder)?" og "Hvilke af følgende betingelser/begivenheder tror du, at marihuana -brug øger risikoen for (tjek alt, hvad der gælder)?"

Deltagernes viden blev sammenlignet med National Academy of Sciences, Engineering and Medicine (NASEM) konklusioner vedrørende medicinsk effektivitet og risiko i forbindelse med cannabisbrug.

Ud over at afsløre en afbrydelse mellem almindelig sundhed og medicin og medicinsk brug af marihuana, undersøgelsesresultaterne identificerede også en mangel på bevidsthed om de potentielle risici.

For eksempel, kun 22% af respondenterne mente, at hashbrug under graviditet kunne være risikabelt.

"Det var virkelig slående, "Daniel Kruger sagde, tilføjer, at "der er tegn på, at marihuana -brug kan føre til lavere fødselsvægte."

Ud over, flertallet af respondenterne i undersøgelsen sagde, at cannabis var effektivt til behandling af kræft, depressive symptomer og epilepsi. NASEM -vurderingen, imidlertid, konkluderer, at der er begrænset bevis for, at cannabis eller cannabinoider effektivt reducerer depressive symptomer, og ingen eller utilstrækkelige beviser for, at det virker mod kræft og epilepsi.

Deltagerne sagde også, at marihuana kan behandle irritabel tarmsyndrom, på trods af, igen, mangel på empiriske data, der understøtter denne konklusion.

Kruger noterer sig hurtigt følgende forbehold:Marihuana er stadig et skema I -stof, som forbyder forskere at gennemføre de kliniske forsøg, der er nødvendige for korrekt at informere NASEM -konklusioner.

Størstedelen af ​​undersøgelsesdeltagerne rapporterede at bruge marihuana hver dag, og 85% sagde, at de bruger det af helbredsmæssige eller medicinske årsager. Omkring 78% sagde, at deres viden om cannabis stammer fra personlig erfaring, sammenlignet med kun 23% fra en medicinsk cannabisplejer eller apotek og 18% fra en primær læge.

Det vidensgab, der blev identificeret i undersøgelsen, er signifikant set fra et folkesundhedsperspektiv, siger forskere, tilføjer, at efterhånden som et stigende antal stater legaliserer - eller overvejer at legalisere - brug af marihuana til voksne, samtalen skal skiftes.

Disse resultater fremhæver koblingen mellem marihuana -fortalelse og politikker og manglen på videnskabeligt bevis. Vi har brug for mere videnskabeligt grundig forskning for at informere sundhedsbeskeder, der giver vejledning om brug og effektivitet af cannabis og cannabinoider til en lang række medicinske tilstande. "

R. Lorraine Collins, Ph.d., undersøg medforfatter, associeret dekan for forskning i UB's School of Public Health and Health Professions og en bidragyder til NASEM -rapporten

Spørgsmålet bevæger sig i et hurtigt tempo på grund af borgerdrevne afstemningsinitiativer og skub fra offentlige embedsmænd, Tilføjede Daniel Kruger. For eksempel, New Yorks guvernør Andrew M. Cuomo opfordrede i sin seneste State of the State Address igen til legalisering af marihuana til voksenbrug. Michigan -vælgere vedtog et lovforslag i 2018 om godkendelse af legalisering, regulere og beskatte marihuana der.

I betragtning af disse bestræbelser, det er på tide, at folkesundheden får fart på, Siger Daniel Kruger. "Afholdenhed fungerer ikke som det eneste mål mere. Vi skal maksimere fordelene og minimere omkostningerne, risici og skader for enkeltpersoner og samfund. Vi håber, at vores undersøgelse udvider samtalen. "

• Jackson Laboratory annoncerer forskningstilknytning,
• Moderforbrug af kaloriefattige sødestoffer ændrer stofskiftet,