Метоклопрамид для точного размещения назо-энтерального питания tube

Фон

<р> Когда человек болен и не в состоянии съесть (или съесть достаточно), отсутствие питания может быть серьезным препятствием на пути к восстановлению. В этих условиях кормления через питательную трубку, которая поступает через нос и проходит через желудок в тонкую кишку (за пределами пост-привратника назо-энтерального питания трубки), вариант.

Обзор вопрос

<р> После того, как питательная трубка вошла в пищеварительную систему, помещая питательную трубку в тонкую кишку, а не желудок трудно. Метоклопрамид (который также является анти-болезни лекарства), увеличивает скорость, с которой желудок опорожняет, и испытал в качестве терапии, чтобы определить, способствует ли она с размещением пост-привратника трубок подачи назо-энтеральное
. <Р> использование метоклопрамид является спорным, так как это может вызвать вред (побочные реакции), которые могут быть серьезными и могут включать в себя необратимое неврологическое состояние, которое может быть вызвано длительным использованием или высоких доз метоклопрамида
.

Исследование характеристики

<р> Сначала мы искали клинических испытаний в 2002 году; и снова в 2008 и 2014 г. Мы определили четыре исследования, которые изучали использование метоклопрамида в размещении пост-привратника назо-энтерального трубок подачи. Испытания включали в общей сложности 204 взрослых участников; 108 участников были обработаны метоклопрамида и 96 получили плацебо или отсутствием лечения. Все четыре исследования были проведены в больницах США. Количество участников, включенных в испытаниях варьировала от 105 до 10.
<р> Испытания были выполнены до 1995 г. Они были маленькие, и исследовали две различные дозы метоклопрамида (10 мг и 20 мг), поставленные в двумя различными способами (внутривенно, и вводят в мышцу). Путь, в котором они были проведены, и сообщили беден.

Основные результаты

<р> Анализ четырех исследований показали, что метоклопрамид не было ясно, выгодно по размещению пост-привратника Naso-энтерального питания трубки. Нет вреда (побочные реакции) не поступало, хотя не ясно, насколько тщательно люди, управляющие испытания записывали их. не сообщалось затраты на лечение.

Качество доказательств

Качество доказательств является очень низким. Четыре испытания были слишком малы, чтобы определить какой-либо эффект ясно; они также использовали различные дозы метоклопрамида, (протестировано в сравнении с плацебо или отсутствием лечения). Это маловероятно, что дальнейшие исследования будут выполнены, чтобы установить, действительно ли полезно при размещении пост-привратника назо-энтерального трубок подачи метоклопрамид.