Metoklopramidi tarkkaan sijoittaminen nenä-enteraalista ruokinta tube

Background

Kun henkilö on sairas eikä pysty syömään (tai syödä tarpeeksi), puute ravitsemus voi olla vakava este elpymistä. Näissä olosuhteissa ruokinta läpi syöttöputken joka tulee nenän kautta ja kulkee mahan läpi ohutsuoleen yli (post-pyloric nenä-enteraalista ruokinta putki), on vaihtoehto.

Näytä kysymys

Kun syöttöputki on tullut ruoansulatuskanavan, sijoittamalla syöttöaukko ohutsuoleen eikä vatsan on vaikeaa. Metoklopramidi (joka on myös anti-sairauden lääkitys), lisää nopeutta, jolla vatsa tyhjenee, ja on testannut terapiana onko se avustaa sijoittaminen jälkeisen mahaportin nenä-enteraalista ruokinta putket.

käyttö metoklopramidi on kiistanalainen, koska se voi aiheuttaa haittoja (haittavaikutuksia), jotka voivat olla vakavia ja saattavat sisältää peruuttamaton neurologinen sairaus, joka voi aiheuttaa pitkäaikaisen käytön, tai suuria annoksia metoklopramidin.

tutkimus ominaisuudet

alunperin etsittiin kliinisiin tutkimuksiin vuonna 2002; ja jälleen vuonna 2008 ja 2014. Olemme tunnistettu neljässä tutkimuksessa että tutkittu käyttö metoklopramidin vuonna sijoittaminen jälkeisessä mahaportin nenä-enteraalista ruokinta putket. Tutkimuksissa oli mukana yhteensä 204 aikuista osallistujaa; 108 osallistujaa hoidettiin metoklopramidi, ja 96 saivat lumelääkettä tai ilman hoitoa. Kaikki neljä tutkimukset tehtiin sairaaloissa Yhdysvalloissa. Osallistujien määrä sisällyttää tutkimuksissa vaihteli 105 10.

kokeet suoritettiin kaikki ennen vuotta 1995. Ne olivat pieniä, ja tutkittiin kahta erilaista annosta metoklopramidin (10 mg ja 20 mg), toimitetaan kahdella eri tavalla (suonensisäisesti, ja lihakseen). Tapa, jolla ne suoritetaan ja ilmoitetaan oli huono.

Tärkeimmät tulokset

analyysi neljä koetta osoitti, että metoklopramidi ei ollut selkeää hyötyä sijoittaminen jälkeinen mahanportin nenä-enteraalista ruokinta putket. Ei haittoja (haittavaikutukset) on raportoitu, vaikka ei ollut selvää, miten perusteellisesti ihmiset käynnissä tutkimuksissa kirjattu niitä. O hoidon kustannukset raportoitu.

laatu todisteiden

laatu näyttö on erittäin alhainen. Neljä tutkimusta oli niin pieni, ettei mitään vaikutusta selvästi; ne myös käytetään erilaisia ​​annoksia metoklopramidin (testattu vastaan ​​lumelääkettä tai ei hoitoa). On epätodennäköistä, että lisätutkimuksia tehdään sen selvittämiseksi metoklopramidi on hyödyllinen sijoittaminen jälkeisessä mahaportin nenä-enteraalista ruokinta putket.