Состав жирных кислот в подкожной жировой ткани и слизистой оболочки желудка: есть связь с язвой желудка

? Состав жирных кислот в подкожной жировой ткани и слизистой оболочки желудка: есть связь с язвой желудка
Аннотация
Фон
в пробирке и эпидемиологических исследований указывают на то, что диетические полиненасыщенные жирные кислоты могут играть защитную роль против язвенной болезни? в людях. тканевой состав Жировая жирных кислот, как полагают, отражает диетическое потребление жирных кислот. Целью настоящего исследования является изучение жировой ткани и желудка уровни слизистых оболочек жирных кислот в отношении статуса изъязвления желудка.
Методы
участвовали пятьдесят два взрослых амбулаторных пациентов, проходящих эндоскопию верхних отделов желудочно-кишечного тракта в исследовании. Образцы жировой ткани были взяты из живота и ягодиц во время процедуры эндоскопии и образцы из желудка ткани были взяты из подвыборки 30 предметов. Наличие хеликобактерной
определяли с помощью теста CLO. Капиллярная газовая хроматография использовалась для извлечения 36 и 42 жировой ткани и слизистой оболочки желудка липидов соответственно

Результаты мононенасыщенных жирных кислот (MUFAs) С18: 1n
-12С, С16: 1n.
- 5, С16: 4n
-1 и полиненасыщенные жирные кислоты (ПНЖК) С16: 3n
-4, С20: 3n
-3, С20: 4n
-6, С21: 5n <бр> -3 и С18: 2n
-9c, 12t слизистой оболочки желудка присутствовали в более высоких пропорциях в язвенных отрицательных пациентов. Эти ненасыщенные жирные кислоты, тем не менее, каждый вклад менее 1% в среднем к общему содержанию жирных кислот. Кроме того, более высокие средние уровни эйкозапентаеновой кислоты (EPA) С20: 5n
-3 и докозагексаеновая кислота (DHA) С22: 6n
-3 были обнаружены в брюшной полости и ягодичных образцов в ССН отрицательных контролей, по сравнению с положительным CLO управления. Жировая ткань и слизистую оболочку желудка п
-6 и транс уровни
жирных кислот положительно линейно коррелируют (R = 0,37 и 0,41 для п
-6 и транс-жирных кислот
соответственно).
Заключение
Некоторые незначительные MUFAs и ПНЖК слизистой оболочки желудка, как представляется, присутствует в более высоких пропорциях в язвенных отрицательных пациентов. В целом, результаты дают лишь слабые доказательства ассоциации между слизистой оболочки желудка жирных кислот и при наличии язвы желудка. Более высокие средние уровни ЭПК и ДГК в брюшной полости и ягодиц жировой ткани в ССН отрицательных контролей может быть показателем того, что диетические ФА ингибируют хеликобактерной
рост. Более крупные исследования необходимы, чтобы предоставить доказательства биологически соответствующего эффекта.
Фона изображения для более века, язвенная болезнь была одной из основных причин заболеваемости и смертности. Патогенез язвенной болезни сосредоточилось на дисбаланс между агрессивными и защитными факторами в желудке [1].
Двадцать пять лет прошло с тех пор Маршалла и Уоррена открытие связи между Helicobacter Pylori
(H. Pylori
) инфекции и язвенной болезни [2]. Клинический исход антихеликобактерной
инфекции, скорее всего, является результатом сложного взаимодействия между бактериальными, окружающей среды, а также принимающих факторов, связанных с [3, 4]. Распространенность хеликобактерной
инфекции варьирует, сокращалась в течение последних нескольких десятилетий в большинстве развитых стран [4]. Эпидемиологические данные свидетельствуют о том, что снижение распространенности язвенной болезни может быть частично связано с увеличением потребления полиненасыщенных жирных кислот (ПНЖК), гипотеза подтверждается доказательствами токсичности таких веществ в пробирке к H. Pylori
[5].
поэтому было предложено, что пищевой жир играет защитную роль против язвенной болезни. Жирные кислоты (FAS), присутствующие в жировой ткани, включают в себя определенные жирные кислоты, которые не могут быть эндогенно синтезированные и, следовательно, считаются действительными биомаркеры пищевом рационе этих [6] FAS. Так как жировая ткань имеет медленный оборот, она является привлекательным выбором для изучения долгосрочного потребления диетический жирных кислот [6]. Жирные кислоты, которые не могут быть синтезированы эндогенно из углеводов и которые считаются действительными биомаркеры приема диетического жирных кислот являются: N
-3 ПНЖК, такие как линолевая кислота (С18: 2n
-6), эйкозапентаеновая кислота (ЭПК) (С20: 5n
-3) и докозагексаеновой кислоты (DHA) (С22: 6n
-3), п
-6 ПНЖК, такие как α-линоленовая кислота (18: 3n
-3 ), транс
ШДС и нечетными номерами и разветвленной цепью ФА [7]. Мононенасыщенные FAS (MUFAs) и насыщенным раствором FAS (ОТВС) не отражают структуры питания впуска, за исключением нечетным ОТВС [6].
Вполне возможно, что некоторые ПНЖК, особенно п
-3 группы, способны модулировать иммунный ответ на H. Pylori
. Многие исследования показывают эффекты проглоченной ФАС опирается на молекулярных и клеточных аспектов иммунитета [8]. ОТВС способны индуцировать активацию TLR2 и TLR4, в то время как ненасыщенных ЖК, таких как п
-3, ингибируют TLR-опосредованные сигнальные пути и экспрессию генов [9, 10]. Кроме того, любая диета-индуцированное изменение состава жирных кислот жировых депо может непосредственно влиять на организацию мембраны иммунных клеток и приводят к нарушению функциональных возможностей [11, 12]. В частности, пищевые п
-3 ПНЖК изменяют Т-клеточную мембрану микродоменного состав и, следовательно, могут влиять на сигнальных комплексов и модулировать активацию Т-клеток в живом организме [13, 14].
Простагландины (PGS) играют важную роль в поддержании желудочно целостности двенадцатиперстной слизистой оболочке [15]. PGs стимулируют секрецию бикарбоната через слизистую оболочку, ускоряют пролиферацию клеток, усиливают секрецию слизи и слизистых оболочек кровотока, увеличение слизистых оболочек сульфгидрильные группы и содействовать как стабильность лизосом и образование слизистых оболочек фосфолипидов [16-19]. Диетический линолевая кислота (С18: 2n
-6) превращается в арахидоновую кислоту (С20: 4n
-6), который является основным ненасыщенный 20-углерод жирной кислоты, используемый для производства PGs через циклооксигеназы пути. Таким образом, повышенное потребление линолевой кислоты может привести к росту производства эндогенных ПГ.
Фосфолипиды слизистой оболочки желудка обеспечивают гидрофобный подкладку, которая защищает от внешних и внутренних оскорблений. Уровень насыщения и длина цепи ФАР входит в состав этих фосфолипидов влияние как мембрана гидрофобность и проницаемость [20]. Несмотря на то,
некоторых исследованиях изучали слизистую оболочку желудка по отношению к H. Pylori
, мало известно о состав жирных кислот в слизистой оболочке желудка в связи с язвой желудка. Целью настоящего исследования является сравнение состава жирных кислот жировой ткани и слизистой оболочки желудка у пациентов с язвой желудка и предметов без признаков изъязвления.
Методы
проводилось Субъекты
Изучение в период с июня 2000 года и ноября 2004 г. амбулатории гастроэнтерологии больницы университета Крита. Приемлемые пациенты были те, с нынешними или прошлых брюшных жалоб, которые прошли скрининг верхних отделов желудочно-эндоскопии. Пациенты были исключены, если они были известны, чтобы иметь параллельную болезнь, были на какие-либо лекарства или же принимали антагонисты Н2-рецепторов, ингибиторы протонной помпы, висмут, антибиотики, нестероидные противовоспалительные препараты или кортикостероиды в течение 2-х месяцев экспертизы. Пятьдесят два пациента, все жители острова Крит, приняли участие в исследовании. возраст пациентов колебался от 21 до 89 лет (средний возраст 60, SD 16,9, медиана 64 лет). Процент испытуемых женщин была сходной у пациентов с и без язвы желудка, будучи 9 из 16 (56%) и 21 из 36 (58%) соответственно. Все пациенты дали информированное согласие перед эндоскопии, эндоскопической биопсии и сбора образцов жировой ткани. Исследование было одобрено комитетом по этике Медицинской школы Университета Крита.
Коллекция брюшной и ягодице образцов подкожные ткани, а также, что из желудка ткани проводили в отделении гастроэнтерологии больницы Университета Ираклион, Крит.
Все пациенты дали ягодичные образцы подкожной ткани и 42 при условии, брюшные образцы подкожной ткани. Образцы желудочного слизистая ткани были взяты в подгруппе из 30 пациентов.
Обнаружения язвенной болезни желудка
Присутствие язвенной болезни желудка определяли с помощью эндоскопии желудочно-кишечного тракта, проведенного в отделении гастроэнтерологии больницы университета города Ираклион, Крит.
Обнаружение H. Pylori
инфекции
экспресс-тест уреазы CLO был использован для обнаружения H. Pylori
из антрального отдела желудка биопсии. Это испытание было сообщено, чтобы иметь высокую чувствительность и специфичность [21]. Биоптаты были взяты из двадцати пяти пациентов, для гистологического исследования. Гистологические результаты совпали с результатами из теста ССН во всех случаях.
Меры Жировая ткань
И брюшной полости и ягодице подкожные образцы жировой ткани были собраны, так как там сообщили различия в содержании жирных кислот между брюшной и ягодичных депо [22] , Брюшные и ягодичные образцы тканей собирали аспирацией, используя метод, описанный Beynen и Katan [23]. Конкретный способ, как известно, быстрым и безопасным, не вызывая больше дискомфорта, чем обычной венепункции [23]. Брюшные и ягодичных жировой ткани образцы ткани можно безопасно хранить до 1,5 года без изменений в компоненте FA [23]. Брюшной образцы жировой ткани были взяты из левого верхнего квадранта брюшной области, а также в непосредственной близости к пупку. Образцы ягодиц жировой ткани были взяты из левого верхнего наружного квадранта ягодичной области. Оба брюшных и ягодичная жировая образцы ткани были взяты за счет использования 10 мл пробирки вакуумные контейнеры. До аспирации, аспирации участки опрыскивали с местным анестетиком (-этилхлоридом).
Образцы жировой ткани хранили при -80 ° С. Перед анализом образцы оттаивают и жир переносили в 10 мл пробирку с завинчивающейся крышкой с помощью пипетки Пастера и несколько капель (~ 0,5 мл) хлороформ: метанол (2: 1, об /об). Сложных метиловых эфиров жирных компонентов FAS (FAME) были подготовлены в завинчивающейся крышкой флаконах в соответствии с методом, описанным Меткаф и др (1966) [24]. Вкратце, 20-30 мг жира образца омыляются 1,0 NaOH мл в метаноле и Известность получали с 14% трифторида бора в метаноле следующей экстракции гексаном после промывки насыщенным раствором NaCl. Гексан (верхний слой), содержащий Известность переносили в GC флаконы и хранили при -20 ° С до анализа. FAME были разделены на Id 100 × 0,25 мм. SP-2560 суетился кварцевую капиллярную колонку, покрытую 0,25 мкм цианопропил силикона, представленной Supelco (Bellefonte, Пенсильвания, США - ПГОС Австралия), используя Shimadzu (Shimadzu Corporation Киото Япония) GC-17A /FID газового хроматографа, оборудованного AOC- 20I автоматический инжектор. Программное обеспечение ChemStation класса VP был использован для идентификации и количественного определения пиков.
Baseline разделение более 50 FAME пиков было достигнуто с помощью смешанных стандартов FAME (Sigma). Аналитические условия, используемые распределились следующим образом: объем 1 мкл вводили гелий газ-носитель (1,1 мл /мин), температуру инжектора 250 ° C, FID 260 ° C, сплит соотношении 1: 4 до 1:20 (в зависимости от образца . количество), и температура печи от 140 ° C до 245 ° C со ступенчатым температурным режимом, в общее время работы 54 мин
ФАС, экстрагированных из липидов жировой ткани были С12: 0, С14: 0, С14: 1n
-5t, C14: 1n
-7t, C14: 1n
-9t, С15: 0, С16: 0, С16: 1n
-9t, С16: 1n
-7c , С16: 1n
-9c, С17: 0, С18: 0, сумма всех транс
С18: 1, С18: 1n
-9c, С18: 1n
-11cis
, С18: 1n
-12С, С18: 1n
-13c, С18: 1n
-14c, С18: 2n
-9t, 12T, С18: 2n
-9c, 12T, С18 : 2-9c, 12с, С20: 0, С18: 3n
-6, С20: 1, С18: 3n
-3, С18: 2 конъюгирован, С20: 2n
-9, С20: 2n
-6, С20: 3n
-6, С20: 4n
-6, С20: 3n
-3, С20: 5n
-3, C22: 3n
-3 , С22: 4, С22: 5n
-3 и C22: 6n
-3. Все выявленные пики были включены в статистический анализ
Кроме того, четыре кластера жирных кислот SFA, MUFA, ПНЖК и транс
ФА, отношение п
-6:. П
-3 ФА , отношения SFA: рассматривались ПНЖК и сумма ЭПК и ДГК
меры в желудочную среду ткани
эндоскопической биопсии пинч использовали для получения восьми образцов тканей пилорического антрального каждого пациента: Mufa и SFA.. Там, где язва желудка было очевидно, что образцы были собраны из участков, которые находились на расстоянии от очага поражения.
Желудочную среду ткани хранили при -80 ° С. Перед анализом образцы оттаивают и биопсия пинч переносили в 10 мл пробирку с завинчивающейся крышкой с помощью пипетки Пастера и несколько капель (~ 0,5 мл) хлороформ: метанол (2: 1, об /об). Метиловые эфиры жировых компонентов ТВС были приготовлены с завинчивающейся крышкой флаконах в соответствии с методом, описанным Меткаф и др (1966) [24]. Вкратце, 20-30 мг образца желудочной ткани были омыл ли 1,0 NaOH мл в метаноле и Известность готовили с 2 мл 14% трифторида бора в метаноле следующей экстракции гексаном после промывания с 3,0 мл насыщенного раствора NaCl. Гексан (верхний слой), содержащий Известность переносили в GC флаконы и хранили при -20 ° С до анализа. Известность желудочной ткани были освобождены из обоих triacyglycerols и фосфолипидов, так как общее количество желудочной ткани, собранной у каждого пациента была относительно невелика. FAME были разделены на Id 100 × 0,25 мм. SP-2560 суетился кварцевую капиллярную колонку, покрытую 0,25 мкм цианопропил силикона, предоставленной Supelco, с использованием газового хроматографа Шимадзу GC-17A, оснащенный автоматическим пробоотборником АОС-20I и FID. Программное обеспечение ChemStation класса VP был использован для идентификации и количественного определения пиков.
Известность, извлеченные из некоторых образцов были также разделены на второй капиллярной колонке, чтобы сравнить результаты и принять решение о наиболее подходящем столбце, чтобы использовать , Колонка была использована BPX70 50 × 0,22 мм 0,25 U fusse колонку с силикагелем, с покрытием 0,2 мкм biscyanoproplyl полисилоксана, используя Shimadzu (Shimadzu Corporation Киото Япония) GC 2010GC газовый хроматограф, оснащенный автосамплером АОС-20I и FID. При использовании второго столбца, программное обеспечение GC Solution был использован для идентификации и количественного определения пика. В первой колонке (SP-2560) при условии более четкого анализа цис
- и транс-изомеры
- С18: 1 и С18: 2, она использовалась для всех анализов
Базовое отделение. FAME пиков было достигнуто с помощью смешанных стандартов FAME (Sigma). Аналитические условия, используемые распределились следующим образом: объем 1 мкл вводили гелий газа-носителя используется (20 см /сек) (водород для BPX70), температура инжектора 250 ° C, температура FID 250 ° C, сплит соотношение 1:20 до 1:50 (в зависимости от количества образца), и температура печи от 140 ° C до 240 ° C (от 90 ° C до 230 ° C в течение BPX70) со ступенчатым температурной программе в общее время работы 60 мин.
ФАС экстрагированных из слизистой оболочки желудка липиды С12: 0, С13: 0, С14: 0, С15: 0, С16: 0, С17: 0, С18: 0, С20: 0, С22: 0, С14: 1n
-9c , С16: 1n
-9c, С18: 1n
-9c, С18: 1n
-11c, С18: 1n
-12С, С18: 1n
-13c, С18: 1n
-14c, С20: 1, С16: 1n
-5, С16: 2n
-4, С16: 4n
-1, С16: 3n
-4, С18: 2-9c , 12с, С18: 3n
-3, С18: 3n
-6, С18: 2 конъюгирован, С20: 3n
-3, С20: 3n
-6, С20: 4n
-3, С20: 4n
-6, С20: 5n
-3, С21: 5n
-3, С22: 4n
-3, С22: 5n
-3, C22: 6n
-3, С22: 5n
-6, С16: 1n
-9t, C14: 1n
-5t, C14: 1n
-7t, сумма всех транс
С18: 1, С18: 2n
-9t, 12т, С18: 2n
-9c, 12т и С18: 2n
-9t, 12с. Все выявленные пики были включены в статистический анализ
Кроме того, как и в жировой ткани, четыре кластера жирных кислот SFA, Mufa, ПНЖК и транс
FAS, соотношение п
-6:. П
-3 ФА, отношения SFA: Mufa и SFA:. анализ данных ПНЖК и сумма ЭПК и ДГК были рассмотрены

хи-квадрат критерия независимости был применен для проверки возможных ассоциаций между категоричен переменные. коэффициент корреляции Пирсона был рассчитан для оценки возможных линейных корреляций между ТВС из каждого из трех участков. Средние уровни ФАР сравнивались между двумя группами желудочных статуса изъязвление с использованием критерия Стьюдента для независимых выборок в каждом из трех участков. Кроме того, анализ ковариаций был проведен для корректировки возможного эффекта искажающего возраста. Результаты считались значимыми на уровне 5%. Статистического пакета SPSS 15.0 использовался повсюду.
Результаты
Из 52 амбулаторных пациентов, принимавших участие в исследовании, были найдены 16 (31%), чтобы иметь язвой желудка. Двадцать пациентов (39%) были положительными ССН. CLO положительность было установлено, что в значительной степени связано с желудочным статусом изъязвления (р = 0,003): одиннадцать из 16 пациентов с язвой желудка были CLO положительно (69%), в то время как количество ССН положительных пациентов без язвы желудка было девять из 36 ( 25%). Распределение по возрасту также различались в зависимости от статуса изъязвления: пациенты, страдающие язвой желудка, имели средний возраст 67 лет (SD = 15,2), тогда как средний возраст пациентов без язвой желудка составила 58 лет (SD = 17,4)
положительный линейный. была обнаружена корреляция между кластерами жирных кислот в каждом из двух участков жировой ткани: SFA (г = 0,73, р ≪ 0,0001), MUFA (г = 0,81, р ≪ 0,0001), ПНЖК (г = 0,84; р ≪ 0,0001), п
-3 кластера (г = 0,54, р &л; 0,0001), п
-6 кластера (г = 0,83, р &л; 0,0001), транс
(г = 0,612, р &л; 0.0001), MUFA: соотношение ПНЖК (г = 0,86, р &л; 0,0001), MUFA: отношение SFA (г = 0,74, р &л; 0,0001), п
-3: п
-6 соотношение (г = 0,63, р &л; 0,0001) и сумма EPA и DHA (г = 0,88, р &л;. 0.0001) с использованием измерений из 42 испытуемых, которые имели образцы с обоих сайтов
слабые доказательства положительной корреляции обнаружена между жировая ткань и слизистая оболочка желудка для п
-6 кластера (ягодичная г = 0,37, р = 0,043, n = 30) и транс
кластер (брюшко г = 0,41, р = 0,047, n = 23). Никаких других статистически значимых корреляций не было обнаружено между жировой и желудочной ткани.
Средний состав жирных кислот не было обнаружено различий между субъектами и без язвой желудка в двух участках жировой ткани. Различия в составе средней жирных кислот в слизистой оболочке желудка, однако, были обнаружены. Более подробная информация приведена в таблице 1. Таким образом, статистически значимые различия были обнаружены для ОТВС С13: 0 и С15: 0 с более высокими средними уровнями у пациентов с язвой желудка. Средние уровни следующих MUFAs также были обнаружены отличаться в статистически значимой степени между этими двумя группами: C14: 1n
-9c, С16: 1n
-5, С16: 4n
-1, С18: 1n
-12С и С20: 1 с более высокими средними уровнями С14: 1n
-9c и C20: 1 и более низкие уровни C16: 1n
-5, С16: 4n
-1 и С18 : 1n
-12С у больных с язвой желудка. В ПНЖК, которые отличались, были следующие: С16: 2n
-4, C16: 3n
-4, С20: 3n
-3, С20: 4n
-6, С21: 5n
-3, С22: 4n
-3 и транс
С18: 2n
-9c, 12т с более высокими средними уровнями С16: 2n
-4 в язвенных положительных пациентов и более высокие средние уровни C16 : 3n
-4, С20: 3n
-3, С20: 4n
-6, С21: 5n
-3, С22: 4n
-3 и С18: 2n
-9c, 12т в язвенных отрицательных пациентов. Более подробная информация приведена в таблице 1.Table 1 Средние уровни жирных кислот, извлеченных из слизистой оболочки желудка липидов в зависимости от наличия (N = 11) или отсутствие (N = 19) язвенной болезни.
жирную кислоту

язва настоящее
(N = 11)

Нет язва присутствует
(N = 19)

95% доверительный интервал.

р-значение

р-значение с поправкой на возраст

<й>
Среднее (SE) завод
Среднее (SE)

<й>
<й>
<й>
SFAa
30.12 (0,540)
28.31 (0,668)
-0.179 до 3.806
0,073
0,069
MUFAb
27.17 (0,735)
25.87 (0,491)
-0.442 до 3.052
0,137
0,156
PUFAc
39.19 ( 0,825)
41,01 (0,510)
-3.701 до 0,052
0,056
0.090
п
-3 *
17,72 (1,407)
18,88 (0,550) <бр> -3,787 до 1,468
0,374
0,410
п
-6 **
18,01 (0,768)
18,07 (0,503)
-1,869 до 1,740
0,942
0,856
п
-6 /п
-3
1,09 (0,100)
0,98 (0,045)
-0.080 до 0.313
0,237
0,205 <бр> MUFA /SFA
0,91 (0,034)
0,92 (0,020)
-0.087 0,061
0,729
0,675
MUFA /ПНЖК
0,70 (0,028)
0,63 (0,019)
от 0,004 до 0,131
0,065
0,089
EPA † + DHA ‡
14,34 (1,306)
15,14 (0,550)
-3.305 до 1.698
0.516
0,560
Общий транс
0,94 (0,074)
0,98 (0,054)
-0.220 до 0.150
0,702
0,700
Насыщенные жирные кислоты
С12: 0
0,36 (0,046)
0,31 (0,039)
-0.087 до 0.169
0,519
0,837
С13: 0
0,39 (0,077)
0,17 (0,031)
0,081 до 0,371
0,003
0,005
C14: 0
0,65 (0,071)
0,53 (0,040)
-0.029 до 0.279
0,108
0,088 <бр> С15: 0
1,92 (0,053)
1,56 (0,071)
0,158 до 0,576
0.001
0,002
С16: 0
17,38 (0,344)
16.40 ( 0,390)
-0.207 до 2.155
0,103
0,072
С17: 0
0,36 (0,040)
0,31 (0,032)
-0.058 до 0,152
0,371 <бр> 0,481
С18: 0
8,03 (0,292)
8,28 (0,364)
-1.333 до 0,834
0,641
0,672
С20: 0
0,23 (0,051)
0,16 (0,012)
-0.020 до 0,148
0,134
0,190
С22: 0
0,51 (0,131)
0,28 (0,055)
-0.018 до 0,481
0,069
0,070
мононенасыщенных жирных кислот
C14: 1n
-9c
0,25 (0,028)
0,17 (0,007)
0,035 до 0,130
0,001 <бр> 0,001
С16: 1n
-5
0,09 (0,019)
0,17 (0,019)
-0.133 -0.013 до 0.018

0,010
C16: 1n
-9c
0,55 (0,057)
0,55 (0,044)
-0.153 до 0,142
0,943
0,867
С16: 4n
-1
0,60 (0,056 )
0,78 (0,046)
-0.332 -0.027 до 0.022

0,020
С18: 1n
-9c
22,38 (0,608)
21,19 (0,485)
-0,428 до 2,799
0,144
0,169
С18: 1n
-11c
2,09 (0,042)
2,00 (0,057)
-0.073 до 0,263
0,259
0,273
С18: 1n
-12С
0,09 (0,009)
0,13 (0,009)
-0.066 -0.011 до 0.006

0,012
С18: 1n
-13c
0,04 (0,006)
0,02 (0,006)
-0.001 0,035
0,059
0,035
С18: 1n
-14c
0,14 (0,018)
0,13 (0,009)
-0.032 до 0,041
0,814
0,615
С20: 1
0,20 (0,030)
0,11 (0,009)
0,037 до 0,140
0,001
0,001
полиненасыщенных жирных кислот
С16: 2n
-4
0,55 (0,057)
0,33 (0,031)
0,973 до 0,339
0,001
0,001
С16: 3n
-4
1,13 (0,079)
1,45 (0,089)
-0.592 -0.053 до 0.021

0,014
С18: 2-9c, 12с
16.97 (0,864)
16.57 (0.514)
-1.521 до 2.328
0,671
0,497
С18: 3n
-3
0.34 ( 0,056)
0,47 (0,067)
-0.331 до 0.072
0,200
0,167
С18: 3n
-6
0,14 (0,018)
0,15 (0,023)
-0,077 до 0,058
0,778
0,700
С18: 2 конъюгирован
0,10 (0,008)
0,08 (0,005)
-0,002 до 0,032
0,095
0,061
С20: 3n
-3
0,04 (0,01)
0,34 (0,07)
-0.493 до -0.092
0,006
0,004
С20: 3n
-6
0,05 (0,008)
0,04 (0,010)
-0.014 до 0.044
0,307
0,241
С20: 4n
-3
2,20 (0,114)
1,91 (0,118)
-0.076 до 0.655
0,116
0,110
C20: 4n
-6
0,11 (0,018)
0,38 (0,084)
- 0,492 до -0,035
0.025
0,018
С20: 5n
-3
11,58 (1,119)
12,53 (0,440)
-3.043 до 1.147
0,362 <бр> 0,433
С21: 5n
-3
0,13 (0,014)
0,23 (0,015)
-0.148 до -0.057
&л; 0,0001
&л; 0,0001
С22: 4n
-3
0,15 (0,030)
0,22 (0,017)
-0.134 -0.001 до 0.045

0,047
С22: 5n
-3
0,67 (0,136)
0,79 (0,036)
-0.350 до 0.109
0,293
0,373
C22: 6n
-3
2,75 (0,222) 2,61
(0,223)
-0.549 до 0.838
0,673
0,792
С22: 5n
-6
0,73 (0,145)
0,94 (0,053)
-0.474 до 0.055
0,117
0,139
транс
C14: 1n
-5t
0,09 (0,017)
0,11 (0,017)
-0,080 до 0,027
0,318 <бр> 0,199
C14: 1n
-7t
0,33 (0,046)
0,28 (0,032)
-0.060 до 0,163
0,351
0,514
C16: 1n <бр> -9t
0,18 (0,027)
0,21 (0,023)
-0.107 до 0,041
0,372
0,374
С18: 1n
-t 1
0,23 (0,012 )
0,32 (0,038)
-0.190 до 0,019
0,108
0,162
С18: 2n
-9t, 12т
0,12 (0,029)
0,06 (0,021)
-0,014 до 0,130
0,111
0,047
С18: 2n
-9c, 12т
0,17 (0,039)
0,42 (0,068)
-0.437 до -0,050
0,015
0,009
С18: 2n
-9t, 12с
0,12 (0,009)
0,27 (0,068)
-0.333 до 0,037
0,114
0,063
SFA = сумма насыщенных жирных кислот
б MUFA = сумма мононенасыщенных жирных кислот
с ПНЖК = сумма полиненасыщенных жирных кислот
* сумма п
-3 жирных кислот
** сумма п
-6 жирных кислот
† эйкозапентаеновая кислота С20: 5n
-3 (EPA)
‡ докозагексаеновой кислоты С22: 6n
-3 (ДГА)
1 Все транс-С18: 1 (С18: 1n-6T, С18: 1n-7T, С18: 1n-8Т и С18: 1n-9Т)
у субъектов, не было установлено, что язва желудка, вздутие ткани жирнокислотный было установлено, различаются в зависимости от статуса CLO, там быть более высокие уровни ОТВС С12: 0 и С20: 0 в брюшной ткани у положительных пациентов ССН. В отличие от этого, средние уровни С20: 4n
-6, С20: 3n
-3, С20: 5n
-3, С22: 4, С22: 5n
-3 и С22: 6n
-3 оказались значительно ниже у положительных пациентов ССН. Более подробная информация приведена в таблице 2.Table 2 Средние уровни жирных кислот, выделенных из липидов жировой ткани у пациентов без язвенной болезни желудка в соответствии со статусом ССН. (N = 30) 1
Брюшной ткани

жирную кислоту

CLO + (N = 7)

CLO - (N = 23)

95% доверительный интервал

р-значение

<й>
Среднее (SE)
<. BR> Среднее (SE)

<й>
<й>
п
-3 *
1,02 (0,065)
1,27 (0,054)
-0.469 до -0.038
0,023
С12: 0
0,34 (0,091)
0,19 (0,020)
0,026 до 0,274
0,019
С20: 0
0,16 (0,016)
0,12 (0,009)
от 0,001 до 0,075
0,044
С20: 4n
-6
0,32 (0,040)
0,44 (0,026)
-0.224 -0.009 до
0,035
С20: 3n
-3
0,03 (0,005)
0,05 (0,004)
-0.035 -0.001 до 0.037

С20: 5n
-3
0,02 (0,002)
0,04 (0,003)
-0.026 до -0.006
0,002
С22: 4
0,03 (0,002)
0,04 (0,003) <бр> -0,023 до -0.003
0,012
С22: 5n
-3
0,11 (0,011)
0,18 (0,011)
-0.107 -0.023 до 0.004

С22: 6n-3
0,10 (0,008)
0,19 (0,015)
-0.142 -0.031 до 0.003

ягодицу ткани
жирные кислоты
CLO + (N = 7 )
CLO - (N = 23)
95% доверительный интервал
р-значение
Среднее (SE)
Среднее (SE)
С12: 0
0,26 (. 0,061)
0,16 (0,017)
от 0,004 до 0,186
0,042
С20: 0
0,13 (0,014)
0,09 (0,005)
0,017 0,065 0,001

С16: 1n
-7c
0,79 (0,048)
0,93 (0,034)
-0.268 -0.003 до
0,046
С20: 1
0,44 (0,034)
0,38 (0,013)
от 0,003 до 0,123
0,039
С20: 3n
-6
0,20 (0,029)
0,27 (0,016)
-0.138 до -0.007
0,030
С20: 4n
-6
0,34 (0,051)
0,45 (0,026)
-0.217 0.001
0,050
С22: 5n
-3
0,13 (0,012)
0,18 (0,011)
-0.090 до -0.011
0,015
С22: 6n
-3
0,12 (0,013) 0,18
(0,012 )
-0.112 -0.021 до 0.006

* 1 только сумма п
-3 жирных кислот
сравнений, которые являются статистически значимыми на уровне 5% представлены в таблице выше (р &л; 0,05)
Что касается состава жирных кислот в ягодичной ткани, там, кажется, возможная связь со статусом ССН у субъектов без язвенной болезни желудка. Уровни ОТВС С20: 0 и С12: 0 и С20: MUFA 1 были выше у пациентов с положительными ССН, в то время как уровни C16: 1n
-7c, С20: 3n
-6, С20: 4n <

• Оптимизация диагностической мощности с опорожнения желудка сцинтиграфии при многократном время points
• Влияние HRH2 промотора полиморфизм на аберрантных метилирование ДНК DAPK и CDH1in желудка epithelium