Gastroprotektiivinen vaikutus perinteisten kasviperäisten lääkeaineiden, Sipjeondaebo-tang vesiuute, vastaan ​​etanolin aiheuttamia mahalaukun limakalvon injury

gastroprotektiivisen vaikutus perinteisten kasviperäisten lääkeaineiden, Sipjeondaebo-tang vesiuute, vastaan ​​etanolin aiheuttamia mahalaukun limakalvon vauriota
Abstract
tausta
Sipjeondaebo-tang, perinteinen kasviperäisten lääkeaineiden, on raportoitu aktivoimaan immuunivasteen. Vaikka useimmat tutkimus on keskittynyt sen syövän vastaista aktiivisuutta. Tämän tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää Sipjeondaebo-tang kykenee antioksidantti vastaan ​​etanolin aiheuttamia mahalaukun vammoja. Tool Menetelmät
Mahalaukun limakalvon vaurioita indusoitiin suun kautta absoluuttista etanolia 5 ml /kg rotille jälkeen 18 h nopeasti. Sipjeondaebo-tang vesiuute (SDTW; 200 mg /kg kehon painoa) annettiin rotille 2 tuntia ennen suun kautta absoluuttista etanolia. Mahalaukun limakalvon vauriot arvioitiin mittaamalla mahalaukun vahinkoa, kuten ihottuman määrästä, malonidialdehydi (MDA) pitoisuus, glutationi (GSH) sisältö ja toiminta antioksidantti entsyymien, kuten katalaasi, glutationiperoksidaasi, glutationi-S-transferaasin, glutationireduktaasin, ja superoksididismutaasi vatsassa kudoksessa.
tulokset
anto suun SDTW merkittävästi vähensi vahinkoja ilmastointi mahalaukun limakalvon kuten verenvuoto, hyperemian. Esikäsittely SDTW vähensi MDA keskittyminen ja lisäsi merkittävästi GSH sisältöä ja toimintaa antioksidantti entsyymejä. Akuutissa myrkyllisyyden tutkimus, ei ole haitallisia vaikutuksia SDTW havaittiin annoksilla jopa 5000 mg /kg /vrk.
Johtopäätökset
SDTW voi suojata mahalaukun limakalvon vastaan ​​etanolin aiheuttamia mahalaukun limakalvon vammoja. Nämä tulokset viittaavat siihen, SDTW voisi myös olla tärkeä rooli gastroprotection perustuu niiden antioksidantti vaikutus.
Avainsanat
Sipjeondaebo-tang Mahalaukun limakalvon vaurioita Malonidialdehydi Glutathione antioksidanttientsyymejä Background
Etanoli on osoitettu vahingoittaa mahan limakalvon sekä eläin- ja kliinisissä tutkimuksissa, pääasiassa aiheuttaen vakavia mahalaukun aivoverenvuotoon vaurioita. Näin ollen, kokeellinen malli etanolin aiheuttamia mahalaukun limakalvon vauriota rotissa käytetään usein estävien aineiden seulomiseksi mahdollisten gastroprotective vaikutuksia [1].
Etanoli saanti liittyy selvästi oksidatiivista vaurioita mahan limakalvon ja indusoi ylituotantoa reaktiivisen hapen lajit (ROS), tärkein välittäjiä oksidatiivisen stressin, ja vähentää toiminnan antioksidanttientsyymejä [2]. Edellinen tutkimus on osoittanut, että etanolin aiheuttamia mahalaukun vaurioita liittyvät läheisesti lisääntynyt ROS tasolle, mikä johtaa lipidiperoksidaation kalvot hapettumisreaktiotuotteen läpi tyydyttymättömien rasvahappojen [3]. Useat tutkimukset ovat tutkineet gastroprotektiivinen rooli antioksidantteja ehkäisyssä ja hoidossa mahalaukun vaurioita. Uskotaan, että aineita, joilla on antioksidanttisia ominaisuuksia voidaan suojata haitallisilta vaikutuksilta etanolin mahalaukun limakalvon [1, 4]. Näin ollen antioksidantit on ehdotettu terapeuttisina aineina ja lääkkeen apuaineita estää mahalaukun vahinkoa estämällä ROS-indusoidun lipidiperoksidaation ja lisäämällä toimintaa antioksidantti entsyymien, kuten katalaasin (CAT), glutationi-S-transferaasin (GST), glutationiperoksidaasia (GPX ), superoksididismutaasi (SOD), ja glutationireduktaasi (GR).
kasviperäisiä lääkkeitä käytetään täydentävänä terapiaa monenlaisia ​​sairauksia parantamalla immuunivastetta. Perinteinen itämainen kasviperäisiä reseptiä Sipjeondaebo-tang (Shi-Quan-Da-Bu-Tang Kiinan, Juzen-Taiho-to in Japani) käsittää 10 erilaista raakaa komponentteja saadaan luonnon yrttejä. On yleisesti määrätty hoitoon masentunut tai heikentynyt kuten väsymys, anemia ja ruokahaluttomuus liittyy erilaisia ​​sairauksia [5, 6]. Edellinen kokeellinen raportit ovat osoittaneet, että Sipjeondaebo-Tang kohdistaa erilaisia ​​biologisia toimintoja, kuten parantamiseksi fagosytoosin [6], anti-kasvain [7], anti-inflammatoriset [8], ja immunomodulatorisia [9] ominaisuuksia. Kuitenkin sen antioksidantti vaikutus ei ole tutkittu riittävästi, eikä ole mitään raportteja siitä Sipjeondaebo-tang vesiuute (SDTW) voi estää etanolin aiheuttamaa mahalaukun vammoja. Tässä tutkimuksessa tehtiin arvioimaan antioksidantti toimintaa SDTW vastaan ​​etanolin aiheuttamia mahalaukun vamman rotilla.
Arviointi akuutti myrkyllisyys on usein perus askel tutkimuksessa turvallisuutta aineen ja edellyttää nopeita menetelmiä mittaamista että vaikuttaa koeorganismien haitallisella tavalla [10]. Siksi teimme akuutin myrkyllisyyden tutkimus turvallisuuden arvioimiseksi SDTW. Tool Menetelmät
valmistaminen Sipjeondaebo-tang
tosite mallin Sipjeondaebo-tang (2008-KE03-1-KE03-5) on käytettävissä klo Basic kasviperäisistä lääke Tutkimusryhmä, Korea Institute of Oriental Medicine. Sipjeondaebo-tang valmistettiin laboratoriossamme seoksesta hienonnettu raakaa yrttejä ostettu Omniherb (Korea tai Kiina) ja HMAX (Vietnam ja Kiina). Professori Je-Hyun Lee Dongguk University, Gyeongju, Korean tasavalta, vahvisti jokaisen kyseessä raakaöljyn yrtti. Sipjeondaebo-tang valmistettiin, kuten on kuvattu taulukossa 1, ja sen uute saadaan keittämällä yrtit tislattua vettä 100 ° C: ssa 2 tuntia. Liuos haihdutettiin ja kylmäkuivattiin (saanto 22,9%). Aiemmassa tutkimuksessa käyttäen HPLC-analyysi tunnistaa 10 yhdisteitä Sipjeondaebo-tang: 5-hydroksimetyyli-2-furaldehydiä, albiflorin, paeoniflorin, liquiritin, ferulihappo, nodakenin, kumariinin, kanelihapon, sinnamaldehydi ja glycyrrhizin [11] .table 1 Crude komponentit Sipjeondaebo-tang
Tieteellinen nimi
Määrä (g)
Company osto-
Lähde
Panax ginseng
3,75 ( 83%) B Omniherb
Geumsan, Korea
kassiakaneli
3,75 (83%) B HMAX
Vietnam
Cnidium officinale
3,75 ( 83%) B Omniherb
Yeongcheon, Korea
Rehmannia glutinosa
3,75 (83%) B Omniherb
Pyeongchang, Korea
Poria Kookossaaret
3,75 (83%) B HMAX
Kiina
Glycyrrhiza uralensis
3,75 (83%) B HMAX
Kiina
Astragalus membranaceus
3,75 ( 83%) B Omniherb
Jeongseon, Korea
Angelica gigas
3,75 (83%) B Omniherb
Yeongcheon, Korea
Paeonia lactiflora
3,75 (83%) B Omniherb
Hwasun, Korea
Atractylodes japonica
3,75 (83%) B Omniherb
Kiina
Zingiber officinale
3,75 (83%) B Omniherb
Yeongcheon, Korea
Zizyphus jujuba
3,75 (83%) B Omniherb
Yeongcheon, Korea
kokonaismäärä
45.00 (100%) B Etanoli aiheuttama mahalaukun vamma
Specific-taudinaiheuttajista vapaiden (SPF) Sprague Dawley rottia, jotka painoivat 200-250 g (iältään 6 viikkoa) hankittiin Orient Co. (Seoul, Korea) ja käytetyt jälkeen 1 viikon karanteeniin ja tottumista. Eläimiä pidettiin huoneessa, 23 ± 3 ° C ja suhteellinen kosteus 50%: n hallitusti 12 h /12 h valo /pimeä-sykli. Rotat saivat normaalia jyrsijöiden muonaa ja steriloidaan hana vettä halun
. Kaikki kokeelliset menettelyt suoritettiin noudattaen NIH ohjeet Hoito ja käyttö Laboratory Animals ja hyväksyi Korea Institute of Oriental Medicine Institutional Animal Care ja käyttö komitea. Eläimiä hoidettiin mukaisesti sanelee National Animal Welfare Law Korean.
Akuutti mahavaurioita aiheutettiin kautta mahalaukun sisäinen anto absoluuttista etanolia menetelmän mukaisesti kuvattu aiemmin [12]. Eläimet jaettiin neljään ryhmään (seitsemän eläintä kussakin ryhmässä): normaali kontrolli (NC), etanoli (EtOH), omepratsoli (Ome), ja SDTW (SDTW 200 mg /kg kehon paino) ryhmiä. Eläimiä pidettiin paastolla 18 tuntia ennen koetta. NC ryhmä sai fosfaattipuskuroitua suolaliuosta (PBS) oraalisella letkuruokinnalla (5 ml /kg kehon painoa), kuten ajoneuvon, ja EtOH ryhmälle annettiin absoluuttista etanolia (5 ml /kg kehon painoa) suun kautta letkuruokinnalla. OME ryhmä toimi positiivisena kontrolliryhmä ja annettiin suun omepratsoli (50 mg /painokilo) 2 tuntia ennen antoa absoluuttista etanolia. Omepratsolia on käytetty laajalti hoitoon gastriitti, koska sen tulehdusta ja antioksidantti toimintaa [13]. Sen vuoksi käytettiin positiivisena-kontrolli lääkkeen esillä olevassa tutkimuksessa. SDTW ryhmä sai SDTW (200 mg /kg kehon painoa) oraalisella letkuruokinnalla 2 tunnin ajan ennen antoa absoluuttista etanolia.
Eläimet tapettiin kautta niska sijoiltaan 1 h saatuaan absoluuttista etanolia. Vatsa poistettiin kustakin eläimestä ja avasi pitkin suurempaa kaarta. Kudos huuhdottiin varovasti PBS: ään. Vatsa venytettiin pala korkki limakalvon pinnan kanssa ylöspäin ja sitten tutkittiin normaaliasentoon törkeästä tutkimista mahalaukun limakalvon vaurioita. Valokuvia aivoverenvuotoon eroosioita mahassa hankittiin fotometrisen Quantix digitaalikamera. Sen jälkeen, kun mahavaurioita valokuvattiin, vatsa kudos leikattiin kahtia, ja varastoitiin -70 ° C: ssa biokemiallisia analyysi.
Biokemiallinen analyysi
mahassa kudokset leikattiin pieniksi paloiksi ja homogenoitiin (1/10 paino /tilavuus ) kanssa kudoksen lyysi /uuttoreagenssi kuuluu proteaasinestäjä (Sigma-Aldrich). Homogenaatteja sentrifugoitiin 12000 rpm 10 minuutin ajan 4 ° C: ssa kaiken solujäännöksen poistamiseksi, ja supernatantti käytettiin mittaamaan pitoisuus malonidialdehydi (MDA), sisältö pelkistettyä glutationia (GSH), ja toiminta CAT, GST, GPX, SOD ja GR. Pitoisuus kokonaisproteiinia mitattiin käyttämällä proteiinia reagenssilla (Bio-Rad Laboratories, Inc.).
Lipidiperoksidaation arvioitiin mittaamalla pitoisuus MDA käyttämällä tiobarbituurihapon reaktiivisen aineen iinianalyysikitissä (BioAssay Systems, CA, YHDYSVALLAT). Lyhyesti, 100 ui homogenaattia sekoitettiin 100 ui 10% trikloorietikkahappoa, ja seosta inkuboitiin 15 minuutin ajan jäillä ja sentrifugoitiin sitten nopeudella 12000 rpm 5 min ajan 4 ° C: ssa. Kaksisataa mikrolitraa supernatanttia sekoitettiin 200 ui tiobarbituurihappoa, ja seosta inkuboitiin 100 ° C: ssa 60 min. Absorbanssi 535 nm: ssä mitattiin sen jälkeen, kun seos jäähdytettiin. Tulokset ilmaistaan ​​pmol /mg proteiinia.
GSH-pitoisuus mitattiin käyttäen GSH Assay Kit (Cayman, MI, USA), ja tulokset ilmaistaan ​​pmol /mg proteiinia. Toiminta hapettumisenestoaine entsyymien CAT, GST, GPX, SOD, ja GR, kvantitoitiin käyttämällä kaupallisia sarjat (Cayman) mukaan valmistajan protokollia. Tulokset ilmaistaan ​​U /mg proteiinia.
Akuutti toksisuustutkimus
Uros ja naaras 5 viikkoa vanhoja SD-rottia hankittiin SPF laitokseen Orient Bio Co. (Seoul, Korea) ja käyttää sen jälkeen 1 viikon karanteeniin ja tottumista. Kaikki Eläimiä pidettiin huoneessa, joka pidetään 23 ± 3 ° C, ilman suhteellinen kosteus 50%, keinovaloa klo 08.00 20.00, ja 10-20 ilmanvaihtoa /h. Eläimiä ruokittiin kaupallisella pellettiruokaa (PMI Nutrition International, Richmond, IN, USA) ja steriloitiin vesijohtovettä mielin määrin
(kun UV-säteilyn ja suodatus). Akuuttia myrkyllisyyttä tutkimus suoritettiin noudattaen testiohjeita Korean Food and Drug Administration alle Good Laboratory Practice säännöt Prekliiniset laboratoriotutkimuksissa [14]. Tutkimuksen protokolla hyväksyi Institutional Animal Care ja käyttö komitea Korea Institute of toksikologian (ansainnut AALAC International, 1998).
Alustavassa tutkimuksessa yhden suun kautta SDTW ei aiheuttanut myrkyllisyys annoksella jopa 5000 mg /kg. Näiden tulosten perusteella, annos 5000 mg /kg valittiin yli-raja-annos, kuin suositeltu annos, jonka OECD testi ohjeet [15]. Kymmenen rotat kummankin sukupuolen jaettiin satunnaisesti kahteen ryhmään, joissa viisi rottaa kumpaakin sukupuolta kussakin ryhmässä. SDTW-annettiin rotat saivat kerta-annoksena 5000 mg /kg suun kautta letkuruokinnalla päivänä 1 ja ajoneuvon annetaan ohjaus rotat saivat vastaavan määrän tislattua vettä. Sen jälkeen kaikki epänormaalit kliiniset oireet rekisteröitiin vähintään kahdesti päivässä. Kehon paino mitattiin välittömästi ennen käsittelyä päivänä annostelun (päivä 1) ja päivinä 2, 4, 8, ja 15. aikataulun päättyminen (päivä 15), kaikki elossa olevat eläimet nukutettiin hiilidioksidilla ja uhrattiin exsanguination alkaen aortta. Täydellinen brutto jälkipuinti tutkimus suoritettiin kaikille eläimille.
Tilastolliset analyysit
Tiedot ilmaistaan ​​keskiarvona ± keskihajonta. Merkittävyys määritettiin käyttäen varianssin analyysiä (ANOVA). Jos ANOVA osoitti merkitsevää eroa ryhmien välillä, data analysoitiin edelleen, monen vertailun menettelyä käyttäen Dunnettin testillä [16]. Tilastolliset analyysit tehtiin käyttäen Path /Tox System (Ver. 4.2.2). Taso merkitys oli p
< 0,05 tai 0,01.
Tulokset
vaikutus SDTW mahalaukun vahinkoa rotilla
Mahalaukun limakalvon vaurioita aiheutettiin antamalla suun absoluuttista etanolia. Vaikka EtOH ryhmä osoitti mahalaukun vaurioita, mukaan lukien verenvuoto ja hyperemian, OME ryhmä (positiivinen kontrolli) lyhensi merkittävästi mahalaukun limakalvon vamma verrattuna EtOH ryhmään. SDTW hoito merkittävästi vähentää mahalaukun limakalvon vahinkoa, ja on samanlainen kuin Ome ryhmiin (kuvio 1). Kuva 1 Gross anatomia etanolin aiheuttaman mahalaukun limakalvon vammoja rotilla. NC: mahan limakalvon normaalissa kontrolliryhmässä, EtOH: mahalaukun limakalvo etanoli hoidetussa ryhmässä, Ome: mahalaukun limakalvon ryhmässä käsiteltiin EtOH + omepratsolilla (50 mg /kg), SDTW: mahalaukun limakalvon ryhmässä käsiteltiin EtOH + SDTW (200 mg /kg).
vaikutus SDTW on lipidiperoksidaation ja GSH pitoisuus
MDA-pitoisuus oli merkitsevästi korkeampi EtOH ryhmässä (1,47 ± 0,17 umol /mg proteiinia) verrattuna NC ryhmän (1,04 ± 0,15 umol /mg proteiinia). Sen sijaan, MDA-pitoisuus oli merkitsevästi pienempi Ome ryhmässä (1,04 ± 0,19 umol /mg proteiinia) ja SDTW ryhmän (0,91 ± 0,13 umol /mg proteiinia) verrattuna EtOH ryhmän (kuvio 2A). Kuvio 2 vaikutus SDTW on malonidialdehydi pitoisuus (A) ja Glutationipitoisuus (B) mahalaukun limakalvon. NC: mahan limakalvon normaalissa kontrolliryhmässä, EtOH: mahalaukun limakalvo etanoli hoidetussa ryhmässä, Ome: mahalaukun limakalvon ryhmässä käsiteltiin EtOH + omepratsolilla (50 mg /kg), SDTW: mahalaukun limakalvon ryhmässä käsiteltiin EtOH + SDTW (200 mg /kg). Tulokset ilmaistaan ​​keskiarvona ± SD seitsemän rotilla. ## Merkittävä eroa arvolla p
< 0,01 ja #at p
< 0,05 verrattuna NC ryhmään. ** Merkittävä eroa arvolla p
< 0,01 verrattuna EtOH ryhmän.
GSH pitoisuus oli merkitsevästi vähemmän (32,30 ± 1,09 umol /mg proteiinia) on EtOH ryhmässä verrattuna NC ryhmä (45,99 ± 2,05 umol /mg proteiinia). GSH pitoisuus oli merkitsevästi higer vuonna Ome ryhmässä (38,30 ± 1,84 umol /mg proteiinia) ja SDTW ryhmä (48,97 ± 6,02 umol /mg proteiinia) verrattuna EtOH ryhmän (kuvio 2B). Merkittävyys määritettiin ANOVA. Jos ANOVA osoitti merkitsevää eroa ryhmien välillä, data analysoitiin edelleen, monen vertailun menettelyä käyttäen Dunnettin testiä. Taso merkitys oli p
< 0,05 tai 0,01.
Vaikutukset SDTW on antioksidanttientsyymejä toiminta
toimintaa antioksidantti entsyymien CAT, GPX, GST, GR ja SOD olivat merkittävästi alhaisemmat EtOH ryhmässä (238,13 ± 28,07, 55,12 ± 4,83, 8,63 ± 1,34, 57,34 ± 6,06, ja 2,39 ± 0,35 U /mg proteiinia, vastaavasti) verrattuna NC ryhmän (326,23 ± 29,08, 78,54 ± 6,30, 11,19 ± 0,78, 87,84 ± 13,21 ja 3,51 ± 0,55 U /mg proteiinia, vastaavasti) . CAT ja GPX toiminta oli merkittävästi korkeampi Ome ryhmässä (283,55 ± 20,47 ja 67,63 ± 7,74 U /mg proteiinia, vastaavasti) verrattuna EtOH ryhmään. CAT, GPX, GST, ja GR toiminta oli merkittävästi korkeampi SDTW ryhmässä (303,38 ± 63,72, 87,20 ± 10,10, 11,54 ± 1,56 ja 79,34 ± 10,10 U /mg proteiinia, vastaavasti) verrattuna EtOH ryhmään. SOD-aktiivisuus oli merkittävästi suurempi SDTW ryhmässä (2,60 ± 0,49 U /mg proteiinia) verrattuna EtOH ryhmässä (taulukko 2) .table 2 vaikutus SDTW aktiivisuudesta antioksidantti entsyymien mahan limakalvoa
Ryhmät

Mahalaukun limakalvon
katalaasiaktiivisuusyksikköä
GPX aktiivisuus
GST aktiivisuus
GR aktiivisuus
SOD aktiivisuuden

(U /mg proteiinia)
(U /mg proteiinia)
(U /mg proteiinia)
(U /mg proteiinia)

(U /mg proteiinia)
NC
326,23 ± 29,08
78,54 ± 6,30
11,19 ± 0,78
87,84 ± 13,21
3,51 ± 0,55
EtOH
238,13 ± 28,07 ##
55,12 ± 4,83 ##
8,63 ± 1,34 #
57,34 ± 6,06 ##
2,39 ± 0,35 ##
Ome
283,55 ± 20,47 *
67,63 ± 7,74 *
9,64 ± 0,91
68,16 ± 16,42
2,23 ± 0,61
SDTW
303,38 ± 63,72 *
87,20 ± 10,10 **
11.54 ± 1,56 *
79,34 ± 10,10 *
2,60 ± 0,49
NC: mahalaukun limakalvon normaalissa kontrolliryhmässä, EtOH: mahalaukun limakalvo etanoli hoidetussa ryhmässä, Ome: mahalaukun limakalvon ryhmässä käsiteltiin EtOH + omepratsolia (50 mg /kg), SDTW: mahalaukun ryhmässä käsiteltiin EtOH + SDTW (200 mg /kg). Tulokset ilmaistaan ​​keskiarvona ± SD seitsemän rotilla. ## Merkittävä eroa arvolla p
< 0,01 ja #p
< 0,05 verrattuna NC ryhmään. ** Merkittävä eroa arvolla p
< 0,01 * p
< 0,05 verrattuna EtOH ryhmän.
Akuutti myrkyllisyys SDTW
Arvioimme akuuttimyrkyllisyys SDTW, jotta turvallisuuden tutkimiseksi sen suun kautta. Kuten on esitetty kuviossa 3, ei ollut merkittäviä eroja painon muutokset välillä SDTW käsiteltyjen ja NC ryhmiä uros- ja naarasrotilla. Lisäksi ei ollut havaittu kliinisiä merkkejä tai kokonaispaino havainnoista SDTW-käsiteltyjen ryhmien ja NC-ryhmät (tuloksia ei ole esitetty). Kuvio 3 painonmuutokset akuuttitoksisuuskokeissa. NC ryhmä: normaali verrokkiryhmä, SDTW käsitellyn ryhmän annoksilla 0 mg /kg (○) ja 5000 mg /kg ryhmä: SDTW saaneiden ryhmässä annoksilla 5000 mg /kg (●) miehillä ja 0 mg /kg (△) ja 5000 mg /kg (▲) naisilla. Ei ollut merkittäviä eroja kehon painon välillä SDTW käsiteltyjen ja NC ryhmissä.
Keskustelu
Tämä tutkimus selvitti SDTW on suojaavia vaikutuksia absoluuttisen etanolin aiheuttama akuutti mahalaukun limakalvon vauriota rotilla. Huomasimme, että suun kautta SDTW tehokkaasti suojattu akuuttia mahalaukun limakalvon aiheuttamaa vahinkoa absoluuttista etanolia. SDTW hoito lyhensi merkittävästi mahalaukun vaurioita kuten verenvuoto, hyperemian. Esikäsittely SDTW ennen etanolin antoa vähensi MDA keskittyminen ja lisäsi merkittävästi GSH sisältöä ja toimintaa antioksidanttientsyymejä verrattuna hoidon etanolilla yksin. Akuuttia myrkyllisyyttä Tutkimuksen mukaan SDTW oli turvallinen annoksella jopa 5000 mg /kg.
Perinteiset rohdosvalmisteita on käytetty perusterveydenhuollon ja terveyden ylläpitämiseen tuhansia vuosia joissakin Aasian maissa. Perinteiset rohdosvalmisteita ovat sekoitus erilaisia ​​yrttejä, ja vaikutukset paranevat väliset vuorovaikutukset näiden osien [17]. Niistä perinteinen kasviperäisten lääkkeiden, Sipjeondaebo-tang koostuu 10 eri yrttejä ja sen yrtit näytteillä eri biologisista vaikutuksista [18, 19]. Kuitenkin tutkimus suojaavaa vaikutusta Sipjeondaebo-tang mahan limakalvon vauriota on harvinaista. Näin ollen meidän tavoitteena oli määrittää, onko SDTW on antioksidanttisia ja anti-inflammatoriset vaikutukset etanolin aiheuttaman mahalaukun limakalvon vauriot.
Absoluuttinen etanoli aiheuttama lineaarinen aivoverenvuotoon vaurioita ja laaja limakalvon alaista turvotusta vatsassa, jotka ovat tyypillisiä ominaisuuksia alkoholijuomien vammoja [20] . Tutkimuksessamme etanoli aiheuttama mahavaurioita sisältyy vakavia mahalaukun vammoja, kuten verenvuoto ja hyperemian ilmoituksen mukaan toinen tutkimus [21]. SDTW hoito vaimensi merkittävästi mahan vahinkoa kuten verenvuoto ja hyperemia. Nämä tulokset viittaavat siihen, että SDTW on suojaava vaikutus alentamalla mahalaukun limakalvon vauriot alttiina etanolia.
Saanti absoluuttista etanolia haitallista vatsaan. Etanoli aiheuttaa paikallisesti häiriöitä mahan limakalvon ja provosoi mikrovaskulaarisen muutoksia muutaman minuutin kuluttua sen soveltamisen [22]. Limakalvovauriot etanolin aiheuttamaa voi liittyä ROS: n syntyminen; Nämä vauriot johtuvat epätasapainossa hapettimen ja antioksidantti soluprosessien [23]. Tällä hetkellä on yksimielisyys siitä, että haitallisia vaikutuksia etanolin mahalaukun limakalvon ovat seurausta lisääntyneestä lipidiperoksidaation ja alentunut glutathione tasolla [24]. Lipidiperoksidaatiota on merkittävä tulos vapaa radikaali-välitteisen vamma, joka aiheuttaa välittömästi vahinkoa solukalvon ja on yhteydessä DNA-vaurioita [25]. MDA on lopputuote lipidiperoksidaation ja sen taso mitataan osoituksena lipidiperoksidaation tasot kudoksissa [26]. GSH, runsaimmat antioksidantti soluissa, on merkittävä rooli puolustuksessa vastaan ​​oksidatiivisen stressin aiheuttama solujen vammoja ja on tärkeää ylläpitämiseksi solunsisäisen hapetus tasapaino [27]. Tutkimuksessamme SDTW käsittely laski merkittävästi MDA pitoisuuden ja lisääntyneen GSH-pitoisuus mahalaukun kudoksen alttiiksi etanolia. Nämä tulokset osoittavat, että SDTW on gastroprotective vaikutuksia vastaan ​​etanolin aiheuttamia mahalaukun vaurioita vähentämällä MDA keskittyminen ja lisäämällä GSH sisältöä.
Tuore tutkimus on osoittanut, että ROS ovat kaikkein tärkeitä tekijöitä patogeneesissä etanolin aiheuttamia limakalvon vauriot välittävät oksidatiivisen stressin [28]. Siksi mahalaukun vahinko voidaan estää antioksidantteja, jotka voivat auttaa suojaamaan soluja aiheuttamia oksidatiivisen stressin ja parantaa kehon vastustuskykyä rappeuttavia sairauksia. Antioksidantti voi välittää estämällä muodostumista radikaalien tai huuhteluilman muodostuneen radikaalien [29]. Antioksidantti entsyymejä CAT ja SOD uskotaan avainasemassa entsymaattisessa puolustus solujen oksidatiivista stressiä vastaan ​​vammoja. CAT on klassinen hapettava biomarkkereiden että on olemassa pääasiassa peroksisomeissa kaikista aerobista solujen ja pyritään suojelemaan soluja vaurioilta vetyperoksidia [30]. SOD on metalloenzyme, joka voi muuntaa O 2 tuotettu oksidatiivista stressiä vetyperoksidia [31]. GPX, GST, ja GR ovat glutationi liittyviä entsyymejä. GPX on entsyymi, joka on keskeinen rooli poistamista vetyperoksidin ja lipidihydroperoksidien mahalaukun limakalvon soluista [24]. GST voi katalysoida konjugoinnin elektrofiilisen yhdisteiden tuotettu oksidatiivisen stressin glutationin kanssa [32]. GR on glutationi regeneroiva entsyymi, joka sallii muuntamisen hapettuneen glutationin pelkistetty muoto (GSH) [33]. Aikaisempi tutkimus on osoittanut, että antioksidantit edistävät gastroprotection lisäämällä antioksidantti entsyymien toimintaa [34]. Olemme havainneet, että SDTW lisääntynyt toiminta antioksidantti entsyymien ja vähentää etanolin aiheuttamia mahalaukun vahinkoa. Tuloksemme viittaavat siihen, että SDTW voivat toimia antioksidanttina mikä näkyy lisääntynyt toimintaa antioksidantti-entsyymejä.
Meidän akuutin myrkyllisyyden tutkimus osoitti, että SDTW oli turvallinen aine annettuna kerta-annoksena suun kautta letkulla rotille annoksella 5000 mg /kg. Kliinisiä oireita tai vakava havainnot hoitoon liittyviä haittavaikutuksia ei havaittu missään SDTW saaneilla rotilla (tuloksia ei ole esitetty).
Päätelmä
Yhteenvetona tämän tutkimuksen tulokset osoittivat gastroprotective rooli SDTW vastaan mahalaukun limakalvon vauriota aiheuttamien etanolia. Akuuttia myrkyllisyyttä Tutkimus osoitti, että SDTW (jopa 5000 mg /kg) ei aiheuttanut haitallisia sivuvaikutuksia. Lisäksi SDTW vähentänyt mahan vammat, lisääntynyt MDA keskittyminen aiheuttama etanolia, ja lisääntynyt GSH sisältö ja toiminta antioksidanttientsyymejä CAT, GPX, GST, GR, ja SOD verrattuna hoidon etanolilla yksin. Antioksidanttinen vaikutus SDTW näytti välittyvän muuttamalla GSH sisältöä ja toimintaa antioksidantti entsyymejä, jotka voi olla heikentynyt lipidiperoksidaation, mikä edistää gastroprotection.
Julistukset
kuittaus
Tutkimus oli osa hanketta (Construction of Scientific Evidences kasviperäisiä lääketieteen kaavat) rahoittama kasviperäisten lääkeaineiden formulointi tutkimusryhmä Korea Institute of Oriental Medicine.
kirjoittajien alkuperäinen toimitti asiakirjat kuville
Alla linkkejä kirjoittajien alkuperäisen toimitti asiakirjat kuville. 12906_2014_1943_MOESM1_ESM.tif Kirjoittajien alkuperäinen tiedosto kuvio 1 12906_2014_1943_MOESM2_ESM.tif Kirjoittajien alkuperäinen tiedosto kuvio 2 12906_2014_1943_MOESM3_ESM.tif Kirjoittajien alkuperäinen tiedosto kuvio 3 12906_2014_1943_MOESM4_ESM.tiff Kirjoittajien alkuperäinen tiedosto kuvio 4 Kilpailevat edut
Kirjoittajat ilmoittavat, että ne ei ole kilpailevia intressejä.
Tekijät maksuosuudet
WYJ, HKS ja MYL osallistuivat tutkimuksen suunnittelu, tietojen analyysit ja käsikirjoitus valmisteilla. WYJ, ISS, ja MYL johti määritykset ja analyysit. Kaikki kirjoittajat luettu ja hyväksytty lopullinen käsikirjoitus.

• Täysin laparoscopic gastrectomy käyttämällä intracorporeally nitoja tai käsin ommellut anastomosis mahasyövän: yhden keskuksen kokemusta 478 peräkkäisen tapauksissa ja tulosten
• Suonensisäinen nitroglyseriiniä ei säilytä mahalaukun mikroverenkiertoa aikana mahaletkun jälleenrakentaminen: satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa