Studiet, udgivet i Journal of Nuclear Medicine, viser også, at PET/MRI reducerer den samlede strålingseksponering markant i forhold til PET/CT-især til fordel for børn og unge.
Mens PET/CT er kendt som den diagnostiske hjørnesten i forskellige retningslinjer for onkologisk billeddannelse på grund af dets følsomhed og morfologiske billeddannelse i høj opløsning, PET/MR har højere bløddelsvævskontrast og lavere strålingseksponering. Imidlertid, kliniske data for PET/MRI er knappe på grund af mangel på kliniske undersøgelser med relevante prøvestørrelser.
I observationsstudiet, i alt 1, 003 helkrops-PET/MR-undersøgelser på 918 patienter fra et enkelt center blev sammenlignet med helkrops-PET/CT-undersøgelser af de samme patienter. De onkologiske indikationer omfattede lungekræft, mave -tarmkræft eller neuroendokrin kræft, gynækologisk eller brystkræft, prostatakræft, lymfom, melanom, kræft i hoved og hals, kræft ved ukendt primær og ondartet knoglesygdom.
Bestyrelsescertificerede nuklearmedicinske læger og radiologer evaluerede undersøgelserne for at identificere yderligere fund på PET/MR, der manglede på PET/CT og sandsynlige diagnoser; yderligere, men ubestemte fund på PET/MRI, der kræver yderligere undersøgelser eller opfølgning klassificering af ubestemte fund på PET/CT ved hjælp af PET/MRI; og savnede fund på PET/MRI i sammenligning med PET/CT. Effektiv dosis af begge metoder blev også undersøgt.
Yderligere oplysninger om PET/MR blev rapporteret for 26,3 procent af undersøgelserne, sammenlignet med PET/CT. Af disse, yderligere maligne fund blev påvist hos 5,3 procent, hvilket fører til en ændring i TNM -stigning i 2,9 procent på grund af PET/MR. Definitiv læsionsklassificering af ubestemte PET/CT -fund var mulig hos 11,1 procent med PET/MRI. I 2,9 procent, læsioner påvist på PET/CT var ikke synlige på PET/MRI.
Maligne læsioner blev savnet i 1,2 procent på PET/MR, hvilket fører til en ændring i TNM -stigning i 0,5 procent. Den estimerede gennemsnitlige effektive dosis for PET/CT i hele kroppen udgjorde 17,6 ± 8,7 mSv, i forhold til 3,6 ± 1,4 mSv for PET/MRI, hvilket resulterer i en potentiel dosisreduktion på 79,6 procent.
På grund af den højere blødt vævskontrast, PET/MRI forbedrer påvisning af læsioner og reducerer behovet for yderligere undersøgelser i forhold til PET/CT. Især hos yngre patienter, der har brug for gentagne diagnostiske procedurer, vores data går ind for brug af PET/MR på grund af den markant reducerede strålingseksponering af PET/MR sammenlignet med PET/CT. "
Benedikt Schaarschmidt, MD, Professor og radiolog, Universitetshospitalet Essen i Essen, Tyskland
Han fortsatte, "Hybridundersøgelser er nu en del af komplekse diagnostiske algoritmer i flere kræftformer. Baseret på vores data, PET/MR kan være et vigtigt supplement til PET/CT ved at tilvejebringe diagnostiske fordele og forbedre diagnostiske algoritmer ved mange kræftformer på samme tid. Desuden, den markant reducerede strålingseksponering af PET/MR kan føre til en hyppigere brug af denne undersøgelse hos onkologiske patienter, især til behandlingsovervågning. "