Vplyv Flabellaria paniculata Cav. Extrakty na žalúdočné vredy u potkanov

Vplyv Flabellaria paniculata
Cav. Extrakty na žalúdočné vredy u potkanov
abstraktné
pozadia
listy a koreň Flabellaria paniculata
(malpighiovité) sú často používané pri liečbe rán a vredov v nigérijskej ľudovom liečiteľstve. Účelom tejto štúdie bolo porovnať účinok etanolových extraktov z listov (FPL) a koreňovej (FPR) F. paniculata
na žalúdočných vredov u potkanov.
Metódy
účinok FPL a FPR (100, 200 a 400 mg /kg) bola hodnotená v etanole a indometacínu modelov žalúdočný vred. Kontrolné skupiny pre FPL a FPR sa orálne podáva 3% Tween 20, a tým aj destilovaná voda. FPL bola ďalej skúmaná v pyloru modeli ligační. Misoprostol a cimetidín boli použité ako referenčné
Výsledky
FPL významne. (P menšie ako 0,05) znižuje žalúdočnú lézie o 82.22% a 67,32% v etanole a indometacínu vyvolané modely vredov v dávke 100 mg /kg, zatiaľ čo FPR (100, 200 a 400 mg /kg) nemali mať podstatný vplyv na oboch modelov. V pyloru modeli ligační, FPL pôsobí významný preventívny protivredový účinok, ako je indikované zníženie žalúdočnej objemu pri 200 a 400 mg /kg dávky. Len 400 mg /kg extraktu pôsobí významné zníženie indexu vredu v porovnaní s kontrolnou skupinou. Orálny LD 50 FPL bola odhadnutá na 4570 mg /kg, zatiaľ čo u FPR 2754 mg /kg. LD 50 intraperitoneálnou injekciou bola odhadnutá na 1202,26 a 1380,38 mg /kg pre FPL a FPR, resp. Fytochemické Vyšetrovanie ukázalo, že obaja extrakty majú triterpenoidy a saponíny, zatiaľ čo bola zistená prítomnosť flavonoidov iba v FPL.
Závery
Výsledky tejto štúdie ukázali, že FPL a nie FPR je účinný proti experimentálne vyvolaných žalúdočných vredov. Prítomnosť rôznych fytochemických zložiek pravdepodobne ovplyvnené farmakologické rozdiely medzi týmito dvoma extraktov.
Kľúčové
Flabellaria paniculata
Cav Malphighiaceae vredu Etanol vyvolané vred indometacínom indukované vred pyloru podviazanie vyvolaná vred Akútna toxicita na pozadí
zvýšiť konzumáciu alkoholu a nesteroidných protizápalových liečiv (NSAID) a nevhodná strava prispeli k rastúcemu vredu etiopathology po celom svete. Tým je peptický vred považovaná za ochorenie modernej dobe v súvislosti s čoraz častejším závislosťou a stresujúci životný štýl [1]. Okrem liečby syntetickými drogami alebo zmeny v každodennom živote, ako je výživa a cvičenie, ďalšie zaujímavé možnosti, najmä v rozvojových krajinách, je použitie bylinných prípravkov a prípravkov.
Rod Flabellaria
obsahuje jednu variabilné druhy a je široko distribuované v tropickej Afrike, v lese, najmä pozdĺž riek. Flabellaria paniculata
Cav. (Malpighiovité) je lezenie ker, asi 3-15 m vysoký [2]. Čepeľ listov sú široko eliptické, vajcovité alebo kopijovité zriedka a stonky sú medzi 1-2,5 cm dlhé.
Listy a koreň tejto rastliny sú predávané a predpísané ako zložky rastlinných prípravkoch na ošetrenie rany a vredy na bylinných stánkov v Lagos metropoly, Nigéria (neformálne prieskum). Listy sú tiež používané v Ghane o rán a vredov a ako ecbolic v Pobreží Slonoviny [2]. Hojenie rán a antibakteriálnu vlastnosť listu bola označená [3, 4]. Táto štúdia bola navrhnutá tak, aby porovnávaciu štúdiu o protivredové aktivity listu (FPL) a koreňovej (FPR), výťažky z F. paniculata
s cieľom určenia toho, ktoré z týchto extraktov je účinnejší ako protivredové činidlo.
Metódy
chemikálie a liečivá
tieto lieky a chemikálie boli použité: absolútna etanol, chloroform, indometacín (Sigma Chemical Company, St. Louis, MO, USA); Misoprostol (Cytotec® tabliet, farmaceutické laboratóriá, Nemecko), cimetidín (Cetilab-400®, Laborate Pharmaceutical, India), Tween 20, uretanovej (Aldrich Chemical Co. Ltd, Gillingham Dorset, Anglicko).
Pokusné zvieratá
dospelých bielych krýs a myší oboch pohlaví (100 až 150 g a 16 až 30 g v tomto poradí) boli zakúpené od pokusného zvieraťa Centre, Vykupiteľa University, Ogun štátu a udržiavaný v Animal House of College of Medicine, University of Lagose v Nigérii. Oni boli umiestnení v klietkach a umiestni na štandardné krmivo peliet (Krmivo pre hospodárske zvieratá PLC, Ikeja, Lagos, Nigéria) a mali voľný prístup k čistej vode. Každé zviera bolo identifikovaný tela značiek za použitia 1% roztokom kyseliny pikrovej. Boli držaní v dobre vetranej miestnosti s 12/12 h svetlo /tma podmienok a pri izbovej teplote. Zvieratá boli obstarávané dva týždne pred experimenty aklimatizovať s laboratórnym prostredia. Experimentálne postupy použité v tejto štúdii zodpovedajú Spojených štátov National Institutes of pokynov Zdravie pre starostlivosť a použitie laboratórnych zvierat v biomedicínskom výskume [5] a schválená Výborom pre etiku vo pokusov na zvieratách z College of Medicine, University of Lagos, Lagos Nigéria.
Rastlinný materiál
rastlinných materiálov boli odobraté z Ilari, Egbado v Ogun štátu, Nigéria, v júli 2010. Tieto vzorky rastlín boli overené pán TK Odewo herbára jednotky katedry botaniky na univerzite v Lagose , Voucher exemplár (Luh 2778) bol uložený do herbárov Katedry botaniky a katedry Farmakognózia, University of Lagosu.
Príprave extraktov
Listy sa sušia vzduchom, zatiaľ čo koreň bol rozrezaný na kúsky a sušia sa vo peci pri teplote 45 ° C. Sušené vzorky sa rozomelú na prášok jednotného použitia Christy a Norris 8 'Lab fréza (Serial No. 50158). Práškové vzorky (500 g) boli macerované s absolútnom etanole (1,5 litra) po dobu 48 hodín pri teplote miestnosti za stáleho trepania. Potom bola výsledná extrakty sa filtruje cez Whatman No. 1, papier a filtrát sa odparí do sucha vo vákuu na rotačnej odparke (Heidolph-Rotacool, Nemecko) pri 38 ° C. Analýza
Phytochemical
predbežný skríning fytochemických a tenký chromatografie na vrstve (TLC), boli použité pre hodnotenie chemické zloženie a FPL FPR surových extraktov [6]. FPL sa vymýva zmesou hexán: etylacetát (17: 3), pričom sa vymýva zmesou FPR butanol: kyselina octová: voda (4: 1: 5), a ukázalo sa s činidlami špecifickými chromofory, Dragendorffovým pre alkaloid; anisaldehyd pre terpenoidy a chloridu železitého za fenolových zlúčenín.
Skúšky akútnej toxicity
Pre posúdenie akútnej toxicity, samce a samice myší boli rozdelené do skupín po 5 zvieratách. FPL a FPR extrakty boli uvedené P.O. v dávkach 50 až 5000 mg /kg a intraperitoneálne v dávkach od 50 do 2000 mg /kg. Kontrolné skupiny dostávali 3% Tween 20 a destilovaná voda (5 ml /kg, P.O.), v danom poradí. Úmrtnosť do 24 h obdobia, stanovené a LD 50 podľa odhadu dávky-probit metódou analýzy log [7] s použitím softvéru GraphPad Prism.
Vredy test
etanol, indometacínu a pyloru ligační boli použité ako ulcerogénne agenti v tejto štúdii. Protivredové potenciál extraktov boli testované v troch dávkach (100, 200 a 400 mg /kg). Rozpúšťanie suchých extraktov v spoločnom vozidle bola výzvou; Preto boli použité dva negatívne kontroly; destilovaná voda (5 ml /kg) pre FPR extraktu liečené skupiny a 3% Tween 20 pre FPL extraktu liečené skupiny. Misoprostol a cimetidín (100 mg /kg) boli použité ako referenčné liečivá. Všetky liečivá a extrakty boli podávané orálne.
Etanol vyvolané žalúdočný vred
Anti-ulcerogénne účinok FPL a FPR extrakty bola skúmaná najprv v etanole vyvolaného vredu modelu [8]. Potkany boli kŕmené 24 hodín pred podávaním liekov a extraktov. V deň pokusu sa skupiny 1-6 (FPL a FPR liečená skupina) dostala 100, 200 a 400 mg /kg z extraktov (PO), skupina 7 a 8 prijaté 3% Tween 20 a destilovanú vodu, zatiaľ čo Misoprostol ( 100 mg /kg) bol podávaný orálne pre deviaty skupinu. Po 1 hodine boli všetky zvieratá bola daná 1 ml absolútneho etanolu orálny sondou. Jednu hodinu po podaní etanolu boli zvieratá utratené v éterové narkóze. Žalúdok každej krysy bola odstránená a otvorený pozdĺž veľkého zakrivenie a premyté vo fyziologickom roztoku chloridu sodného. Pre meranie hrubých žalúdočných slizničných lézií, čerstvo vyreže žalúdok bol položený naplocho a slizničné lézie boli potom skóroval. Počet a závažnosť eróziou boli hodnotené pomocou metódy bodovanie nasledovne: 0 = žiadna poškodenia, 0,5 = Krvácanie, 1 = 1-3 malé lézie < dĺžka 10 mm, 2 = 1-3 veľké lézie > 10 mm dĺžka, 3 = 1-3 zhrubnuté lézie, 4 = viac než 3 malé lézie, 5 = viac ako 3 veľké lézie, 6 = viac ako 3 zosilnené lézie [9]. Výsledky boli vyjadrené ako index vred (UI). Ochrana percentuálny podiel bol tiež vypočítať podľa nasledujúceho vzorca: Pr otection %
=
ovládanie UI -
UI experimentálna skupina kontrolná UI x
100
indometacín - indukovaný model
pokus sa vykonáva podľa metódy Ezike et al. [10] s niekoľkými modifikáciami. Štyridsať päť postili zvieratá bola použitá v deviatich skupín po piatich zvieratách. Skupiny 1-6 (FPL a FPR liečená skupina) dostala 100, 200 a 400 mg /kg extraktu (PO), skupina 7 a 8 prijaté 3% Tween 20 a destilovanej vody, pričom bol podávaný Misoprostol (100 mg /kg) ústne deviatej skupine. Po jednej hodine sa všetky zvieratá dostala indometacín v dávke 40 mg /kg perorálne. Krysy sa usmrtia éterom anestézie po šiestich hodinách liečby drogovej závislosti. Žalúdky boli izolované, opatrne promyla fyziologickým roztokom a rozrezať pozdĺž veľkého zakrivenia. Sliznica lézie boli potom hodnotené ako bolo uvedené vyššie.
Pylori ligácia (PL) indukovanej vredy
Léčiva bola podaná počas 5 dní perorálne žalúdočnou sondou a potkany boli udržiavané po dobu 18 h pôste [11]. Zvieratá sa anestetizují pomocou URETHAN (5 ml /kg, i.p.), brucho bolo otvorené a pyloru ligácia bola vykonaná, bez toho aby došlo k poškodeniu jeho dodávku krvi. Zvieratá bola zbavená vody počas pooperačnom období [12]. Po 6 hodinách, žalúdky sa vyberú a rozrezať pozdĺž veľkého zakrivenia a vredy boli hodnotené v žľazovej časti žalúdka. Objem žalúdočnej šťavy (ml) a hodnoty pH boli určené. Sekrécie kyseliny Celková v žalúdočnej šťavy supernatante bola stanovená titráciou na pH 7,0, za použitia roztoku 0,01 N NaOH, a fenolftaleínu ako indikátora.
Štatistická analýza
Výsledky boli analyzované za použitia softvéru GraphPad Prism verzia 5.0 a Studentov
-test bol použitý pre porovnanie prostriedky medzi jednotlivými skupinami. Hladina významnosti bola nastavená na p < 0,05.
Výsledky
Phytochemical analýzy
predbežnú analýzu chemického zloženia FPL a FPR extraktov odhalili prítomnosť terpenoids, triesloviny a saponíny, zatiaľ čo alkaloid bol v oboch extraktoch nebol detekovaný. Flavonoid bol detekovaný iba v liste, zatiaľ čo antrachinón bol prítomný v koreňovom adresári a nie v liste.
Akútna toxicita Test
Pri vyšších dávkach, väčšina zvierat ukázali zvýšenú dychovú frekvenciu, zníženú aktivitu, strata chuti do jedla, a dýchavičnosť pred smrťou. Orálne štúdie akútnej toxicity produkoval LD ​​ 50 hodnoty 4570 a 2754 mg /kg P.O. pre FPL a FPR príslušne na 24 hodín. Pokiaľ ide o i.p. Trasa, žiadne úmrtia bol zaznamenaný medzi 50 a 100 mg /kg, zatiaľ čo úmrtnosť bola 100% pri najvyššej dávke 2000 mg /kg pre oba FPL a FPR. LD 50 bola odhadnutá na 1202,26 a 1380,38 mg /kg i.p. pre FPL a FPR v danom poradí.
Vplyv na akútnu žalúdočnej sliznice lézií vyvolaných etanolu
účinok perorálne podaného FPL a FPR na žalúdočné poškodenia indukovaného absolútnom etanole je uvedené v tabuľke 1. Orálne podanie absolútneho etanolu s kontrolou zvieratá (3% Tween 20 pre FPL a destilovaná voda pre FPR) produkoval viac slizničných lézií potkana žalúdka vo forme krvácavých prúžkov s indexom vredu 3,00 ± 0,81 a 4,8 ± 0,73 respectively.Table 1 Účinok F. paniculata listu ( FPL) a koreňovej (FPR), výťažky z etanolom vyvolanú žalúdočných vredov
Liečba
dávka (mg /kg)
vred index
% Ochrana

Ovládací (3% Tween 20) -
3,00 ± 0,81 -
FPL
100
0,53 ± 0,37 *
82,22
200
1,25 ± 0,63 *
58,33
400
1,73 ± 1,24
42,22
Control (voda) -
4,8 ± 0,73 -
FPR
100
3,67 ± 0,67
23,61
200
3,8 ± 0,62
20,83
400
3,6 ± 0,81
25,00
misoprostol
100
0,3 ± 0,68 *
93,75
výsledky sú priemer ± SEM pre 5 zvierat /skupinu. * Významne odlišné od kontroly na p < . 0,05
FPL (100, 200 a 400 mg /kg) inhiboval tvorbu vredov o 82, 58 a 42% v tomto poradí, pričom 100 mg /kg vykazujúce najvyššiu inhibíciu, ktorá je štatisticky (p menšie ako 0,05) odlišné od kontrola (tabuľka 1). FPR (100, 200 a 400 mg /kg), vyrobené slabší inhibíciu žalúdočné lézie sa% inhibícia 23, 20 a 25, resp. Inhibícia medzi týmito skupinami dávkami nebol štatisticky významný (p 0,05). Misoprostol, pozitívna kontrola, ponúkaný významnú ochranu (93% inhibícia) proti etanolom indukovanej žalúdočnej lézie a účinok bol vyšší ako u FPL a FPR.
Účinok na akútne žalúdočnej sliznice lézií vyvolaných indometacín
liečby FPL (100, 200 a 400 mg /kg) a misoprostol (100 mg /kg) viedlo k zníženiu indexu vredu v porovnaní s kontrolou (tabuľka 2). Podobne ako pri modeli etanolu, významná ochrana (67%) (p menšie ako 0,05) bol zaznamenaný u FPL pri 100 mg /kg. FPR na druhú stranu preukázala veľmi slabú aktivitu s žiadnym inhibícia zaznamenaných pri 200 a 400 mg /kg doses.Table 2 Vplyv F. paniculata listu (FPL) a root (FPR), výťažky z indometacínu indukované žalúdočný vred
Liečba

Dávka (mg /kg)
vred index
% Protection
Control (3% Tween 20) -
5,1 ± 0,56
-
FPL
100
1,67 ± 1,08 *
67,32
200
2,5 ± 1,14
50,98
400
2,33 ± 0,49 *
54,24
Control (destilovaná voda) -
2,92 ± 0,71 -
FPR
100
2,08 ± 0,96
28,57
200
4,5 ± 0,82
0,00
400
3,08 ± 0,95
0,00
misoprostol
100
0,2 ± 0,48 *
93,14
výsledky sú priemer ± SEM pre 5 zvierat /group. * Významne odlišné od kontroly na p < 0,05.
Vplyv FPL extraktu z pyloru ligácia vyvolaných žalúdočné vredy
údaje o antiulcerogenic aktivitu ako FPL a FPR v etanole a indometacínu vyvolané modely ukazujú, že FPR neviedli k zníženiu žalúdočnej lézie vyvolané týmito modelmi; Preto, FPR bol prerušený s.
Účinku piatich dní liečby FPL a cimetidín na pyloru podviazaním vyvolané žalúdočné lézie u potkanov je uvedený v tabuľke 3. Ďalšie údaje týkajúce sa objemu, pH a kyslosť žalúdočnej šťavy je tiež zobrazená , Predbežné spracovanie s FPL vykazovala protivredový účinok závislý od dávky, ktorý bol významný (p menšie ako 0,05) iba na 400 mg /kg v porovnaní s 3% Tween 20 liečenej skupiny. FPL-ošetrené skupine (100 a 200 mg /kg) preukázala významné zníženie (p menšie ako 0,05) v objeme sekrécie žalúdočnej kyseliny. Celková kyslosť žalúdočnej šťavy bola tiež znížená, aj keď nie štatisticky významné. Nebolo významná zmena (p 0,05) v pH ako v extrakte a cimetidine.Table 3 Vplyv FPL extraktu na pyloru podviazanie vyvolaná žalúdočných vredov
Liečba
dávka (mg /kg)

ulcer indexu
% inhibícia
žalúdočnej šťavy (ml)
žalúdočné pH
žalúdočnú kyslosť (mEq /l)

Ovládací (3% Tween 20) -
1,81 ± 0,5 -
0,95 ± 0,11
2,89 ± 0,28
11,04 ± 1,76
FPL
100
1,19 ± 0,26
34,7
0,72 ± 0,21
2,61 ± 0,41
7,17 ± 0,61
200
0,69 ± 0,17
61,9
0,50 ± 0,13 *
2,64 ± 0,19
7,30 ± 0,75
400
0,37 ± 0,25 *
79,6
0,22 ± 0,05 *
3,10 ± 0,21
6,30 ± 1,41
Cimetidín
100
0,62 ± 0,42
42,9
0,86 ± 0,18
3,22 ± 0,33
9,6 ± 0,71
výsledky sú priemer ± SEM pre 5 zvierat /skupinu. * Významne odlišné od kontroly na p < 0,05.
Diskusia
žalúdočného vredu, je veľmi rozšírená gastrointestinálne ochorenia, vyznačujúci sa tým, narušenie integrity sliznice pripísať na vrub rôznych agresívnych faktorov (kyselina, pepsín, stres, Helicobacter pylori, stroje a NSAID) a obranné faktory ( hlien, bikarbonát, prietok krvi a prostaglandíny) [13]. Rôzne terapeutická činidlá, vrátane rastlinných výťažkov sa používajú pre inhibíciu sekrécie žalúdočnej kyseliny alebo na zvýšenie obranný mechanizmus slizničnej zvýšením produkcie hlienu, stabilizačný bunky povrchové epitelové alebo interferencie so syntézou, POS, [14]. Táto štúdia porovnáva protivredovú aktivitu etanolových extraktov FPL a FPR v etanole a indometacín modelov. indukovaný model, etanol sa používa na skríning liekov pre cytoprotekci pričom indometacín vyvolaného vredu model ukazuje, ako cytoprotekci a sekréciu žalúdočnej kyseliny [15]. Okrem toho je účinok FPL v pyloru modeli ligační bola hodnotená. Táto štúdia je prvá dokumentáciu protivredové aktivity tohto závodu.
Etanol je považovaný za jeden z agentov, ktoré indukujú intenzívnejšie žalúdočné vredy, pretože podporuje vážne narušenie žalúdočnej sliznice [16]. Etanol indukuje vredov znížením žalúdočnej sliznice prietoku krvi a produkcia hlienu v žalúdku lumen, zníženie endogénnych glutatiónu a prostaglandínu úrovni a zvýšenie ischémie, žalúdočné vaskulárnej permeability, kyselina "zadné difúzny", uvoľňovanie histamínu, efluxu sodíka a draslíka, vápnika príliv, tvorba voľných radikálov a produkcie leukotriénov [17]. V tomto modeli, FPL znižuje rozvoj etanolom indukovanej žalúdočných vredov, s aktivitou najvyššie v dávke 100 mg /kg. Inhibícia bola 82%, zatiaľ čo misoprostol inhibujú vredu 93% v porovnaní s kontrolou. Toto pozorovanie naznačuje, žalúdočné cytoprotektívny účinok FPL. FPR na druhej strane sa nepodarilo inhibíciu etanolu vyvolaných žalúdočné vredy u potkanov.
Nesteroidné protizápalové lieky, ako sú indometacín sa bežne používajú farmakologické látky. Indukujú žalúdočné lézie vplyvom zníženia endogénnej syntézy prostaglandínov, ktoré je známe, že cytoprotektívny v žalúdočnej sliznici [18]. V porovnaní s kontrolou, podanie FPL inhibuje ulcerózna lézie, s najvyššou inhibíciu zaznamenané na 100 mg /kg, zatiaľ čo FPR extrakt nevykázal žiadnu významnú aktivitu v tomto modeli. Toto pozorovanie ukazuje, že FPL extrakt môže byť chránená žalúdočnú sliznicu tým, že zvyšuje syntézu prostaglandínu a potvrdil cytoprotektívny účinok FPL extraktu.
Vzhľadom na údaje získané z etanolu a indometacín vredových modelov, zistenie, že reakcia extraktov znižuje sa zvyšujúce dávka je v súlade so zisteniami štúdie o niektorých iných rastlinách ako u iných autorov [19-22]. Takýto jav menej reakcia na vyššej dávke nie je nezvyčajné, s pôvodnými rastlinami a toto pozorovanie by mohlo byť spôsobené efektom 'terapeutickú ", ako navrhuje Tripathi [23] a Zakaria et al. [24]. Inými slovami, je možné, že účinok extraktu sa dosiahne maximálnu hodnotu v dávke 100 mg /kg, čo je najnižšia dávkou, použitý v tejto štúdii.
Pylori ligácia je dôležitý postup, ktorý ukazuje, že je to možné zmeny parametrov pre žalúdočného obsahu, napr objem žalúdočnej šťavy, celkovej kyslosti a pH [25]. Vredy spôsobené pyloru ligácia, sú v dôsledku zvýšenej kumulácii žalúdočnej kyseliny a pepsínu, čo vedie k autodigesion zo žalúdočnej sliznice [26]. Inhibícia žalúdočnej kyslosti je jedným z dôležitých ochranných faktorov, pretože úplná mechanizmov mukóznej obrany kyselinou úrovni vedie k tvorbe vredu [27]. V tomto modeli, len 400 mg /kg extraktu pôsobí významné zníženie indexu vredu v porovnaní s kontrolnou skupinou. FPL vykonávala zásadný preventívny protivredový účinok v modeli pyloru ligu, ako je uvedené redukciou v žalúdočnej objem pri 200 a 400 mg /kg dávky. Tieto výsledky naznačujú, že extrakt zasiahla tráviacim účinkom nahromadené žalúdočnej šťavy. Sekrécie žalúdočnej kyseliny sa stimuluje uvoľnenie histamínu z enterochromaffin-ako bunky v oxyntických žľazy; gastrín, prepustený z G bunky v pylorické žalúdočných žliaz a acetylcholínu, prepustený z postgangliových črevných neurónov [28]. Zníženie kyslosti žalúdka a vylučovanie žalúdočnej objemu možno pripísať antihistaminikum vplyv, pretože antihistaminiká, ako je cimetidín blokov H 2 receptorov v žalúdku, čím sa znižuje kyslosť žalúdočnej šťavy [27].
Orálny cestou LD 50 FPL bola odhadnutá na 4570 mg /kg, zatiaľ čo u FPR 2754 mg /kg. LD 50 intraperitoneálnou injekciou bola odhadnutá na 1202,26 a 1380,38 mg /kg pre FPL a FPR, resp. na výkonovom toxicity grafe [29] a Hodge a Stemer meradle [30] založený; extrakty mohla kvalifikovať ako mierne toxický pri orálnom ošetrení a intraperitoneálnou injekciou. Hoci akútna toxicita je krátkodobé štúdium a to nie je dokument žiadnou toxicitu hrubé orgánmi, a preto existuje potreba vykonať dlhodobú štúdiu toxicity extraktov.
Prítomnosť terpenoids, triesloviny a saponíny bola zistená FPL a FPR výťažky, zatiaľ čo flavonoidy boli prítomné iba vo FPL. Barros et al. [31] uvádzajú, že fenolové zlúčeniny majú antiulcerogenic účinok súvisiace s cytoprotektivním činnosti. Okrem toho, flavonoidy, ako je napríklad kvercetín boli zaznamenané, aby sa zabránilo poškodeniu žalúdočnej sliznice v rôznych experimentálnych modeloch zvýšením množstva neutrálnych glykoproteínov [32, 33]. Flavonoidy boli hlásené pre ochranu žalúdočnej sliznice pred poškodením zvýšením obsahu slizničnej prostaglandínu a tým, že inhibuje sekréciu histamínu z mastocytov inhibíciou histidín dekarboxylázy [34]. Saponíny a triterpenoidy bolo popísané, že protivredovú aktivitu v niekoľkých experimentálnych modeloch tvorbou ochranného hlienu na žalúdočnú sliznicu a tiež chráni sliznicu z kyseliny účinky selektívne inhibíciou prostaglandín [35, 36]. Tiež, triesloviny bolo preukázané, že vyzrážaniu microproteins v mieste vredov, čím sa vytvorí nepriepustnú ochrannú pelikuly cez sliznice, aby sa zabránilo adsorpcii toxické látky a tým bráni útok proteolytického enzýmu. Tieto rastlinné zložky prítomné v FPL by mohol byť zodpovedný za pozorované aktivity.
Záver
Predkladaná štúdie ukázali, že FPL bol účinnejší proti experimentálne indukovaných modeloch žalúdočný vred. To môže ospravedlniť jeho využitie a potvrdil zaradenie závodu v ľudovom prípravách na gastrointestinálne opravných prostriedkov v juhozápadnej časti Nigérie. Tieto výsledky poskytujú základ pre ďalšie štúdium na FPL. Podrobné histologické posúdenie bude súčasťou follow-up štúdii o FPL, vrátane biologickú navádzané frakcionácie na stanovenie bioaktívne princíp (y) v závode.
Vyhlásenie
Potvrdenie
Autori ďakujú Prof. . Adeyemi Egunyomi ktorý umožnil zber rastliny. Technická pomoc pána Wale Lasore je vysoko cenený. Táto práca bola podporená grantom z University of Lagos (CRC č. M2010 /03).
Konflikt záujmov
Autori vyhlasujú, že nemajú žiadne protichodné záujmy.

• Žalúdočné vývod obštrukcie pri Buganda Medical Centre v severozápadnej Tanzánii: prospektívnej revízia 184 cases
• Prognostický význam Cdx2 imunohistochemické expresie v karcinómu žalúdka: meta-analýza publikovaných literatúr