Efecto de flabellaria paniculata Cav. extractos sobre la úlcera gástrica en ratas

Efecto de flabellaria paniculata
Cav. extractos de la úlcera gástrica en ratas
Resumen Antecedentes

Las hojas y la raíz de flabellaria paniculata gratis (Malpighiaceae) se utilizan con frecuencia en el tratamiento de heridas y úlceras en la medicina popular de Nigeria. El propósito de este estudio fue comparar el efecto de extractos etanólicos de las hojas (FPL) y raíz (FPR) de F. paniculata
de úlceras gástricas en ratas.
Métodos comentario El efecto de la FPL y FPR (100, 200 y 400 mg /kg) se evaluó en los modelos de úlcera gástrica de indometacina y etanol. Los grupos de control para FPL y FPR fueron tratados por vía oral con un 3% de Tween 20 y agua destilada, respectivamente. FPL se procedió a investigar en el modelo de ligadura de píloro. Misoprostol y la cimetidina se utilizaron como referencia
Resultados
FPL significativamente. (P < 0,05) redujo las lesiones gástricas por 82,22% y 67,32% en los modelos de úlcera inducida por indometacina en etanol y 100 mg /kg, respectivamente, mientras que FPR (100, 200 y 400 mg /kg) no ejerció efecto significativo en los dos modelos. En el modelo de ligadura de píloro, FPL ejerce un efecto significativo antiulcerosa preventiva como se indica por la reducción en el volumen gástrico en 200 y 400 mg /kg dosis. Sólo 400 mg /kg del extracto ejerció una reducción significativa en el índice de úlcera cuando se compara con el grupo control. El LD vía oral 50 de FPL se estimó ser 4570 mg /kg mientras que la de FPR era de 2754 mg /kg. El LD 50 en la inyección intraperitoneal se estimó en 1.202,26 y 1.380,38 mg /kg para el FPL y el FPR, respectivamente. La investigación fitoquímico mostró que ambos extractos poseen triterpenoides y saponina, mientras que la presencia de flavonoides se detectó sólo en FPL.
Conclusiones
Los resultados de este estudio indican que la FPL y no FPR es eficaz contra las úlceras gástricas inducidas experimentalmente. La presencia de constituyentes fitoquímicos variadas probablemente influyó en las diferencias farmacológicas entre los dos extractos. Úlcera inducida por indometacina úlcera inducida por etanol
Palabras clave
flabellaria paniculata
Cav Malphighiaceae antiulcerosa píloro úlcera inducida por ligación Toxicidad aguda Antecedentes
aumentar el consumo de alcohol y drogas no esteroides antiinflamatorios (AINE) y dietas inapropiadas han contribuido a la creciente etiopatogenia de la úlcera en todo el mundo. Por lo tanto la úlcera péptica se considera una enfermedad de los tiempos modernos relacionados con las adicciones cada vez más frecuentes y estilo de vida estresante [1]. Además del tratamiento con fármacos sintéticos o cambios en la rutina diaria, como la nutrición y el ejercicio, otra opción interesante, especialmente en los países en desarrollo, es el uso de remedios a base de hierbas y preparados. Francia El género flabellaria
incluye una especie variable y es ampliamente distribuido en el África tropical, en el bosque, especialmente a lo largo de los ríos. Flabellaria paniculata
Cav. (Malpighiaceae) es un arbusto trepador, alrededor de 3-15 m de altura [2]. La lámina de las hojas son ampliamente elípticas, ovales o raramente lanceoladas y los pecíolos son entre 1-2,5 cm de largo. México La hojas y la raíz de esta planta se venden y prescrito como ingredientes de preparaciones a base de hierbas en el tratamiento de heridas y úlceras en los puestos de hierbas en metrópolis de Lagos, Nigeria (encuesta informal). Las hojas también se utilizan en Ghana en heridas y úlceras y como ecbolic en Costa de Marfil [2]. La cicatrización de la herida y la propiedad antibacteriana de la hoja se ha informado [3, 4]. Este estudio fue diseñado para hacer un estudio comparativo de la actividad antiulcerosa de la hoja (FPL) y los extractos de raíz (FPR) de F. paniculata Vaya con el objetivo de establecer cuál de estos extractos es más efectivo como agente antiulceroso.
Métodos
químicos y fármacos
Los siguientes medicamentos y productos químicos fueron utilizados: Absoluto etanol, cloroformo, indometacina (Sigma Chemical Company, St. Louis, MO, EE.UU.); Misoprostol (Cytotec tableta, Laboratorios Farmacéuticos, Alemania), cimetidina (Cetilab-400®, borar Farmacéuticos, India), Tween 20, uretano (Aldrich Chemical Co. Ltd, Gillingham Dorset, Inglaterra).
Animales experimentales
ratas albinas adultas y ratones de ambos sexos (100-150 g y 16-30 g, respectivamente) fueron adquiridos desde el Centro de Animales de Laboratorio, Universidad Redentor, Estado de Ogun y se mantuvieron en la Casa Animal de la Facultad de Medicina de la Universidad de Lagos, Nigeria. Ellos fueron alojados en jaulas y se colocan en la alimentación de pellets estándar (PLC alimentar el ganado, Ikeja, Lagos, Nigeria) y se les dio libre acceso a agua limpia. Cada animal se identifica mediante marcas en el cuerpo utilizando una solución de ácido pícrico 1%. Se mantuvieron en habitaciones bien ventiladas con 12/12 h de luz /oscuridad y temperatura ambiente. Los animales se adquirieron dos semanas antes de los experimentos se aclimaten con el entorno de laboratorio. Los procedimientos experimentales utilizados en este estudio se ajustan a los Institutos Nacionales de Salud para el Cuidado y Uso de Animales de Laboratorio de Investigación Biomédica de Estados Unidos [5] y aprobado por el Comité de Ética de Experimentación Animal de la Facultad de Medicina de la Universidad de Lagos, Lagos , Nigeria.
el material vegetal
los materiales vegetales se obtuvieron de Ilaro, Egbado en el estado de Ogun, Nigeria, en julio de 2010. las muestras de plantas fueron autenticadas por el Sr. conocimientos tradicionales Odewo de la unidad herbario del Departamento de Botánica de la Universidad de Lagos . ejemplar de muestra (LUH 2778) fue depositado en los herbarios del Departamento de Botánica y Farmacognosia Departamento de la Universidad de Lagos.
Preparación de extractos
Las hojas se secaron al aire, mientras que la raíz se corta en trozos y se seca en el horno a 45 ° C. Las muestras secas se molieron en polvo uniforme usando Christy y Norris 8 'Laboratorio de la máquina de fresado (de serie Nº 50158). Las muestras en polvo (500 g) se maceraron con etanol absoluto (1,5 L) durante 48 horas a temperatura ambiente con agitación constante. A continuación, los extractos resultantes se filtraron sobre filtros Whatman No. 1 papel y el filtrado se evaporó hasta sequedad a vacío en un evaporador rotatorio (Heidolph-Rotacool, Alemania) a 38 ° C.
Análisis fitoquímico
análisis fitoquímico preliminar y delgado cromatografía de capa (TLC) se utilizaron para evaluar la composición química de FPL y FPR extractos crudos [6]. FPL se eluyó con hexano: acetato de etilo (17: 3), mientras que FPR se eluyó con butanol: ácido acético: agua (4: 1: 5) y reveló con reactivos cromóforos específicos, Dragendorff para alcaloide; anisaldehído para terpenoides y cloruro férrico para los compuestos fenólicos.
ensayos de toxicidad aguda
Para la evaluación de la toxicidad aguda, ratones machos y hembras se dividieron en grupos de 5 animales cada uno. extractos de FPL y FPR fueron dadas por vía oral a dosis de 50 a 5000 mg /kg i.p. y en dosis de 50 a 2000 mg /kg. Los grupos de control recibieron 3% de Tween 20 y agua destilada (5 ml /kg, p.o.), respectivamente. Se determinó la mortalidad dentro de 24 h y la período de LD 50 estimada por el método de análisis probit de dosis log [7] utilizando software GraphPad Prism.
antiulcerosa ensayo
etanol, indometacina y ligadura de píloro se utilizaron como ulcerogénico agentes en este estudio. El potencial antiulcerosa de los extractos se probaron en tres dosis (100, 200 y 400 mg /kg). Disolución de los extractos secos en un vehículo común era un desafío; Por lo tanto, se utilizaron dos controles negativos; agua destilada (5 ml /kg) para el grupo tratado con extracto de FPR y 3% de Tween 20 para el grupo tratado con extracto de FPL. Misoprostol y cimetidina (100 mg /kg) fueron utilizados como fármacos de referencia. Todos los fármacos y extractos se administran por vía oral.
Etanol indujo úlcera gástrica
efecto Anti-ulcerogénico de FPL y extractos FPR se investigó primero en el modelo de úlcera inducida por etanol [8]. Las ratas se mantuvieron en ayunas durante 24 h antes de la administración de los fármacos y los extractos. En el día del experimento, grupos de 1 a 6 (grupo tratado FPL y FPR) recibió 100, 200 y 400 mg /kg de los extractos (PO), grupo 7 y 8 recibieron 3% de Tween 20 y agua destilada, mientras que misoprostol ( se administró 100 mg /kg) por vía oral durante el noveno grupo. Después de 1 h, todos los animales se les dio 1 ml de etanol absoluto por sonda oral. Una hora después de la administración de etanol, los animales se sacrificaron bajo anestesia con éter. El estómago de cada rata se retiró y se abrió a lo largo de la curvatura mayor y se lavó en solución salina fisiológica. Para la medición de las lesiones de la mucosa gástrica brutos, estómago recién extirpado se coloca plana y las lesiones de la mucosa fueron luego anotó. El número y la gravedad de erosiones se puntuaron usando el método de puntuación de la siguiente manera: 0 = sin lesión, 0.5 = Hemorragia, 1 = 1-3 pequeñas lesiones y lt; 10 mm de longitud, 2 = 1-3 grandes lesiones > 10 mm de longitud, 3 = 1-3 lesiones engrosadas, 4 = más de 3 lesiones pequeñas, 5 = más de 3 lesiones grandes, 6 = más de 3 lesiones engrosadas [9]. Los resultados se expresaron como el índice de úlcera (UI). El porcentaje de protección también se calculó utilizando la siguiente fórmula: Pr otección %
=
control de IU -
control de IU grupo tratado con la interfaz de usuario x
100
indometacina - modelo inducido Francia el experimento se llevó a cabo de acuerdo con el método de Ezike et al. [10] con algunas modificaciones. Cuarenta y cinco animales en ayunas fueron utilizados en nueve grupos de cinco animales cada uno. Grupos 1-6 (grupo tratado FPL y FPR) recibió 100, 200 y 400 mg /kg de los extractos (po), el grupo 7 y 8 recibieron 3% de Tween 20 y agua destilada, mientras que se administró misoprostol (100 mg /kg) por vía oral para el noveno grupo. Después de una hora, todos los animales recibieron indometacina 40 mg /kg por vía oral. Las ratas se sacrificaron con anestesia de éter, después de seis horas de tratamiento de drogas. Se aislaron los estómagos, se lavaron suavemente con solución salina normal y se cortan abierta a lo largo de la curvatura mayor. lesiones de la mucosa fueron entonces se calificó como se mencionó anteriormente.
píloro ligadura (PL) Las úlceras inducidas
fármacos fueron administrados por un período de 5 días por sonda oral y las ratas se mantuvieron en ayunas durante 18 horas [11]. Los animales se anestesiaron utilizando uretano (5 ml /kg, i.p.), se abrió el abdomen y la ligadura del píloro fue hecho sin causar ningún daño a su suministro de sangre. Los animales fueron privados de agua durante el período post-operatorio [12]. Después de 6 h, los estómagos se diseccionaron y se cortaron abierto a lo largo de la curvatura mayor y las úlceras se puntuaron en la porción glandular del estómago. se determinó El volumen de jugo gástrico (ml) y valores de pH. La secreción de ácido total en el sobrenadante del jugo gástrico se determina por valoración a pH 7,0, usando una solución de NaOH 0,01 N, y fenolftaleína como indicador.
El análisis estadístico
Los resultados fueron analizados utilizando el software GraphPad Prism versión 5.0 y la t de Student
-test fue empleado para comparar las medias entre los grupos. El nivel de significación se fijó en p < 0.05.
Resultados
análisis fitoquímico
El análisis preliminar de la composición química de la FPL y extractos FPR revelaron la presencia de terpenos, taninos y saponinas mientras alcaloide no se detectó en ambos extractos. Flavonoides sólo se detectó en la hoja, mientras que la antraquinona estaba presente en la raíz y no en la hoja.
Ensayo de toxicidad aguda
En dosis más altas, la mayoría de los animales mostraron un aumento de la frecuencia respiratoria, hipoactividad, pérdida de apetito, y disnea antes de la muerte. El estudio de toxicidad aguda por vía oral produce LD 50 valores de 4570 y 2754 mg /kg p.o. para el FPL y el FPR, respectivamente, a las 24 h. Con respecto a la i.p. ruta, no se registró ninguna muerte entre 50 y 100 mg /kg mientras que la mortalidad fue del 100% en la dosis más alta de 2000 mg /kg tanto para FPL y FPR. El LD 50 se estimó en 1.202,26 y 1.380,38 mg /kg i.p. para el FPL y el FPR, respectivamente.
Efecto sobre las lesiones de la mucosa gástrica aguda inducida por etanol Francia El efecto de FPL administrado por vía oral y FPR sobre el daño gástrico inducido por etanol absoluto se muestra en la Tabla 1. La administración oral de etanol absoluto para el control animales (3% de Tween 20 para FPL y agua destilada para FPR) produjeron múltiples lesiones de la mucosa en el estómago de rata en forma de rayas hemorrágica con índice de úlcera de 3,00 ± 0,81 y 4,8 ± 0,73 respectively.Table 1 Efecto de la hoja F. paniculata ( FPL) y raíz (FPR) en extractos de úlceras gástricas inducidas por etanol
Tratamiento
dosis (mg /kg) índice
úlcera
% Protección

control (3% de Tween 20) -
3,00 ± 0,81
- FPL
100
0,53 ± 0,37 *
82.22
200
1.25 ± 0.63 * 58.33

400
1,73 ± 1,24
42.22
control (agua) -
4,8 ± 0,73 -
FPR
100
3,67 ± 0,67 23,61

200
3,8 ± 0,62 20,83

400
3,6 ± 0,81
25.00
Misoprostol
100
0,3 ± 0,68 * 93,75

Los resultados son la media ± SEM para 5 animales /grupo. * Significativamente diferente del control en p < . 0.05
FPL formación (100, 200 y 400 mg /kg) inhibe la úlcera por 82, 58 y 42%, respectivamente, con la dosis de 100 mg /kg que muestra la inhibición más alta que es estadísticamente (p < 0,05) diferente de control (Tabla 1). FPR (100, 200 y 400 mg /kg) produjo una inhibición más débil de la lesión gástrica con% de inhibición de 23, 20 y 25 respectivamente. La inhibición entre estos grupos de dosis no fue estadísticamente significativa (p > 0,05). Misoprostol, el control positivo, también ofreció una protección significativa (inhibición 93%) frente a las lesiones gástricas inducidas por etanol y el efecto fue mayor que la de FPL y FPR.
Efecto en lesiones de la mucosa gástrica aguda inducidas por indometacina Francia El tratamiento con FPL (100, 200 y 400 mg /kg) y misoprostol (100 mg /kg) redujo el índice de úlcera en comparación con el control (Tabla 2). Similar al modelo de etanol, una protección significativa (67%) (p < 0,05) se registró para FPL a 100 mg /kg. FPR por otro lado ha mostrado una actividad muy débil sin inhibición grabado para 200 y 400 mg /kg doses.Table 2 Efecto de F. hoja paniculata (FPL) y raíz (FPR) extrae en indometacina inducida úlcera gástrica
Tratamiento

dosis (mg /kg) índice
Úlcera
% Protección
de control (3% de Tween 20) -
5,1 ± 0,56
-
FPL
100
1,67 ± 1,08 *
67.32
200
2,5 ± 1,14 50,98

400
2,33 ± 0,49 *
54.24
de control (agua destilada) -
2,92 ± 0,71 -
FPR
100
2,08 ± 0,96 28,57

200
4,5 ± 0.82 0.00

400
3.08 ± 0.95 0.00

Misoprostol
100
0,2 ± 0,48 * 93,14

Los resultados son la media ± SEM de 5 animales /grupo. * Significativamente diferente del control en p < . 0.05
Efecto del extracto de FPL en la ligadura de píloro úlceras gástricas inducidas
Los datos sobre la actividad de antiulcerogenic tanto FPL y FPR en etanol y modelos indometacina inducida sugieren que FPR no logró reducir las lesiones gástricas inducidas por estos modelos; Por lo tanto, se suspendió con FPR.
El efecto del tratamiento de cinco días con FPL y cimetidina en la ligadura de píloro inducida por lesión gástrica en ratas se muestra en la Tabla 3. Los datos complementarios relativos al volumen, el pH y la acidez del jugo gástrico se presenta también . El pretratamiento con FPL mostró un efecto dependiente de la dosis antiulceroso que fue significativa (p < 0,05) sólo a 400 mg de dosis /kg, en comparación con 3% de Tween 20 grupo tratado. grupo tratado con FPL (100 y 200 mg /kg) demostró una reducción significativa (p < 0,05) en el volumen de la secreción de ácido gástrico. La acidez total del jugo gástrico también se redujo, aunque no estadísticamente significativa. No hubo alteración significativa (p > 0,05) en el pH tanto del extracto y cimetidine.Table 3 Efecto del extracto de FPL en la ligadura de píloro inducido úlceras gástricas
Tratamiento
Dosis (mg /kg)

índice de úlcera
% de inhibición
El jugo gástrico (ml) guía empresas pH gástrico
la acidez gástrica (mEq /l)

control (3% de Tween 20) -
1,81 ± 0,5 -
0,95 ± 0,11 2,89 ± 0,28

11.04 ± 1.76
FPL
100
1,19 ± 0,26
34,7
0,72 ± 0,21 2,61 ± 0,41

7,17 ± 0,61
200
0,69 ± 0,17
61,9
0,50 ± 0,13 *
2,64 ± 0,19 7,30 ± 0,75

400
0,37 ± 0,25 *
79,6
0,22 ± 0,05 * 3,10 ± 0,21

6,30 ± 1,41
cimetidina
100
0,62 ± 0,42
42,9
0,86 ± 0,18 3,22 ± 0,33

9,6 ± 0,71
Los resultados son la media ± SEM para 5 animales /grupo. * Significativamente diferente del control en p < 0.05.
Discusión
úlcera péptica es una enfermedad muy común, se caracteriza por la ruptura de la integridad de la mucosa atribuido a varios factores agresivos (ácido, pepsina, el estrés, Helicobacter pylori, y
AINE) y factores defensivos ( moco, bicarbonato, el flujo de sangre y prostaglandinas) [13]. Diferentes agentes terapéuticos que incluyen extractos de plantas se utilizan para inhibir la secreción de ácido gástrico o para impulsar el mecanismo de defensa de la mucosa mediante el aumento de la producción de moco, la estabilización de las células epiteliales superficiales o interferir con la síntesis de PGs [14]. Este estudio compara la actividad antiulcerosa de extractos etanólicos de FPL y el FPR en modelos de etanol y la indometacina. modelo inducida por el etanol se utiliza para detectar drogas para la citoprotección mientras que el modelo de úlcera inducida por indometacina muestra tanto la citoprotección y la secreción de ácido gástrico [15]. Además, se evaluó el efecto de FPL en el modelo de ligadura de píloro. Este estudio es la primera documentación sobre la actividad antiulcerosa de esta planta.
El etanol es considerado uno de los agentes que inducen las úlceras gástricas más intensos, ya que promueve una perturbación grave en la mucosa gástrica [16]. El etanol induce úlceras por la reducción del flujo de la mucosa gástrica en la sangre y la producción de moco en la luz gástrica, una disminución en los niveles de glutatión y de prostaglandinas endógenas y un aumento de la isquemia, la permeabilidad vascular gástrico, ácido atrás difusión ", la liberación de histamina, de eflujo de sodio y potasio, afluencia de calcio, generación de radicales libres y la producción de leucotrienos [17]. En este modelo, FPL redujo el desarrollo de etanol inducido úlceras gástricas, con la actividad más alta a una dosis de 100 mg /kg. La inhibición fue del 82%, mientras que el misoprostol mostró una inhibición de la úlcera 93% en comparación con el control. Esta observación indica efecto citoprotector gástrico del FPL. FPR no en la otra mano para inhibir las úlceras gástricas inducidas con etanol en ratas.
No esteroideos antiinflamatorios como la indometacina se utilizan comúnmente agentes farmacológicos. Inducen las lesiones gástricas debido a la reducción de la síntesis de prostaglandina endógena que se sabe que es citoprotector en la mucosa gástrica [18]. En comparación con el control, la administración de FPL inhibida lesión ulcerosa, con la más alta inhibición de grabado para 100 mg de dosis /kg mientras que el extracto FPR no mostró ninguna actividad significativa en este modelo. Esta observación muestra que el extracto de FPL puede haber protegido la mucosa gástrica mediante la mejora de la síntesis de prostaglandinas y confirmado el efecto citoprotector de extracto de FPL.
Teniendo en cuenta los datos obtenidos a partir de modelos de etanol y úlcera indometacina, la observación de que la respuesta de los extractos disminuyó con el aumento de la dosis es consistente con los hallazgos de los estudios sobre algunas otras plantas según lo informado por otros autores [19-22]. Tal fenómeno de menor respuesta a la dosis más alta no es poco común con plantas indígenas y esta observación podría ser debido al efecto de "ventanas terapéuticas 'como se sugiere por Tripathi [23] y Zakaria et al. [24]. En otras palabras, podría ser que, el efecto del extracto ha alcanzado su nivel máximo a una dosis de 100 mg /kg, la dosis más baja, que se utiliza en este estudio.
Píloro ligadura es un procedimiento importante que muestra la posible cambios en los parámetros de contenido gástrico por ejemplo, volumen de jugo gástrico, acidez total y pH [25]. Úlceras causadas por la ligadura del píloro son debido a una mayor acumulación de ácido gástrico y la pepsina, lo que lleva a la autodigesion de la mucosa gástrica [26]. La inhibición de la acidez gástrica es uno de los factores de protección importante, ya abrumadora de los mecanismos de defensa de la mucosa por el nivel de ácido conduce a la formación de úlceras [27]. En este modelo, sólo 400 mg /kg del extracto ejercieron una reducción significativa en el índice de úlcera cuando se compara con el grupo control. FPL ejerció un efecto antiulceroso preventivo significativo en el modelo del píloro se ligó como se indica por la reducción en el volumen gástrico en 200 y 400 mg /kg dosis. Estos resultados sugieren que el extracto interfirió con efecto digestivo del jugo gástrico acumulado. secreción de ácido gástrico es estimulada por la liberación de histamina de las células Enterocromafines como en las glándulas oxínticas; gastrina, liberado de las células T en las glándulas gástricas pilórico y por la acetilcolina, liberada por las neuronas postganglionares entéricos [28]. La reducción de la acidez gástrica y el volumen de secreción gástrica podría atribuirse a antihistamínico efecto, ya que los fármacos antihistamínicos como bloques cimetidina H 2 receptores en el estómago reduciendo de este modo la acidez del jugo gástrico [27]. Comentario El LD vía oral 50 de FPL se estimó en 4570 mg /kg, mientras que la de FPR era de 2754 mg /kg. El LD 50 en la inyección intraperitoneal se estimó en 1.202,26 y 1.380,38 mg /kg para el FPL y el FPR, respectivamente. Sobre la base de la tabla de clasificación de toxicidad [29] y Hodge y Stemer escala [30]; los extractos se pueden clasificar como ligeramente tóxico por tratamiento oral y la inyección intraperitoneal. Aunque la toxicidad aguda es un estudio a corto plazo y no se documenta ninguna toxicidad orgánica grave, por lo tanto, existe la necesidad de llevar a cabo un estudio de toxicidad a largo plazo de los extractos. México La presencia de terpenos, taninos y saponinas se detectó en FPL y el FPR extractos de flavonoides, mientras que sólo estaban presentes en la FPL. Barros et al. [31] informaron de que los compuestos fenólicos tienen un efecto antiulcerogenic relacionado con la actividad citoprotectora. Por otra parte, se ha informado de flavonoides tales como quercetina para prevenir las lesiones de la mucosa gástrica en varios modelos experimentales mediante el aumento de la cantidad de glicoproteínas neutras [32, 33]. Los flavonoides se han reportado para proteger la mucosa gástrica contra el daño por el aumento del contenido de la mucosa de prostaglandinas y por la inhibición de la secreción de histamina de los mastocitos por la inhibición de la histidina descarboxilasa [34]. Las saponinas y triterpenoides se ha informado que tienen actividad antiulcerosa en varios modelos experimentales de la formación de mucosidad protectora de la mucosa gástrica y también proteger la mucosa de efectos de ácidos mediante la inhibición selectiva de prostaglandina [35, 36]. Además, los taninos se han demostrado para precipitar microproteínas en el sitio de las úlceras formando de ese modo una película protectora impermeable sobre el revestimiento para evitar la adsorción de la sustancia tóxica evitando de este modo el ataque de la enzima proteolítica. Estos componentes de las plantas presentes en FPL podrían ser responsables de la actividad observada.
Conclusión Francia El presente estudio indica que la FPL fue más eficaz contra los modelos de úlcera gástrica inducida experimentalmente. Esto puede justificar su uso y validado la inclusión de la planta en forma de preparados caseros para remedios gastrointestinales en la parte occidental del sur de Nigeria. Estos resultados proporcionan una base para posteriores estudios sobre la FPL. evaluación histológica detallada será parte del estudio de seguimiento de las FPL, incluyendo el fraccionamiento bioactividad guiada para determinar el principio (s) bioactivo en la planta.
Declaraciones
Reconocimiento
Los autores desean agradecer a Prof . Adeyemi Egunyomi que facilitó la recolección de la planta. La asistencia técnica del Sr. Wale Lasore es muy apreciada. Este trabajo fue apoyado por el subsidio de la Universidad de Lagos (CRC NO. M2010 /03).
Conflicto de intereses
Los autores declaran que no tienen intereses en competencia.

• obstrucción gástrica salida en Bugando Centro Médico en el noroeste de Tanzania: una revisión prospectiva de 184 cases
• Significado pronóstico de Cdx2 expresión inmunohistoquímica en el cáncer gástrico: un meta-análisis de literatures