Efeito de flabellaria paniculata Cav. extratos sobre úlcera gástrica em ratos

Efeito da flabellaria paniculata
Cav. extratos sobre úlcera gástrica em ratos
Abstract Background
As folhas e raízes de flabellaria paniculata
(Malpighiaceae) são frequentemente utilizados no tratamento de feridas e úlceras na medicina popular nigeriana. O objetivo deste estudo foi comparar o efeito do extrato etanólico das folhas (FPL) e raiz (FPR) de F. paniculata
em úlceras gástricas em ratos.
Métodos
O efeito da FPL e FPR (100, 200 e 400 mg /kg) foi avaliada em etanol e modelos de úlceras gástricas indometacina. Os grupos de controle para FPL e FPR foram tratados oralmente com 3% de Tween 20 e água destilada, respectivamente. FPL foi investigada no modelo de ligação do piloro. O misoprostol e cimetidina foram usadas como referência
Resultados
FPL significativamente. (P < 0,05) reduziu as lesões gástricas por 82,22% e 67,32% em etanol e indometacina modelos de úlceras induzidas a 100 mg /kg, respectivamente, enquanto FPR (100, 200 e 400 mg /kg) não exerceu efeito significativo nos dois modelos. No modelo de ligação do piloro, FPL exerceu um efeito significativo antiúlcera preventiva como indicado pela redução no volume gástrico a 200 e 400 mg /kg doses. Apenas a 400 mg /kg do extracto exercia uma significativa redução no índice de úlcera, quando comparado com o grupo de controlo. O LD via oral 50 de FPL foi estimada como sendo 4570 mg /kg, enquanto que FPR de 2754 mg /kg. O LD 50 em injecção intraperitoneal foi estimada como sendo 1.202,26 e 1.380,38 mg /kg para FPL e FPR respectivamente. A investigação fitoquímica mostrou que ambos os extratos possuem triterpenóides e saponina, enquanto a presença de flavonóides foi detectada apenas em FPL.
Conclusões
Os resultados deste estudo indicaram que FPL e não FPR é eficaz contra úlceras gástricas induzidas experimentalmente. A presença de componentes fitoquímicos variados provavelmente influenciou as diferenças farmacológicas entre os dois extratos. Induzida por etanol
Palavras-chave
flabellaria paniculata
Cav Malphighiaceae Antiulcer úlcera induzida por indometacina úlcera Piloro úlcera induzida por ligadura toxicidade aguda fundo
aumentar o consumo de álcool e drogas não esteróides anti-inflamatórios (AINEs) e dietas inadequadas contribuíram para a crescente etiopatogenia da úlcera ao redor do globo. Assim úlcera péptica é considerada uma doença dos tempos modernos relacionadas com vícios cada vez mais frequentes e estilo de vida estressante [1]. Além do tratamento com as drogas sintéticas ou mudanças na rotina diária, tais como nutrição e exercício físico, outra opção interessante, especialmente nos países em desenvolvimento, é o uso de remédios e preparações à base de plantas.
O gênero flabellaria
inclui uma espécie variáveis ​​e é amplamente distribuída na África tropical, na floresta, especialmente ao longo dos rios. Flabellaria paniculata
Cav. (Malpighiaceae) é um arbusto trepador, cerca de 3-15 m de altura [2]. A lâmina das folhas são largamente elípticas, ovadas ou raramente lanceoladas e os pecíolos estão entre 1-2,5 cm de comprimento.
As folhas e raiz desta planta são vendidos e prescrito como ingredientes de preparações de plantas medicinais no tratamento de feridas e úlceras em bancas de ervas na metrópole Lagos, Nigéria (pesquisa informal). As folhas também são usadas em Gana em feridas e úlceras e como um ecbolic na Costa do Marfim [2]. A cicatrização de feridas e propriedade antibacteriana da folha tem sido relatada [3, 4]. Este estudo foi desenhado para fazer um estudo comparativo da atividade antiúlcera de folha (FPL) e extractos de raiz (FPR) de F. paniculata
com o objectivo de determinar quais destes extractos é mais eficaz como um agente anti-úlcera.
Métodos
produtos químicos e drogas
Os seguintes medicamentos e produtos químicos foram usados: Absolute etanol, clorofórmio, indometacina (Sigma Chemical Company, St. Louis, MO, EUA); Misoprostol (tablet Cytotec®, Laboratórios Farmacêuticos, Alemanha), cimetidina (Cetilab-400®, Laborate Farmacêuticas, Índia), Tween 20, de uretano (Aldrich Chemical Co. Ltd, Gillingham Dorset, Inglaterra). Animais
experimentais
ratos albinos adultos e ratos de ambos os sexos (100-150 g e 16-30 g, respectivamente) foram adquiridos a partir do Centro de animais de Laboratório, Universidade Redentor, Estado de Ogun e mantidos no biotério da faculdade de Medicina da Universidade de Lagos, na Nigéria. Eles foram alojados em gaiolas e colocados em pellet feed padrão (Pecuária alimentação PLC, Ikeja, Lagos, Nigéria) e tiveram acesso livre à água potável. Cada animal foi identificado por marcas no corpo, utilizando uma solução de ácido pícrico 1%. Eles foram mantidos em salas bem ventiladas com 12/12 h de luz /condições de pouca luz e temperatura ambiente. Os animais foram colhidos duas semanas antes das experiências para aclimatar ao ambiente laboratorial. Os procedimentos experimentais utilizados neste estudo estão em conformidade com os Estados Unidos Instituto Nacional de diretrizes de saúde para Cuidado e Uso de Animais de Laboratório em Biomedical Research [5] e aprovado pelo Comitê de Ética em Experimentação Animal da Faculdade de Medicina da Universidade de Lagos, Lagos , na Nigéria.
material vegetal
os materiais vegetais foram coletadas de Ilaro, Egbado no estado de Ogun, na Nigéria, em julho de 2010. as amostras de plantas foram autenticadas pelo Sr. TK Odewo da unidade herbário do Departamento de Botânica da Universidade de Lagos . exsicata (LUH 2778) foi depositado nos herbários do Departamento de Botânica e Departamento de Farmacognosia da Universidade de Lagos.
Preparação de extractos
As folhas foram secas ao ar, enquanto a raiz foi cortada em pedaços e seca na forno a 45 ° C. As amostras secas foram moídas em pó uniforme usando Christy e Norris 8 'Lab Milling Machine (serial No. 50158). As amostras em pó (500 g) foram macerados com etanol absoluto (1,5 L) durante 48 horas à temperatura ambiente com agitação constante. Em seguida, os extractos resultantes foram filtradas através de papel Whatman N ° 1 e o filtrado foi evaporado até à secura sob vácuo num evaporador rotativo (Heidolph-Rotacool, Alemanha) a 38 ° C. A análise
Fitofármaco
fitoquímicos rastreio preliminar e fina cromatografia de camada (TLC) foram usadas para avaliar a composição química de FPL e FPR extractos brutos [6]. FPL foi eluída com hexano: acetato de etilo (17: 3), enquanto FPR foi eluída com butanol: ácido acético: água (4: 1: 5) e revelada com reagentes específicos, cromóforos Dragendorff para alcalóide; anisaldehyde para terpenóides e cloreto férrico para compostos fenólicos.
Testes de toxicidade aguda
Para a avaliação da toxicidade aguda, os ratos machos e fêmeas foram divididos em grupos de 5 animais cada. FPL extractos e FPR foi dado p.o. em doses de 50 a 5000 mg /kg i.p. e em doses de 50 a 2000 mg /kg. Os grupos de controlo receberam 3% de Tween 20 e água destilada (5 ml /kg, p.o.), respectivamente. A mortalidade dentro de 24 h período foi determinada e a LD 50 estimada pelo método de análise probit log dose [7] utilizando o software GraphPad Prism.
Ensaio Antiulcer
etanol, indometacina e ligação do piloro foram usadas como ulcerogénico agentes neste estudo. O potencial anti-úlcera de os extractos foram testados a três doses (100, 200 e 400 mg /kg). Dissolução dos extractos secos em um veículo comum foi um desafio; portanto, foram utilizados dois controles negativos; água destilada (5 ml /kg) para o grupo tratado com extracto de FPR e 3% de Tween 20 para o grupo tratado extracto FPL. O misoprostol e cimetidina (100 mg /kg) foram utilizados como fármacos de referência. Todas as drogas e os extractos foram administrados por via oral.
Etanol úlcera gástrica induzida
efeito anti-ulcerogénica dos extractos e FPL FPR foi inicialmente investigada no modelo de úlcera induzida por etanol [8]. Os ratos foram mantidos em jejum durante 24 h antes da administração das drogas e extractos. No dia da experiência, os grupos 1-6 (grupo tratado FPL e FPR) recebeu 100, 200 e 400 mg /kg dos extractos (PO), grupo 7 e 8 receberam 3% de Tween 20 e água destilada, enquanto misoprostol ( 100 mg /kg) foi administrada por via oral para o nono grupo. Após 1 h, todos os animais receberam 1 ml de etanol absoluto por sonda oral. Uma hora depois da administração de etanol, os animais foram sacrificados sob anestesia de éter. O estômago de cada rato foi removido e aberto ao longo da curvatura maior e lavados em solução salina fisiológica. Para a medição das lesões da mucosa gástrica brutas, estômago recentemente excisadas foi colocada plana e as lesões da mucosa foram então marcou. O número e a gravidade das erosões foram marcados usando o método de pontuação como se segue: 0 = sem lesão, 0,5 = hemorragia, 1 = 1-3 pequenas lesões < 10 mm de comprimento, 2 = 1-3 grandes lesões > 10 mm de comprimento, 3 = 1-3 lesões espessas, 4 = mais de 3 lesões pequenas, 5 = mais de 3 grandes lesões, 6 = mais de 3 lesões espessas [9]. Os resultados foram expressos como índice de úlceras (UI). A protecção percentual também foi calculada utilizando a seguinte fórmula: Pr otection %
=
controle UI -
UI tratados de controle UI grupo x
100
Indomethacin - modelo induzida
o experimento foi realizado de acordo com o método de Ezike et al. [10] com algumas modificações. Quarenta e cinco animais em jejum foram usadas em nove grupos de cinco animais, cada um. Grupos 1-6 (grupo tratado FPL e FPR) recebeu 100, 200 e 400 mg /kg dos extractos (PO), grupo 7 e 8 receberam 3% de Tween 20 e água destilada, enquanto misoprostol (100 mg /kg) foi administrado por via oral para o nono grupo. Após uma hora, todos os animais receberam indometacina 40 mg /kg por via oral. Os ratos foram sacrificados com anestesia com éter, após seis horas de tratamento com drogas. Os estômagos foram isolados, lavados suavemente com solução salina normal e corte aberto ao longo da curvatura maior. lesões da mucosa foram, então, classificados como mencionado anteriormente.
úlceras induzidas por Piloro ligadura (PL)
drogas foram administradas por um período de 5 dias por sonda oral e os ratos foram mantidos durante 18 horas em jejum [11]. Os animais foram anestesiados utilizando uretano (5 ml /kg, i.p.), o abdómen foi aberto e ligação do piloro foi feito sem causar qualquer dano ao seu fornecimento de sangue. Os animais foram privados de água durante o período pós-operatório [12]. Após 6 h, os estômagos foram dissecados e cortados aberto ao longo da curvatura maior e úlceras foram marcados na porção glandular do estômago. Determinou-se o volume de suco gástrico (ml) e valores de pH. A secreção ácida total no sobrenadante suco gástrico foi determinada por titulação até pH 7,0, utilizando uma solução de NaOH a 0,01 N, e fenolftaleína como indicador.

Análise estatística Os resultados foram analisados ​​utilizando o GraphPad Prism Versão 5.0 software e t de Student
-test foi utilizado para comparação das médias entre os grupos. O nível de significância foi estabelecido em p < 0.05.

Resultados da análise fitoquímica
Análise preliminar da composição química da FPL e extratos FPR revelou a presença de terpenóides, taninos e saponinas, enquanto alcalóide não foi detectado em ambos os extratos. Flavonóide foi detectado apenas na folha, enquanto antraquinona estava presente na raiz e não na folha.
Teste de toxicidade aguda
Em doses mais elevadas, a maior parte dos animais mostraram um aumento da taxa respiratória, hipoactividade, perda de apetite, e dispneia antes da morte. O estudo de toxicidade oral aguda produzida LD 50 valores de 4570 e 2754 mg /kg p.o. para FPL e FPR, respectivamente, às 24 h. No que respeita à via i.p. percurso, nenhuma morte foi registado entre 50 e 100 mg /kg, enquanto que a mortalidade foi de 100% na dose mais elevada de 2000 mg /kg para ambos FPL e FPR. O LD 50 foi estimada como sendo 1.202,26 e 1.380,38 mg /kg i.p. para FPL e FPR respectivamente.
Efeito em lesões da mucosa gástrica aguda induzida por etanol
O efeito de FPL administrado oralmente e FPR sobre lesões gástricas induzidas pelo etanol absoluto é mostrado na Tabela 1. A administração oral de etanol absoluto para o controle animais (3% de Tween 20 para FPL e água destilada para FPR) produziu várias lesões na mucosa do estômago de rato, sob a forma de estrias hemorrágicas com índice de úlcera de 3,00 ± 0,81 e 0,73 ± 4,8 respectively.Table 1 Efeito da folha F. paniculata ( FPL) e raiz (FPR) extrai em úlceras gástricas induzidas por etanol
Tratamento
Dose (mg /kg) índice
úlcera
% Protecção

Controle (3% Tween 20)
- 3,00 ± 0,81
- FPL
100
0,53 ± 0,37 *
82,22
200
1,25 ± 0,63 *
58,33
400
1,73 ± 1,24
42,22
Control (água)
- 4,8 ± 0,73
- FPR
100
3,67 ± 0,67
23,61
200
3,8 ± 0,62
20,83
400
3,6 ± 0,81
25,00
Misoprostol
100
0,3 ± 0,68 *
93,75
Os resultados são a média ± SEM de 5 animais /grupo. * Significativamente diferente do controlo, p < . 0,05
FPL (100, 200 e 400 mg /kg) inibiu a formação de úlcera por 82, 58 e 42%, respectivamente, com a dose de 100 mg /kg, que mostra a inibição mais elevada que é estatisticamente (p < 0,05) diferente controlo (Tabela 1). FPR (100, 200 e 400 mg /kg) produziu uma inibição mais fraca da lesão gástrica com a% de inibição de 23, 20 e 25, respectivamente. A inibição entre estes grupos de dose não foi estatisticamente significativa (p > 0,05). Misoprostol, o controlo positivo, também oferece uma protecção significativa (93% de inibição) contra as lesões gástricas induzidas etanol e o efeito foi maior do que a de FPL e FPR.
Efeito em lesões da mucosa gástrica aguda induzida por indometacina
O tratamento com FPL (100, 200 e 400 mg /kg) e misoprostol (100 mg /kg) reduziu o índice de ulceração em comparação com o controlo (Tabela 2). Similar ao modelo do etanol, uma protecção significativa (67%) (P < 0,05) foi registada para FPL a 100 mg /kg. FPR Por outro lado demonstrou uma actividade muito fraca, sem inibição gravado para 200 e 400 mg /kg doses.Table 2 Efeito da folha F. paniculata (FPL) e raiz (FPR) extrai indometacina na úlcera gástrica induzida
Tratamento

Dose (mg /kg) índice
Úlcera
% Protecção
Control (3% Tween 20)
- 5,1 ± 0,56
-
FPL
100
1,67 ± 1,08 *
67,32
200
2,5 ± 1,14
50,98
400
2,33 ± 0,49 *
54,24
controle (água destilada)
- 2,92 ± 0,71
- FPR
100
2,08 ± 0,96
28,57
200
4,5 ± 0,82
0.00
400
3,08 ± 0,95
0.00
Misoprostol
100
0,2 ± 0,48 *
93,14
Os resultados são a média ± SEM de 5 animais /grupo. * Significativamente diferente do controlo, p < . 0,05
efeito do extrato de FPL na ligação do piloro úlceras gástricas induzidas
Os dados sobre a atividade antiulcerogênica de ambos FPL e FPR em etanol e modelos indometacina induzida sugerem que FPR não conseguiu reduzir as lesões gástricas induzidas por estes modelos; Portanto, FPR foi interrompida com.
O efeito do tratamento de cinco dias com FPL e cimetidina na ligação do piloro induzida lesão gástrica em ratos é mostrada na Tabela 3. Os dados adicionais relativos ao volume, o pH e a acidez do suco gástrico é também apresentada . O pré-tratamento com FPL mostrou um efeito dependente da dose anti-úlcera, que foi significativo (p < 0,05) apenas na dose de 400 mg /kg quando comparado com 3% de tween 20 grupo tratado. grupo tratado com FPL (100 e 200 mg /kg) mostraram uma redução significativa (p < 0,05) no volume da secreção de ácido gástrico. acidez total de suco gástrico também foi reduzido, embora não seja estatisticamente significativa. Não houve alteração significativa (p > 0,05) no pH, tanto do extrato e cimetidine.Table 3 Efeito do extrato de FPL na ligação do piloro induzida úlceras gástricas
Tratamento
Dose (mg /kg)

índice de úlcera
% Inibição
suco gástrico (ml)
gástrico pH
acidez gástrica (mEq /l)

Controle (3% Tween 20)
- 1,81 ± 0,5
- 0,95 ± 0,11
2,89 ± 0,28
11,04 ± 1,76
FPL
100
1,19 ± 0,26
34,7
0,72 ± 0,21
2,61 ± 0,41
7,17 ± 0,61
200
0,69 ± 0,17
61,9
0,50 ± 0,13 *
2,64 ± 0,19
7,30 ± 0,75
400
0,37 ± 0,25 *
79,6
0,22 ± 0,05 *
3,10 ± 0,21
6,30 ± 1,41
cimetidina
100
0,62 ± 0,42
42,9
0,86 ± 0,18
3,22 ± 0,33
9,6 ± 0,71
Os resultados são a média ± SEM de 5 animais /grupo. * Significativamente diferente do controlo, p < 0,05.
Discussão
úlcera péptica é uma doença gastrointestinal muito comum, sendo caracterizada pela ruptura da integridade da mucosa atribuído a vários factores agressivos (ácido, pepsina, stress, Helicobacter pylori, e
NSAIDs) e os factores defensivos ( muco, bicarbonato, o fluxo de sangue e prostaglandinas) [13]. Diferentes agentes terapêuticos, incluindo extractos de plantas são utilizados para inibir a secreção de ácido gástrico, ou para aumentar o mecanismo de defesa da mucosa, aumentando a produção de muco, estabilizando as células epiteliais superficiais ou interferir com a síntese de PG [14]. Este estudo compara a atividade antiúlcera do extrato etanólico de FPL e FPR em modelos de etanol e indometacina. Etanol modelo induzida é utilizado para rastrear fármacos para a citoprotecção enquanto modelo de úlcera induzida por indometacina mostra tanto a citoprotecção e a secreção de ácido gástrico [15]. Além disso, foi avaliado o efeito de FPL no modelo de ligação do piloro. Este estudo é o primeiro a documentação sobre a actividade anti-úlcera desta planta.
Etanol é considerado um dos agentes que induzem úlceras gástricas mais intensa porque promove a perturbações graves na mucosa gástrica [16]. O etanol induz úlceras pela redução do fluxo da mucosa gástrica no sangue e a produção de muco no lúmen gástrico, uma diminuição dos níveis de glutationa e de prostaglandinas endógenas e um aumento da isquemia, da permeabilidade vascular gástrico, ácido "retrodifusão", a libertação de histamina, o efluxo de sódio e de potássio, influxo de cálcio, a geração de radicais livres e a produção de leucotrienos [17]. Neste modelo, FPL reduziu o desenvolvimento de úlceras gástricas induzidas etanol, com actividade mais elevada a uma dose de 100 mg /kg. A inibição foi de 82%, enquanto que o misoprostol mostrou 93% de inibição de úlceras quando em comparação com o controlo. Esta observação indica efeito citoprotector gástrico da FPL. FPR por outro lado não conseguiu inibir etanol úlceras gástricas induzidas, em ratos.
Não-esteróides anti-inflamatórios como indometacina são vulgarmente utilizados agentes farmacológicos. Eles induzem lesões gástricas devido à redução da síntese de prostaglandina endógena que é conhecido por ser citoprotector na mucosa gástrica [18]. Em comparação com o controlo, a administração de inibido FPL lesão ulcerativa, com a maior inibição registados para a dose de 100 mg /kg, enquanto FPR extracto não mostrou qualquer actividade significativa neste modelo. Esta observação mostra que FPL extracto pode ter protegeu a mucosa gástrica por melhoria da síntese de prostaglandina e confirmaram o efeito citoprotector do extracto FPL.
Considerando os dados obtidos a partir de modelos de etanol e úlcera indometacina, a observação de que a resposta dos extractos diminuiu com o aumento a dose é consistente com os resultados de estudos sobre outras plantas como relatado por outros autores [19-22]. Um tal fenómeno de resposta inferior a dose mais elevada não é incomum com plantas nativas e esta observação pode ser devida ao efeito de "janela terapêutica", tal como sugerido por Tripathi [23] e Zacharia et al. [24]. Em outras palavras, pode ser que, o efeito do extracto atingiu o seu nível máximo, a uma dose de 100 mg /kg, a dose mais baixa, utilizada neste estudo.
Piloro ligadura é um procedimento importante que mostra a possível alterações dos parâmetros para gástrica por exemplo, conteúdo volume de suco gástrico, acidez total e pH [25]. As úlceras provocadas pela ligação pilórica são devidas a um aumento da acumulação de ácido gástrico e da pepsina, levando à autodigesion da mucosa gástrica [26]. A inibição da acidez gástrica é um dos factores importantes de protecção, uma vez que esmagadora dos mecanismos de defesa da mucosa por nível de ácido conduz à formação da úlcera [27]. Neste modelo, a 400 mg /kg de extracto exercia uma significativa redução no índice de úlcera, quando comparado com o grupo de controlo. FPL exerceu um efeito antiúlcera preventiva significativa no modelo de ligado-piloro tal como indicado pela redução no volume gástrico a 200 e 400 mg /kg doses. Estes resultados sugerem que o extracto interferiu com efeito digestivo do suco gástrico acumulada. secreção de ácido gástrico é estimulada pela liberação de histamina a partir de células enterochromaffin-como nas glândulas oxínticas; gastrina, lançado a partir de células G nas glândulas gástricas pilórica e pela acetilcolina, liberada pelos neurônios entéricos pós-ganglionares [28]. A redução da acidez gástrica e volume de secreção gástrica pudesse ser atribuído ao efeito anti-histamínico, uma vez que anti-histamínicos como blocos de cimetidina H 2 receptores no estômago, reduzindo assim a acidez do suco gástrico [27]. O LD
via oral 50 de FPL foi estimada como sendo 4570 mg /kg, enquanto que FPR de 2754 mg /kg. O LD 50 em injecção intraperitoneal foi estimada como sendo 1.202,26 e 1.380,38 mg /kg para FPL e FPR respectivamente. Com base no gráfico de classificação de toxicidade [29] e Hodge e Stemer escala [30]; os extratos podem ser classificados como sendo um pouco tóxico por tratamento oral e intraperitoneal. Embora a toxicidade aguda é um estudo de curta duração e não documentar qualquer toxicidade nos órgãos bruta, portanto, não há a necessidade de realizar um estudo de toxicidade a longo prazo dos extratos.
A presença de terpenóides, taninos e saponinas foi detectado em FPL e FPR extrai enquanto flavonóides foram apenas presente em FPL. Barros et al. [31] relataram que os compostos fenólicos têm um efeito antiulcerogênico relacionada com a actividade citoprotectora. Além disso, flavonóides tais como quercetina foram relatados para impedir lesões da mucosa gástrica em vários modelos experimentais, aumentando a quantidade de glicoproteínas neutro [32, 33]. Os flavonóides têm sido relatados para proteger a mucosa gástrica contra danos por aumentar o teor de prostaglandina e da mucosa através da inibição da secreção de histamina a partir de mastócitos através da inibição da descarboxilase de histidina [34]. As saponinas triterpenóides e foram referidos como tendo actividade anti-úlcera em vários modelos experimentais pela formação de muco protectores na mucosa gástrica e também proteger a mucosa dos efeitos do ácido através da inibição da prostaglandina selectiva [35, 36]. Além disso, os taninos têm sido mostrados para precipitar microproteínas no local da úlcera, formando assim uma película de protecção impermeável sobre o revestimento para evitar a adsorção de substância tóxica impedindo assim o ataque de enzima proteolítica. Estes componentes de plantas presentes no FPL poderia ser responsável pela atividade observada.
Conclusão
O presente estudo indicou que FPL foi mais eficaz contra modelos de úlceras gástricas induzidas experimentalmente. Isso pode justificar o seu uso e validado a inclusão da planta em preparações populares para remédios gastrointestinais na parte ocidental do Sul da Nigéria. Estes resultados fornecem base para novos estudos sobre FPL. avaliação histológica detalhada farão parte do estudo de acompanhamento sobre FPL, incluindo o fracionamento guiado por bioatividade para determinar o princípio bioativo (s) na planta.
declarações
Reconhecimento
Os autores gostariam de agradecer a Prof. . Adeyemi Egunyomi que facilitou a coleta da planta. A assistência técnica do Sr. Wale Lasore é muito apreciada. Este trabalho foi financiado pela bolsa da Universidade de Lagos (CRC NO. M2010 /03).
Conflito de interesses
Os autores declaram que não têm interesses conflitantes.

• obstrução gástrica saída na Bugando Medical Centre, em Northwestern Tanzânia: uma avaliação prospectiva de 184 cases
• significado prognóstico da expressão imunohistoquímica Cdx2 no câncer gástrico: uma meta-análise de publicada literatures