Активисты, выступающие против вакцинации, злоупотребляют новыми научными открытиями в отношении полезных микробов

Активисты, выступающие против вакцинации, извлекают выгоду из радикальных новых научных открытий о благотворном влиянии микробов на организм человека. согласно новому исследованию Лондонской школы экономики и политических наук.

Геномные науки, которые используют информацию из ДНК для разработки новых способов лечения, излечивать, или предотвратить тысячи болезней, «движут трансформацию в нашем понимании микробов и здоровья человека, поскольку это показывает не только то, что микробы могут быть полезны для нас, но и то, что они являются неотъемлемой частью человеческого тела», по словам доктора Стефана Гуттингера, Научный сотрудник Центра философии естественных и социальных наук Лондонской школы экономики.

Д-р Гуттингер, кто изучал онлайн-пропаганду так называемых «антиваксов» на веб-сайтах и ​​в блогах, обнаружили, что они утверждают, что это исследование предоставляет больше доказательств того, что вакцины не нужны и мешают естественной иммунной системе организма. Он цитирует типичную статью с веб-сайта anti-vaxxer, в котором используются научные исследования, показывающие благотворное влияние норовируса на мышей, в котором говорится, что «вакцинация может лишить организм благоприятных иммуномодулирующих эффектов некоторых вирусных инфекций».

Д-р Гуттингер, кто имеет опыт работы в области биохимии, объясняет, что они искажают факты этих научных открытий в своих целях:«Полиомиелит, дифтерия, корь или вирусный энцефалит не оказывают положительного иммуномодулирующего действия на организм человека, и ни один ученый не утверждает, что эти микробы полезны для здоровья. Следовательно, вакцины против них защитят человеческий организм и не лишат его полезных агентов ».

Facebook и Amazon недавно стали объектом критики со стороны экспертов в области здравоохранения и политиков за то, что они способствовали распространению пропаганды и предоставляли платформы для сбора средств для групп противников вакцинации. Многие работают в Facebook в закрытых группах, где участники должны быть одобрены заранее. Запрещая доступ другим, они могут без проблем распространять неразбавленную дезинформацию, защищая при этом необоснованные альтернативные методы лечения, такие как высокие дозы витамина С.

В статье д-ра Гуттингера делается вывод:«Есть еще много примеров, когда новые результаты исследований микробиома используются активистами против вакцинации, чтобы поставить под сомнение необходимость и безопасность усилий по вакцинации. Ясно, что общие выводы этих статей не подтверждаются текущими данными. исследования. Но решающий момент, вероятно, не столько в том, выдержат ли эти аргументы проверку фактов и доказательств. Важно то, как они играют и злоупотребляют последними достижениями в области наук о жизни для нападок на политику общественного здравоохранения и саму идею сама вакцинация ".

Он призывает к более согласованным усилиям ученых и экспертов в области общественного здравоохранения по борьбе с дезинформацией от противников вакцинации:«Чтобы противостоять пропаганде активистов, выступающих против вакцинации, сообщества исследователей и общественное здравоохранение должны скорректировать свое общение. Утверждение, что вакцины безопасны и являются наиболее эффективным вмешательством общественного здравоохранения для борьбы с инфекционными заболеваниями, больше не просто вопрос предоставления большего количества данных о безопасности конкретных вакцин. Он должен расшириться, чтобы обсудить более широкий взгляд на биологию человека, микробиомы организма и их роль в здоровье и болезнях, чтобы подтвердить, что, хотя не все насекомые являются плохими, некоторые из них, и вакцины помогают защитить нас от них ».

Статья доктора Гуттингера, Дебаты против вакцинации и микробиом. Как смена парадигмы в науках о жизни создает новые проблемы для дебатов о вакцинации опубликовано в последнем издании Отчеты Европейской организации молекулярной биологии и финансировался Европейским исследовательским советом.

• Исследования открывают возможности раскрыть сложность микробных сообществ.
• Обычный грибок, обнаруженный на коже, может вызвать воспалительное заболевание кишечника.