Tämä monimuotoisuuden puute ei vain vahingoita näihin vähemmistöryhmiin kuuluvia potilaita - jotka jo kantavat suhteetonta haimasyöpätaakkaa - mutta myös tiedettä.
"Jos meillä ei ole hyvää monimuotoisuutta kliinisissä tutkimuksissa, kuinka me koskaan tiedämme, onko meillä tiettyjä lääkkeitä, jotka toimivat paremmin joissakin populaatioissa kuin toiset? "sanoi tutkimuksen vanhempi kirjailija Jose Trevino, M.D., kirurgi, VCU Massey Cancer Center, VCU:n lääketieteellisen korkeakoulun kirurgisen onkologian puheenjohtaja ja kirurgian apulaisprofessori. "Voisimme heittää pois todella hyvän hoitovaihtoehdon rotu- ja etnisten vähemmistöjen potilaille."
Tätä tutkimusta varten Trevino ja hänen kollegansa etsivät Clinicaltrials.gov -tietokannasta Yhdysvalloissa vuosina 2005–2020 tehtyjä haimasyövän hoitokokeita. Koska väestötietoja ei yleensä raportoida rekrytoinnin aikana, tutkijat keskittyivät kokeisiin tuloksin - yhteensä 207 tutkimusta, 8, Osallistujia yhteensä 429.
Nämä tiedot paljastivat, että viimeisten 15 vuoden aikana haimasyöpäkokeiden osuus, jossa raportoidaan osallistujien rotu ja etninen tausta, on kasvanut tasaisesti, raportoinnin jälkeen tuli merkittävä liittovaltion valtuutus vuonna 2017. Vuonna 2020 kaikki tähän tutkimukseen sisältyvät kokeet raportoivat osallistujien rodusta ja etnisyydestä.
Vielä, rotujen ja etnisten vähemmistöjen todellinen osallisuus on pysynyt tasaisena ajan mittaan, pysynyt samassa suhteettoman alhaisessa korossa yli kymmenen vuoden ajan.
Vaadimme nyt raportointia, mutta ei ole olemassa todellisia vaatimuksia siltä osin kuin se on otettava mukaan kliinisiin tutkimuksiin. Minusta se on järkyttävää. "
Kelly Herremans, M.D., tutkimuksen pääkirjailija, kirurginen asukas, Floridan yliopiston lääketieteen yliopisto
Opintojakson aikana vain 8% haimasyövän kliinisen tutkimuksen osallistujista oli mustia, vaikka 12% haimasyöpätapauksista esiintyy mustien ihmisten keskuudessa. Samoin, Latinalaisamerikkalaiset potilaat muodostavat 6% tutkimukseen osallistuneista, mutta 9% tapauksista, Aasialaiset muodostavat 2% tutkimukseen osallistuneista, mutta 3% tapauksista ja alkuperäiskansojen osuus 0,3% tutkimukseen osallistuneista, mutta 0,4% tapauksista.
Tutkijat pitävät tätä monimuotoisuuden puutetta useista tekijöistä, mukaan lukien epäluottamus lääketieteelliseen laitokseen, epäsuora puolueellisuus lääkäreiden keskuudessa, tiukat kliinisten tutkimusten sisällyttämisperusteet ja monimuotoisuuden puute kliinikoiden keskuudessa, jotka rekrytoivat potilaita kokeisiin. Kirjassa esitetään konkreettisia toimia näiden ongelmien ratkaisemiseksi.
Esimerkiksi, kirjoittajat haastavat ajatuksen siitä, että verenpaine, diabetes ja HIV - krooniset sairaudet, yleisempiä mustien keskuudessa, Latinalaisamerikkalaiset ja alkuperäiskansojen amerikkalaiset yhteisöt - pitäisi automaattisesti sulkea henkilö pois syöpäkokeesta, niin kauan kuin oireet ovat hallinnassa.
"On monia esteitä saada nämä potilaat kliinisiin tutkimuksiin, "sanoi Trevino, jolla on myös Walter Lawrence, Jr., Arvoisa onkologian professori VCU:ssa. "Mutta näin ymmärrämme taudin paremmin. Ja se on kriittisen tärkeää syövän terveyserojen tulevaisuuden kannalta."