Stent contro gastrodigiunostomia per la palliazione di ostruzione gastrica: una revisione sistematica
Abstract
sfondo
gastrodigiunostomia (GJJ) è la modalità di trattamento palliativo più comunemente usato per maligna ostruzione gastrica. Recentemente, posizionamento di stent è stato introdotto come un trattamento alternativo. Abbiamo esaminato la letteratura disponibile sul posizionamento di stent e GJJ per ostruzione gastrica, per quanto riguarda gli effetti medici e dei costi.
Metodi
Una revisione sistematica della letteratura è stata effettuata una ricerca su PubMed per il periodo gennaio 1996 e gennaio 2006. Un totale di 44 pubblicazioni su GJJ e stent è stato identificato e segnalato i risultati sugli effetti medici e dei costi sono state messe in comune e valutati. I risultati degli studi randomizzati e comparativi sono stati utilizzati per calcolare gli odds ratio (OR) per confrontare le differenze tra le due modalità di trattamento.
Risultati
in 2 studi randomizzati, impianto di stent è stato confrontato con GJJ (con 27 e 18 pazienti in ciascun prova). In 6 studi comparativi, impianto di stent è stato confrontato con GJJ. Trentasei serie valutata sia il posizionamento di stent o GJJ. Un totale di 1046 pazienti hanno ricevuto uno stent duodenale e 297 pazienti sono stati sottoposti GJJ. Non ci sono differenze tra il posizionamento dello stent e gastrodigiunostomia sono stati trovati in successo tecnico (96% contro il 100%), precoce e tardiva complicanze maggiori del 7% contro il 6% e il 18% vs. 17%, rispettivamente) e sintomi persistenti (8% vs. 9%). successo clinico iniziale era più alto dopo il posizionamento dello stent (89% vs. 72%). complicanze minori sono stati meno frequentemente osservati dopo impianto di stent nella serie dei pazienti (9% vs 33%), ma il pool di analisi non ha evidenziato differenze (OR: 0,75, p = 0.8). sintomi ostruttivi ricorrenti erano più comuni dopo il posizionamento dello stent (18% vs 1%). degenza ospedaliera è stata prolungata dopo GJJ rispetto al posizionamento di stent (13 giorni contro 7 giorni). La sopravvivenza media è stata di 105 giorni dopo l'impianto di stent e 164 giorni dopo GJJ.
Conclusione
Questi risultati suggeriscono che il posizionamento dello stent può essere associato con risultati più favorevoli nei pazienti con un tempo relativamente breve aspettativa di vita, mentre GJJ è preferibile nei pazienti con una prognosi più prolungato. La scarsità di prove da grandi studi randomizzati può tuttavia avere influenzato i risultati e quindi è necessaria una prova di dimensioni sufficienti per determinare quale trattamento palliativo modalità è ottimale in (sotto) gruppi di pazienti con maligna ostruzione gastrica.
Sfondo
gastrica ostruzione (GOO) è un sintomo comune nei pazienti con tumore dello stomaco distale, duodeno e pancreas. L'incidenza di cancro al pancreas è 7.1 per 100.000 persone, di cui circa il 15-20% dei pazienti svilupperanno GOO [1-4]. Altre cause sono periampollare carcinoma, linfoma e metastasi al duodeno [1, 3-5]. I sintomi clinici di GOO includono vomito, nausea, la malnutrizione e la disidratazione. La maggior parte dei pazienti con GOO sono quindi in cattive condizioni cliniche alla presentazione e hanno un'aspettativa di vita breve se non trattata [3, 6, 7].
Tradizionalmente, aperto gastrodigiunostomia (GJJ) è stato il trattamento palliativo standard per questi pazienti. Aprire GJJ è associato con un buon risultato funzionale e allevia i sintomi in quasi tutti i pazienti. Tuttavia, i principali complicanze e mortalità precoce sono stati segnalati per essere sostanziale [3, 8, 9]. La maggior parte dei pazienti hanno ritardato svuotamento gastrico, che è definita come l'incapacità di tollerare fluidi per 8 giorni o più dopo il trattamento, che spesso provoca una degenza prolungata [10]. Negli ultimi anni, GJJ laparoscopica è stato introdotto come alternativa per aprire GJJ per alleviare i sintomi di GOO maligna. GJJ laparoscopica è stato segnalato per essere meno invasiva e di essere associato ad un recupero più veloce rispetto ad aprire GJJ, tuttavia la mortalità e la morbilità della procedura di rimanere elevato [3, 6, 11, 12].
Impianto di stent palliative per GOO era la prima volta nel primi anni 1990 [13]. Gli stent sono già ampiamente stati utilizzati in altri siti del tratto gastrointestinale, ad esempio per la palliazione della disfagia da cancro esofageo [14, 15]. posizionamento di stent per GOO è stato suggerito essere meno invasiva con un più rapido sollievo dei sintomi rispetto a aprire o GJJ laparoscopica. Di conseguenza, degenza ospedaliera dovrebbe essere più breve nella maggior parte dei pazienti con molti dei quali sono in grado di mangiare solidi molli dopo 1-4 giorni. i tassi di successo tecnici e clinici sono stati segnalati per essere alto e mortalità correlata alla procedura è rara dopo il posizionamento dello stent [16]. Uno svantaggio di impianto di stent è comunque l'alto tasso di complicanze maggiori tardive causate dalla migrazione dello stent e l'occlusione [1, 3].
Dati limitati attualmente disponibili posizionamento dello stent confronto e GJJ. In questo studio, abbiamo passato in rassegna la letteratura disponibile sul posizionamento dello stent e GJJ rispetto al successo tecnico e clinico, complicanze, degenza ospedaliera, la sopravvivenza e costi correlati alla procedura.
Metodi
è stata effettuata una revisione sistematica della letteratura pubblicata effettuando una ricerca su PubMed per il periodo gennaio 1996 al dicembre del 2005, combinando i seguenti termini di ricerca: svuotamento gastrico ostruzione, duodeno, stent, gastrodigiunostomia, bypass chirurgico e gastroenterostomia. Un totale di 166 studi sono stati trovati utilizzando questi termini di ricerca, di cui 58 studi hanno riportato risultati sul successo tecnico, il successo clinico, complicanze, degenza ospedaliera, la sopravvivenza ed i costi per entrambe le modalità di trattamento. Quattordici pubblicazioni sono state escluse per uno o più dei seguenti criteri: relazioni singolo caso, estratti, uno di questi trattamenti utilizzati in combinazione con una modalità di trattamento curativo o utilizzo dei dati stessi in più di 1 articolo. In totale, 44 studi sono stati inclusi (Tabella 1) .table 1 Serie di casi incluso
Autore
tipo di studio
anni
intervento
fattore N
Età
Impact rivista
studi randomizzati
| | | | | Mehta et al [17] randomizzato sconosciuta LGJJ 14 68 2 stent 13 70 Fiori et al [18] randomizzato 2001-2002 OGJJ 9 70 1,4 stent 9 72 studi comparativi Johnsson et al [19] Prospective 1999 -2004 OGJJ 15 72 2 stent 21 78 Mittal et al [20] Retrospettiva 1989-2002 LGJJ 14 68 5,1 OGJJ 16 68 stent 16 64 Del Piano et al [7 ] Retrospettiva 1997-2002 OGJJ 23 73 3,5 stent 24 75 Maetani et al [8] Retrospettiva 1993-2002 OGJJ 19 69 4 stent 20 72 Wong et al [6] Retrospettiva 1988-1998 OGJJ 17 ns 2 stent 6 ns Yim et al [21] Retrospettiva 1994-1999 OGJJ 15 ns 3,5 Stent 12 68 studi prospettici Lillemoe et al [5] Prospective 1994-1998 OGJJ 44 67 5,9 Van Heek et al [10] Prospective 1998-2002 OGJJ 36 63 5,9 Jung et al [22] Prospective 1999-2000 stent 39 63 1, 7 Pinto Pabon et al [24] Prospective 2001 stent 31 72 1 Kim et al [26] Prospective 2000-2003 stent 29 64 4 Holt et al [27] Prospective 2000-2004 stent 28 76 3,5 Schiefke et al [28] Prospective 1999-2001 Stent 20 ns 3,5 Jung et al [23] Prospective 1998-1999 stent 19 65 5,1 Jeong et al [29] Prospective 1999-2000 stent 18 56 2,4 Lopera et al [30] Prospective 2000-2001 stent 16 58 1,7 Profili et al [31] Prospective 1994-2000 stent 15 65 1,2 Lee et al [32 ] Prospective 1997-2000 stent 11 68 1 Baere et al [33] Prospective 1997 stent 10 54 0,8 Bethge et al [34] Prospective 1997 stent 6 68 4,7 Espinel et al [1] Prospective 1999-2000 Stent 6 studi 76 1,4 retrospettivi Brune et al [12] Retrospettiva 1993-1995 LGJJ 16 67 2 Choi et al [35] Retrospettiva 1999-2000 LGJJ 10 59 2 Bergamaschi et al [36] Retrospettiva 1991-1996 LGJJ 9 ns 1,2 Alam et al [37] Retrospettiva 1998-2000 LGJJ 8 67 2 Bergamaschi et al [36] Retrospettiva 1991-1996 OGJJ 22 ns 1,2 Choi et al [35] Retrospettiva 1998-2000 OGJJ 10 60 2 Telford et al [38] Retrospettiva 1996-2003 stent 176 65 3,5 canzone et al [39] Retrospettiva 2001-2004 stent 102 58 1,7 Bessoud et al [11] Retrospettiva sconosciuta stent 72 62 1,7 Nassif et al [40] Retrospettiva 1998-2001 stent 63 73 4 Kim ed altri [26] Retrospettiva 1995-1999 stent 49 57 0,2 Adler et al [4] Retrospettiva 1998-2001 stent 36 61 4,7 Kaw et al [41] Retrospettiva 1998-2001 stent 33 62 2 Razzaq et al [9] Retrospettiva 1996-2000 stent 28 69 0,9 Park et al [ ,,,0],42] Retrospettiva 1996-1999 stent 24 43 5,1 Aviv et al [43] Retrospettiva 1998-1999 stent 15 61 1,5 Feretis et al [44] Retrospettiva 1993-1994 stent 12 64 4 Soetikno et al [46] Retrospettiva 1995-1997 stent 12 60 3,5 Yates et al [47] Retrospettiva 1994-1996 stent 11 71 4 Feretis et al [45] Retrospettiva sconosciuta stent 10 72 3,5 Nevitt et al [48] Retrospettiva 1991-1997 stent 8 63 2 Venu et al [49] Retrospettiva sconosciuta stent 8 66 4 Ely et al [50] Retrospettiva 1998-2002 stent 5 65 2 ns = non nominati OGJJ = Apri gastrodigiunostomia LGJJ = laparoscopica gastrodigiunostomia definizioni Per questa recensione, abbiamo utilizzato le seguenti definizioni: - il successo tecnico:.. il posizionamento e la distribuzione dello stent o di fattibilità tecnica per eseguire un adeguato GJJ - successo clinico: sollievo dei sintomi e /o il miglioramento di assunzione orale - le complicanze maggiori: a rischio di vita o gravi complicazioni come la perforazione, la migrazione dello stent, emorragie, febbre, ittero o dolore, spesso richiedono un trattamento e il ricovero in ospedale aggiuntivo. Le complicanze maggiori sono stati divisi nei primi mesi (≤ 7 giorni dopo il trattamento) o in ritardo (> 7 giorni dopo il trattamento) complicazioni - complicanze minori: Le complicazioni che non erano o moderatamente grave pericolose per la vita, come il dolore lieve, infezione della ferita. , febbre lieve o occasionalmente vomito senza ostruzione - ostruzione persistente:. la persistenza di sintomi ostruttivi dopo l'intervento - ostruzione ricorrente:. sintomi ostruttivi ricorrenti durante il follow-up Statistiche tecnica e successo clinico. , le complicanze, i tassi di ostruzione, degenza e di sopravvivenza persistenti e ricorrenti sono stati raggruppati. Odds ratio (OR) con intervallo di confidenza del 95% (IC) sono stati calcolati per il successo tecnico, successo clinico, precoce e maggiori complicanze tardive, e le complicanze minori che utilizzano dati provenienti da studi randomizzati e comparativi. Odds ratio non sono stati calcolati per uno studio in cui l'evento è stato rilevato in tutti i pazienti. I calcoli sono stati fatti con SPSS 12.0 e RevMan 4.2. A p < 0.05 è stato considerato statisticamente significativo. Risultati Caratteristiche di studio Un totale di 44 studi sono stati inclusi in questa revisione [1, 4-12, 17-50]. caratteristiche studio sono mostrati nella Tabella 1. Solo due studi avevano un disegno randomizzato (con 27 e 18 pazienti inclusi [17, 18]). posizionamento di stent era prospettico o retrospettivo rispetto a GJJ in 6 studi [6-8, 19-21]. Due studi retrospettivi hanno confrontato GJJ laparoscopica con GJJ aperta [35, 36]. Trentaquattro studi hanno valutato sia il posizionamento di stent o GJJ. Secondo i criteri di Delphi, abbiamo valutato la qualità degli studi randomizzati e di confronto per quanto riguarda: a) il metodo di randomizzazione, b) l'assegnazione del trattamento, c) la somiglianza tra i due gruppi, d) specificazione dei criteri idonei, e) risultato cieco di assessore , la cura fornitore e paziente, f) le informazioni relative end point primario, g) e intention-to-treat [51]. . L'applicazione di questi criteri ha chiarito che la qualità degli studi era limitata Le caratteristiche dei pazienti Un totale di 1046 pazienti hanno ricevuto uno stent duodenale (età media: 64 anni) e 297 pazienti sono stati sottoposti GJJ (età media: 67 anni) . drenaggio biliare po 'di tempo prima che il posizionamento dello stent è stata eseguita in 76/579 (13%) pazienti, durante il posizionamento di stent a 34/579 (6%), e dopo il posizionamento dello stent a 31/579 (5%) [1, 4, 8, 11, 17, 19, 20, 30, 38-40, 43, 46]. Una procedura drenaggio biliare qualche tempo prima GJJ stata eseguita in 18/102 (18%) pazienti, durante GJJ in 16/102 (16%) e dopo GJJ in 17/102 (17%) [8, 12, 17, 19, 20, 20, 37]. Risultati su risultati dello studio sono riportati nella tabella 2. successo tecnico posizionamento di stent è stata di solito eseguita per via endoscopica in combinazione con fluoroscopia. Gli stent che sono stati utilizzati inclusi enterale Wallstents e Niti-S stent, stent esofagei Memotherm, stent Ultraflex, stent Choo, stent Gianturco-Z, stent canzone, Flamingo Wallstents e stent Endocoil. La tecnica chirurgica che è stata utilizzata per la GJJ inclusa una procedura aperta o laparoscopica che è stato eseguito in maniera antecolic o retrocolica. Posizionamento di stent era tecnicamente fattibile in 972/1012 (96%) pazienti e GJJ a 203/204 (99 %) pazienti (Tabella 3). Le principali ragioni del fallimento tecnico di impianto di stent sono stati dislocazione dello stent durante la procedura, nessun passaggio del filo guida attraverso la stenosi, il fallimento di distribuire o rilasciare lo stent dal sistema di consegna. Il motivo per guasto tecnico per eseguire un GJJ è stato il ritrovamento di carcinosi peritoneale durante i procedure.Table 2 Risultati su successo tecnico e clinico, degenza ospedaliera, le complicanze, la sopravvivenza e la mortalità a 30 giorni Author
Intervention
N
Technical successo successo clinico Ospedale rimanere maggiori complicazioni complicanze minori sopravvivenza mortalità a 30 giorni | | | (%) (%) (giorni) anticipata (%) ritardo (%) (%) (giorni) (%) studi randomizzati Mehta et al LGJJ 14 93 ns 11 0 0 62 ns 23 stent 13 77 ns 5 0 0 0 ns 20 Fiori et al OGJJ 9 100
|