PLoS ONE: Tapa miehen sydän on vatsan kautta: Entä hevoset?

tiivistelmä

Background

Kuinka me side toisiinsa? Vaikka jotkut lajit, kuten ihmisillä, fyysinen kontakti on merkitystä prosessissa liitetiedoston, on ehdotettu, että kosketusyhteyksiä arvo voi suuresti vaihdella eri lajeista. Kuitenkin grooming pidetään usein miellyttävä kokemus kotieläimiä, vaikka tieteellinen tieto puuttuu. Toisessa kädessä, ruoka näyttää olevan mukana luomassa useimpien suhteita useiden lajien.

Menetelmät /Principal Havainnot

Tässä tutkimuksessa käytimme hevosen koulutuksen yhteydessä testata ruokailussa versus
hoitotuotteita toistuvien ihmisen hevosen vuorovaikutusta. Tulokset osoittavat, että ruoka varmasti on keskeinen rooli liityntäprosessiin, kun kosketusyhteyksiä oli täällä selvästi riittämätön sitoutuminen tapahtuu.

Päätelmä /merkitys

Tämä tutkimus nostaa esiin tärkeitä kysymyksiä matkalla kosketusyhteyksiä koetaan, ja osoittaa, että suuri lajien välisten erojen voidaan odottaa.

Citation: Sankey C, Henry S, Górecka-Bruzda A, Richard-Yris MA, Hausberger M (2010) tie miehen sydän on vatsan kautta: Entä hevoset? PLoS ONE 5 (11): e15446. doi: 10,1371 /journal.pone.0015446

Editor: Georges Chapouthier, Université Pierre et Marie Curie, Ranska

vastaanotettu: 13 elokuu 2010; Hyväksytty: 21 syyskuu 2010; Julkaistu: 15 marraskuu 2010

Copyright: © 2010 Sankeyn et al. Tämä on avoin pääsy artikkeli jaettu ehdoilla Creative Commons Nimeä lisenssi, joka sallii rajoittamattoman käytön, jakelun ja lisääntymiselle millä tahansa välineellä edellyttäen, että alkuperäinen kirjoittaja ja lähde hyvitetään.

Rahoitus: Rahoitus oli tarjoamat Comité d'Suunta Scientifique et Technique (COST, Les Haras nationaux, http://www.haras-nationaux.fr/portail/) alue Bretagne (http://www.bretagne.fr/internet/jcms/j_6 /accueil). Rahoittajat ollut mitään roolia tutkimuksen suunnittelu, tiedonkeruu ja analyysi, päätös julkaista tai valmistamista käsikirjoituksen.

Kilpailevat edut: Kirjoittajat ovat ilmoittaneet, etteivät ole kilpailevia intressejä ole.

Johdanto

Miten side toisiinsa? Mikä on se, joka johtaa prosessin liitetiedoston? Psykologiassa liimaus määritellään kehitysprosessi läheinen, ihmissuhde [1]. Liimaus tyypillisesti viittaa prosessiin liitetiedoston välille kehittyy romanttinen kumppaneiden, läheisiä ystäviä tai vanhemmat ja lapset, mutta on myös käytetty ihmisen ja eläimen suhteet [2]. On näyttöä siitä, että oksitosiini ja vasopressiinin hormonit ovat mukana sidontaprosessiin ja muilla keinoilla prososiaalista ja lisääntymiskäyttäytymisestä [3]. Kaikista joukkovelkakirjoja, äidin (äiti-lapsi) side on yksi vahvimmista, jossa Imevien ( ts.
Imetyksen ihmisellä) on raportoitu olevan edistää rooli [4], [5]. Eläinten tutkimus on osoittanut, että hormonaaliset vaste imetykseen (oksitosiini julkaisu) on keskeinen rooli äidin liimaus edistämällä poikasten hoidon antava käytös [6]. Siten yksi vahvimmista joukkovelkakirjojen eläinkunnan on, ainakin osittain, ruokinta side. On mielenkiintoista, että irtoaminen ruokinnassa side menee yhdessä irtoaminen on hellä bond [7]. Yleisemmin, ruoka jakaminen on kuvattu vastavuoroisesti teko fyysinen kuuluminen [8] ja olennainen osa kehitystä parin bond [9]. Ruoka puhelut ovat toinen esimerkki siitä, miten ruoan omistaa erinomaisella paikalla muodostumiseen ja ylläpitoon läheisissä suhteissa [10]. Emmekö myös sanoa, että pikku lahjoja pitää ystävyys lämmin? Onko parempi pieni lahja kuin laatikko makeisia tai suklaata tehdä rakastajan sydän sulaa tai täyttää isoäiti ilolla?

Kuitenkin yksilöiden välisiä liimaus on usein kuvailtu sosiaalista vuorovaikutusta ja fyysisiä kontakteja. Tästä saattaa hyvinkin heijastaa todellista liimaus joillakin lajeilla ( esim.
Ihmisillä: [11], kissoilla: [12]), arvo kosketusyhteyksiä saattaa vaihdella lajin harkita. Sama kyseenalaistamista syntyy, kun otetaan huomioon ihmisen ja eläimen suhteita. Vaikka on selvää, että kesyttämisen prosessia voidaan saavuttaa positiivinen yhteys ilmastointi: ihmiselle ei tarjoajien ruokaa ja vettä kotieläimiä, niistä tulee toissijaisesti liittyy näitä positiivisia ärsykkeitä [13], monet silti käyttää eri muotojen kosketusyhteyksiä ( esim silitti, grooming) aloittaa liimaus. Vaikka kotimaan koira, ihmisen läsnäolo sinänsä voi olla palkitsevaa [13], lisää precocial lajit näyttävät olevan vähemmän myönteinen käsitys ihmisen kosketus [14]. Kuitenkin hoito on usein uskotaan olevan ja käyttää ensisijaisena vahvistaminen, osittain siksi, että se on osoitettu aiheuttavan vähenemistä groomee syke [15], [16]. Täällä me tutkimme, hoitotuotteita voitaisiin käyttää edistämään liimaus ja helpottaa oppimista, vertaamalla sitä elintarvike-palkinto, joka on osoittautunut tehokkaaksi sekä [17], [18].

Materiaalit ja menetelmät

Kokeet noudatetaan nykyisen Ranskan ja Puolan lakeja liittyvien eläinkokeiden ja oli mukaisesti eurooppalaisen direktiivin 86/609 /CEE. Tämä kokeiluluonteisesti vain käyttäytymisen havaintoja, rutiini koulutusta ja ei-invasiivisia yhteyksiä hevosten (antamalla porkkanaa tai naarmuuntumista säkä), jotka eivät edellyttäneet hyväksyntää eettisen komitean. Eläinten kasvatus ja hoito oli alle hallinnoinnin henkilöstön tutkimusasemalla Popielno.

Tutkittavat olivat 20 Konik hevoset, primitiivinen rotu peräisin suoraan luonnosta Tarpan hevonen [19]. Koehenkilöille kasvatettu joko tavanomainen kotimainen olosuhteissa (N = 12) tai yhdessä perheensä kanssa puoliksi luonnonolosuhteisiin 1600 hehtaarin metsä varaukseen (N = 8). Forest-kasvatettu youngstock otettiin kiinni ja laittaa yhdessä niiden seisottaa ikäisensä noin 10 kuukautta. Kaikki vasta vieroitetut pidettiin sitten yhteen monen ikäryhmissä, jossa he pystyivät ilmaisemaan luonnollisen käyttäytymisen ohjelmistoon, jossa hoito säkään katsotaan pelata sosiaalis-positiivinen rooli [20]. Hevoset olivat vuotiaalle kaksivuotias ajankohtana kokeen ja majoitettu löysä talleista. Ylimääräistä kosketuksiin ihmisten tapahtui, lukuun ottamatta päivittäin kiinniottamiseksi ruokintaan. Hevoset jaettiin satunnaisesti yhteen kahdesta koulutuksen ryhmään:

ruoka-palkita ryhmä (FR: N = 10): kokeen käsin antoi pienen palan porkkana hevoselle, kun se vastasi oikein hänen komento.

trimmaus-palkinto ryhmä (GR: n = 10): kokeen voimakkaasti naarmuuntunut hevosen säkään kolme kertaa, kun se vastasi oikein hänen komento.

Oppiaineet koki koulutusohjelma oppii pysyä liikkumattomana vastauksena laulu komento: "reste!", sillä yhä ajan (5-60 sekuntia). Training suoritettiin 5 min päivässä 6 päivän ajan ja pidettiin hevosten kotiin vakaa, jossa he olivat kytkettyinä päin seiniä ja annetaan heinää halun
. Koulutukseen, kokeen johti polttovälin hevonen keskelle vakaa. Jotta häiritä odottavat hevosten huomiota laulu komento, valkoista kohinaa lähetettiin kautta
kaksi radiota sijoitettu molemmin puolin vakaa, päin kytkettynä hevosia. Päätyttyä päivittäiseen koulutukseen, he vapautuivat viereisessä ulkona aitauksessa. Kerätyt tiedot aikana harjoittelussa enimmäisaika askel validoitu ( eli
3 peräkkäistä voittoa) joka päivä, samoin kuin suurin aika, jonka hevonen jäi liikkumattomana.

Lisäksi teimme "liikkumaton ihmisen test", yleisesti käytetty kirjallisuudessa arvioida ihmisen ja eläimen suhteet [21], ennen ja jälkeen koulutusta. Aikana 5 min, hevoset saivat vapaasti vuorovaikutuksessa henkilö (nainen) seisoo keskellä vakaa. Kerätyt tiedot sisältyvät latenssi lähestyä häntä ja kokonaiskeston etäisyydellä 0,5 m tai vähemmän.

Non parametrinen tilastoja käytettiin: Mann-Whitney U
-testaukset (MW) vertailla ryhmiä; Friedman (F) ja Wilcoxonin (W) testaa arvioida kunkin ryhmän etenemistä. Nämä analyysit suoritettiin käyttäen Statistica- © 7.1 ohjelmisto (hyväksytty p taso 0.05).

Tulokset

Tyhjennä eroja esiintyi sekä oppimisen suorituskykyä ja suhde ihmisiin mukaan tyypin "vahvistaminen "käytetty. Vaikka viimeisenä päivänä koulutusta lähes kaikki hevoset harjoitteli ruokapalkinnon oli onnistuneesti saavuttanut viimeisen vaiheen ja onnistui säilyttämään liikkumattomuuteen 1 min, vain 4 GR ryhmä teki ( N
_{FR = 9/10, N
GR = 4/10, Friedman testi: P
= 0,03; tarkoitan askel saavutettiin day6: FR ± SE = 40 ± 5,7 s GR ± SE = 18 ± 6,1, MW: U
= 20, P
= 0,02).}

FR hevosia eteni nopeasti, erityisesti ensimmäisten kolmen päivän koulutus: enimmäiskesto liikkumattomuus suuresti kasvoi dAY1 day2 ( _{day1 ± SE = 9 ± 1, day2 ± SE = 23 ± 3,7, W: t
= 0 P
= 0,02) ja day2 kohteeseen Day3 ( day2 ± SE = 23 ± 3,7, Day3 ± SE = 42 ± 4,5, W: t
= 0 P
= 0,03) ja saavutti keskimääräinen kesto 55,7 ± 4,3 s viimeisenä päivänä ( Day3 ± SE = 42 ± 4,5, day6 ± SE = 57 ± 3,6 s, n = 10, W: t
= 0, P
= 0,04). Päinvastoin, GR hevosen eteneminen rajoittui kaksi ensimmäistä päivää koulutusta ( day1 ± SE = 5 ± 1,3, day2 ± SE = 15,5 ± 4, W: t
= 0, P
= 0,02) jälkeen, mitä he pysähtyi ( day2 ± SE = 15,5 ± 4, day6 ± SE = 31,5 ± 8,9, W: P
= 0,08 , kuva 1). FR hevosia melkein aina onnistunut säilyttämään liikkumattomuuteen pidempään kuin GR hevosta vastauksena järjestyksessä (kuva 1).}

Lisää mielenkiintoista on, että vaikka FR koulutus oli myönteinen vaikutus suhteeseen (lyhyempi latenssi lähestymään ihmisen : _{ennen ± SE = 235,6 ± 32,7, jälkeen ± SE = 78,8 ± 37,7 s, n = 10, W: t
= 3, P
= 0,02, enemmän aikaa lähellä hänen, ennen ± SE = 16,8 ± 9,4, jälkeen ± SE = 117,7 ± 30,5 s, W: n = 10, t
= 1, P
= 0,01, kun aiempaa koulutusta), grooming menettely ollut yhtään (latenssi lähestyä: ennen ± SE = 202,8 ± 40,9, jälkeen ± SE = 211,4 ± 37,5 s, P
> 0,1, aika lähellä: ennen ± sE = 28 ± 11,6, jälkeen ± sE = 44 ± 21,3 s, P
> 0,1), joka osoittaa, että itse asiassa se on ole oikea vahvistaminen. Toiseksi, vaikka eroa hevosten suhteessa ihmiseen havaittu ryhmien välillä ennen koulutusta, FR hevoset lähestyi nopeammin kuin GR hevosten koulutuksen jälkeen (MW, U
= 15, P
= 0,007 ), ja myös viettänyt enemmän aikaa lähellä (MW, U
= 23,5, P
= 0,04) (kuva 2).}

keskustelu

käyttämällä ruoka palkintoja olivat myönteisiä vaikutuksia hevosten kiinnitys ihmisiin ja helpottanut oppimista, kun taas kosketusyhteyksiä ei selvästikään ollut koettu riittävästi positiivisesti, eikä liimaukseen tapahtuu, eikä parantaa oppimista.

Ruoka-palkitaan eläimistä oppi liikkumattomuus tehtävä nopeammin hoito-palkitaan eläimiä. Itse asiassa, suorituskyky jälkimmäisen kuudentena päivänä koulutus oli hyvin lähellä, että löytyy ohjaus hevosilla koulutettu saman tehtävän aikaisemmassa tutkimuksessa (28,7 ± 3,7 s, [17]). Grooming säkään ei siis näytä olevan tehokas vahvistaminen hevosille. Positiivinen arvo ihmisen kosketusyhteyksiä joskus kuvattu voi itse asiassa hankitaan yhdessä muiden ensisijaisen positiivisia vahvisteita, kuten ruokaa [22], [14], ja siksi se olisi pätevä of jakoraudoituksessa. Koska Skinner uraauurtava työ [23], [24], ruoka vahvistaminen on tullut yksi tärkeimmistä kannustimien ilmastointi menettelyissä [25]. Esimerkiksi tutkijat ovat saaneet huomattavaa menestystä koulutuksen kädellisillä yhteistyöhalulla verinäytteen keruu [26] tai aikana useita muita käsittely- tai eläinlääkintämenettelyjä [27] - [29]. Ruoka edut ovat onnistuneesti käytetty erilaisissa ilmastointi ajattelutavat ja erilaisia ​​lajeja ( esim
rotilla [30], koirat [31] tai sarvikuonon [32]).

Kuitenkin , koska me, ihmiset, ovat herkkiä tuntoon ärsykkeet [33], [11], me usein oletetaan, että silitti tai muita gentling eläimillä on myönteisiä vaikutuksia. Tämä voi todellakin olla kyse joillekin lajeille, mutta tämä tutkimus osoittaa selvästi, että lajien välisiä eroja on odotettavissa: tulokset viittaavat siihen, että ihmisen kosketusyhteyksiä, vaikka jäljittelemällä intraspecific luonnon vuorovaikutusta, ei välttämättä havaittu positiivisesti ja ei varmasti ole riittävä luomaan liite [14]. Hevosilla fyysinen kontakti hyvin rajoitettua kautta satunnaista nuoleminen nuoren sen emä ja myöhemmin keskinäisen hoitotuotteita, se edustaa vain 2-3% ajastaan ​​budjetin [34] ja on usein rajattu tietyille kehon alueille [15]. Tutkimukset ovat raportoineet, että hoito säkä, onko suorittaa konspesifinen tai ihmisen käsittelijä aiheuttama lasku hevosten sykkeen [15], [16]. Kuitenkin hoito suoritettiin paljon pidempi (~ 3 min) ja sydämen sykkeen hidastuminen ei tarkoita, että sitä pidetään riittävän positiivisesti pidettävä vahvistaminen ja siten edistää oppimista tai liimaus.

Lisäksi harvat ja lyhyitä ruoka välittämän vuorovaikutukset ollut suuri positiivinen vaikutus hevosen ihmisen kiinnitys: hevoset koulutettu ruokapalkinnon lähestyi nopeammin ja olivat lähempänä ihmisille. Proximities välillä hevosia käytetään yleensä arvioida yksilöllisten mieltymysten ja yhtäläisyyksiä [21]. Siten ruoka näyttää olevan yksi avaimet sidontaprosessiin [17], [18]. On idiomaattista lauseke, jossa sanotaan: " tie miehen sydämeen on vatsan kautta
". Näyttää siltä, ​​että tämä ei voi soveltaa ainoastaan ​​ihmisille, mutta voisi todellakin olla kyse monien lajien, joista hevosia.

Kiitokset

Kirjoittajat haluavat kiittää professori Jaworski ja henkilökunta Research Station for Ecological maatalouden ja säilyttäminen Kotieläinjalostusosuuskunta, Popielno, Puolassa, jossa tutkimus tehtiin.

• PLoS ONE: integrointi Vatsa sisältö ja vakaa isotooppi analyysit määrällisesti ruokavaliot Pygoscelid Penguins
• PLoS ONE: Ultra-Deep Sequencing paljastaa microRNA Expression Pattern Human Stomach