PLOS ONE: La manera aa sirve el corazón por el estómago: ¿Qué pasa con los caballos

Extracto

Antecedentes

¿Cómo hacer que enlace el uno al otro? Mientras que en algunas especies, como los humanos, el contacto físico juega un papel en el proceso de embargo, se ha sugerido que el valor del contacto táctil puede diferir en gran medida de acuerdo a las especies consideradas. Sin embargo, el aseo es a menudo considerado como una experiencia agradable para los animales domésticos, a pesar de que los datos científicos es insuficiente. Por otro lado, la comida parece estar implicado en la creación de la mayoría de las relaciones en una variedad de especies.

Metodología /Principales conclusiones

En este estudio, hemos utilizado el contexto de entrenamiento de caballos para probar la efectos de los alimentos frente
aseo durante las interacciones-caballo humana repetidas. Los resultados revelan que la comida sin duda tiene un papel clave en el proceso de unión, mientras que el contacto táctil estaba aquí claramente insuficiente para la unión que se produzca.

Conclusión /Importancia

Este estudio plantea cuestiones importantes en el camino el contacto táctil se percibe, y muestra que son de esperar grandes diferencias entre especies

Visto:. Sankey C, Henry S, Górecka-Bruzda a, Richard-Yris MA, Hausberger M (2010) El Camino a la corazón de un hombre por el estómago: ¿Qué pasa con los caballos? PLoS ONE 5 (11): e15446. doi: 10.1371 /journal.pone.0015446

Editor: Georges Chapouthier, Universidad Pierre et Marie Curie, Francia |

Recibido: 13 Agosto, 2010; Aceptado: September 21, 2010; Publicado: 15 Noviembre 2010

Derechos de Autor © 2010 Sankey et al. Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons Attribution License, que permite el uso ilimitado, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que el autor original y la fuente se acreditan

Financiación:. La financiación proporcionada por Comité d'Orientación Científica y Técnica (COST, Les Haras Nationaux, http://www.haras-nationaux.fr/portail/) y la región de Bretagne (http://www.bretagne.fr/internet/jcms/j_6 /accueil). Los donantes no tenía papel en el diseño del estudio, la recogida y análisis de datos, decisión a publicar, o la preparación del manuscrito

Conflicto de intereses:.. Los autores han declarado que no existen intereses en competencia

Introducción

¿Cómo podemos unir entre sí? ¿Qué es lo que lleva al proceso de embargo? En psicología, la vinculación se define como el proceso de desarrollo de una estrecha relación, interpersonal [1]. Unión típicamente se refiere al proceso de vinculación que se establece entre parejas sentimentales, amigos cercanos o los padres y los niños, pero también se ha utilizado para las relaciones entre humanos y animales [2]. Hay pruebas de que las hormonas oxitocina y vasopresina están involucrados en el proceso de unión y en otras formas de comportamiento prosocial y reproductiva [3]. De todos los bonos, la (madre-hijo) vínculo maternal es uno de los más fuertes, en la que la succión ( es decir.
La lactancia materna en los seres humanos) se ha informado que tienen un papel fomentando [4], [5]. La investigación en animales ha demostrado que la respuesta endocrina a la succión (la liberación de oxitocina) desempeña un papel esencial en la unión con la madre mediante la promoción de un comportamiento que provee el cuidado materno [6]. Así, uno de los lazos más fuertes en el reino animal es, al menos en parte, un bono de alimentación. Curiosamente, el desprendimiento en el bono de alimentación va de la mano con un destacamento en el vínculo afectivo [7]. De manera más general, el intercambio de alimentos ha sido descrito como un acto recíproco de afiliación física [8] y un componente esencial para el desarrollo del vínculo de pareja [9]. llamadas de alimentos son otro ejemplo de cómo los alimentos ocupa un puesto principal en la formación y el mantenimiento de relaciones estrechas [10]. no qué decimos, además de que los pequeños regalos mantienen cálida amistad? ¿Hay una mejor pequeño regalo que una caja de dulces o chocolates para hacer que el corazón de un amante se derrite ni llenar una abuela con alegría?

Sin embargo, la unión entre individuos a menudo se describe en términos de interacciones sociales y los contactos físicos. Para esto puede reflejar la unión real en algunas especies ( por ejemplo
en los seres humanos:. [11], en los gatos: [12]), el valor del contacto táctil puede variar en función de las especies consideradas. El mismo cuestionamiento surge al considerar las relaciones de humanos y animales. A pesar de que es evidente que el proceso de la domesticación puede lograrse mediante la asociación de condicionamiento positivo: los seres humanos ser los proveedores de alimentos y agua para los animales domésticos, se convierten en segundo lugar, asociados con esos estímulos positivos [13], muchos todavía utilizan diversas formas de contacto táctil ( por ejemplo, las caricias, el aseo) para iniciar la unión. Mientras que para el perro doméstico, la presencia humana en sí mismo puede ser muy satisfactorio [13], las especies más precoces parecen tener una percepción menos positiva del contacto humano [14]. Sin embargo, el aseo a menudo se cree que es y se utiliza como un refuerzo primario, en parte porque se ha demostrado que induce una disminución de la frecuencia cardíaca del groomee [15], [16]. A continuación, se investigó si el aseo se podría utilizar para promover la unión y facilitar el aprendizaje, comparándolo con un premio de comida que ha demostrado ser eficaz tanto para [17], [18].

Materiales y Métodos

los experimentos cumplan con las leyes francesas y polacas actuales relacionadas con la experimentación animal y estaban de acuerdo con la directiva europea 86/609 /CEE. Este experimento sólo incluyó observaciones de comportamiento, entrenamiento de rutina y los contactos no invasivos con los caballos (que dan las zanahorias o rascándose la cruz) que no requieren la aprobación de un comité de ética. la cría y cuidado de los animales estaban bajo la gestión del personal de la estación de investigación en Popielno.

Los sujetos del estudio fueron 20 caballos de Konik, una raza primitiva se origina directamente desde el caballo Tarpan salvaje [19]. Los sujetos fueron criados bajo condiciones convencionales, ya sea internos (N = 12) o con sus respectivas familias en condiciones semi-naturales en una reserva forestal, ja 1600 (N = 8). youngstock bosque criados fue capturado y puesto junto con sus compañeros estabulados en unos 10 meses. Todos los animales destetados A continuación, se mantienen juntos en grupos de varias edades, donde fueron capaces de expresar su repertorio conductual natural en el que se considera el aseo de la cruz de desempeñar un papel socio-positivas [20]. Los caballos tenían entre uno y dos años de edad en el momento del experimento y se alojaron en establos sueltos. No hay contacto adicional con los seres humanos se llevó a cabo, excepto para el anclaje al día para la alimentación. Los caballos fueron asignados al azar a uno de dos grupos de estudio: grupo

comida-recompensa (FR: N = 10): el experimentador mano dio un pequeño trozo de zanahoria para el caballo cuando respondió correctamente a su mando.

grupo de aseo-recompensa (GR: N = 10):. el experimentador se rascó vigorosamente la cruz del caballo tres veces cuando respondió correctamente a su mando

los sujetos se sometieron a un programa de formación para aprender a permanecer inmóvil en respuesta a un comando vocal: "reste!", con una duración creciente (de 5 a 60 segundos). La formación se lleva a cabo de 5 minutos por día durante 6 días y se llevó a cabo en el hogar de los caballos estable, donde fueron atados frente a las paredes y dado el heno ad libitum
. Para el entrenamiento, el experimentador llevó el caballo focal al centro del establo. Con el fin de distraer la atención de los caballos que aguardan 'desde el comando vocal, un ruido blanco fue transmitido a través de
dos radios colocados a cada lado de la cuadra, frente a los caballos atados. Después de la terminación del entrenamiento diario, fueron puestos en libertad en un prado adyacente al aire libre. Los datos recogidos durante el entrenamiento incluyen el paso de tiempo máximo validado ( es decir
3 éxitos consecutivos) cada día, así como el tiempo máximo durante el cual el caballo permaneció inmóvil.

Además, se realizó una "prueba humana inmóvil", que se utiliza comúnmente en la literatura para evaluar las relaciones entre humanos y animales [21], antes y después del entrenamiento. Durante 5 minutos, los caballos eran libres de interactuar con la persona de pie (hembra) en el centro de la cuadra. Los datos recogidos incluyen la latencia para acercarse a ella y el tiempo total dedicado a una distancia de 0,5 m o menos

No se utilizaron estadísticas paramétricas:. Mann-Whitney T-pruebas
(MW) para comparar los grupos; Friedman (F) y Wilcoxon (W) pruebas para evaluar la progresión de cada grupo. Estos análisis se realizaron utilizando Statistica software © 7,1 (nivel de p aceptado a 0,05).

Resultados

claras diferencias se produjeron tanto en el rendimiento del aprendizaje y en la relación a los seres humanos de acuerdo con el tipo de "refuerzo " usado. Mientras que en el último día de entrenamiento casi todos los caballos entrenados con la recompensa de comida habían alcanzado con éxito el último paso y logrado mantener la inmovilidad durante 1 minuto, sólo el 4 del grupo GR hizo ( N
_{FR = 9/10, N
GR = 4/10, test de Friedman: P
= 0,03, con una media de paso alcanzó day6: FR ± SE = 40 ± 5,7 s , GR ± SE = 18 ± 6.1, PM:. T
= 20, P
= 0,02)}

FR caballos progresaron rápidamente, especialmente durante el primer tres días de entrenamiento: la duración máxima de la inmovilidad se incrementaron en gran medida de día1 al día 2 ( _{día1 ± SE = 9 ± 1, day2 ± SE = 23 ± 3.7, W: t = 0
, P
= 0,02) y del Día 2 Día 3 a ( day2 ± SE = 23 ± 3,7, day3 ± SE = 42 ± 4.5, W: t = 0
, P
= 0,03) y alcanzó una duración media de 55,7 ± 4,3 s en el último día ( day3 ± SE = 42 ± 4,5, day6 ± SE = 57 ± 3,6 s, n = 10, W: t = 0
, P
= 0,04). Por el contrario, la progresión GR caballos se limitó a los primeros dos días de entrenamiento ( día1 ± SE = 5 ± 1,3, day2 ± SE = 15,5 ± 4, W: t =
0, P
= 0,02) después de lo que se estancó ( day2 ± sE = 15,5 ± 4, day6 ± sE = 31,5 ± 8,9, W: P = 0,08
; Figura 1). FR caballos casi siempre lograron mantener la inmovilidad ya que los caballos de GR en respuesta a la orden (fig. 1).}

Más interesante es que mientras que la formación FR tuvo un impacto positivo en la relación (latencia más corto para acercarse a la humana : _{antes de ± SE = 235,6 ± 32,7, después ± SE = 78,8 ± 37,7 s, n = 10, W: t = 3
, P = 0,02
, pasar más tiempo cerca de ella, antes de ± SE = 16,8 ± 9,4, después ± SE = 117,7 ± 30,5 s, W: n = 10, t = 1
, P
= 0,01, después de que antes del entrenamiento), el procedimiento de arreglo personal no tenía ninguno (latencia de acercarse: antes de ± SE = 202.8 ± 40.9, después ± SE = 211,4 ± 37,5 s, P
> 0,1, el tiempo pasado cerca de: antes de ± sE = 28 ± 11.6, después ± sE = 44 ± 21,3 s, P Hotel > 0,1), lo que demuestra que en realidad es no como un refuerzo adecuado. En segundo lugar, mientras que no se observó ninguna diferencia en la relación de los caballos a los seres humanos entre los grupos antes del entrenamiento, caballos FR acercaron antes de lo que los caballos después de la formación de GR (MW, T
= 15, P = 0,007
), y también pasó más tiempo cerca (MW, T
= 23,5, P
= 0,04) (fig. 2).}

Discusión

el uso de recompensas de comida tuvo efectos beneficiosos sobre el apego caballos a los seres humanos y facilitó el aprendizaje, mientras que el contacto táctil se percibe claramente no lo suficientemente positiva, ni para la unión que se produzca, ni para mejorar el aprendizaje.

los animales para consumo-premiado aprendieron el inmovilidad tarea más rápido que los animales de aseo-premiado. De hecho, el rendimiento de este último en el sexto día de entrenamiento fue muy similar a la encontrada en los caballos de control entrenados para la misma tarea en un estudio anterior (28,7 ± 3,7 s, [17]). Aseo de la cruz, por tanto, no parece ser un refuerzo eficiente para caballos. El valor positivo de contacto táctil humana descrita a veces puede de hecho ser adquirido a través de la asociación con otros refuerzos primarios positivos como los alimentos [22], [14], y por lo tanto debe ser calificado de refuerzo secundario. Desde el trabajo pionero de Skinner [23], [24], el refuerzo de alimentos se ha convertido en uno de los principales incentivos en procedimientos de condicionamiento [25]. Por ejemplo, los científicos han obtenido un éxito considerable en primates de formación de cooperar durante la recogida de muestra de sangre [26] o durante varios otros manipulación o procedimientos veterinarios [27] - [29]. recompensas de comida se han utilizado con éxito en una variedad de paradigmas acondicionado y con una variedad de especies ( por ejemplo
en ratas [30], [31] perros o rinoceronte [32]).

Sin embargo , porque nosotros, los seres humanos, son sensibles a los estímulos táctiles [33], [11], que a menudo asumen que acariciar a u otras formas de animales Gentling tienen efectos positivos. Este hecho puede ser el caso de algunas especies, pero este estudio demuestra claramente que son de esperar diferencias entre especies: los resultados sugieren que el contacto táctil humana, incluso cuando la imitación de las interacciones naturales intraespecífica, no necesariamente se percibe de forma positiva y seguramente no es suficiente para crear unión [14]. En los caballos, el contacto físico es muy restringido a través lamiendo ocasional de los jóvenes por su presa y acicalamiento mutuo más tarde, que sólo representa el 2-3% de su presupuesto de tiempo [34] y, a menudo se limita a regiones específicas del cuerpo [15]. Los estudios han informado de que la preparación a la cruz, bien sea por una misma especie o de un controlador humano indujo una disminución de la frecuencia cardíaca caballos [15], [16]. Sin embargo la preparación se llevó a cabo para una duración mucho más larga (~ 3 min) y una disminución de la frecuencia cardíaca no significa que se percibe suficientemente positiva para ser considerado como refuerzo y por lo tanto promover el aprendizaje o unión
.

Además, el pocas y cortas interacciones mediadas alimentos tuvieron un efecto positivo importante sobre el apego de caballos humana: caballos entrenados con un premio de comida se acercaron más pronto y estaban más cerca de los seres humanos. Proximidades entre los caballos se utilizan generalmente para evaluar las preferencias y afinidades individuales [21]. Por lo tanto, la comida parece ser una de las claves en el proceso de unión [17], [18]. Hay una expresión idiomática que dice: " el camino al corazón de un hombre es a través de su estómago
". Parece que esto no sólo se aplique a los seres humanos, pero de hecho podría ser el caso de muchas especies, entre las que los caballos.

Reconocimientos

Los autores desean agradecer al profesor Jaworski y el personal de la estación de Investigación de Agricultura ecológica y Conservación de la cría de animales, Popielno, Polonia, donde se realizó el estudio.

• PLOS ONE: La integración de contenido de estómago y análisis de isótopos estables para cuantificar las Dietas de pigoscélidos Penguins
• PLOS ONE: Secuenciación ultraprofundas revela el patrón de expresión de microARN del estómago humano