mecanismo gastroprotector de Paederia foetida Linn. (Rubiaceae) - una planta comestible popular usado por la comunidad tribal del mecanismo Noreste India

gastroprotectores de Paederia foetida
Linn. (Rubiaceae) - una planta comestible popular usado por la comunidad tribal de
Resumen nordeste de la India
Antecedentes Francia El objetivo del presente estudio es evaluar la actividad de gastroprotectores Paederia foetida L. hoja
para la úlcera gástrica.
Métodos comentario El extracto de metanol de P. foetida L.
deja a dos niveles diferentes de dosis fue investigado por potencial gastroprotector mediante el uso de indometacina-píloro ligadura, inducido por alcohol y el estrés de inmersión en agua inducida en el modelo ratas. En DPPH * vitro
actividad captadora de radicales y Western blot de tejido del estómago de ratas ligaduras píloro También se llevaron a cabo. El análisis HPTLC se hizo para entender la relación fito-farmacológica.
Resultados
extracto de metanol a una dosis de 100 mg /kg y 200 mg /kg de peso corporal mostró 72 y el 78% de protección contra la úlcera, en comparación con el control negativo, mientras fármaco de referencia muestra una protección del 82% en el modelo de ligadura de indometacina-píloro. Además, el extracto de metanol también mostró un efecto protector frente a 70% v etanol /v y el estrés inducido modelo de úlcera gástrica. protección alrededor del 84% en comparación con cimetidina (85%) se observó en el análisis de Western blot de tejido del estómago de ratas ligaduras píloro. análisis HPTLC de extracto de metanol de P. foetida
L. confirmó la presencia de β-sitosterol. En DPPH * La actividad de eliminación de radicales, el IC 50 valor se observó que era 43,52 mg /ml.
Conclusiones
Estas observaciones establecieron la reivindicación tradicional y por lo tanto Paederia foetida
podría ser un agente gastroprotector potente para utilizar en el futuro. La actividad gastroprotector podría estar mediado por el antioxidante mediada Nrf2 y los efectos anti-secretora.
Palabras clave
Paederia foetida
gastroprotectores Antioxidante nordeste de la India Antecedentes
Paederia foetida
Linn. perteneciente a la familia Rubiaceae (en sánscrito, Prasarini) es una extensa planta de olor fétido escalada. Las partes aéreas de la planta contienen glucósidos iridoides a saber.
Asperuloside, scandoside y paederoside [1]. Las diferentes comunidades tribales del noreste a la parte del sur de la India usan la planta como un vegetal y también utilizan para tratar diferentes trastornos estomacales como la diarrea y la disentería [2-6], hinchazón del estómago, para limpiar el estómago, gastritis, en movimiento suelto, indigestión, dolor abdominal, etc. [3, 7-18]. La hoja también se utiliza como un agente contra la úlcera [19]. Varios estudios científicos se ha llevado a cabo para investigar el uso de Paederia en el tratamiento de afecciones reumáticas [20-22], anti-inflamatoria, hepatoprotectora, [23-25], tripsyChemolithotripsy [26], promueve el vigor sexual, aumentar la cantidad de semen y la fuerza del cuerpo y para producir un brillo juvenil [27].
la enfermedad ulcerosa péptica (PUD) es el trastorno gastrointestinal más común en la práctica clínica. resultados PUD de un desequilibrio entre factores defensivos y corrosivos, es decir, poder corrosivo de ácido clorhídrico gástrico y poder digestivo de pepsina así como frente a la bilis factores defensivos, es decir, la capacidad de la mucosa gástrica y duodenal para resistir estos poderes corrosivos /digestivo. Varios efectos secundarios a saber.
De fractura de cadera, nefritis intersticial aguda, insuficiencia renal aguda, osteoporosis, hepatitis, trastornos de la visión de la medicina disponible actualmente para PUD ha informado [28-30]. Por lo tanto, hay una urgente necesidad de buscar un mejor tratamiento alternativo de PUD. Helicobacter pylori
la infección [31, 32] y el estrés oxidativo [33] son ​​una de las principales causas para el desarrollo de la PUD. Nuestros estudios previos sobre la actividad biológica de Paederia contra H. pylori
y el estrés oxidativo mostraron resultados prometedores [34, 35]. A la luz de estos resultados que investigarse más a la actividad anti úlcera de la planta en modelos animales para evaluar el uso de Paederia en el tratamiento de la úlcera péptica. El presente artículo describe nuestros esfuerzos y resultados.
Métodos
colección de plantas etnobotánicos encuesta y materiales Para conocer la importancia, utilidad y eficacia terapéutica de las plantas silvestres comestibles de Nordeste, India, un estudio [8] fue llevada a cabo por el autor S. Chanda. Agartala, capital de Tripura fue elegido como un área de estudio para el estudio etnobotánico. La encuesta fue realizada al azar entre las familias indígenas que residen en y alrededor de Agartala. Esta encuesta etno-farmacológico se llevó a cabo según las reglas de la Ley de Biodiversidad de la India y Manipur Biological Diversity Rules, 2008 Punto Nº 15 (1) y 15 (2), donde afirmó que "los ciudadanos de la India o de empresa, asociación u organización registrada en India bajo la sección 7 de la ley están exentos de obtener la aprobación previa /anterior para los fines de la investigación, la bio-bio-encuesta y utilización ". Los primeros criterios principales para elegir los consultores para el estudio actual fue el profundo conocimiento de los consultores en el uso de las plantas y en segundo lugar la capacidad de hablar y comprender los diferentes lenguajes tribales tribales y no de Tripura. Una conversación general también se ha hecho con los varios curanderos tribales (médico tradicional) de esa área en particular. Aquí el hombre medicina (conocido localmente como Kaviraj /Baidya) es un sanador que adquirió un profundo conocimiento sobre el uso de las plantas como medicina de su antepasado y utilizar el conocimiento para tratar a las personas cuando están enfermos. Para el presente estudio se obtuvo el consentimiento verbal de los practicantes de medicina tradicional. muestra total fue considerado por acercarse a las entrevistas directas con las familias tribales individuales y hombres de medicina. Un formato de cuestionario imparcial estructurado estaba preparado para facilitar el resultado de la lista de las plantas utilizadas en el tratamiento de trastornos del estómago particularmente úlcera. Los curanderos fueron interrogados acerca de su procedimiento de diagnóstico, los síntomas y el método de la medicación para tratar la úlcera de estómago o duodeno. Los síntomas más comunes descritos por los curanderos, que se caracterizaron luego como ulceración en factores de estómago o de riesgo a la ulceración desarrollado son la acidez, sensación de estómago lleno, dolor abdominal excesiva que alivia después del consumo de alimentos, pérdida de apetito con dolor abdominal, eructos con un sabor agrio, etc. Nosotros hemos prometido respectivos practicantes tradicionales que los conocimientos tradicionales y la muestra obtenida será utilizada sólo para nuestro propósito de la investigación y no se da a conocer su formulación típica o excipientes para cualquiera. Después de un análisis exhaustivo de la estructura de cuestionario llenado identificamos que la planta Paederia foetida L.
es una de las plantas más prometedor en el tratamiento de la ulceración uso por las familias tribales. Esta planta también es muy frecuente el asesoramiento de los hombres de medicina para el tratamiento de dicha enfermedad, ya que es comestible también. Las hojas frescas de Paederia foetida
Linn. (Rubiaceae) se recogieron del mercado tribal local de Agartala, Tripura y autenticado por el Instituto Nacional de Ciencias de la Comunicación y recursos de información, Nueva Delhi (Autenticación Ref Nº NISCAIR /RHMD /Consultar /2010-11 /1442-40).
Preparación de extracto de Francia El material de hojas se recogió de Agartala, Tripura y se eliminaron las sustancias extrañas. El material de la hoja se seca a la sombra durante 10 días y se muele para obtener polvo de curso (alrededor de 1,5 kg). El material molido se extrajo con metanol (4,5 L) en un aparato Soxhlet durante 24 h. La temperatura se mantuvo inferior o igual a 70 ° C durante todo el procedimiento de extracción. Se recogió el extracto de metanol, se filtró y se evaporó a sequedad en un evaporador rotatorio. El extracto de metanol completamente seca se lava de nuevo con agua destilada, vuelve a secar y se almacenó en el refrigerador hasta su uso. El rendimiento de extracto de metanol era 36.21% w
/w.
Animales ratas albinas saludables (cepa Wistar) un peso de 150 a 180 g fueron adquiridos a partir Instituto Regional de Ciencias Médicas (RIMS), Imphal. aprobación ética para la manipulación y la experimentación con animales se obtuvo del Comité Ético Institucional Animal (AICE), IBSD, Imphal con la aprobación Nº-IBSD /AICE /Ext. Inst./PC/4 (1) antes del comienzo del experimento funciona. Se llevaron a cabo todos los estudios en un acuerdo con el Comité de Ética Animal. Las ratas se aclimataron durante una semana bajo condiciones de laboratorio a adoptar en un nuevo entorno, donde se realizó el experimento. Ellos fueron alojados en jaulas de polipropileno y se mantuvieron a 25 ° C ± 2 ° C de temperatura y ciclo de 12 h luz /oscuridad. Se alimentaron con bori soja
, Gram o alimentos pellet estándar una vez al día y agua a voluntad a lo largo de los experimentos. Los materiales beding en las jaulas se renuevan diariamente para asegurar buenas condiciones higiénicas y el máximo confort para los animales.
Determinación de la toxicidad aguda (ALD50) Francia El toxicidad aguda para el extracto de metanol de P. foetida
se determinó en ratones albinos , mantenido bajo condiciones estándar. Los animales se mantuvieron en ayunas durante la noche antes del experimento. Toxicidad oral aguda - método de clasificación de toxicidad aguda (OCDE Directriz no 423, anexión -. 2d), aprobada por CPCSEA, fue seguido Gobierno de la India para estudios de toxicidad. Se observó la mortalidad después de la administración oral de 2.000 mg /kg muestras de ensayo b.w [36]. Efectos secundarios comunes, tales como diarrea leve, pérdida de peso y la depresión de los grupos de animales tratados se registró dentro de los 7 días de observación [37].
indometacina-píloro úlcera inducida por ligación
ratas Wistar se dividieron al azar en cinco grupos, cada uno consistía en 5 animales. El control normal (Grupo 1) y el control de la úlcera (Grupo 2) grupos recibieron vehículo (agua destilada; 5 ml /kg, p.o.) durante el curso del experimento. Los grupos de tratamiento recibieron diferentes dosis de extractos de metanol de P. foetida
(100 y 200 mg /kg de peso corporal /día; Grupo 3 & 4) y ranitidina (10 mg /kg, po /día; grupo 5) para una período de cuatro días. Todos los animales, distintos de aquellos en el grupo normal, se administraron con la suspensión de indometacina (25 mg /kg, sc) una vez al día durante cuatro días como un agente ulcerogénico, 30 minutos después de la administración de vehículo o de prueba o las medicinas convencionales.
procedimiento quirúrgico
Por 4 º día 30 minutos después del tratamiento, procedimiento quirúrgico se llevó a cabo [38]. Las ratas se mantuvieron en ayunas durante 24 h antes de comenzar de procedimiento quirúrgico. Se les proporcionó acceso libre al agua durante este periodo. Cada rata se anestesió con éter y se abrió el abdomen a través de una incisión de línea media. El píloro situado y se ligaron fuertemente con sutura de seda. Tanto las capas musculares y la piel se cosen a continuación con la ayuda de sutura y ligadura por separado. Cuatro horas después de la ligadura de píloro, se sacrificaron los animales, dando más de la dosis de éter. Estómago de todas las ratas sacrificadas se examinó bajo microscopio. Los daños gástricos en las regiones glandulares se encuentran en la mucosa gástrica como líneas negras-rojo alargados paralelos al eje largo de los estómagos.
Cálculo del índice de úlcera [39]
\\ (\\ mathrm {Úlcera} \\ kern0. 5em \\ mathrm {index} \\ kern0.5em = \\ kern0.5em \\ left (\\ mathrm {T} \\ mathrm {N} + \\ kern0.5em \\ mathrm {EEUU} \\ kern0.5em + \\ kern0.5em \\ mathrm { UP} \\ right) \\ kern0.5em \\ times \\ kern0.5em {10} ^ {- 1}; \\) Cuando la ONU = Promedio de número de úlceras por animal
EEUU = Promedio de puntuación de la gravedad, UP = Porcentaje de . animales con úlceras Francia el porcentaje de protección de la úlcera se calculó mediante la siguiente fórmula: - $$ \\% \\ kern0.75em de \\ úlcera \\ protección = \\ frac {\\ mathrm {control} \\ \\ mathrm {} significa \\ \\ mathrm {úlcera} \\ \\ mathrm {index} - \\ mathrm {prueba} \\ \\ mathrm {significar} \\ \\ mathrm {úlcera} \\ \\ mathrm {index}} {\\ mathrm {control} \\ \\ mathrm {significar} \\ \\ mathrm {úlcera} \\ \\ mathrm {index}} \\ tiempos 100 $$ Determinación de volúmenes gástricos, salidas de pH ácido y
los estómagos de las ratas fueron extirpados a cabo bajo anestesia con éter exactamente después de 4 horas de la ligadura de píloro y el contenido gástrico eran recogido. Los estómagos se lavaron con agua estéril tibia. Tanto el lavado y los contenidos gástricos se recogieron y se centrifugaron juntos a 4000 rpm durante 10 min. Los volúmenes de todos los sobrenadantes de contenido gástrico se midieron y otros estudios de la secreción gástrica, como el pH, la producción de ácido, acidez, úlcera puntuación del índice /úlceras también se han hecho [40, 41]. El pH de todos los sobrenadantes se midió y sus acidez se determinaron por valoración a pH 7 con solución de NaOH 0,1 N
Las salidas de ácido se calcularon por la ecuación siguiente:. $$ \\ Mathrm {Acid} \\ \\ mathrm {o} \\ mathrm {utput} \\ \\ left (\\ upmu \\ mathrm {E} \\ mathrm {q} /\\ mathrm {h} \\ right) = \\ mathrm {Acido} \\ mathrm {dad} \\ \\ left (\\ mathrm {mEq} /\\ mathrm {l} \\ right) \\ times \\ mathrm {V} \\ mathrm {o} \\ mathrm {l}. \\ \\ mathrm {o} \\ mathrm {f} \\ \\ mathrm {gástrica} \\ \\ mathrm {jugo} \\ kern0 .75em \\ left (\\ mathrm {ml} \\ right) /4\\kern0.5em \\ left (\\ mathrm {h} \\ right) $$ $$ Acidez = \\ frac {Titre \\ valor \\ de \\ NaOH \\ X \\ actual \\ normalidad \\ de \\ NaOH} {Asumiendo \\ normalidad \\ de \\ NaOH} \\ tiempos 100 $$ úlcera gástrica inducida por el alcohol
Los animales se dividieron en cinco grupos, cada uno compuesto de cinco ratas. La ulceración se indujo mediante la administración de 70% de etanol (10 ml /kg, p.o.). Todos los animales se mantuvieron en ayunas durante 36 h antes de la administración de alcohol. Grupo 1 reciben agua destilada (5 ml /kg, p.o.). Grupo 2 de recibir 70% de etanol para inducir úlcera gástrica y 5 ml de agua destilada /kg p.o. como tratamiento, Grupo 3 & 4 recibieron extractos de metanol de P. foetida
(100 y 200 mg /Kg, p.o.) una hora antes de la administración de 70% de etanol como dosis única. El sucralfato se administró a quinto grupo de drogas como referencia estándar en el dose100mg /kg, p.o. una hora antes de la administración de etanol. Se mantuvieron en jaulas construidas especialmente para prevenir coprofagia durante y después del experimento. Los animales se anestesiaron 4 h más tarde con éter anestésico y el estómago se realizó una incisión a lo largo de la curvatura mayor y úlcera puntuación se registró [41]. La puntuación para la úlcera de estómago normal, coloración roja, úlcera punto, raya hemorrágica, úlcera y perforación es 0, 0.5, 1.0, 1.5, 2.0 y 3.0, respectivamente.
Úlcera inducida por el estrés de inmersión en agua (WISIU)
Los animales se dividieron en cinco grupos, cada grupo consta de cinco ratas. Grupo 1 (control normal) recibió agua destilada (5 ml /kg, p.o.), donde en el grupo 2 tratado como el control de la úlcera. Grupo 3 y 4 recibieron extractos de metanol a la dosis 100 & 200 mg /kg de peso corporal respectivamente y el grupo 5 recibió lansoprazol (8 mg /kg, p.o.). Después del tratamiento, los animales se les permitió a nadar en un cilindro de vidrio que tiene agua (25 ° C) durante 3 h. Los animales fueron muertos por una alta dosis de anestesia éter y la úlcera se registró la puntuación [42].
Western blot de tejido del estómago in vivo a partir de las ligaduras píloro ratas
Los animales fueron divididos en cuatro grupos, cada uno contiene seis y se mueren de inanición durante 24 h antes de la experimentación. Grupo1 tratado como el control normal (+ control) y agua administrada por vía oral. La dosis fue de 5 ml /kg de peso corporal Grupo 2 tratado como un control de la úlcera (- control). Grupo 3 y 4 recibieron P. foetida
extracto de metanol (150 mg /kg de peso corporal, p.o.) y cimeditine (8 mg /kg, de peso corporal p.o.) respectivamente. Después de 30 min de tratamiento que el píloro encuentra y se liga firmemente con sutura de seda como se describe anteriormente en el modelo de úlcera inducida por indometacina. Los estómagos de las ratas se retiraron y se abrieron a lo largo de la curvatura mayor y después se lavaron con soluciones tamponadas de hielo frío de fosfato. Se determinó el número de cualquiera de las erosiones o úlceras bajo la lupa y los estudios de secreción gástricas se han hecho [40, 41].
homogeneizados obtenidos a partir de mucosa gástrica rayado se centrifugó a 4000 RPM, 4 ° C durante 30 min (5430R, Eppendorf). Los sobrenadantes que contienen 1: 1000 cóctel inhibidor de la proteasa (P8340, Sigma-Aldrich) se mantuvieron en -80 ° C hasta su uso. Las proteínas en homogeneizados de tejido se separaron por SDS-PAGE y se transfirieron a membranas de difluoruro de polivinilideno (PVDF) (Merck-Millipore), por medio de la unidad de transferencia de turbo trans (BIO RAD). Las proteínas transferidas se incubaron con anticuerpos primarios (anti-Nr2f2; Ab1) producidos en conejo, se lavaron y se incubaron con anticuerpos secundarios conjugados de biotina. Tras el segundo lavado se visualiza por el método cromogénico de SNAP-ID del instrumento (Merck-Millipore).
El análisis estadístico
datos se expresaron como media ± desviación estándar de error media (SEM). Las diferencias se consideraron significativas a P *** Hotel < 0,001, o P ** Hotel < 0,01 o * P Hotel < 0,05 en el grupo de prueba en comparación grupo de control (-ve) vs y ααα P Hotel < 0,001, o αα P Hotel < 0,01 o α P Hotel < 0,05 en comparación control positivo frente al control negativo. Para obtener resultados numéricos, se realizó un análisis unidireccional de la varianza (ANOVA) con la prueba de Dunnett (control positivo vs control negativo y todo grupo de prueba frente al control negativo) utilizando GraphPad InStat versión 3 (GraphPad Software).
Barrido de DPPH * radical actividad
aunque la actividad antioxidante de las hojas frescas de Paederia también se ha hecho por el autor [34], pero el mismo también se repitió con la muestra seca (extracto metanólico de hoja seca) usado para el estudio animal actual. La actividad radical de captación libre de extracto de metanol de Paederia se midió en términos de hidrógeno o de donar capacidad radical de captación utilizando el DPPH radical estable. Una solución de 0,1 α mM, se preparó α-difenil-β-picrilo-hidracilo (DPPH) (Himedia, Mumbai) en etanol y se añadió 1,0 ml de esta solución a 3,0 ml de la solución de extracto en agua a diferentes concentraciones (10 -100 g /ml). Treinta minutos más tarde, se midió la absorbancia a 517 nm [43]. La absorbancia inferior de la mezcla de reacción indica una mayor actividad de los radicales libres de captación. Rutina (ozono, Mumbai) fue utilizado como un medicamento convencional. Los resultados se expresaron como IC 50 o inhibidor concentración 50 valor, es decir, concentración de las muestras exhibía 50% de inhibición de DPPH * radicales. Análisis HPTLC
de extracto de metanol de P. foetida
El extracto de metanol de P. foetida
se evaluó mediante el uso de sistema de alto rendimiento de cromatografía en capa fina (HPTLC) (Camag Linomat 5, Suiza) para la estimación cualitativa de β-
sitosterol a 540 nm. El comercialmente disponible β-
sitosterol (Sigma-Aldrich; India) y extracto de hoja de metanol de P. foetida
se ejecutan simultáneamente usando fase móvil (tolueno: acetato de etilo: ácido fórmico en una relación de 8: 2: 0,05 v) y ácido v /v /anisaldehído sulfúrico usado como la visualización de reactivo.
resultados
Determinación de la toxicidad aguda (ALD50)
En el estudio de toxicidad aguda, extracto de metanol de P. foetida
no muestra ninguna mortalidad al nivel de dosis de 2000 mg /kg. Por lo tanto 2000 mg /kg dosis se consideró como la ALD 50 cortaron la dosis según el SGA 5 (dosis segura), según el Sistema Armonizado Mundial (GHS) de sustancias y mezclas químicas descritas en la directriz de la OCDE 423 (anexión 2b & 3b). Los efectos secundarios comunes tales como, diarrea leve, pérdida de peso y la depresión en el grupo tratado de los animales no se observaron dentro de los 7 días de observación. /Kg fueron seleccionados en el presente estudio, sólo 100 mg /kg (bajo) y 150 mg /kg (alta) o 200 mg de dosis de peso (altura) del cuerpo para el estudio in vivo gastroprotector y 10-100 mg de dosis /ml para la ex -vivo
e in vitro
estudios. Porque, ≥200 mg /kg de peso corporal de los extractos para los estudios in vivo-y ≥200 mg /ml de extracto en concentraciones in vitro ¿Cuáles son propensos a ser artificiales a pesar de producir efectos reproducibles. Peor aún, este tipo de concentraciones altas pueden provocar efectos no fisiológicos resultantes de artefactos [37].
Indometacina-píloro modelo de ligadura
En este modelo, la administración de extracto de metanol de dos dosis diferentes (100 y 200 mg /kg) inhibido el aumento del volumen de la secreción gástrica, la producción de ácido de una manera dependiente de la dosis, mientras que hay un aumento en el pH. El efecto fue altamente significativa (p < 0,001) tanto para las dosis. El índice de la úlcera gástrica se redujo. Se mostró protección úlcera, 72 y 78% a la dosis de 100 y 200 mg /kg, respectivamente, donde ranitidina mostró 82% de protección de la úlcera (Tabla 1) .Tabla 1 Efecto del extracto de metanol en el volumen de la secreción gástrica, pH, ácido la producción y el índice de úlcera inducida por ligadura contra la úlcera por indometacina en ratas píloro
Tratamiento
la secreción gástrica (media ± SEM) guía empresas índice de úlcera (mm) media ± SEM
% de protección contra la úlcera
Volumen (ml) guía empresas pH
producción de ácido (Ec /100 g /4 h) guía empresas Grupo 1 (5 ml destila agua /kg)
2.114 ± 0.13 2.80 ± 0.01

2,80 ± 0,01 0,07 ± 2.850

- Grupo 2 indometacina (25 mg /kg)
9.280 ± 0.09 ααα
1,07 ± 0.01ααα
24,47 ± 2.28ααα
39.12 ± 0.81ααα -
Group3 MeOH PF (100 mg /kg)
4.296 ± 0,11 ***
2,51 ± 0,02 ***
10,99 ± 0,11 ***
10,57 ± 0,15 ***
72.98
Grupo 4 MeOH PF (200 mg /kg)
2.670 ± 0,21 ***
2,71 ± 0,71 ***
7,62 ± 0,14 *** 8,38 ± 0,05
***
78.58
Group5 ranitidina (10 mg /kg)
2.426 ± 0,52 ** *
2,89 ± 0,03 *** 5,30 ± 0,31
***
6,69 ± 0,06 ***
82.89
MeOH PF = extracto de metanol de Paederia foetida
; n = 5; Datos = Media ± SEM; ααα P Hotel < 0,001 (G1 vs G2); *** P
< 0,001, (Grupo 2 versus Grupo 3, 4 & 5)
Alcohol inducida modelo de úlcera gástrica
La administración oral de etanol induce úlcera. El pretratamiento de tales ratas con diferentes dosis de los extractos mostraron una protección muy significativa a la ulceración. 59 y 72% de protección de la úlcera se observó en la dosis de 100 y 200 mg /kg, respectivamente, mientras que el sucralfato de medicamentos estándar mostró 81% de protección de la úlcera (Tabla 2) .Tabla 2 Efecto del extracto de metanol de P. foetida
inducida por el alcohol úlcera gástrica en ratas Tratamiento

úlcera puntuación
% de protección contra la úlcera
Grupo 1 (5 ml de agua destilada /kg, po)
2,0 ± 0,12
- Grupo 2 (5 ml de agua destilada + 70% etanol, 10 ml /kg, po)
3,70 ± 0,49 α
- Grupo 3 MeOH PF (100 mg /kg) 1,40 ± 0,29
*
59.45
Grupo 4 MeOH PF (200 mg /kg)
1,0 ± 0,31 * 72,97

Grupo 5 sucralfato (100 mg /kg, po)
0,70 ± 0,12 * 81,08

MeOH PF = extracto metanólico de Paederia foetida
; n = 5; Datos = Media ± SEM; P α Hotel < 0,05 (Grupo 1 Grupo 2 Vs); * P Hotel < 0,05, (Grupo 2 versus Grupo 3, 4 & 5)
úlcera inducida por el estrés de inmersión en agua (WISIU) modelo de Francia El extracto de metanol (100 y 200 mg /kg) dosis mostró dependiente altamente significativa (p < 0,001) la protección de la úlcera (62 y 67%) a la mucosa del estómago de las ratas contra WISIU donde como lansoprazol mostraron% de protección 70 (Tabla 3) .Tabla 3 Efecto del extracto de metanol de P. foetida
en inmersión en agua úlcera inducida por estrés en ratas Tratamiento

úlcera puntuación
% de protección contra la úlcera
Grupo 1 (5 ml de agua destilada /kg, po)
2,0 ± 0,12
- Grupo 2 (control de la úlcera)
4,00 ± 0,22
- Grupo 3 (MeOH PF 100 mg /kg, po)
1,50 ± 0,27 ***
62.50
Grupo 4 (MeOH PF 200 mg /kg, po)
1,30 ± 0,12 ***
67.50
Grupo 5 (Lansoprozole 8 mg /kg, po)
1.20 ± 0.26 ***
70.00
MeOH PF = extracto metanólico de P. foetida
; n = 5; Datos = Media ± SEM; *** P Hotel < 0,001, (Grupo 2 versus Grupo 3, 4 & 5)
Western blot análisis de tejido del estómago de ratas ligaduras píloro
Como se informó en la Tabla 4 y en la Fig. 1 (F-1 a F-4), los efectos del extracto de la hoja de metanol de P. foetida
a una dosis de 150 mg /kg, p.o. y cimetidina (8 mg /kg, p.o.) evitó el desarrollo de la úlcera gástrica aguda. La administración oral del extracto y cimetidina disminuyó el índice de úlcera a 1,11 ± 0,46 y 1,00 ± 0,23 en comparación con el control de la úlcera 7,00 ± 0,63 (p < 0,001), pero la úlcera gástrica aguda se desarrolló significativamente (p < 0,001) en el control de la úlcera cuando se compara con el índice de úlcera de los animales normales de control 0.33 ± 0.11. En comparación con las ratas de control de la úlcera, extracto de metanol de P. foetida
y ratas de pretratamiento cimetidina, se mostró una reducción significativa en el volumen gástrico, acidez libre y la acidez total (P < 0,001). La figura 2 explica que en el control de la úlcera (- control) grupo Nrf2 no ​​se expresó, mientras que en el control normal (+ control), extracto de metanol de P. foetida
y grupo tratado cimetidina mostró expresión de Nrf2.Table 4 Efecto de metanol extracto de P. foetida
en ratas ligadas-píloro
Tratamiento
Mean úlcera Índice (SEM)
% Protección
Volumen (ml) de la secreción gástrica
Acidez libre (Eq /l /100 g) guía empresas Acidez total (Eq /l /100 g) guía empresas pH
Grupo 1 control normal (Distl. agua, 5 ml /kg, po)
0,33 ± 0,11
- 1,52 ± 0,49 71,97 ± 1,04

83.23 ± 0.68 3.65 ± 0.11

Grupo 2 control de la úlcera (Distl agua, 5 ml /kg, po.)
7,00 ± 0,63 *** c -
7,40 ± 0,61 *** c
88,17 ± 2,14 *** c
130.17 ± 6,41 *** c
2,38 ± 0,19 *** c
Group extracto 3 metanol (150 mg /kg, po)
1,11 ± 0,46 ***
84
2.20 ± 0.35 ***
50,17 ± 5,12 ***
60,33 ± 3,20 *** 5,42 ± 5,50
***
Grupo 4 cimetidina (8 mg /kg, p. o.)
1,00 ± 0,23 ***
85
1,88 ± 0,22 ***
36.00 ± 5.29 ***
44.00 ± 1.13 ***
7,42 ± 0,15 * **
Los datos se expresan como media ± error estándar de la media (SEM), donde n = 6 en cada grupo. Las diferencias se consideraron significativas a *** P
< 0,001 en comparación grupo control vs grupo control úlcera (c) y los grupos de prueba vs grupo control úlcera. Para obtener resultados numéricos, de un solo sentido el análisis de varianza (ANOVA) con post pruebas de comparación múltiple de Tukey-Kramer se realizaron utilizando GraphPad INSTAT versión 3 (GraphPad Software)
Fig. 1 Observación de úlceras en las ratas ligaduras píloro; grupo tratado Cimetidina
Fig: - (Control), F-3 Úlcera grupo de control:: Grupo P. foetida
tratada, F-4 F-1: grupo de control normal (+ Control), F-2. 2 expresión Nrf2 en el estómago de rata demostrado por análisis de transferencia Western de rata ligatured pylorous
DPPH * La actividad de eliminación de radicales
En ensayo in vitro
, el IC 50 valores de referencia de rutina estándar y extracto de metanol de P. foetida
hoja se calculó 17,97 mg /ml y 43.52 g /ml para DPPH * efecto de eliminación de radicales, respectivamente. el análisis HPTLC
de extracto de metanol de P. foetida
HPTLC mostró la presencia de β sitosterol como compuesto en el extracto de metanol. La valor f R del compuesto β-sitosterol estándar era similar (R f 0,38) con uno de los compuestos visualizados en el cromatograma del extracto de metanol a 540 nm y, así como después del tratamiento químico (Fig. 3) . Higo. 3 HPTLC cromatograma de P. foetida
extracto de metanol y Discusión estándar de β-sitosterol
En nuestro estudio, se centró principalmente la parte de la hoja de la planta sobre la base de los resultados del campo etnobotánica informe de la encuesta realizada por el autor correspondiente [8], que reveló que la hoja es sólo la parte que muestra el uso dual como comestible, así como medicina por los pueblos tribales de Tripura. En segundo lugar, una amplia revisión de la literatura (2004 - 2012) cubierto por la preocupación de los autores a sólo el informe de la encuesta etnobotánica (n = 24) con un total de 79.17% de los artículos reclamó el uso de la hoja como la etnomedicina mientras que el 12,5% (n
= 3) reivindica el uso de la planta entera, sólo el 8,33% (n = 2
) declaró el uso de la raíz y la ramita y 4.17% artículo afirmaba el uso de tallo, corteza del tronco, parte aérea y fruta de forma individual. Por lo tanto, en el presente estudio, se centró para evaluar la hoja Paederia como agente gastroprotector en modelos animales. Nuestra anterior in vitro
estudio [34, 35] También se indica lo mismo.

• La inducción de la inestabilidad cromosómica y cáncer de estómago mediante la alteración del patrón de expresión de genes de punto de control de la mitosis en ratones expuestos a areca-tuerca
• curación de la úlcera y el mecanismo (s) de acción involucrados en la actividad gastroprotector de las fracciones obtenidas a partir de Syngonanthus arthrotrichus y bisulcatus Syngonanthus