Avføringstransplantasjon er også nyttig hos pasienter som lider av inflammatorisk tarmsykdom eller ulcerøs kolitt. Det har blitt sett at noen mennesker viser seg å være bedre avføringsgivere sammenlignet med andre. Et team publiserte sine funn om dette i den siste utgaven av journalen Grenser i mobil- og infeksjonsmikrobiologi .
Menneskelig mikrobiota i tarmen - Illustrasjon. Bildekreditt:Alpha Tauri 3D Graphics / ShutterstockDonorer hvis fekale transplantasjoner gir bedre resultater kalles "superdonorer". Et team fra University of Auckland så på avføringsprøver og mikrober i dem fra giverne. Disse prøvene transplanteres ofte til tarmen til pasienter med C. difficile infeksjon for å "sette" tarmen på nytt og få den til å fungere igjen. De donoravhengige resultatene er ikke ofte sett blant pasienter som lider av C. difficile infeksjon, men resultatene er markerte når transplantasjonene brukes hos pasienter med ulcerøs kolitt. Forskere forklarer at gutmikrobiomet til giverne kan spille en rolle i at de blir bedre donorer.
Dr. Justin O'Sullivan og kolleger skriver i studien at tilbakevendende C Diff -infeksjoner oppstår på grunn av overbefolkningen av visse bakterier. Ved ulcerøs kolitt er det et kompleks i tarmen, og her er denne "superdonoreffekten" synlig. O'Sullivan forklarte at det er flere faktorer som påvirker mottakerens gjenoppretting, og et dypere innblikk i denne superdonoreffekten kan hjelpe til med å behandle tilstanden bedre.
O'Sullivan og kolleger skriver at prøver fra superdonorene ser ut til å ha et rikt mangfold av mikrober i seg. "Vi tror superdonorene er forskjellige avhengig av tilstanden du prøver å behandle, "Sa O'Sullivan. De spekulerer også i at det kan være kompatibilitetsproblemer mellom donor og mottaker, og arten og stammer av mikrober fra giveren og mottakeren kan ha interaksjon med hverandre. De legger også til at kostholdet til giveren og mottakeren er en viktig faktor som bestemmer suksessen til prosessen.
Forskerne konkluderer i sitt arbeid med at tilnærmingen til "en krakk passer alle" er feil og hver donor må tilpasses mottakerne. De spekulerer også i at andre pasienter som atopi og astma også kan ha nytte av prosedyren hvis det faktiske prinsippet bak visse donors suksess blir funnet.