Fækal transplantation er også nyttig hos patienter, der lider af inflammatorisk tarmsygdom eller ulcerøs colitis. Det er blevet set, at nogle mennesker viser sig at være bedre afføring donorer i forhold til andre. Et hold offentliggjorde deres resultater om dette i det seneste nummer af tidsskriftet Grænser i cellulær og infektionsmikrobiologi .
Menneskelig mikrobiota i tarmen - Illustration. Billedkredit:Alpha Tauri 3D Graphics / ShutterstockDonorer, hvis fækale transplantationer giver bedre resultater, kaldes "superdonorer". Et team fra University of Auckland kiggede på fæcesprøver og mikrober i dem fra donorerne. Disse prøver transplanteres ofte til tarmen hos patienter med C. difficile infektion for at "genindstille" tarmen og få den til at fungere igen. De donorafhængige resultater ses ikke almindeligt blandt patienter, der lider af C. difficile infektion, men resultaterne er markante, når transplantationerne bruges til patienter med ulcerøs colitis. Forskere forklarer, at donorernes tarmmikrobiom kunne spille en rolle i, at de blev bedre donorer.
Dr. Justin O'Sullivan og kolleger skriver i deres undersøgelse, at tilbagevendende C Diff -infektioner opstår på grund af overbefolkningen af visse bakterier. Ved ulcerøs colitis er der et kompleks i tarmen, og her er denne "superdonoreffekt" synlig. O'Sullivan forklarede, at der er flere faktorer, der påvirker modtagerens genopretning, og et dybere kig på denne superdonoreffekt kan hjælpe med at behandle tilstanden bedre.
O'Sullivan og kolleger skriver, at prøver fra superdonorerne ser ud til at have en rig mangfoldighed af mikrober i sig. ”Vi tror, at superdonorerne er forskellige afhængigt af den tilstand, du forsøger at behandle, ”Sagde O’Sullivan. De spekulerer også i, at der kan være kompatibilitetsproblemer mellem donoren og modtageren, og arten og stammerne af mikrober fra donoren og modtageren kan interagere med hinanden. De tilføjer også, at donorens og modtagerens kost er en væsentlig faktor, der bestemmer succesen af processen.
Forskerne konkluderer i deres arbejde, at tilgangen med "en skammel passer til alle" er forkert, og hver donor skal tilpasses til modtagerne. De spekulerer også i, at andre patienter, såsom dem med atopi og astma, også kan have gavn af proceduren, hvis det faktiske princip bag visse donorers succes findes.