Vergelijking van de twee technieken voor het plaatsen van een sonde naar de maag door de huid bij een individu die moeite met slikken voedsel heeft

vraag recensie

Deze systematische review werd uitgevoerd om twee verschillende methoden te vergelijken voor het plaatsen van een sonde naar de maag via een opening in de huid (bekend als percutane gastrostomie) met het oog op bieden voedsel aan een individu met slikproblemen; het doel was om de meest effectieve en veilige aanpak te vinden.

Achtergrond

Het plaatsen van een voeding (maag) buis naar de maag percutaan (via een opening in de huid) een minder invasieve methode dan open chirurgie. Percutane gastrostomie kan worden geleid ofwel middels een optisch instrument (of endoscoop) die kan worden gebruikt om te kijken in het lichaam (genaamd percutane endoscopische gastrostomie of PEG) of met begeleiding van externe technieken die worden gebruikt om een ​​beeld van het inwendige van het lichaam te verkrijgen (bekend als percutane radiologische gastrostomie of PRG). Zowel PEG en PRG worden geassocieerd met een hoge mate van succes in de plaatsing van maag-buizen, maar dat is de beste methode is nog worden bepaald.

Study kenmerken

we zochten een aantal online middelen om studies die PEG en PRG bij personen in vergelijking met het slikken verstoringen in een gerandomiseerde gecontroleerde manier te identificeren. Dit type onderzoek is de beste onderzoeksmethode voor het identificeren van eventuele verschillen tussen de twee technieken die worden gebruikt voor dezelfde procedure.

De belangrijkste resultaten

We identificeerden geen gerandomiseerde gecontroleerde studies vergelijken PEG en PRG bij personen met slikken stoornissen. Wegens dit gebrek aan bewijs, we derhalve niet nog kunnen bepalen welke techniek beter is dan de andere voor de plaatsing van een maagsonde, en kan geen definitieve aanbevelingen. Gerandomiseerde gecontroleerde trials nodig zijn om de optimale werkwijze voor percutane gastrostomie bij patiënten met slikproblemen bepalen.