questione recensione
Questa revisione sistematica è stato condotto per confrontare due metodi diversi per dare un tubo di alimentazione a stomaco attraverso un'apertura nella pelle (noto come gastrostomia percutanea) per fornire cibo per un individuo con difficoltà di deglutizione; l'obiettivo era quello di trovare l'approccio più efficace e sicuro.
Sfondo
Esecuzione di un tubo di alimentazione (gastrico) allo stomaco per via percutanea (attraverso un'apertura nella pelle) è un metodo meno invasivo rispetto alla chirurgia aperta. gastrostomia percutanea può essere guidato sia con uno strumento ottico (o dell'endoscopio) che può essere utilizzato per guardare all'interno del corpo (chiamato gastrostomia percutanea endoscopica o PEG) o con la guida di tecniche esterne che vengono utilizzate per ottenere un'immagine della parte interna del corpo (noto come gastrostomia percutanea radiologica o PRG). Sia PEG e PRG sono associati con alti tassi di successo nel posizionamento di tubi gastrici, ma che è deve ancora essere determinato il metodo migliore.
caratteristiche di studio
abbiamo cercato una serie di risorse online per identificare studi che hanno confrontato PEG e PRG in individui con disturbi deglutizione in modo controllato randomizzato. Questo tipo di studio è il miglior metodo di ricerca per individuare eventuali differenze tra due tecniche utilizzate per la stessa procedura.
Risultati chiave
Sono stati identificati studi controllati randomizzati di confronto tra PEG e PRG in individui con disturbi della deglutizione. A causa di questa mancanza di prove, non è quindi attualmente in grado di determinare quale tecnica è superiore all'altro per il posizionamento di un tubo gastrico, e può fare raccomandazioni definitive. studi controllati randomizzati sono necessari al fine di determinare il metodo ottimale per la gastrostomia percutanea in soggetti con difficoltà di deglutizione.