In een nieuwe studie die op 9 augustus in het tijdschrift verschijnt Grenzen in ecologie en evolutie , Duke-onderzoekers hebben bewijs gevonden voor antibioticaresistentie in het microbioom van lemuren die dicht bij mensen leven. En hoe dichter het contact, hoe meer antibioticaresistentie ze vonden.
Het onderzoeksteam, afgestudeerde student Sally Bornbusch en Christine Drea, Hoogleraar Evolutionaire Antropologie aan de Duke University, bemonsterde de mest van ringstaartmaki's en sequeneerde de genen van alle microben die daar werden gevonden, op zoek naar genetische markers van antibioticaresistentie.
De studie vergeleek 10 maki-populaties:zeven wilde populaties in Madagaskar, twee van onderzoeksfaciliteiten -- het Lemur Rescue Center in Madagascar en het Duke Lemur Centre in de Verenigde Staten -- en ten slotte een groep maki's die als huisdier worden gehouden in Madagascar.
Bij wilde dieren, het gemiddelde aandeel resistentiegenen in de darmmicrobiomen was bijna nul. Maar bij dieren uit onderzoeksfaciliteiten, dat aandeel was meer dan 25 keer groter dan bij wilde lemuren. Bij huisdierenmaki's, het aandeel was bijna 35 keer groter.
Een deel hiervan is waarschijnlijk te danken aan goede veterinaire zorg:lemuren die in onderzoeksfaciliteiten leven, worden indien nodig behandeld voor infecties, en hebben dus een grotere directe blootstelling aan antibiotica dan hun wilde neven.
Echter, huisdiermaki's die waarschijnlijk nooit veterinaire zorg krijgen, herbergden de grootste overvloed aan antibioticaresistentiegenen.
Het houden van een maki als huisdier is illegaal in Madagaskar, dus degenen die lemuren houden, zullen deze dieren waarschijnlijk niet naar een dierenarts brengen en riskeren juridische gevolgen. Deze huismaki's verwerven daarom de antibioticaresistente microben door simpelweg hun omgeving te delen met mensen en huisdieren.
Ringstaartmaki's zijn alleseters en generalisten die aarde eten, uitwerpselen, en wat ze maar te pakken kunnen krijgen. In een huishouden, ze staan vaak constant in contact met mensen, neergestreken op de schouders van hun eigenaar, of in de armen van toeristen die willen betalen voor een foto (een praktijk die schadelijk is voor zowel mens als dier).
Bornbusch zei dat deze fysieke en sociale omgeving blijkbaar bijdraagt aan de antibioticaresistentie van huisdieren.
Microben zijn als een overlappende deken over alles. Ze zitten niet alleen in onze darmen, maar ook op onze huid, onze meubels, en in ons voedsel en water. Ze zijn overal, altijd, en ze worden gemakkelijk overgedragen tussen omgevingen."
Sally Bornbusch, afgestudeerde student, Duke universiteit
Tussen de wilde lemuren, antibioticaresistentie varieerde langs een gradiënt van menselijke activiteit. Dieren uit gebieden die getroffen zijn door grazende runderen, landbouw, of toerisme herbergde meer antibioticaresistente microben dan die uit meer ongerepte omgevingen, maar nog steeds veel minder dan lemuren die dicht bij mensen leven.
"Behandeling met antibiotica is duidelijk niet het enige mechanisme dat leidt tot een grotere overvloed aan resistentiegenen bij deze dieren, ' zei Bornbusch.
In feite, zelfs onder maki's die zijn gehuisvest in onderzoeksfaciliteiten, degenen zonder eerdere antibioticabehandeling hadden vergelijkbare aantallen antibioticaresistentiegenen in vergelijking met lemuren in dezelfde faciliteit die vele malen voor infecties waren behandeld.
De nabijheid van de mens bepaalde ook het type resistentiegenen dat werd verworven. De microbiomen van ringstaartmaki's uit Madagaskar vertoonden tekenen van resistentie tegen antibiotica die worden gebruikt om uitbraken van pest te bestrijden, terwijl lemuren uit de Verenigde Staten resistent waren tegen antibiotica die vaak worden voorgeschreven in Noord-Amerika.
Antibioticaresistentiegenen zijn niets nieuws. Microben muteren en ontwikkelen al miljoenen jaren resistentiegenen in een wapenwedloop met natuurlijk voorkomende antibiotica.
In een natuurlijk scenario, dit proces levert zelden problemen op. Maar het begon mis te gaan toen mensen de kracht van natuurlijk voorkomende antibiotica gebruikten en door de mens gemaakte antibiotica aan het publiek vrijgaven.
"Mensen kwamen langs, ontwikkelde antibiotica, verspreid ze overal om ons heen, en verspreidde deze resistentiegenen in natuurlijke omgevingen en in de microbiomen van dieren in het wild, " zei Bornbusch. Hoewel grimmig, deze resultaten kunnen een positief effect hebben op natuurbehoud en natuurbeheerpraktijken.
"Zelfs als deze resultaten enigszins eng zijn, ze helpen ons microbioomwetenschap te gebruiken om veterinaire praktijken en conservatieactiviteiten aan te scherpen, " Zei Bornbusch. Ze zei ook dat er meer onderzoek nodig is om de impact van deze resistentiegenen op dieren in het wild beter te begrijpen.
"Direct, we weten dat deze resistentiegenen er zijn, maar we weten niet of ze echt schadelijk zijn voor lemuren, " zei Bornbusch. "Deze resultaten geven ons een opstap voor onderzoek naar de impact van deze resistente microben op dieren in het wild en hun omgeving."