In einer neuen Studie, die am 9. August in der Zeitschrift erscheint Grenzen in Ökologie und Evolution , Duke-Forscher haben im Mikrobiom von Lemuren, die in der Nähe des Menschen leben, Hinweise auf Antibiotikaresistenzen gefunden. Und je näher der Kontakt, desto mehr Antibiotikaresistenzen fanden sie.
Das Forschungsteam, Doktorandin Sally Bornbusch und Christine Drea, Professor für Evolutionäre Anthropologie an der Duke University, den Kot von Kattas probiert und die Gene aller dort gefundenen Mikroben sequenziert, auf der Suche nach genetischen Markern für Antibiotikaresistenzen.
Die Studie verglich 10 Lemurenpopulationen:sieben Wildpopulationen in Madagaskar, zwei aus Forschungseinrichtungen – dem Lemur Rescue Center in Madagaskar und dem Duke Lemur Center in den USA – und schließlich eine Gruppe von Lemuren, die in Madagaskar als Haustiere gehalten werden.
Bei wilden Tieren, der durchschnittliche Anteil an Resistenzgenen im Darmmikrobiom lag nahe Null. Aber bei Tieren aus Forschungseinrichtungen, dieser Anteil war mehr als 25-mal höher als bei wilden Lemuren. Bei Haustiermakis, der Anteil war fast 35-mal größer.
Ein Teil davon ist wahrscheinlich auf eine gute tierärztliche Versorgung zurückzuführen:Lemuren, die in Forschungseinrichtungen leben, werden bei Bedarf gegen Infektionen behandelt, und haben daher eine größere direkte Exposition gegenüber Antibiotika als ihre wilden Vettern.
Jedoch, Haustiermakis, die wahrscheinlich nie tierärztlich versorgt wurden, wiesen die größte Menge an Antibiotikaresistenzgenen auf.
Lemuren als Haustier zu halten ist in Madagaskar illegal. Daher ist es unwahrscheinlich, dass diejenigen, die Lemuren halten, diese Tiere zu einem Tierarzt bringen und rechtliche Konsequenzen riskieren. Diese Hausmakis erwerben die antibiotikaresistenten Mikroben daher einfach dadurch, dass sie ihre Umgebung mit Menschen und Haustieren teilen.
Katta sind Allesfresser und Generalisten, die Dreck fressen, Kot, und was immer sie ergattern können. In einem Haushalt, sie stehen oft in ständigem Kontakt mit Menschen, auf den Schultern ihres Besitzers sitzend, oder in den Armen von Touristen, die bereit sind, für ein Foto zu bezahlen (eine Praxis, die sowohl für Mensch als auch für Tiere schädlich ist).
Bornbusch sagte, dass diese physische und soziale Umgebung offenbar zur Antibiotikaresistenz der Heimtiermakis beiträgt.
Mikroben sind wie eine Decke über allem. Sie sind nicht nur in unseren Eingeweiden, aber auch auf unserer Haut, unsere Möbel, und in unserer Nahrung und unserem Wasser. Sie sind überall, die ganze Zeit, und sie werden leicht zwischen Umgebungen übertragen."
Sally Bornbusch, Doktorand, Duke University
Unter wilden Lemuren, Antibiotikaresistenzen variierten entlang eines Gradienten der menschlichen Aktivität. Tiere aus Gebieten, die von der Rinderweide betroffen sind, Landwirtschaft, oder Tourismus beherbergten mehr antibiotikaresistente Mikroben als solche aus unberührteren Umgebungen, aber immer noch weit weniger als Lemuren, die in unmittelbarer Nähe zum Menschen leben.
„Die antibiotische Behandlung ist eindeutig nicht der einzige Mechanismus, der zu einer höheren Häufigkeit von Resistenzgenen bei diesen Tieren führt. « sagte Bornbusch.
Eigentlich, sogar unter den in Forschungseinrichtungen untergebrachten Lemuren, diejenigen ohne vorherige antibiotische Behandlung hatten eine ähnliche Anzahl von Antibiotikaresistenzgenen im Vergleich zu Lemuren in derselben Einrichtung, die viele Male wegen Infektionen behandelt worden waren.
Die Nähe zum Menschen bestimmte auch die Art der erworbenen Resistenzgene. Das Mikrobiom von Kattas aus Madagaskar zeigte Resistenzen gegen Antibiotika, die zur Bekämpfung von Pestausbrüchen eingesetzt werden. während Lemuren aus den Vereinigten Staaten Resistenzen gegen Antibiotika zeigten, die in Nordamerika häufig verschrieben wurden.
Antibiotikaresistenzgene sind nichts Neues. Mikroben mutieren und entwickeln seit Millionen von Jahren Resistenzgene in einem Wettrüsten mit natürlich vorkommenden Antibiotika.
In einem natürlichen Szenario Dieser Prozess wirft selten Probleme auf. Aber die Dinge begannen schief zu laufen, als die Menschen die Kraft natürlich vorkommender Antibiotika nutzten und künstliche Antibiotika der Öffentlichkeit zugänglich machten.
„Menschen kamen mit, Antibiotika entwickelt, Verbreite sie um uns herum, und diese Resistenzgene in natürliche Umgebungen und in das Mikrobiom von Wildtieren vermehrt, sagte Bornbusch. Obwohl grimmig, Diese Ergebnisse können einen positiven Einfluss auf die Artenschutz- und Wildtiermanagementpraktiken haben.
"Auch wenn diese Ergebnisse etwas beängstigend sind, sie helfen uns, die Mikrobiom-Wissenschaft zu nutzen, um Veterinärpraktiken und Naturschutzaktivitäten zu verfeinern, ", sagte Bornbusch. Sie sagte auch, dass mehr Forschung erforderlich ist, um die Auswirkungen dieser Resistenzgene auf Wildtiere besser zu verstehen.
"Im Augenblick, wir wissen, dass es diese Resistenzgene gibt, aber wir wissen nicht, ob sie wirklich schädlich für Lemuren sind, " sagte Bornbusch. "Diese Ergebnisse geben uns ein Sprungbrett für die Erforschung der Auswirkungen dieser resistenten Mikroben auf Wildtiere und ihre Umwelt."