apžvalga klausimas
Neaišku, ar fazė prievartyje konservavimo Whipple procedūros rezultatus į aukštesnį kursą pasikartojimo naviko, nes ji yra ne tokia plati, todėl gali būti mažiau radikali, bet ji yra taip pat žinoma, ar gyvenimo kokybė mažėja po pašalinimo apatinėje skrandžio. Kitas neaiškumas, ar du metodai yra susiję su skirtingų dydžių ar tipų komplikacijų.
Fonas
Kasos vėžys yra pagrindinė priežastis, dėl vėžio mirties. Du chirurginės procedūros gali sukelti į gydymą: klasikinis Whipple operacijas, kurių dalis iš kasos, tulžies pūslės, dvylikapirštės žarnos, fazė prievartyje (ištekėjimas iš skrandžio), ir distalinis (žemesnė) dalis skrandžio yra pašalinami, ir vadinamasis fazė prievartyje konservavimo pancreaticoduodenectomy arba fazė prievartyje konservavimo Whipple operacija, kurioje skrandžio ir fazė prievartyje nėra pašalinami.
Studijų charakteristikos
įtraukė aštuonis randomizuotų kontroliuojamų tyrimų su 512 dalyvių iš viso šioje apžvalgoje. Įtraukti tyrimai atskleidė didžiulius skirtumus imties dydis, taip pat klinikinių ir metodinę kokybę.
Raktiniai rezultatai
pervežimas
Mes galime nustatyti jokio ryškaus skirtumo, kalbant apie pagrindinių komplikacijų, ilgai -narių išlikimo, ar mirties dėl komplikacijų po operacijos, bet veikimo laikas, intraoperacinis kraujo netekimą, ir reikia kraujo perpylimo atrodo retesni grupės gydomi fazė prievartyje konservavimo Whipple operacija. Mūsų išvada yra ta, kad šiuo metu nėra aktualus skirtumas akivaizdus tarp dviejų chirurginių procedūrų kasos arba periampullary vėžiui gydyti.
Kokybės įrodymų
kokybė įrodymų organizme yra vis dar maža, nes visi tyrimai atskleidė tam tikrų trūkumų, kalbant apie metodinės kokybės ar ataskaitas.
Revue question
Il est difficile de savoir si le pylore-conservateurs procédure Whipple de l'estomac préservation contre le fonctionnement classique de Whipple »pour personnes atteintes de cancer du pancréas ou de la reg