A vastagbélrákszűrés mindenki számára elengedhetetlen – még öned is . A szűrésre vonatkozó ajánlások a kockázati tényezőktől függően változnak, de a vastagbélrák már nem csak „idős emberek betegsége”. Az Egyesült Államok irányelvei azt javasolják, hogy minden 50 év feletti felnőtt, 45 év feletti afro-amerikai vagy bárki, akinek a családjában előfordult vastagbélrák, rutinszerű szűrésnek kell alávetni. A 20-49 éves korosztályban növekszik a vastagbélrák aránya, vagyis ha tüneteket észlel, szűrésre van szüksége. De mi a legjobb vastagbélrák szűrési módszer?
Természetesen alapos, pontos szűrést szeretne. De ennek is meg kell felelnie a költségvetésének. A legtöbb ember két elsődleges szűrési lehetőséget fontolgat a vastagbélrák kockázatának felmérésére:az otthoni szűrőkészletek és a szűrő kolonoszkópia.
1. Megfizethetőre :a vastagbéltükrözés szűrővizsgálatát az egészségbiztosítási csomagok többsége fedezi, és független ambuláns sebészeti központokban is elérhető megfizethető, magas színvonalú eljárás, amely általában a kórházi vagy kórházi központok díjának töredékét számítja fel.
2. Pontosnak :Sokkal pontosabb, mint egy otthoni szűrőkészlet.
3. Alapos és specifikus:a kolonoszkópia képes kimutatni és azonosítani a korai és előrehaladott vastagbélrákot, valamint egyéb emésztési állapotokat és betegségeket.
4. Megelőző, valamint diagnosztikusra :gyakran a polipok eltávolíthatók az eljárás során, így megszűnik a vastagbélrák kialakulásának kockázata.
5. Az Ön irányításaban :Biztosíthatja, hogy jó minőségű kolonoszkópiát kapjon:
– olyan ösztöndíjas gasztroenterológus kiválasztása, akinek az adenoma kimutatási aránya átlagon felüli (ADR) van.
- kiváló minőségű sebészeti központok kiválasztása AAAHC- és CMS-tanúsítvánnyal (az ambuláns sebészeti központok biztonságára és minőségére vonatkozó iparágvezető tanúsítványok).
1. Kényelmesnek :nem kell elmenni otthonról. A készletet saját fürdőszobájában is használhatja.
2. Korlátozottan :a vastagbélrákoknak csak 92%-a, a potenciálisan rákmegelőző adenomáknak pedig csak 42%-a derül ki, ami a kolonoszkópiához képest kedvezőtlen. Nincs beépített lehetőség a korai megelőző kezelésre, mint a kolonoszkópia esetében.
3. Pontatlant :A fogyasztók 13%-a kap hamis pozitív eredményt.
4. Alacsony költségek :ezeket a készleteket gyakran biztosítás fedezi, és alacsonyabb a „kiskereskedelmi ára”, mint a kolonoszkópia.
5. Lehetséges költségest :ha a készlet pozitív eredményt ad, akkor a következő lépése egy gasztroenterológus felkeresése és a kolonoszkópia ütemezése. Második szűrési eljárásként előfordulhat, hogy nem minősül megelőző egészségügyi előnynek, és a költségek az Ön felelőssége.
Egyértelmű, hogy a kolonoszkópia nemcsak pénzt takaríthat meg, hanem az életét is. Nem ez a kézenfekvő választás?