Tyktarmskræftscreening er afgørende for alle – også dig . Anbefalinger for, hvornår man skal blive screenet, varierer afhængigt af dine risikofaktorer, men tyktarmskræft er ikke længere kun en "gammel persons sygdom". Amerikanske retningslinjer anbefaler, at alle voksne over 50, afroamerikanere over 45 eller alle med en familiehistorie med tyktarmskræft bliver screenet på en rutinemæssig basis. Tyktarmskræftraterne i aldersgruppen 20-49 er stigende, hvilket betyder, at hvis du bemærker symptomer, skal du screenes. Men hvad er det bedste tyktarmskræftscreeningsmetode?
Du ønsker naturligvis en grundig og præcis screening. Men det skal også passe til dit budget. Der er to primære screeningsmuligheder, som de fleste mennesker overvejer til at vurdere risikoen for tyktarmskræft:hjemmescreeningssæt og screeningkolonoskopier.
1. Overkommelig :Screeningkoloskopier er dækket af størstedelen af sygesikringsordninger, og det er muligt at få en overkommelig procedure af høj kvalitet på uafhængige ambulante kirurgiske centre, som typisk opkræver en brøkdel af gebyrer for hospitals- eller hospitalsforbundne centre.
2. Nøjagtig :Det er langt mere præcist end et screeningsæt derhjemme.
3. Grundig og specifik:en koloskopi kan opdage og identificere tidlig og fremskreden tyktarmskræft samt andre fordøjelsessygdomme og sygdomme.
4. Forebyggende såvel som diagnostisk :ofte kan polypper fjernes under proceduren, hvilket eliminerer risikoen for at udvikle tyktarmskræft.
5. I din kontrol :Du kan sikre dig en koloskopi af høj kvalitet ved at:
- at vælge en stipendiatuddannet gastroenterolog med en adenomdetektionsrate (ADR) over gennemsnittet.
- at vælge kirurgiske centre af høj kvalitet med AAAHC- og CMS-certificeringer (brancheførende certificeringer for sikkerheden og kvaliteten af ambulante operationscentre).
1. Praktisk :der er ingen grund til at forlade hjemmet. Du kan bruge sættet i privatlivets fred på dit eget badeværelse.
2. Begrænset :kun 92 % af tyktarmskræft og kun 42 % af potentielt præcancerøse adenomer påvises, hvilket er ugunstigt sammenlignet med en koloskopi. Der er heller ingen indbygget mulighed for tidlig forebyggende behandling, som der er med en koloskopi.
3. Upræcis :13 % af forbrugerne vil få en falsk positiv.
4. Lav pris :disse sæt er ofte dækket af forsikring og har en lavere "udsalgspris" end en koloskopi.
5. Potentielt dyrt :Hvis sættet giver et positivt resultat, er dit næste skridt at se en gastroenterolog og planlægge en koloskopi. Som en anden screeningsproces kvalificerer den muligvis ikke som en forebyggende sundhedsfordel, og omkostningerne vil være dit ansvar.
Det er klart, at en koloskopi ikke kun i sidste ende kan spare dig penge, men også redde dit liv. Gør det det ikke til det oplagte valg?