Paksusuolisyöpäseulonta on välttämätöntä kaikille – myös sinulle . Suositukset seulonnalle vaihtelevat riskitekijöiden mukaan, mutta paksusuolensyöpä ei ole enää vain "vanhan ihmisen sairaus". Yhdysvaltain ohjeissa suositellaan, että kaikki yli 50-vuotiaat aikuiset, yli 45-vuotiaat afrikkalaiset amerikkalaiset tai kaikki, joiden suvussa on ollut paksusuolensyöpää, käydään seulonnassa rutiininomaisesti. 20–49-vuotiaiden paksusuolensyövän esiintyvyys on nousussa, eli jos oireita ilmenee, sinun on mentävä seulonnalle. Mutta mikä on paras paksusuolen syövän seulontamenetelmä?
Luonnollisesti haluat perusteellisen ja tarkan seulonnan. Mutta sen täytyy myös sopia budjettiisi. Useimmat ihmiset harkitsevat kahta ensisijaista seulontavaihtoehtoa paksusuolensyövän riskin arvioinnissa:kotona käytettävät seulontasarjat ja seulontakolonoskopiat.
1. Edullinen :seulontakolonoskopiat kuuluvat suurimman osan sairausvakuutuksista, ja on mahdollista saada kohtuuhintainen ja laadukas toimenpide riippumattomissa ambulatorisissa leikkauskeskuksissa, jotka yleensä veloittavat murto-osan sairaalan tai sairaalaan liittyvien keskusten maksuista.
2. Tarkka :Se on paljon tarkempi kuin kotona käytettävä seulontasarja.
3. Perusteellinen ja tarkka:kolonoskopia voi havaita ja tunnistaa varhaisen ja pitkälle edenneen paksusuolensyövän sekä muut ruoansulatuskanavat ja -taudit.
4. Ennaltaehkäisevä ja diagnostinen :usein polyypit voidaan poistaa toimenpiteen aikana, mikä eliminoi paksusuolensyövän riskin.
5. Sinun hallinnassasi :Voit varmistaa, että saat korkealaatuisen kolonoskopian:
-valitsemalla stipendiaattikoulutuksen saaneen gastroenterologin, jolla on keskimääräistä korkeampi adenooman havaitsemisprosentti (ADR).
– valitaan korkealaatuisia leikkauskeskuksia, joilla on AAAHC- ja CMS-sertifioinnit (alan johtavat sertifioinnit avokirurgiakeskusten turvallisuudesta ja laadusta).
1. Kätevä :ei tarvitse lähteä kotoa. Voit käyttää sarjaa oman kylpyhuoneesi rauhassa.
2. Rajoitettu :vain 92 % paksusuolen syövistä ja vain 42 % mahdollisista syöpää edeltävistä adenoomista havaitaan, mikä on epäsuotuisa verrattuna kolonoskopiaan. Varhaiseen ennaltaehkäisevään hoitoon ei myöskään ole sisäänrakennettua vaihtoehtoa, kuten kolonoskopialla.
3. Epätarkka :13 % kuluttajista saa väärän positiivisen tuloksen.
4. alhaiset kustannukset :nämä sarjat ovat usein vakuutuksen kattamia, ja niiden "vähittäishinta" on alhaisempi kuin kolonoskopia.
5. Mahdollisesti kallista :jos pakkaus antaa positiivisen tuloksen, seuraava askel on käydä gastroenterologilla ja varata kolonoskopia. Toisena seulontaprosessina se ei välttämättä ole ehkäisevä terveyshyöty, ja kustannukset ovat sinun vastuullasi.
On selvää, että kolonoskopia ei ainoastaan säästäisi rahaa, vaan myös henkesi. Eikö se tee siitä itsestään selvä valinta?